ROSIDAH NASU, dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH SAWIR BIN MUHAMMAD NASU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(Delapan Ratus Juta Rupiah

SAWIR Bin MUHAMMAD NASU

Terdakwa:
YEREMIAS NASU ALIAS MIAS

MARINDAH (Daftar PencarianOrang/DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanOktober 2010 sekitar pukul 23.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2010, bertempat di kamar mandimilik saksi NASU alias B. ASAN di Kamp.

No.1461 K/Pid/201 1setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2010,bertempat di kamar mandi milik saksi NASU alias B. ASAN di Kamp.

No.1461 K/Pid/201 1TUKI sambil membawa senter yang diikuti oleh MARINDAH (DPO), kemudian Terdakwa MATTUKI dan MARINDAH menarik tangan kanan saksikorban dengan paksa, terus dibawa kekamar mandi dekat tempat tersebutyaitu milik saksi NASU alias B.

ASAN, MULIYEH alias MULIDEH, SUMMAH aliasSUMILAH, SARIYEH dan saksi HARI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, dan diantara saksisaksi tersebut disamping saksi korbanMANISA yang telah mengalami korban pemerkosaan, ada salah satu saksi yaitusaksi NASU alias B.

ASAN, MULIYEH alias MULIDEH,SUMMAH alias SUMILAH, SARIYEH dan saksi HARI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, dan diantara saksisaksi tersebut disamping saksikoroban MANISA yang telah mengalami korban pemerkosaan, ada salah satusaksi yaitu saksi NASU alias B.

Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2016/PA.LwkTasmin Dilosi dan Abdi Nasu dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 23 Februari 2014, di Ra'u;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung Paga Tohi, sedangkan saksinya bernama TasminDilosi dan Abdi Nasu, dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada

orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistridan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Abdi Nasu bin Sarudin Nasu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sepe Kecamatan Balantak, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal.

paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung bernama Paga Tohi dan disaksikan oleh lebih dari duaOrang diantaranya adalah Tasmin Dilosi dan Abdi Nasu

SITTI MUNAH dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak dari Pemohonyang bernama Hermanus Nasu Derosari menjadi Pemegang Polis diAsuransi Bumiputera di tempat saksi bekerja;Bahwa Hermanus Nasu Derosari adalah anak kandung dariPemohon;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Hermanus NasuDerosari lahir;Bahwa Hermanus Nasu Derosari sudah menikah, tetapi saksi tidaktahu nama isterinya;Bahwa Hermanus Nasu Derosari mempunyai anak, tetapi

saksitidak tahu namanya;Bahwa macam asuransi dari Asuransi Bumiputera yang dipilin olehHermanus Nasu Derosari adalah Mitra Melati;Bahwa saksi tidak tahu berapa besaran premi yang dibayarkantiap bulan oleh Hermanus Nasu Derosari;Bahwa sekarang Hermanus Nasu Derosari sudah meninggal, dansetahu saksi isterinya juga sudah meninggal sehingga Pemohonmengajukan permohonan perwalian terhadap anak dari Hermanus NasuDerosari agar bisa mengambil polis asuransi milik Hermanus NasuDerosari;Bahwa saksi tidak

tahu besaran jumlah santunan yang diterimaoleh anak dari Hermanus Nasu Derosari;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2018/PN.

SUMARLIN MADU dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak dari Pemohonyang bernama Hermanus Nasu Derosari menjadi Pemegang Polis diAsuransi Bumiputera di tempat saksi bekerja;Bahwa Hermanus Nasu Derosari adalah anak kandung dariPemohon;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Hermanus NasuDerosari lahir;Bahwa Hermanus Nasu Derosari sudah menikah dan isterinyabernama Elisabeth Lepan Hayon;Bahwa dari perkawinan tersebut Hermanus Nasu

Nasu Derosari menjadi pemegang polis diAsuransi Bumiputera sejak tahun 2010;Bahwa macam asuransi yang dipilin oleh Hermanus NasuDerosari adalah Mitra Melati;Bahwa besaran premi yang dibayarkan tiap bulan oleh HermanusNasu Derosari adalah Rp. 308.500, (tiga ratus delapan ribu lima ratusrupiah) dan sudah termasuk biaya materai:;Bahwa orang yang ditunjuk untuk menerima santunan apabilaHermanus Nasu Derosari meninggal dunia adalah Elisabeth LepanHayon dan Katarina Tete Derosari;Bahwa besaran jumlah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aswin Nasu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan anak dibawah umur sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
ASWIN NASU

Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa pemohon kawin secara syariat menurut agama islam (kawin sirri)dengan seorang lakilaki bernama : NASU ; e Bahwa dari perkawinan sirri pemohon tesebut telah lahir seorang anakpertama jenis kelamin lakilaki dari seorang ibu yang diberi namaMUHAMMAD AINUL YAQIN, lahir di Situbondo pada hari MINGGUtanggal 29 Nopember 2009,pukul 04.00 wib ; e Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon Kelahiran anakpemohon yang bernama : MUHAMMAD AINUL YAQIN

Kartu Keluarga No.3512080711053303 atas nama NASU yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Situbondo tanggal 11 022013, ....... diberi tanda P.4.;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohontersebut pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang bernama :1.

SUDIROTO, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan oleh pemohon sebagai saksi untukmengurus Akta Kelahiran anak pemohon bernama MUHAMMAD AINULYAQIN ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon pernah menikah sirri dengan seoranglakilaki yang bernama NASU ; Bahwa dari perkawinan sirri pemohon dengan NASU tersebut telahdikaruniai Seorang anak bernama MUHAMMAD AINUL YAQIN, jeniskelamin lakilaki,yang lahir pada hari MINGGU

MISJANI, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan oleh pemohon sebagai saksi untukmengurus Akta Kelahiran anak pemohon bernama MUHAMMAD AINULYAQIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon pernah menikah sirri dengan seoranglakilaki yang bernama NASU ; Bahwa dari perkawinan sirri pemohon dengan NASU tersebut telahdikaruniai Seorang anak bernama MUHAMMAD

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani anak pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Agar anak pelaku tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) kaos lengan Panjang warna hitam bertulisan THE NORTH FACE ;
2. 1 (satu) celana Panjang warna hitam ;
3. 1 (satu) celana dalam Wanita bercorak warna putih dan hijau

Dikembalikan kepada anak korban Sukaini Nasu

Saksi Nuryani Seba Alias Yani dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam 18.00bertempat di dusun milik Ko Tiu didesa Akesibu Kec Ibu Kab Halbarsedangkan yang melakukan Pencabulan tersebut adalah anak pelakuJULKIFLI S SOLEMAN dan yang menjadi korbannya adalah Sukaini NasuAlias Ni; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi sementaramencari anak korban Sukaini Nasu Alias Ni sekitar pukul 19.30 wit yangtidak berada dirumah dan kemudian

Alias Nabila disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam 18.00bertempat di dusun milik Ko Tiu didesa Akesibu Kec Ibu Kab Halbarsedangkan yang melakukan Pencabulan tersebut adalah anak pelakuJULKIFLI S SOLEMAN dan yang menjadi korbannya adalah Sukaini NasuAlias Ni; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi sementaramencari anak korban Sukaini Nasu Alias Ni sekitar pukul 19.30 wit yangtidak berada dirumah dan kemudian anak korban

Drs Vence Muluwere anak korbanSukaini Nasu lahir di Tongute Ternate pada tanggal 25 April 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa pencabulan terjadi Bahwa pada hari Rabu tanggal31 Maret 2021 sekitar jam 18.00 bertempat di dusun milik Ko Tiu didesaAkesibu Kec Ibu Kab Halbar sedangkan yang melakukan Pencabulantersebut adalah anak pelaku sendiri dan yang menjadi korbannya adalahSukaini Nasu Alias

Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana pengertiananak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dihubungkandengan Kutipan Kelahiran Anak korban Sukaini Nasu Nomor 54//Ist/lbu/HB/2011yang ditandatangani oleh Drs Vence Muluwere anak korban Sukaini Nasu lahirdi Tongute Ternate pada tanggal 25 April 2016 sehingga anak

Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (Satu) kaos lengan Panjang warna hitam bertulisan THENORTH FACE ;5.2. 1 (Satu) celana Panjang warna hitam ;5.3. 1 (satu) celana dalam Wanita bercorak warna putih danhijauDikembalikan kepada anak korban Sukaini Nasu Alias Ni6.

Kosmas Nasu danTergugat IV.

korban FENDRI ANDULAAalias KOLO, saksi Rudi Rahim Alias RUDI, saksi Randi Tarente alias RANDI, dan saksiNoldi Rabi alias EDE, tiba tiba terdakwa langsung berdiri dari tempat duduknya, danlangsung melakukan pemukulan dengan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa ke arahwajah, bawah telinga kanan, belakang badan dan dada saksi korban KOLO, sebanyak lebihdari satu kali, hingga saksi korban mengalami bengkakbengkak.Bahwa pemukulan dilakukan karena terdakwa merasa emosi akibat saksi korbanmengatakan Nasu

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa AJUNILSA POA Alias AJU := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 pada pukul 23.00 Wita di rumahpapa Eka di Desa Ratoombu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso telah tejadiperistiwa pemukulan ;= Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa yang menjadi korban adalahsaksi korban Fendri Andulaa;= Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban mengatakan samaterdakwa nasu

dalam berkas perkara diperolehpersesuaian yang saling berhubungan sehingga dapat ditarik suatu fakta hukum yaitu sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 pada pukul 23.00 Wita dirumah papa Eka di Desa Ratoombu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso telah tejadiperistiwa pemukulan ;e Bahwa benar yang melakukan pemukulan adalah terdakwa yang menjadi korbanadalah saksi korban Fendri Andulaa;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban mengatakan samaterdakwa nasu

bersesuaian dengan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan visum et repertum, maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 pada pukul 23.00 Wita dirumah papa Eka di Desa Ratoombu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso telah tejadiperistiwa pemukulan ;e Bahwa benar yang melakukan pemukulan adalah terdakwa yang menjadi korbanadalah saksi korban Fendri Andulaa;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban mengatakan samaterdakwa nasu

2020 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa DIDAKUS KOJA PUKA di DesaNurabelen, Kecamatan llebura, Kabupaten Flores Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Larantuka yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan Sengajamengakibatkan rasa sakit atau luka pada orang lain yakni terhadap saksikorban IGNASIUS NASU

BORUK, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi korban IGNASIUS NASU BORUK sedang bekerja dirumah sdr.LEOKEDANG tidak lama kemudian istri Terdakwa DIDAKUS KOJA PUKAmemanggil saksi korban kerumah Terdakwa namun karena Saat itu saksi korbansementara bekerja sehingga saksi korban tidak mau meninggalkan kerjaannya,selanjutnya istri Terdakwa pulang kerumahnya selanjutnya tidak lama kemudianTerdakwa

DIDAKUS KOJA PUKA mendatangi saksi korban IGNASIUS NASUBORUK dan mengatakan kita kerumah dulu mendengar hal tersebut saksiKorban ditarik tarik oleh Terdakwa sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya saksikorban duduk di kursi dan Terdakwa berdiri dengan posisi saling berhadapan.Bahwa selanjutnya Terdakwa DIDAKUS KOJA PUKA mengatakankepada saksi korban IGNASIUS NASU BORUK kakak kenapa engaku omongke anak saya selanjutnya saksi korban menjawab saya omong apaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020

Saksi Korban Ignasius Nasu Boruk dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN LitBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah benar;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara inisehubungan dengan pemukulan

warna keunguhan ukuran diameter dua sentimeter, dan satu buah bengkakpada bagian pelipis kiri bentuk memanjang warna kemerahan ukuran dua kalinol koma lima sentimeter;Menimbang, bahwa Terdakwa Didakus Koja Puka di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap KorbanIgnasius Nasu Boruk; Bahwa Terdakwa memukul Korban satu kali; Bahwa Terdakwa memukul Korban

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAHLAN NASU alias TALAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SAHLAN NASU

sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka deiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil angkutan umum merk toyota avanza warna hijau metalik dengan No polisi DG 1065 SU1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0024142/MU/2012 atas nama Ruslan Nasu

Di kembalikan kepada saudara Ruslan Nasu;1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisiDikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Nikson Mia;1 (satu) lembar sim "A" dengan nomor 870921310003 atas nama Safiudin AltingDikembalikan kepada terdakwa Safiudin Alting Alias Ucin 6.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil angkutan umum merk toyota avanza warna hijaumetalik dengan No polisi DG 1065 SU 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0024142/MU/2012 atas namaRuslan Nasu di kembalikan kepada saudara Ruslan Nasu; 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitam tanpanomor polisi, dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksiNikson Mia;e 1 (satu) lembar sim "A" dengan nomor 870921310003 atas namaSafiudin Alting dikembalikan kepada terdakwa Safiudin

dengan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 96 /Pid.Sus/2017/PN SosMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilangkutan umum merk toyota avanza warna hijau metalik dengan No polisi DG1065 SU, 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0024142/MU/2012 atas namaRuslan Nasu

barang bukti mana milik saudara Ruslan Nasu dan disita darisaudara Ruslan Nasu maka terhadap barang bukti tersebut kembalikan kepadasaudara Ruslan Nasu, 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo warnahitam tanpa nomor polisi adalah milik korban barang bukti tersebut dikembalikankepada keluarga korban melalui saksi Nikson Mia, 1 (satu) lembar sim "A"dengan nomor 870921310003 atas nama Safiudin Alting, barang bukti manamilik terdakwa dan disita dari terdakwa Saifudin Alting Alias Ucin maka terhadapbarang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil angkutan umum merk toyota avanza warna hijaumetalik dengan No polisi DG 1065 SU 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0024142/MU/2012 atas namaRuslan NasuDi kembalikan kepada saudara Ruslan Nasu; 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitam tanpa nomorpolisiDikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Nikson Mia; 1 (satu) lembar sim "A" dengan nomor 870921310003 atas namaSafiudin AltingDikembalikan kepada terdakwa Safiudin Alting Alias

Gomuak) dengan Tergugat (Anwar bin Katid Nasu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1986 di Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota sepanjang untuk memenuhi syarat formil perceraian;