Menyatakan Terdakwa AMRAN Alias OCIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- AMRAN Alias OCIK

Menyatakan terdakwa AMRAN Alias OCIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penunitut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN Alias OCIK denganpidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa AMRAN Alias OCIK, Pada hari Minggu tanggal 25Mei 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014, di Gang Pusara Kelurahan Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang

Rapbertanggungjawab, sengaja atau alpa, tidak ada alasan pemaaf ataupembenar.Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksi, dan keterangan terdakwa sendiri yang diperkuat pula denganbarang bukti bahwa mereka terdakwa AMRAN Alias OCIK adalah pelakusebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Register Perkara Nomor : PDM 151/Rp.

Menyatakan Terdakwa AMRAN Alias OCIK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penunitut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama @ Y,0%Og. Uk OOSfExdkin%niU Uj gaP@+A06ycH*Un*O5OU!

Penggugat:
BUYUNG OCIK
Tergugat:
SYAHRIL

ZULFIADI Als ZUL Bin OCIK dan Terdakwa III. JASMAN Als JAS Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DUDIYONO Als DUDI Bin MASRI, Terdakwa II. ZULFIADI Als ZUL Bin OCIK dan Terdakwa III. JASMAN Als JAS Bin ANWAR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

DUDIYONO Als DUDI Bin MASRI , ZULFIADI Als ZUL Bin OCIK. , JASMAN Als JAS Bin ANWAR

ZULFIADI alsZULBin OCIK 3. JASMAN als JAS Bin ANWAR pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Januari 2014 bertempat di Area Komplek PT CPI Komplek Enau No. 355 Kel.Lembah Damai Kec.

ZULFIADI alsZULBin OCIK 3. JASMAN als JAS Bin ANWAR pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Januari 2014 bertempat di Area Komplek PT CPI Komplek Enau No. 355 Kel.Lembah Damai Kec. Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, secaratanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika bukan tanaman jenissabu sabu.

DUDIYONO Als DUDI Bin MASRI Terdakwa IL.ZULFIADI Als ZUL Bin OCIK Terdakwa III.

ZULFIADI Als ZUL Bin OCIK dan Terdakwa III. JASMAN Als JASBin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DUDIYONO Als DUDI BinMASRI, Terdakwa I.

ZULFIADI Als ZUL Bin OCIK dan Terdakwa II.JASMAN Als JAS Bin ANWAR dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;184 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas obat kumur, 1(satu) buah pipet kaca yang berisi bekas sabu sabu, 3 (tiga) buahMancis, (satu) bungkus

Pemohon:
1.I Putu Gede Wesiarthama
2.Ni Kadek Rai Ocik Sintyadevi

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMuhammad Ocik Andila Bin Syamsultersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMuhammad Ocik Andila Bin Syamsuldengan pidana penjaraselama

Penuntut Umum:
DORTA MAULI TAMBA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD OCIK ANDILA BIN SYAMSUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN Alias OCIK Bin JUBA (Alm

Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
SAHARUDIN Alias OCIK Bin JUBA Alm

Nama lengkap : SAHARUDIN Alias OCIK Bin JUBA (Alm);2. Tempat lahir : Genduang (PkI. Lesung);3. Umur/tanggal lahir :51 Tahun/ 11 Desember 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT/RW 003/001 Desa Genduang Kec. Pkl LesungKab. Pelalawan;6. Agama : Islam;7.

ribu rupiah) karenasabunya sudah terpakai sedikit sama saya lalu saksi menjawab yalahkemudian saksi mengambil 1 (Satu) paket sabu beserta uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari terdakwa tersebut sambil berkata "cik, saya pergi dulu,dan ocik tunggu saja disini nanti saya akan kesini lagi untuk memakai sabubersama OCIK dan terdakwa menjawab tyalah setelah itu saksi langsungmenuju simpang 5 SP.09 A dengan maksud untuk menjumpai KELING dan saatsampai disimpang 5 rupanya KELING sudah berada ditempat

lalu saksi menjawab "SABU INI PUNYA SAYA PAKDAN SABU INI SAYA BELI DARI SAHARUDIN Als OCIK SAHAR?

Demikianjuga saksisaksi yang hadir dipersidangan turut membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan perkara ini adalah benar TerdakwaSAHARUDIN Alias OCIK Bin JUBA (Alm);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah benarTerdakwa SAHARUDIN Alias OCIK Bin JUBA (Alm), oleh karenanya unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar terdakwa sebagai pelaku tindakpidana dimaksud, hal itu masih

Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN Alias OCIK Bin JUBA (Alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;2.

SITEPU Als OCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melwan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,

Penuntut Umum:
AISYAH SETIAWATI, SH
Terdakwa:
1.AFRI FADLI Als FADLI
2.ROSMAWATI Br SITEPU Als OCIK

Kabupaten Kampar;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Bkn Bahwa pada saat Saksi Salestinus Sandro Als Ocik hendak membawaNarkotika Jenis Shabu tersebut ke arah Bangkinang, Saksi SalestinusSandro Als Ocik bertemu dengan Saksi Faisal Azima, dan Saksi SalestinusSandro Als Ocik meminta Saksi Faisal Azima untuk menemani SaksiSalestinus Sandro Als Ocik ke Bangkinang dengan alasan untuk memintauang ke teman Saksi Salestinus Sandro Als Ocik yang berada di SP V DesaBukit Payung Kecamatan Bangkinang

(dua pulu dua koma delapan puluh lima gram), sedangkan Saksi FaisalAzima pada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang buktiNarkotika, kemudian Saksi Benny Reza, Saksi Samsul Hamu, dan Saksi Edrimelakukan introgasi terhadap 1 (satu) Paket Narkotika jenis Shabu yangdibawah oleh Saksi Salestinus Sandro Als Ocik tersebut, dan SaksiSalestinus Sandro Als Ocik menjelaskan bahwa 1 (satu) Paket NarkotikaJenis Shabu tersebut didapat olen Saksi Salestinus Sandro Als Ocik dariHalaman 6 dari 36 Putusan

Als Ocik adalah untuk diantarkan keBangkinang kepada pemesan yang tidak Terdakwa ketahui namanya; Bahwa tujuan saksi Salestinus Sandro Als Ocik menguasai, memilikidan menyimpan shabu tersebut adalah untuk diserahkan kembali kepadaseseorang di Bangkinang yang tidak diketahui namanya; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang Terdakwa serahkankepada saksi Salestinus Sandro Als Ocik tersebut berasal dari sdr Koko(Panggilan) dan banyak jumlah 1 (satu) paket shabu tersebut lebih kurangseberat 25

di SP V Desa Desa Bukit Payung KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar; Bahwa pada saat Saksi Salestinus Sandro Als Ocik hendak membawaNarkotika Jenis Shabu tersebut ke arah Bangkinang, Saksi SalestinusSandro Als Ocik bertemu dengan Saksi Faisal Azima, dan Saksi SalestinusSandro Als Ocik meminta Saksi Faisal Azima untuk menemani SaksiSalestinus Sandro Als Ocik ke Bangkinang dengan alasan untuk memintauang ke teman Saksi Salestinus Sandro Als Ocik yang berada di SP V DesaBukit Payung Kecamatan Bangkinang

di SP V Desa Desa Bukit Payung KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Salestinus Sandro Als Ocik hendakmembawa Narkotika Jenis Shabu tersebut ke arah Bangkinang, SaksiSalestinus Sandro Als Ocik bertemu dengan Saksi Faisal Azima, dan SaksiSalestinus Sandro Als Ocik meminta Saksi Faisal Azima untuk menemani SaksiSalestinus Sandro Als Ocik ke Bangkinang dengan alasan untuk meminta uangke teman Saksi Salestinus Sandro Als Ocik yang berada di SP V Desa BukitPayung Kecamatan

JUL AlsBUYUNG OCIK mengajak terdakwa yang pada saat itu sedang bekerja memuat pasiruntuk mengambil sepeda Motor Milik Saksi SAMSER yang tidak lain merupakan pamandari terdakwa sendiri. Selanjutnya Sdr.

MUL Als BUYUNG OCIK untukselanjutnya terdakwa menyerahkan Sepeda motor tersebut kepada Sdr.

terdakwa berikan kepada Sdr.IJUL Als BUYUNG OCIK dan Sdr.

Selanjutnya AparatReserse Narkoba Polda NTB menanyakan kembali kepada terdakwa dantemantemannya bernama saksi FAUZI ALIAS OCIK termasuk pemilikHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Sbwrumah bernama saksi DODY PRANATA ALIAS DODI lalu terdakwamengakui bahwa terdakwa yang telah menyimpan shabu di Rak Televisimaupun di kamar tidur saksi DODY PRANATA ALIAS DODI.

dan saudara Yosi Ardiansyah Als Yosi ;Bahwa Terdakwa, saudara Fauzi Als Ocik dan saudara Yosi ArdiansyahAls Yosi sering datang main dan menginap di rumah saksi, tetapi barupada saat penangkapan dan penggeledahan Terdakwa baru saksi tahuTerdakwa membawa Sabu tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih kecil ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan sabu tersebut;Bahwa saksi, Terdakwa, saudara Fauzi Als Ocik dan saudara YosiArdiansyah Als Yosi adalah merupakan teman 1 (Satu

sedang mengobrol di ruang tengah rumah saudara Dody, padasaat di geledah tidak di temukan sabu di badan saudara Dody dansaudara Fauzi Als Ocik, tetapi Terdakwa mengakui bahwa dirinya yangmenyimpan sabu di rak Tv rumah saudara Dody ;Bahwa saudara Dody tidak mengetahui Terdakwa memakai sabu ;Bahwa saksi ikut mengamankan saudara Dody, saudara Fauzi Als Ocikdan saudara Yosi Ardiansyah Als Yosi pada saat itu, tetapi saudara Dody,saudara Fauzi Als Ocik dan saudara Yosi Ardiansyah Als Yosi tidakterbukti

Barangyang berkaitan dengan Narkoba;Bahwa Selanjutnya Aparat Reserse Narkoba Polda NTB menanyakankembali kepada terdakwa dan temantemannya bernama saksi FAUZIALIAS OCIK termasuk pemilik rumah bernama saksi DODY PRANATAALIAS DODI lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telahmenyimpan shabu di Rak Televisi maupun di kamar tidur saksi DODYPRANATA ALIAS DODI.

Kemudian setelah itu saksisaksi disuruh menunggu dipinggir jalan dan tidak berapa lama kemudiandatang ROSMAWATI Br SITEPU Als OCIK mengantarkan Narkotika JenisShabu.

AFRI FADLI Als FADLI,ROSMAWATI Br SITEPU Als OCIK, SAYUTI NUR Als AJl dan BELLAPARANGIN ANGIN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Kemudian peran dari masingmasing terdakwa yakni AFRI FADLI Als FADLIyang menjual Narkotika Jenis Shabu lalu AFRI FADLI Als FADLI menyuruhROSMAWATI Br SITEPU Als OCIK untuk mengantar shabu kepada saksisaksi.

Gantung Kab.Belitung Timur,Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIK dengan caramencekik leher saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIKmenggunakan tangan kiri Terdakwa ;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa mencekik lehersaksiILAH ALS LIA BINTI OCIK dikarenakan saksi ILAH ALS LIABINTI OCIK mengatakan Bang jangan begitu karena orangitu bukan siapasiapa abang kepada Saksi dan saat itusaksi sedang memukul Saudara.

tersebut ;Bahwa alasan saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIK meleraiSaksi FITRAH PERWIRA ALS OVIT BIN DENIYUZARyang sedang memukul Saudara.Heri agar SaksiFITRAH PERWIRA ALS OVIT BIN DENI YUZAR berhentimemukul saudara HERI namun akan tetapi Terdakwa tibatiba mendekati Saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIK lalukemudian mencekik leher saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIKsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat dari cekikan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi ILAH ALS LIA BIN OCIK tersebut, saksiILAH ALS LIA BIN OCIK merasakan

berkata kepada TerdakwaDAVID SANJAYA ALS BLE BIN ZULKIFLI BANG BLE JANGAN INI MAMI laluTerdakwa DAVID SANJAYA ALS BLE BIN ZULKIFLImemukul saksi ILAH ALSLIA BINTI OCIK tetapi saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIK membela diri dengan caramendorong tubuh Terdakwa DAVID SANJAYA ALS BLE BIN ZULKIFLIdengankaki kiri saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIK;Bahwa benar kemudian Saksi BASUNI ALS SUNI BIN H.

lalu saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIK berkatakepada Terdakwa DAVID SANJAYA ALS BLE BIN ZULKIFLI BANG BLE JANGAN INIMAMI lalu Terdakwa DAVID SANJAYA ALS BLE BIN ZULKIFLI memukul saksi ILAHALS LIA BINTI OCIK tetapi saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIK membela diri dengan caramendorong tubuh Terdakwa DAVID SANJAYA ALS BLE BIN ZULKIFLI dengan kakikiri saksi ILAH ALS LIA BINTI OCIK, kemudian Saksi BASUNI ALS SUNI BIN H.JOHANSYAH melerai agar Terdakwa DAVID SANJAYA ALS BLE BIN ZULKIFLI tidakmemukul saksi ILAH ALS

LIA BINTI OCIK, kemudian Terdakwa DAVID SANJAYAALS BLE BIN ZULKIFLI menghampiri Saksi BASUNI ALS SUNI BIN H.

juga sudah lama tidak bertemu dengan OcikNur hingga datang kerumah terdakwa yang berniat untuk merental mobil; Bahwa terdakwa merental mobil saksi Sumarno untuk Ocik Nur yang daripernyataan terdakwa adalah ocik terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sumarno mengalami kerugiansebesar Rp. 180.000.000.

yang bernama Ocik Nur sudah lama terdakwa kenal dan merupakantetangga terdakwa pada saat terdakwa dahulunya tinggal di Perumahan BINTozai Kota Pematangsiantar dan juga dari pengakuan terdakwa sudah lama tidakbertemu dengan Ocik Nur hingga datang kerumah terdakwa yang berniat untukmerental mobil saksi Sumarno, sehingga dari penjelasan tersebut dapat diketahuibahwa Ocik Nur yang dahulunya merupakan tetangga terdakwa dan secara tibatiba datang kerumah terdakwa untuk berniat mencarikan rental mobil

kepadaterdakwa, setidaknya terdakwa lebih berhatihati untuk mengetahui tujuan yangtidak baik oleh Ocik Nur dimana Ocik Nur adalah bekas tetangga terdakwa danbukanlah keluarga terdakwa sehingga terdakwa tidak ada jaminan untuk dapatmengembalikan mobil yang dibawa Ocik Nur yang telah dirental dari saksiSumarno;Menimbang, bahwa saksi Sumarno juga menyatakan bahwa mobil miliknyadapat dirental oleh orang lain dengan catatan mengenalnya dan juga merupakantetanggga saksi Sumarno dan tidak merentalkan mobilnya

kepada orang yangtidak saksi kenal dan dalam hal ini saksi Sumarno merentalkan mobilnya kepadaTerdakwa oleh karena terdakwa sudah saksi kenal dan merupakan tetangga saksiSumarno dan tidak mengenal orang yang bernama Ocik Nur, dimana terdakwayang membawa Ocik Nur dalam pengakuan terdakwa merupakan Ocik terdakwasehingga saksi Sumarno bersedia merentalkan mobil milik anaknya atau dengankata lain saksi Sumarno tidak akan merentalkan mobil tersebut tanpa jaminan danpengakuan terdakwa yang menyatakan

Nur dalam pengakuan terdakwamerupakan Ocik terdakwa atau keluarga terdakwa, sehingga saksi Sumarnopercaya dan bersedia merentalkan mobil milik anaknya kepada terdakwa danternyata terungkap dipersidangan bahwa seseorang yang bernama Ocik Nurbukanlah ocik atau keluarga terdakwa dimana Ocik Nur adalah merupakan bekastetangga terdakwa yang dahulunya bertetangga dengan Ocik Nur di BIN TozaiKota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis menilai adanya perkataan bohongatau rangkaian kebohongan

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Lili Suherli bin Aca Sukarsa) dengan Pemohon II (Ecih binti Ocik);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lili Suherli bin Aca Sukarsa) dengan Pemohon II (Ecih binti Ocik) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi;3.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Kabandungan, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Lili Suherli bin Aca Sukarsa, Sukabumi 04 Mei 1971 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKampung Babakan RT.008 RW. 004 Desa KabandunganKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ecih binti Ocik

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor 422/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 19 September 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1991 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ocik

Mengabulkan permohonan Pemohon (Lili Suherli bin Aca Sukarsa)dengan Pemohon II (Ecih binti Ocik);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lili Suherli bin AcaSukarsa) dengan Pemohon II (Ecih binti Ocik) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKabandungan Kabupaten Sukabumi;3.

, ada wali yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Ocik, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Aca Sukarsa dan Rakit Budiyanto dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,serta ada ijab gqobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (LiliSuherli);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam;Halaman 5 dari 14 hlm.

Bahwa pernikahan Paman kandung Penggugat dan Tergugat dengantante/bibik/ocik penggugat dan tergugat tersebut diatas berwalikan bapakkandung tante/bibik/ocik Penggugat dan tergugat yang bernama xxxxxxxxXXXXXXXXXX Gengan mahar 1 (Satu) buah Kitab Suci AlQuran dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama: 2.1. Akem Hasibuan, 2.2. L. EdisonHasibuan;3.

Bahwa sewaktu akad nikah Paman kandung Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka, sedangkan tante/bibik/ocik Penggugat dan Tergugatberstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan tidak pernahmendapat atau mengurus akad nikah tersebut;5.

Bahwa paman kandung Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri bersama tante/bibik/ocik Penggugat dan Tergugat yangselama menikah hidup bersama di Dusun Tanjung Beringin Desa TanjungMedan, kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu dan tidak pernah adayang keberatan terhadap pernikahan tersebut , namun pernikahan pamankandung Penggugat dan Tergugat dengan tante/bibik/ocik Penggugat danTergugat tersebut tidak dikaruniai keturunan;6.

Bahwa almarhum paman kandung Penggugat dan Tergugat selamahidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan tante/bibik/ocik Penggugatdan Tergugat;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Paman kandung Penggugat danTergugat yang bernama XxxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKdengan tante/bibk/ocik Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1994 diDesa Tajung Medan, Kecamatn Bilah Barat , Kabupaten Labuhanbatu;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(SupyanbinMadlani)dengan Pemohon II(Eneng SapurohbintiOcik) 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Supyan >binMadlani)dengan Pemohon II(Eneng SapurohbintiOcik)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi; 3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Supyan bin Madlani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungCicadas RT 030 RW 006 Desa Gunungjaya KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Eneng Sapuroh binti Ocik Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supyan bin Madlanidengan Pemohon Il, Eneng Sapuroh binti Ocik yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supyan bin Madlani,dengan Pemohon II, Eneng Sapuroh binti Ocik, yang dilaksanakanpada tanggal ... di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Register : 19-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018 Putusan PN SLEMAN Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum: ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH Terdakwa: YULI KRIS INDARTO Als UCOK Bin SUPARDI 30 — 5 perkara terpisah di PolrestaYogyakarta ) sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga sebesarRp.1.0000.000, ( satu juta rupiah ), tetapi oleh terdakwa baru dibayar sebesarRp.850.000, ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah ), kemudian obat keras jenisPil TRIHEXYPHENIDYL tersebut oleh terdakwa dibawa pulang kerumahnya.Setelah terdakwa menguasai obat keras jenis Pil TRIHEXYPHENIDYLsebanyak 500 (lima ratus) butir tersebut, kemudian oleh terdakwa diedarkandengan cara dijual kepada orang yaitu kepada OCIK orang lain, selanjutnya terdakwabersama barang buktinya dibawa ke Polsek Godean untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dihadapan penyidik, ketikaterdakwa mengedarkan dengan cara menjual Pil TRIHEXYPHENIDYL kepadaorang lain, dengan maksud untuk mencari keuntungan sejumlah uang dan agarterdakwa bisa untuk menggunakan sendiri;Bahwa terdakwa mengakui pada saat mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan berupa Pil TRIHEXYPHENIDYL dengan cara menjualkepada OCIK Ocik sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yangmasingmasing bungkusan berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.200.000, ( dua rarus ribu rupiah ), kepada sdr. Verinica Karuniawatisebanyak 1 (Satu) bungkus berisi 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ), kepada sdr. Ocik sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yangmasingmasing bungkusan berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.200.000, ( dua rarus ribu rupiah ), kKepadasdr. Verinica Karuniawatisebanyak 1 (satu) bungkus berisi 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ), kepada sdr. Ocik sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus yang masingmasingbungkusan berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 200.000, ( duararus ribu rupiah ), kepada sdr. Verinica Karuniawati sebanyak 1 (satu)bungkus berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.25.000, ( dua puluhlima ribu rupiah ), kepada sdr. Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Register : 01-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 08-07-2022 Putusan PN KALABAHI Nomor 20/Pid.Sus/2022/PN Klb Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum: 1.RUDY KURNIAWAN, SH 2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH Terdakwa: SULAIMAN DATO Alias OCIK 25 — 3 Penuntut Umum: 1.RUDY KURNIAWAN, SH 2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH Terdakwa: SULAIMAN DATO Alias OCIK