CW 266499,kemudian cek tersebut Terdakwa bawa ke Bank BNI Cabang Plaza MentengJakarta Pusat tempat biasa Terdakwa melakukan transaksi Perbankan untukmelakukan kliring/ proses pancairan. Setelah sampai Terdakwa langsungmenuju teller dan menemui saksi Cyndy Puspita Devy selaku asistenpelayanan tunai, yang kemudian cek no.

CW 266499, kemudian cek tersebut Terdakwa bawa ke Bank BNICabang Plaza Menteng Jakarta Pusat tempat biasa Terdakwa melakukantransaksi Perbankan untuk melakukan kliring / proses pancairan.

meniru tandatangan saksi Citra DiyahPrastuti (Selaku direktur);Bahwa setelah Terdakwa selesai menuliskan jumlah nominal yaituRp90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) dan menandatangani seolah olah saksi Hebert MP Bako (selaku presiden direktur) dan menirutandatangan saksi Citra Diyah Prastuti (selaku direktur) pada cek nomor.CW 266499, kemudian cek tersebut Terdakwa bawa ke Bank BNI CabangPlaza Menteng Jakarta Pusat tempat biasa Terdakwa melakukan transaksiPerbankan untuk melakukan kliring /proses pancairan

Hebert MP Bako (selaku presiden direktur) danmeniru tandatangan saksi Citra Diyah Prastuti (selaku direktur) seolaholah tandatangan yang dibuat oleh Terdakwa adalah tanda tangan aslisaksi Hebert MP Bako (selaku presiden direktur) dan menirutandatangan saksi Citra Diyah Prastuti (selaku direktur);Bahwa, setelah Terdakwa membawa cek yang sudah ditulis olehTerdakwa tersebut ke Bank BNI Cabang Plaza Menteng Jakarta Pusattempat biasa Terdakwa melakukan transaksi Perbankan untukmelakukan kliring/ proses pancairan

Terdakwa menulis sendiri jumlah nominalyaitu Rp90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) tanpa dilengkapidengan dokumen pelengkap untuk pencairan sesuai SOP kantor,dan kemudian Terdakwa tandatangani sendiri dengan carameniru tandatangan saksi Hebert MP Bako (selaku presidendirektur) dan meniru. tandatangan Saksi CITRA DIYAHPRASTUTI (selaku direktur), lalu Terdakwa membawa ke BankBNI Cabang Plaza Menteng Jakarta Pusat tempat biasaTerdakwa melakukan transaksi Perbankan untuk melakukankliring / proses pancairan

sudahmeninggal dunia semua ; = Bahwa saksi mengetahui almarhum XXXXXXXX meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, dan semasa hidupnya tidak pernah murtad ; = Bahwa saksi mengetahui sejak menikah dengan Pemohon I almarhumXXXXXXXXX tidak pernah obercerai dengan Pemohon MII ;= Bahwa saksi mengetahui tidak ada lain orang yang mengaku sebagai ahliwaris dari almarhum XXXXXXXXX sampai saat ini ;= Bahwa saksi para Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan tentangAhli Waris untuk memenuhi persyaratan pancairan

No. 032/Pdt.P/2013/PA.Ktb.= Bahwa saksi mengetahui tidak ada lain orang yang mengaku sebagai ahliwaris dari almarhum XXXXXXXX sampai saat ini ;= Bahwa saksi para Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan tentangAhli Waris untuk memenuhi persyaratan pancairan rekening almarhumXXXXXXXX dari Bank ; = Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan dengan hartapeninggalan dari almahum XXXXXXXX dan semua ahli waris tidak adayang bersengketa :Menimbang, bahwa para Pemohon menyetakan cukup dengan

AriefWibowo bin Sudjadi (anak kandung ketiga); = Bahwa saksi mengetahui Pemohon I, almarhumah Siti Aisyah binti H.M.Qasimad dan anakanak tidak ada yang keluar dari agama Islam ;= Bahwa para pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama untuk memenuhi persyaratan pancairan tabungan almarhumah SitiAisyah binti H.M. Qasimad di Bank BNI Cabang Kotabaru Pulau Laut ; = Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan dengan hartapeninggalan dari almarhumah Siti Aisyah binti H.M.

11 Januari 2010 ;1 (satu) bendel Rekap NPD Perjalanan Dinas Bupati JembranaTahun 2009 yang berisi :1) 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor940//XI/SETDA/2009 tanggal 25 November 2009 ;2) 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor898A/XI/SETDA/2009 tanggal 6 November 2009 ;3) 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor896/XI/SETDA/2009 tanggal 12 November 2009 ;4) 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor882/XI/SETDA/2009 tanggal 9 November 2009 ;5) 1 (satu) lembar Nota Pancairan

PID.SUS/201811)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)785/X/SETDA/2009 tanggal 5 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)743A/IX/SETDA/2009 tanggal 24 September 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)721/IX/SETDA/2009 tanggal 11 September 2009 ;1 (satu) lember Nota Pencairan Dana (NPD)681/IX/SETDA/2009 tanggal 7 September 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)642/III/SETDA/2009 tanggal 26 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pancairan

Dana (NPD)641/III/SETDA/2009 tanggal 25 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)600/VIII/SETDA/2009 tanggal 18 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)584/VII/SETDA/2009 tanggal 10 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)574/VIII/SETDA/2009 tanggal 7 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)564/VIII/SETDA/2009 tanggal 3 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD)554/VII/SETDA/2009 tanggal 30 Juli 2009 ;1 (satu) lembar Nota Pancairan

2009 tanggal 29 Juni 2009 ;31) 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor424/VI/SETDA/2009 tanggal 29 Juni 2009 ;32) 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor416VI/SETDA/2009 tanggal 23 Juni 2009 ;33) 1 (satu) lember Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor357/VI/SETDA/2009 tanggal 9 Juni 2009 ;34) 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor332/VI/SETDA/2009 tanggal 4 Juni 2009 ;35) 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor322/VI/SETDA/2009 tanggal 2 Juni 2009 ;36) 1 (satu) lembar Nota Pancairan

No. 07/Pdt.P/2014/PA.Ktb.sampai saat ini selain pemohon I, pemohon II, pemohon II, AZHARMAULANA bin ARIPIN dan ADAM MACHFUZ bin ARIPIN; = Bahwa para pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama untuk memenuhi persyaratan pancairan tabungan almarhumahSABARIAH NOOR binti H. MAKMOER HR di Bank BNI CabangKotabaru Pulau Laut ; = Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan dengan hartapeninggalan dari almarhumah SABARIAH NOOR binti H.

MAKMOER HRsampai saat ini selain pemohon I, pemohon II, pemohon II, AZHARMAULANA bin ARIPIN dan ADAM MACHFUZ bin ARIPIN; Bahwa para pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama untuk memenuhi persyaratan pancairan tabungan almarhumahSABARIAH NOOR bintit H. MAKMOER HR di Bank BNI CabangKotabaru Pulau Laut ; Hal. 12 dari 20. Penetapan. No. 07/Pdt.P/2014/PA.Ktb.= Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan dengan hartapeninggalan dari almarhumah SABARIAH NOOR binti H.

waktu sehingga dikenakasanksi administrasi berupa denda sebesar 2% (dua persen) dari Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Penggugat tidak setuju dengan pengenaan Surat Tagihan Pajak a quomengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dengan alasan bahwa FaPajak yang diterbitkan tidak tepat waktu merupakan penyerahan kepada BendalPemerintah yang tidak mau Faktur Pajak diberi tanggal sama dengan Berita APenerimaan Barang karena proses pembayaran tagihan masih harus menunggu hasilfungsi alat, proses pancairan

waktu sehingga dikenakasanksi administrasi berupa denda sebesar 2% (dua persen) dari Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Penggugat tidak setuju dengan pengenaan Surat Tagihan Pajak a quomengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dengan alasan bahwa FaPajak yang diterbitkan tidak tepat waktu merupakan penyerahan kepada BendalPemerintah yang tidak mau Faktur Pajak diberi tanggal sama dengan Berita APenerimaan Barang karena proses pembayaran tagihan masih harus menunggu hasilfungsi alat, proses pancairan

Luas 613.M2Atas nama Sri Hujaningsih ;Bahwa untuk menandatangani surat surat atau pancairan dana dari Bankatau yang ada hubungannya dengan SHM No. 138 diatas dan atau suratsuratlain untuk kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut, mohonkiranya Pengadilan Negeri Ternate dapat menetapkan Pemohon untukmenandatanganinya ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ternate dapat menerima permohonan ini dan memeriksa sertamenetapkan sebagai berikut :enn

waktu sehingga dikenakasanksi administrasi berupa denda sebesar 2% (dua persen) dari Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Penggugat tidak setuju dengan pengenaan Surat Tagihan Pajak a quomengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dengan alasan bahwa FaPajak yang diterbitkan tidak tepat waktu merupakan penyerahan kepada BendalPemerintah yang tidak mau Faktur Pajak diberi tanggal sama dengan Berita APenerimaan Barang karena proses pembayaran tagihan masih harus menunggu hasilfungsi alat, proses pancairan

., oleh karena itu yang berhak menerima pancairan tabungan tersebutadalah Pemohon sebagai satusatunya ahli waris dari Mulyati binti A. Muluk.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis menyatakan permohonan pemohon beralasansehingga dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini voluntoir, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2) UU.

waktu sehingga dikenakasanksi administrasi berupa denda sebesar 2% (dua persen) dari Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Penggugat tidak setuju dengan pengenaan Surat Tagihan Pajak a quomengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dengan alasan bahwa FaPajak yang diterbitkan tidak tepat waktu merupakan penyerahan kepada BendalPemerintah yang tidak mau Faktur Pajak diberi tanggal sama dengan Berita APenerimaan Barang karena proses pembayaran tagihan masih harus menunggu hasilfungsi alat, proses pancairan

waktu sehingga dikenakasanksi administrasi berupa denda sebesar 2% (dua persen) dari Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Penggugat tidak setuju dengan pengenaan Surat Tagihan Pajak a quomengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dengan alasan bahwa FaPajak yang diterbitkan tidak tepat waktu merupakan penyerahan kepada BendalPemerintah yang tidak mau Faktur Pajak diberi tanggal sama dengan Berita APenerimaan Barang karena proses pembayaran tagihan masih harus menunggu hasilfungsi alat, proses pancairan

tepat waktu sehingga dikenakan sanksi administberupa denda sebesar 2% (dua persen) dari Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Penggugat tidak setuju dengan pengenaan Surat Tagihan Pajak a quomengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dengan alasan bahwa FaPajak yang diterbitkan tidak tepat waktu merupakan penyerahan kepada BendalPemerintah yang tidak mau Faktur Pajak diberi tanggal sama dengan Berita APenerimaan Barang karena proses pembayaran tagihan masih harus menunggu hasilfungsi alat, proses pancairan

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris digunakanuntuk mengurus pancairan tabungan di Bank atas nama almarhum M.

waktu sehingga dikenakasanksi administrasi berupa denda sebesar 2% (dua persen) dari Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Penggugat tidak setuju dengan pengenaan Surat Tagihan Pajak a quomengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dengan alasan bahwa FaPajak yang diterbitkan tidak tepat waktu merupakan penyerahan kepada BendalPemerintah yang tidak mau Faktur Pajak diberi tanggal sama dengan Berita APenerimaan Barang karena proses pembayaran tagihan masih harus menunggu hasilfungsi alat, proses pancairan

Uang yang dicairkan oleh saksi YOGA NIRWAZI MINANG Alias YOGA Bin JARUNANdibagi sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diambil oleh saksi YOGANIRWAZI MINANG Alias YOGA Bin JARUNAN sedangkan sisanya sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) diambil oleh saksi NOVI SAFIRA AliasANGEL sedangkan hasil pancairan cek kedua sebesar Milyar dibagi dua oleholeh saksi YOGA NIRWAZI MINANG Alias YOGA Bin JARUNAN dan saksiNOVI SAFIRA Alias ANGEL masingmasing Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah

Uang yang di cairkan oleh saksi YOGA NIRWAZIMINANG Alias YOGA Bin JARUNAN dibagi sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) diambil oleh saksi YOGA NIRWAZI MINANG Alias YOGA BinJARUNAN sedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)diambil oleh saksi NOVI SAFIRA Alias ANGEL sedangkan hasil pancairan cek keduasebesar 1 Milyar dibagi dua oleh oleh saksi YOGA NIRWAZI MINANG AliasHalaman 17 dari 49 hal. Putusan Pidana No. 506/Pid.B/2016/PN.

Uang yang di cairkan oleh saksi YOGA NIRWAZIMINANG Alias YOGA Bin JARUNAN dibagi sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) diambil oleh saksi YOGA NIRWAZI MINANG Alias YOGA BinJARUNAN sedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)diambil oleh saksi NOVI SAFIRA Alias ANGEL sedangkan hasil pancairan cekkedua sebesar 1 Milyar dibagi dua oleh oleh saksi YOGA NIRWAZI MINANG AliasYOGA Bin JARUNAN dan saksi NOVI SAFIRA Alias ANGEL masingmasing Rp.500.000.000, (lima ratus juta

waktu sehingga dikenakasanksi administrasi berupa denda sebesar 2% (dua persen) dari Dasar Pengenaan Pajak;bahwa Penggugat tidak setuju dengan pengenaan Surat Tagihan Pajak a quomengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dengan alasan bahwa FaPajak yang diterbitkan tidak tepat waktu merupakan penyerahan kepada BendalPemerintah yang tidak mau Faktur Pajak diberi tanggal sama dengan Berita APenerimaan Barang karena proses pembayaran tagihan masih harus menunggu hasilfungsi alat, proses pancairan

Bahwa maksud dari Pemohon Perwalian anak tersebut adalah agarPemohon dapat melakukan Pancairan Pensiunan atau TASPEN atas namaAGUNG KUSUMASTOWO BIN SULAEMAN dan untuk keperluanadmisitratif lainnya:Hal. 2 dari 13 Penetapan No T31/Pot PeOiB/PA Dek,8.

Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pendapatan Kota TebingTinggi Tahun Anggaran 2008 ;1 (satu) set fotocopy legalisir Dokumen SK Walikota Tebing Tinggi Nomor :937/296/Tahun 2008 tentang Pembagian Biaya Pungut Pajak Bumi danBangunan sektor Pertambangan Kota Tebing Tinggi TA.2008 tanggal 3September 2008 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima (Kwitansi) sejumlahRp.385.164.046. yang dibuat Dinas Pendapatan Kota Tebing Tinggi padatanggal 11 Februari 2008 ;1 (satu) set fotocopy legalisir Dokumen Pancairan

2010 tentang Pembagian Biaya Pungut Pajak Bumi danBangunan sektor Pertambangan Kota Tebing Tinggi TA.2010 tanggal 29Januari 2010 ;27)1 (satu) lembar fotocopy legalisir Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pendapatan Kota TebingTinggi Tahun Anggaran 2010 ;28)1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima (kwitansi) sejumlahRp.71.160.929. yang dibuat oleh Dinas Pendapatan Kota Tebing Tinggipada tanggal 08 Maret 2010 ;29)1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen pancairan

Daerah (DPASKPD) Dinas Pendapatan Kota Tebing TinggiTahun Anggaran 2008 ;2. 1 (satu) set fotocopy legalisir Dokumen SK Walikota Tebing Tinggi Nomor :937/296/Tahun 2008 tentang Pembagian Biaya Pungut Pajak Bumi danBangunan sektor Pertambangan Kota Tebing Tinggi TA.2008 tanggal 3September 2008 ;3.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima (Kwitansi) sejumlahRp.385.164.046. yang dibuat Dinas Pendapatan Kota Tebing Tinggi padatanggal 11 Februari 2008 ;4.1 (satu) set fotocopy legalisir Dokumen Pancairan

Tahun 2010 tentang Pembagian Biaya Pungut Pajak Bumi danBangunan sektor Pertambangan Kota Tebing Tinggi TA.2010 tanggal 29Januari 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pendapatan Kota TebingTinggi Tahun Anggaran 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima (kwitansi) sejumlahRp.71.160.929. yang dibuat oleh Dinas Pendapatan Kota Tebing Tinggipada tanggal 08 Maret 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen pancairan

Daerah (DPASKPD) Dinas Pendapatan Kota Tebing TinggiTahun Anggaran 2008 ;2) 1 (satu) set fotocopy legalisir Dokumen SK Walikota Tebing Tinggi Nomor :970/296/Tahun 2008 tentang Pembagian Biaya Pungut Pajak Bumi danBangunan sektor Pertambangan Kota Tebing Tinggi TA.2008 tanggal 3September 2008 ;3) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima (Kwitansi) sejumlahRp.385.164.046. yang dibuat Dinas Pendapatan Kota Tebing Tinggi padatanggal 11 Februari 2008 ;4) 1 (satu) set fotocopy legalisir Dokumen Pancairan

Bahwa terdakwa juga tidak pernah memeriksa dokumen pancairan yangdilakukan oleh saksi Elfina,SE sebagai bahan dalam membuat laporanpenggunaan dana hibah yang diterima oleh Politeknik Aceh baik laporankeuangan bulanan, laporan tengah tahun maupun laporan akhir tahun 2011maupun tahun 2012, sehingga walaupun penggunaan dana hibah yang berasaldari Direktorat Pembelajaran dan Kemahasiswaan Ditjen Dikti KementerianPendidikan Nasional dan Pemerintah Kota Banda Aceh tahun 2011penggunaannya tidak sesuai ketentuan

Bahwa terdakwa juga tidak pernah memeriksa dokumen pancairan yang dilakukanoleh saksi Elfina,SE sebagai bahan dalam membuat laporan penggunaan danahibah yang diterima oleh Politeknik Aceh baik laporan keuangan bulanan, laporantengah tahun maupun laporan akhir tahun 2011 maupun tahun 2012, sehinggawalaupun penggunaan dana hibah yang berasal dari Direktorat Pembelajaran danKemahasiswaan Ditjen Dikti Kementerian Pendidikan Nasional dan PemerintahKota Banda Aceh tahun 2011 penggunaannya tidak sesuai

Namun pada kenyataannya masih ada uangrekanan yang belum di bayarkan sejumlah Rp,1.865.978.663,00 ( satu milyarHal 117 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAdelapan ratus enam puluh lima juta sembilan puluh delapan ribu enam ratusenam puluh tiga rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak memeriksa dokumen pancairan yang dilakukanoleh saksi Elfina,SE sebagai bahan dalam membuat laporan penggunaan danahibah yang diterima oleh Politeknik Aceh baik laporan keuangan bulanan,laporan tengah tahun maupun laporan

Bahwa terdakwa tidak memeriksa dokumen pancairan yang dilakukan olehsaksi Elfina,S.E., sebagai bahan dalam membuat laporan penggunaan danahibah yang diterima oleh Politeknik Aceh baik laporan keuangan bulanan,laporan tengah tahun maupun laporan akhir tahun 2011 maupun tahun2012, sehingga walaupun penggunaan dana hibah yang berasal dariDirektorat Pembelajaran dan Kemahasiswaan Ditjen Dikti KementerianPendidikan Nasional dan Pemerintah Kota Banda Aceh tahun 2011penggunaannya tidak sesuai ketentuan

Namun dalamkenyataannya masih ada beberapa kegiatan tahun 2011 yang belum di bayarkan dankemudian dibayarkan pada tahun 2012 dengan dana Hibah tahun 2012. dan terdakwatidak memeriksa dokumen pancairan yang dilakukan oleh saksi Elfina,S.E, serta telahmenandatangani laporan kegiatan dan laporan keuangan dana hibah tahun 2012.