• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kombong Patabang, Serda, Nrp. 570125 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  SERDA KOMBONG PATABANG

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kombong Patabang, Serda, Nrp.570125 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair.3.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kombong Patabang, Serda, Nrp.570125 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ringan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan 2(dua) bulan, memerintahkan terpidana tidak perlumelaksanakan pidana tersebut kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana atau pelanggaran hokumdisiplin prajurit sebelum

• BRENDINA PATABANG2. SULEMAN MITING Alias PAPA ERIK3. YACOB TONGLO alias PAPA MAYALAWAN1. LILI PANDIN Alias MAMA DEDDY2. VANDI VALENTINO PALI

  BRENDINA PATABANG : pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara, sebagai PENGGUGAT ; 2. SULEMAN MITING Alias PAPA ERIK : pekerjaan wiraswasta, beralamat diLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, sebagai PENGGUGAT II ; 3.

  Peta Blok bukti P.7.Hal 9 dari 29 hal No.194/PDT/201610Bahwa yang dibayarkan pajak oleh Brendinan Patabang (Penggugat )adalah yang ada kandang kerbau itu. .

• SIMON PATABANG, MM tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 23/Tipikor/2012/PN.Jpr., tanggal 10 Oktober 2013, sekedar mengenai lamanya pemidanaan dan lamanya pidana kurungan pengganti pidana denda tersebut pada amar No. 4 putusan a quo, sehingga amar No. 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

  SIMON PATABANG, MM tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura tersebut untuk selebihnya;- Membebankan beaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada terdakwa, yang pada ti perkara

  SIMON PATABANG, MM

  Simon Patabang, MM (Kabag Umum pada Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura)tanggal 03 Februari 2010 yang isinya Agar diprosespembayaran premi asuransi kesehatan anggota DPRD kepada AJB Bumiputera 1912Kantor Cabang Asper Jayapura sebesar Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan perintah lisan Drs.

  Simon Patabang, MM (KabagUmum pada Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura) tanggal 03 Februari 2010 yangisinya Agar diproses pembayaran premi asuransi kesehatan anggota DPRD kepadaAJB Bumiputera 1912 Kantor Cabang Asper Jayapura sebesar Rp. 475.000.000,(empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan perintah lisan Drs.

  SIMON PATABANG, MM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut di atas;Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

  SSMON PATABANG, MM, tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura No.23/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Oktober 2013, sekedar mengenailamanya pemidanaan dan lamanya pidana kurungan pengganti pidana denda tersebut padaamar No. 4 putusan a quo, sehingga amar No. 4 putusan a quo berbunyi sebagaiberikut :e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: Drs.

  SIMON PATABANG, MM,tersebut, dengan pidana penjara selama: J (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan43pidana denda sebanyak: Rp. 50.000.000.

• Pemohon:
  APNER PATABANG

  PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2018/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonannya :APNER PATABANG, Tempat lahir di Kembang Kuning pada tanggal 11 April1983,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Seradang Rt.03 Kec. Haruaikab.

• SAMUEL ROMBE PATABANG, ST;

  Setelah menandatangni surat permohonan pembayaran danlaporan kemajuan/ bobot pekerjaan, selanjutnya saksi AMOS HUBI mengajukanpermohonan pembayaran pekerjaan PLTMH kepada Terdakwa SAMUELROMBE PATABANG, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen, kemudianTerdakwa SAMUEL ROMBE PATABANG, ST mengajukan Surat PerintahPembayaran (SPP) dana kepada Pengguna Anggaran.

  PATABANG, ST hal tersebut juga dikuatkandengan alat bukti surat sebagaimana yang diajukan dalam persidangan jugaTerdakwa SAMUEL R. PATABANG, ST mengakui bahwaPPK dalam pekerjaam PLTMH Elelim TA. 2011 adalah Terdakwa SAMUEL R.PATABANG,ST (keterangan Terdakwa berdasar Putusan Pengadilan Tingkat Pertamahalaman 55 sampai dengan 59).

  PATABANG, ST mengetahui adanyapembayaran 100% yang pada kenyataannya pekerjaan PLTMH tersebutHal. 38 dari 53 hal. Put. No. 2637 K/PID.SUS/2016belum selesai, karena sdr. SAMUEL R. PATABANG, ST yang mengusulkankepada saksi dan SAMUEL R. PATABANG, ST yang mengendalikanpekerjaan sebagaimana tugas PPK dalam Pasal 11 Perpres 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/ Jasa; Bahwa sepengetahuan saksi, SAMUEL R.

  PATABANG, ST tidak memutus Kontrak secarasepihak dan justru dibulan Desember 2011 tersebut Terdakwa SAMUEL R.PATABANG, ST mengusulkan pembayaran 100% atas pekerjaan PLTMHElelim TA. 2011. Walaupun kenyatannya di bulan Desember 2011 pembayaran100% tidak terealisasi namun dengan adanya usulan dari Terdakwa SAMUELR. PATABANG, ST tersebut dijadikan dasar pembayaran 100% di bulan Mei2012. Sehingga secara tidak langsung Terdakwa SAMUEL R.

  PATABANG, STmenghendaki adanya akibat atas perbuatan yang dilakukannya yaitu denganadanya kerugian keuangan negara. Bahwa adanya kenyataan yang terjadiantara kewenangan yang dimiliki Terdakwa SAMUEL R. PATABANG, STkarena jabatan/ kedudukan dan akibat yang ditimbulkan akibat perbuatanTerdakwa SAMUEL R.

• SAMUEL ROMBE PATABANG, ST

  PUTUSANNOMOR : 9/ Pid.SusTPK / 2016/ PT JAP"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura yang mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMUEL ROMBE PATABANG, ST;Tempat lahir : Nonongan/Tanah Toraja;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 07 September 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia

  Setelah menandatangni surat permohonanpembayaran dan laporan kemajuar/ bobot pekerjaan, selanjutnya saksi AMOS HUBImengajukan permohonan pembayaran pekerjaan PLIMH kepada TerdakwaSAMUEL ROMBE PATABANG, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen, kemudianterdakwa SAMUEL ROMBE PATABANG, ST mengajukan Surat PerintahPembayaran (SPP) dana kepada Pengguna Anggaran.

  PATABANG, ST tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Rl. No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

  PATABANG, ST terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam DakwaanSubsidiair melanggar Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI. No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Hal 16 putusan No.9/Pid.SusTPK/2016/PT JAP17Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

  Menyatakan Terdakwa SAMUEL ROMBE PATABANG, ST tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dkwaaan primair;2.

• SIMON PATABANG, M.M.

  Simon Patabang, M.M., (Kabag Umum pada Sekretariat DPRD KabupatenJayapura) tanggal 3 Februari 2010 yang isinya Agar di proses pembayaranpremi asuransi kesehatan anggota DPRD kepada AJB Bumiputera 1912 KantorCabang Asper Jayapura sebesar Rp475.000.000,00 (empat ratus tujunh puluhlima juta rupiah) dan perintah lisan Drs. Simon Patabang, M.M., yang berbunyiHal. 5 dari 38 hal.

  Simon Patabang, M.M., (Kabag Umum pada Sekretariat DPRD KabupatenJayapura) tanggal 03 Februari 2010 yang isinya Agar diproses pembayaranpremi asuransi kesehatan anggota DPRD kepada AJB Bumiputera 1912 KantorCabang Asper Jayapura sebesar Rp475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluhlima juta rupiah) dan perintah lisan Drs.

  SIMON PATABANG, M.M., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primar;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebutdi atas:Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

  SIMON PATABANG, M.M., selakuKabag Umum Sekretaris DPRD Kabupaten Jayapura berdasarkan disposisidari saksi LUKAS MRA MRA, S.H., dalam pencairan dana, tetap sajamelakukan perintah lisan kepada Kasubag Keuangan dan Bendahara untukmemproses pencairan dana dengan menyiapkan dokumen pencairan dana"Hal. 33 dari 38 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARWAN PATABANG

  Bin PATABANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berulang-ulang;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  ARWAN PATABANG dan ditulis dengan tangan pada tanggal 17 Januari 2018, bermaterai 6000;

• 1 (satu) lembar Berita Acara Penghitungan Kas Rokok;
• 1 (satu) bundel perjanjian kerja dan pengangkatan karyawan an.

  ARWAN PATABANG;

Dikembalikan kepada Saksi Henry Stefanus Sugirno, SE Anak dari Bambang Sugirno;

• 1 (satu) bundel laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas nama ARWAN PATABANG dengan nomor rekening 021.401054.209500;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
ARWAN PATABANG Bin PATABANG

Menyatakan Terdakwa ARWAN PATABANG Bin PATABANG ielahsecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berulang ulangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2.

Bin PATABANG berdasarkan suratketerangan nomor 020/HRD/PB/I/2018 tanggal 17 Januari 2018 merupakankaryawan yang bekerja sebagai kasir di PT.

ARWAN PATABANG Bin PATABANG;Bahwa uang perusahaan yang digelapkan oleh Terdakwa adalah milikPT. Sumber Cipta Multiniaga sebanyak Rp115.600.550,00 (seratus limabelas juta enam ratus ribu lima ratus lima puluh rupiah);Bahwa Saksi mengetahui terjadinya peristiwa tersebut dari selisihadanya uang yang saat itu dalam penguasaan Sdr. ARWAN PATABANG(Terdakwa) dan dari pengakuan Sdr.

SumberCipta Multiniaga tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpapaksaan serta tanpa tekanan; Bahwa telah terjadi penggelapan uang perusahaan yang dilakukan olehTerdakwa ARWAN PATABANG Bin PATABANG pada bulan Nopember2017 hingga bulan Januari 2018 dan Saksi mengetahui peristiwatersebut melalui audit investigasi oleh tim leader Sdr. Hendri di kantorPT.

Bin PATABANG yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah ARWAN PATABANG Bin PATABANG.

• Pemohon:
  Eka Novitasari Patabang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARDI MARRU PATABANG Bin (Alm) MARRU PATABANG, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki dan mengangkuthasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  >Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ARDI MARRU PATABANG Bin (Alm) MARRU PATABANG,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ARDI MARRU PATABANG Bin Alm MARRU PATABANG

• BRENDINA PATABANG, dkk. VS LILI PANDIN alias MAMA DEDDY, dkk.

  BRENDINA PATABANG, bertempat tinggal di LembangRinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;2. SULEMAN MITING Alias PAPA ERIK, bertempat tinggal diLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;3. YACOB TONGLO alias PAPA MAYA, bertempat tinggal diLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara, Ketiganya dalam hal ini memberi kuasakepada Timotius P.

  NE SIANG PATABANG, 2. DANIEL SAKKE PATABANG (tidak punyaketurunan), MESAK MITING, 4. MARGARETHA TIALA PATABANG, dankemudian NE LAPU kawin lagi dengan NE RURU (isteri kKedua) melahirkanMARIA TANGSI dan Y. SAMPE alias SAMPE PAO;Bahwa NE SIANG PATABANG kawin dengan INDO SIMA melahirkanBRENDINA PATABANG (Penggugat !), 2. Alm SUI PATABANG, 3. KOBAHalaman 2 dari 21 hal.Put. Nomor 2475 K/Pdt/2017PATABANG dan S. TASIK ALLO PATABANG;5.

  Bahwa MARGARETHA TIALA PATABANG kawin dengan DAN KRISTIANTOBAN melahirkan:NO a fF wWN >8.SELI M. TOBAN;AMELIA RONTING TOBAN;NITA TOBAN;SAMUEL TOBAN;BENYAMIN TOBAN;EDY TOBAN;KRISTIAN TOBAN;ESRA TOBAN;7. Bahwa Y. SAMPE alias SAMPE PAO kawin dengan INDO PIKKUmelahirkan SAPA SAMPE dan LINA SAMPE;8. Bahwa MARIA TANGSI kawin dengan S. TAMBARU melahirkan:1.So ON Ook Oo NS=11.SIMON PALI;TODING;YACOB TONGLO alias PAPA MAYA (Penggugat III);PAULUS;DEBORA LIMBONG;NAKOR;ZEM;YULI;DANIEL;GAMAL;JONI;9.

  Bahwa setelah Parenge NE LAPU meninggal dunia tanah Tanete Lino danobyek sengketa sebagai satu kesatuan dikuasai D.S PATABANG jugaHalaman 3 dari 21 hal.Put.

  Nomor 2475 K/Pdt/2017sebagai PARENGE TONGKONAN BELOLANGI dan setelah D.SPATABANG meninggal dunia Tanete Lino dan obyek sengketa sebagai satukesatuan dikuasai oleh MARGARETHA TIALA PATABANG bersamasuaminya bernama DAN KRISTIAN TOBAN dan SIANG PATABANG setelahMARGARETHA TIALA PATABANG meninggal dunia Tanete Lino dan obyeksengketa sebagai satu kesatuan dikuasai oleh BRENDINA PATABANG(Penggugat !)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rolan Patabang alias Rolan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000

  
  Terdakwa:
  ROLAN PATABANG Alias ROLAN

• Penggugat:
  YONATHAN PATABANG
  Tergugat:
  1.HERIANTO TALLU TONDOK
  2.YANTI TOPAYUNG

• - Rosdiana P. binti Patabang- Ansar P. Tangyong alias Alimuddin bin P. Tangyong, S.Pdi, M.Si

  PENETAPANNomor: 14/Pdt.G/2012/PA.KIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :Rosdiana P. binti Patabang, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan Dinas Kesehatan Kabupaten Kolaka,bertempat tinggal di Jalan Kelinci (dekat perbatasan Kel.LalombaaKel Balandete) Kelurahan Lalombaa.

• RANTEPAO
  Tergugat:
  1.Aris Patabang
  2.Agus Namba

  Aris Patabang, Tempat tanggal lahir di Tondon , 11 Mei 1979, JenisKelamin Lakilaki, Tempat tinggal Ling.PasarBolu,Kel. Tallunglipu,Kec.Tallunglipu, Kab. Tana Toraja,Pekerjaan wiraswasta.Selanjutnya disebut Tergugat I;2. Agus Namba, Tempat tanggal lahir Pangala 9 Desember 1982, JenisKelamin Perempuan , Tempat tinggal KelurahanTallunglipu,Kec.Tallunglipu, Kab.

• 1. Menyatakan Terdakwa ELKI PATABANG Alias BURE Alias BURETEK Alias RETE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  ELKI PATABANG alias BURE alias BURETEK alias RETE

  PUTUSANNomor 61/Pid.B/2018/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF oN PR7.8.Nama lengkap : ELKI PATABANG Alias BURE Alias BURETEK Alias RETE;Tempat lahir : Tondon;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun / 29 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tandung Kel.

  Menyatakan Terdakwa ELKI PATABANG Alias BURE Alias BURETEK AliasRETE secara bersamasama dengan ALDO (DPO), BOBOY SINAGOGAALIAS BOY, SEPTIAWAN PALOMBU ALIAS RESKI dan AGUSTINUS TODAROPA ALIAS AGUS (Dituntut Secara Terpisah) Telah Terbukti BersalahMelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan SebagaimanaDiatur Dan Diancam Pidana Dalam Dakwaan Primair Melanggar Pasal 363 Ayat(1) Ke3,4 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ELKI PATABANG Alias BURE AliasBURETEK Alias RETE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

  ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa ELKI PATABANG Alias BURE Alias BURETEK Alias RETEsecara bersamasama dengan ALDO (DPO), BOBOY SINAGOGA Alias BOY,SEPTIAWAN PALOMBU Alias RESKI dan AGUSTINUS TODA ROPA Alias AGUS(dituntut secara terpisah), secara berturutturut pada hari Selasa tanggal O06 Juni2017 sekira pukul 11.00 wita sampai dengan bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain sekira Tahun 2017 dan bulan Januari 2018

  Menyatakan Terdakwa ELKI PATABANG Alias BURE Alias BURETEK AliasRETE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• ;bahwa saksi tidak tahu apa dasar Brendina Patabang memberi izinkepada terdakwa;bahwa saksi pernah mendengar bahwa Brendina Patabang pernahmembayar pajak tanah itu namun tidak tahu sejak kapan dan sampaikapan dia membayarnya;bahwa sekarang bukan Brendina Patabang yang membayar pajaknyakarena sudah dibalik nama sekitar 2013, 2014;bahwa setahu saksi ada 2 PBB nya, yang satu atas nama BerendinaPatabang dan yang satu atas nama SB.Toding Allo;bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus balik nama PPBnya

  sejak tahun 2014, sudah tidak muncul namanya;e Bahwa biasanya kalau Brendina Patabang membayar pajak dia datanglangsung ke Kantor Lembang;e Bahwa saksi pernah melihat surat pajak Lili Pandin;e Bahwa batasbatas tanah yang dibayarkan Brendina Patabang yaitusebelah Utara B.

  kemudian dia meninggaldunia tahun 1977 dan Berendina Patabang lanjutkan bayar pajaksampai 2013 Kemudian tahun 2014 hilang pajak atau tidak ada pajaklagi;e Bahwa Berendina Patabang pernah pertanyakan ke Kantor Lembangdan katanya Lili Pandin melaporkan serifikat ke Lembang;e Bahwa saksi pernah melihat pajaknya Brendina Patabang dan peta blokdimana yang tertulis namanya di peta Blok adalah S.B.

  Toding Allo;e Bahwa saksi sebagai To Parengnge Tongkonan Belo Langi yang ditunjuk oleh keluarga kemudian secara administrasi saya di berikan suratoleh Berendina Patabang karena Berendina Patabang yang bayarkanpajaknya;e Bahwa yang kuasai lokasi tersebut dari dulu sampai sekarang adalahTongkonan Belolangi;e Bahwa dulu ada sekolah dilokasi tersebut, Sampe Pandin minum asi dinenek saksi namanya Nek Bottang Parengnge di Tomalambekemudian paman saksi Siang Patabang kerja di Bosoisen kehutanandulu mentri

  Sampe Pandin;Foto copy Surat Brendina Patabang yang ditujukan kepada KepalaLembang Rinding Batu tanggal 19 Mei 2014 perihal Penjelasan KenapaSPPT PBB An. Brendina Patabang tidak sampai kepada yangbersangkutan khususnya SPPT PBB Tahun 2014;12. Foto copy Setifikat Hak Milik No. 25 an. Yohanis N.

• Irma Patabang;

• 1 (satu) buah KTP AN. Irma Patabang;
• 1 (satu) unit Handphone merek Redmi Note 5 A, warna gold No. Imei 1 : 868199033045205, No. Imei 2 : 868199033045213.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Irma Patabang;

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo F9 warna ungu Galaxy dengan nomor Imei 1 : 864091046505339 Imei 2 : 86409146505321 nomor handphone : 082384430441;
• 1 (satu) buah dompet kosmetik warna merah muda merek jogger;
• 1 (satu) buah dos handphone merek Oppo F9 warna ungu galaxy dengan nomor Imei 1 : 864091046505339 Imei 2 : 8640910465055321 nomor handphone : 082384430441 warna

  IRMA PATABANG;> 1(satu) buah KTP an. IRMA PATABANG;> 1 (Satu) unit Handphone merek REDMI Note 5A, warna gold No. Imei1 : 868199033045205, No.

  IRMA PATABANG;1 (Satu) buah KTP An. IRMA PATABANG;. 1 (Satu) unit Hp.

  Irma Patabang; 1 (satu) buah KTP AN.

  Irma Patabang; 1 (Satu) buah KTP an. Irma Patabang; 1 (Satu) unit Handphone merek REDMI Note 5 A, warna gold No. Imei 1:868199033045205, No.

  Irma Patabang; 1 (Satu) buah KTP AN. Irma Patabang;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Pal 1 (Satu) unit Handphone merek Redmi Note 5 A, warna gold No. Imei 1:868199033045205, No.

• Setibanya di rumah saksi Korban terdakwa menyuruhSaksi Edom Patabang untuk memanggil Saski Korban dari dalamrumahnya dan mengajak saksi korban untuk ikut bersama denganterdakwa dan Saksi Edom Patabang namun saksi Korban menolakajakan tersebut tetapi Terdakwa dari dalam mobil memanggil korban danmengajak untuk ikut bersama dengan Terdakwa dan saksi EDOMPATABANG, kemudian Terdakwa, saksi Edom Patabang dan Korbanberangkat menuju ke rumah Sdr.

  IAN untuk mengambil pedok motorsambil menunggu Saksi Edom Patabang mengambil pedok motortersebut saksi Korban turun dari mobil Kemudian terdakwa marah kepadasaksi koban dan menyuruh saksi korban untuk kembali masuk ke dalammobil setelah masuk ke dalam mobil terdakwa menampar wajah saksikorban sehingga mengenai bibir saksi korban kemudian setelah SaksiEDOM PATABANG kembali dari mengambil pedok motor, Terdakwa,Saksi EDOM PATABANG, dan Saksi Korban pergi menuju ke rumahSaksi EDOM PATABANG yang terletak

  di BIN Efata Doyo Lamakemudian sesampainya dirumah Saksi EDOM PATABANG terdakwalangsung menarik saksi korban masuk ke dalam rumah kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi EDOM PATABANG alu. menyuruh saksi EDOMPATABANG untuk pergi membeli makanan dan mengambil handphonemilik Saksi Korban di rumah Saksi Korban setelah itu terdakwa memintaijin kepada Saksi EDOM PATABANG untuk menggunakan kamar miliksaksi Edom PATABANG setelah itu Terdakwa menarik saksi

  , saksi Edom Patabang dansaksi Korban berangkat menuju ke rumah Sdr.

  Setelah saksi korban masuk ke dalam mobil, terdakwamenampar wajah saksi korban sehingga mengenai bibir saksi korban, kemudiansetelah Saksi EDOM PATABANG kembali dari mengambil pedok motor,Terdakwa, Saksi EDOM PATABANG, dan Saksi Korban pergi menuju ke rumahSaksi EDOM PATABANG yang terletak di BTN Efata Doyo Lama , kemudiansesampainya dirumah Saksi EDOM PATABANG, Terdakwa langsung menariksaksi korban masuk ke dalam rumah saksi Edom lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah

• Yusuf Tandipare.MT, serta Samuel Rombe Patabang,ST, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

  1. Menyatakan Terdakwa AMOS HUBI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebgaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa AMOS HUBI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  YUSUF TANDIPARE, MT selaku Pengguna Anggaran, SAMUELHal 2 dari 29 Hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PT JAPROMBE PATABANG, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Ir.

  IWAN TURANGANselaku konsultan pengawas, dan dikendalikan oleh SAMUEL ROMBE PATABANG, STselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama Ir. YUSUF TANDIPARE, MT selakuPengguna Anggaran mengalami kegagalan dan tidak dapat memberikan manfaat yangsebesarbesarnya sesuai dengan sasaran atau tujuan yang telah ditetapkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Negara cq.

  ,ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen, setelah itu SAMUEL ROMBE PATABANG, STmengajukan surat perintah pembayaran dana kepada Pengguna Anggaran;Bahwa pekerjaan yang dapat diselesaikan oleh terdakwa selaku Direktur PT.MITRA BALIEM SEJAHTERA sampai dengan saat ini antara lain sebagai berikut: No.

  Menandatangani SPM 100% yang terkait dana pekerjaan PLMTH telah cair 100 % dari Kas Negara KabupatenYalimo, sedangkan Terdakwa Samuel Rombe Patabang,ST.

  Yusuf Tandipare.MT, dan Samuel Rombe Patabang.