sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah sebagai yayasan yang bertujuan membantuPemerintah dan masyarakat dalam pemenuhan kebutuhan = akanperumahan dengan mendirikan, mengusahakan dan memajukan pendirianrumahrumah bagi masyarakat;Salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh masyarakat yangbermaksud memiliki rumah yang dibangun oleh Penggugat, terlebih dahuluharus mengajukan permohonan untuk menjadi penabung

No. 1526 K/PDT/2011memenuhi persyaratan, kKemudian penabung membuat perjanjian jual belisecara angsuran;Bahwa Tergugat kemudian mengajukan permohonan kepada Penggugatuntuk dapatnya menjadi penabung, sebagai salah satu persyaratanmembeli rumah dari Penggugat secara mengangsur ;Setelah memenuhi persyaratan sebagai penabung, kemudian Tergugatmenjadi penabung dengan mendapat nomor tabungan 9076;Bahwa setelah menjadi penabung, kemudian Tergugat mengajukanpesanan untuk melakukan pembelian rumah di JI.

Pati tanggal 01 Januari 2002 yangberisi antara laina. setoran Tabungan / Deposito@ Calon penabung / deposan melampirkan foto copy tandapengenal atau memperlihatkan kartu)= tanda pengenaluntuk data identitas.@ Penabung / deposan menghubungi bagian pemasaran atauseksi dana guna mengisi dan menandatangani slipsetoran tabungan serta administrasi lainnya yang telahdisediakan dan dibuat oleh Bank sesuai ketentuan.

Rekening.Memintakan persetujuan kepada pimpinan cabang / kantoroperasional pusat dengan 'cdisertai data nasabahpenabung / deposan.Calon penabung / deposan mengisi formulir slip setorantabungan / deposito.Menyerahkan slip setoran tabungan / deposito, bukutabungan, uang tunai kepada staf fungsi kas.Meminta nasabah penabung meminta diruang tunggu.Memeriksa slip setoran tabungan / deposito, bukutabungan / sertifikat deposito.Menerima uang setoran dari calon penabung / deposan,serta keaslian uang setoran.Melakukan

Rekening.Memintakan persetujuan kepada pimpinan cabang / kantoroperasional pusat dengan cdisertai data nasabahpenabung / deposan.Calon penabung / deposan mengisi formulir slip setorantabungan / deposito.Menyerahkan slip setoran tabungan / deposito, bukutabungan, uang tunai kepada staf fungsi kas.Meminta nasabah penabung meminta diruang tunggu.Memeriksa slip setoran tabungan / deposito, bukutabungan / sertifikat deposito.Menerima uang setoran dari calon penabung / deposan,serta keaslian uang setoran.Melakukan

otorisasi terhadap sistem.Menyerahkan buku tabungan / sertifikat deposito kepadacalon penabung serta menyerahkan slip setoran.Prosedur setoran Tamades, Tamades Plusa) Penabung' mengisi slip setoran tabungan kemudianmenyerahkan kepada petugas staf fungsi kas.Penabung menyerahkan sejumlah uang.Memeriksa slip setoran dan buku tabungan.Uang setoran diterima staf fungsi kas dari penabungserta melakukan pengecekan terhadap keaslian uangsetoran.Mencetak buku tabungan berdasarkan slip setoran.Mengembalikan

BPR BKK TPI Juwana terhadap setoran tabunganTamades yang disetor oleh nasabah penabung, yang seluruhnyasejumlah 106 orang nasabah penabung,' sehingga terjadiselisih antara buku tabungan tamades yang dibawa nasabahpenabung dengan catatan nominatif tabungan tamades dikantorPD.

RUMINAH, saksi SAMI SLAMET dan saksi FATUN KHASANAHbeserta penabung lain yang ikut tabungan lebaran dengan maksudmeminta uang tabungan yang selama ini ditabungkan melaluiterdakwa, namun terdakwa tidak sanggup menyerahkan uang tabunganmilik penabung sehingga saksi Hj.

Bahwa dari kegiatan tabungan lebaran terdakwa tidakmemberikan bunga dalam tabungan uang para penabung, danyang akan terdakwa berikan pada hari lebaran nanti hanyasejumlah uang yang ditabung para penabung tersebut.Bahwa terdakwa pada waktu yang dijanjikan tidak bisa untukmemenuhi janji terdakwa kepada para penabung ketika lebarantahun 2011 tiba, karena uangnya sudah terdakwa pakai untukkeperluan pribadi.Bahwa benar dari 150 orang ada sekitar 50 orang penabungyang sudah terdakwa bayarkan, sedangkan

Bahwa benar untuk membayar kewajibannya kepada paranasabah, terdakwa tetap masih berusaha untuk membayarhutang terdakwa kepada para penabung yang belum terdakwabayarkan.

Parakorban tergiur karena dapat imbalan kalau penabung mempunyai saldo Rp. 100.000, akanmendapatkan gula 1 kg dan kalau penabung mempunyai saldo Rp. 1.000.000, akan mendapatkangula 10 kg. Tetapi itu hanya tipu muslihat dari terdakwa. Karena kecerdikan terdakwa, terdakwamenjalankan uang hasil tabungan dari nasabah dengan cara dipinjamkan lagi kepada orang laindengan bungan 30 % untuk 10 minggu jangka peminjaman.

tersebut4ada perhubungannya sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa NURHANA bintiNUR MUHAMMAD telah sengaja menggelapkan uang milik para korban yang berawal pada bulanAgustus 2012, terdakwa melakukan kegiatan tabungan dengan produk SIMHARA (Simpanan HariRaya) yang dilakukan seorang diri oleh terdakwa dan tidak memiliki kantor serta surat ijin usaha.Para penabung

Peraturannya bahwa untuk setiap penabung yang saldonya dengan kelipatanRp. 1.000.000, akan mendapat gula sebanyak 10 Kg dari terdakwa.e Bahwa cara terdakwa mendapatkan untung dari menjalankan usaha tabungan / simpanantersebut adalah dengan cara menjalankan uang hasil penabung tersebut untuk dipinjamkankepada orang yang memerlukannya dengan menarik bunga 30 % untuk 10 minggu jangkapeminjaman.e Bahwa bukti atas penabung tersebut adalah berupa buku tabungan atas nama masingmasing penabung, yang didalamnya

Para penabung yang menyetorkanuangnya kepada terdakwa dengan imingiming akan dibagikan pada bulan Ramadhan tahunberikutnya atau hari ke15 bulan puasa Ramadhan atau sekitar bulan Juli 2013, tetapi pada saatnyatiba tabungan Hari Raya tersebut tidak kunjung dibagikan. Para korban tergiur karena dapat imbalankalau penabung mempunyai saldo Rp. 100.000, akan mendapatkan gula 1 kg dan kalau penabungmempunyai saldo Rp. 1.000.000, akan mendapatkan gula 10 kg.

Dengan kata lain uang simpananPenggugat tersebut nanti dapat dikembalikan kepadaPenggugat/Terbanding apabila peminjam/penabung lain yangmeminjam uang tersebut membayar/mengembalikanpinjamannya tersebut kepada Tergugat .3.

Uang Penggugat/Terbanding tersebuttelah dipinjam oleh peminjam/penabung lain dan hinggahalaman 13 dari 31 halaman putusan Perdata nomor 148/PDT/2018/PT MNDadanya gugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara in casubelum dikembalikan/dibayar oleh peminjam/penabung lainkepada Tergugat I/Pembanding.Berdasarkan halhal tersebut diatas menurut hemat ParaTergugat/Pembanding sudah tidak tepat/keliru jika majelis hakimtersebut menolak/tidak mengabulkan eksepsi Para Tergugat/Pembanding dengan menerapkan Pasal

lain dan hingga adanya gugatanPenggugat/Terbanding tersebut belum dikembalikan/dibayaroleh para peminjam/penabung lain tersebut kepadaTergugat I/Pembanding, vide.

Keterangan saksisaksi ParaTergugat/Pembanding dalam Salinan Putusan Terlampir.Seharusnya Penggugat/Terbanding tidak saja mengajukangugatan kepada Para Tergugat/Pembanding tapi jugakepada peminjam/penabung lain yang belum membayarhalaman 14 dari 31 halaman putusan Perdata nomor 148/PDT/2018/PT MNDuang pinjaman/tabungan tersebut atauPenggugat/Terbanding bersamasama dengan ParaTergugat/Pembanding mengajukan gugatan terhadap parapeminjam/penabung lain yang belum membayar uangpinjaman/tabungan tersebut

Bahwa dalil Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya tertanggal20 agustus 2018 pada halaman aline ke Tiga baris ke sembilanmenyatakan bahwa Seharusnya Penggugat/Terbanding tidak sajamengajukan gugatan kepada para Tergugat/Pembanding tapi jugakepada peminjam/penabung lain yang belum membayar uangpinjaman/tabungan tersebut atau Penggugat/Terbanding bersamasamadengan para Tergugat/Pembanding mengajukan gugatan terhadap parapeminjam/penabung lain yang belum membayar uang pinjaman/tabungantersebut

setidaktidaknya di tempat tertentuyang masih berada di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa ijin usahadari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16, yangTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 atau sampai masalahini dilaporkan ke Polisi Terdakwa selaku pengelola tabunga dan pinjamanguruguru dan pegawai di Sekolah SMAN 4 Singaraja yang Terdakwa kelolasebanyak 103 penabung

Diantaranya yangdipakai sempel sebagai penabung yaitu :Saksi Drs.

ribu dua ratus tiga puluh tiga rupiah) jumlahpengambilan termasuk bunga Rp92.058.856,00 (sembilan puluh dua jutalima puluh delapan ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah) sehinggasaldo akhir jumlah tabunga Rp28.518.972,00 (dua puluh delapan juta limaratus delapan belas ribu sembilan ratus tujuh puluh dua rupiah) ;Bahwa Terdakwa bisa mengelola tabunga guruguru dan pegawai termasukuang tabunga yang ada di Sekolah SMAN 4 Singaraja karena adanya bungadari 1,5 % sampai 1,7 % yang disepakati antara penabung

disalah saturekening Bank yang ada dananya memalui ATM, kemudian dicatatkan padabuku besar dan juga pada buku rekening yang dimiliki penarik tabungasudah termasuk bunga sesuai saldo yang dimiliki penabung ;Bahwa Terdakwa melakukan pemungutan terhadap orang yang melakukanpinjaman atas uang yang telah dipinjamkan kepada Terdakwa dengan bunga2 % dari pokok pinjaman dengan cara melakukan pemotongan gaji darimasingmasing guru atau pegawai yang melakukan pinjaman melaluibendahara sekolah, jika saat melakukan

Nomor : 1871 K/Pid.Sus/2012.Ko)a1 (satu) buah buku tabunga Danamon atas nama Ketut Sukrana saldoakhir Rp101.728.00,00 ;. 1 (Satu) buah buku tabunga BRI BRITAMA beserta ATM atas nama KetutSukrana saldi akhir Rpo ;1 (satu) buah buku tabunga BCA beserta ATM atas nama Ketut Sukranasaldo akhir Rpo ;. 5 (lima) buah buku yang berisi catatan penabung dan peminjam disita dariKETUT SUKRANA, S.Pd.

./2008 PN.Sby, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah sebuah yayasan yang bertujuan membantu Pemerintah danmasyarakat dalam memenuhi kebutuhan akan perumahan dengan mendirikan,mengusahakan dan memajukan pendirian rumahrumah bagi masyarakat ;Salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh masyarakat yang bermaksud memilikirumah yang dibangun oleh Penggugat, terlebih dahulu harus mengajukan permohonanuntuk menjadi penabung dan setelah memenuhi persyaratan, kemudian penabungmembuat

perjanjian jual beli secara angsuran ; 2.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1990, Tergugat mengajukan permohonan kepadaPenggugat untuk dapatnya menjadi penabung dengan maksud untuk membeli rumahsecara angsuran ; Setelah memenuhi persyaratan sebagai penabung, kemudian Tergugat terdaftar sebagai penabung sesuai buku Tabungan No.3348 ;3.Bahwa setelah memenuhi persyaratan sebagai calon pembeli rumah secara angsuran,kemudian pada tanggal 03 Januari 1996 Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian jual

perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Yayasan yang bertujuan membantuPemerintah dan masyarakat dalam pemenuhan kebutuhan akan perumahandengan mendirikan, mengusahakan dan memajukann pendirian rumahrumah bagi masyarakat;Salah satu persyaratan yang hares dipenuhi oleh masyarakat yangbermaksud memiliki rumah yang dibangun oleh Penggugat, terlebin dahuluharus mengajukan permohonan untuk menjadi penabung

dan setelahmemenuhi persyaratan, kemudian penabung membuat perjanjian jual bellisecara angsuran;2.

Nomor 26 PK/Pdt2016untuk dapatnya menjadi penabung, sebagai salah satu persyaratan membelirumah dari Penggugat secara mengangsur;Setelah memenuhi persyaratan sebagai penabung, kemudian Tergugatmenjadi penabung dengan mendapat Nomor Tabungan 3161 Khusus;. Bahwa setelah menjadi penabung, kemudian Tergugat mengajukan pesananuntuk melakukan pembelian rumah di Penjaringansari Blok PS. Il. F Nomor 7Surabaya atau sekarang dikenal dengan Jalan Penjaringan Asri VII/14,Surabaya, luas tanah 200 m?

karena belum membayarsimpanan pokok dan wajib;Bahwa jumlah penabung di KSP Adi Jaya Jakenan Saksi tidak hapaldengan yang menabung;Bahwa yang memberikan buku simpanan/ouku tabungan adalah bagianadministrasi yaitu Saksi Ernawati;Bahwa laporan koperasi dibuat per tahun;Bahwa kalau di KSP Adi Jaya Jakenan ada uangnya, uang disimpan dikasir;Bahwa KSP Adi Jaya Jakenan adalah koperasi simpan pinjam;Bahwa ada 2 (dua) buku yang diberikan untuk penabung yaitu bukutabungan dan buku simpanan pokok dan wajib

di KSP Adi Jaya Jakenan harus menjadianggota;Bahwa karena ada iuran wajib yang harus dibayar;Halaman 48 dari 142 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti.Bahwa setahu Saksi bunga peminjam di KSP Adi Jaya Jakenan adalah2,0% dari pokok pinjaman sedangkan bunga untuk penabung 1,5%;Bahwa setahu Saksi penabung mendapat 2 (dua) buku, buku Simpanandan buku Anggota;Bahwa tugas Petugas Dinas Luar/lapangan (PDL) adalah mencarinasabah baru, memberikan pinjaman dan menarik angsuran pinjaman;Bahwa Petugas Dinas

yang menjadi anggotakoperasi dan ada yang tidak karena ada penabung yang tidak maumenjadi anggota, maunya hanya menabung;Bahwa dari data yang Saksi input, tidak terlihat yang anggota koperasidan yang bukan anggota koperasi;Bahwa yang menangani penabung di KSP Adi Jaya Jakenan adalahkasir dan mbak Erna;Bahwa penabung yang bukan anggota misalnya ada orang yang tetapmenabung walau tidak membayar simpanan pokok dan simpanan wajibdan tidak tanda tangan buku daftar anggota Koperasi;Halaman 61 dari 142

ada yang menjadi anggota dan ada yang tidak;Bahwa untuk penabung yang tidak menjadi anggota Saksi tidak tahu,biasanya dari Petugas Dinas Luar/lapangan (PDL), kalau lewat kantoratau lewat Saksi/kasir penabung harus menjadi anggota;Bahwa penabung wajib membayar atau menyetor simpanan pokok danwajib tetapi ada juga penabung yang tidak mau membayar;Bahwa setahu Saksi untuk peminjam tidak harus membayar ataumenyetor simpanan pokok dan wajib;Bahwa untuk peminjam selalu melalui Petugas Dinas Luar/apangan

yang tidak mau menjadianggota, Saksi tidak memaksa hanya diterima sebagai penabung saja;Bahwa hal seperti itu Saksi laporkan kepada manajer;Bahwatindakan manajer untuk penabung tersebut diinstruksikan untukdiitawari menjadi anggota, dan kalau tidak mau menjadi anggota,dibiarkan saja;Bahwa uang yang disetor kepada Saksi adalah uang tabungan danuang angsuran pinjaman, sisa uang tabungan dan uang angsuranpinjaman tersebut diserahkan kepada manajer semuanya,kalau manajertidak datang, uang disimpan di

untuk arisansaksi mau ikut asal segeramendapatkannya dan Terdakwamenyanggupi saksi akan mendapatgiliran No. 10 atau tiga bulan kedepanternyata saksi Ismat juga mendapatgiliran No.10 bersamaan denganbahwa 1 (satu) periode selama + 10bulan dan yang tidak dibayarkanTerdakwa adalah periode ke bahwa akibat perbuatan Terdakwa,saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.572.000, (empat juta lima ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);bahwa saksi mengetahui buku tabungantersebut adalah buku catatan darimasingmasing penabung

Karang Tengah KabupatenGIN UI ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnbahwa Terdakwa melakukanpenggelapan dengan cara Terdakwamenawarkan warga agar mau ikutprogram Terdakwa yaitu. berupatabungan, paket lebaran dan arisansetelah warga mengikuti danmenyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa, Terdakwa tidak memenuhijanji Terdakwa dan bersama suami dananak pergi meninggalkan kampungtersebult; =bahwa yang ditawarkan Terdakwa padawarga antara lain berupa tabungan,paket lebaran, arisan danpinjaman 5bahwa bagi penabung

' Terdakwamenawarkan keuntungan dari jumlahRp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) yangditabungnya akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya danuang tersebut sewaktuwaktu dapatdiambil oleh penabung;bahwa paket lebaran berupa sembakoyaitu. beras, minyak goreng, dagingsapi/ayam, minuman botol (fanta,spritedan coca cola) dan parsel sehargasekitar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) yang pembayarannya dicicilsetiap hari dengan jumlah disesuaikanpermintaan peserta

' Terdakwamenawarkan keuntungan dari jumlahhalaman 27 dari 28..........00Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangditabungnya akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya danuang tersebut sewaktuwaktu dapatdiambil oleh penabung.

Terdakwa menawarkan keuntungandari jumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang ditabungnya akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya danuang tersebut sewaktuwaktu dapat diambil oleh penabung.

disuruh untuk mencari nasabah tabungan lebaran;Bahwa Terdakwa menjanjikan uang jasa sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) setiap sepuluh nasabah sehingga Saksi tertarik untukmencari nasabah sebanyakbanyaknya;Bahwa sedangkan tabungan tersebut dengan sistem pembayaran Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per nasabah tiap minggunya, sehinggadalam satu tahun terdapat 45 (empat puluh lima) minggu terkumpul uangsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiappenabung;Bahwa setiap penabung

tidakkunjung diterimakan padahal lebaran sudah tinggal seminggu;Bahwa awalnya Terdakwa memberikan berbagai alasan termasuk alasanditipu orang sampai dengan Terdakwa sulit ditemui;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin Saksi beserta para nasabahlainnya jikalau uangnya akan dipakai bisnis urugan tanah;Bahwa sejak saat itu Saksi terus dikejarkejar para nasabah yang ratarata dari kalangan masyarakat bawa;Bahwa tidak ada keuntungan lain yang akan didapatkan para penabungtermasuk bunga tertentu, pada penabung

Saksi untuk mencari nasabah tabunganlebaran;Bahwa Terdakwa menjanjikan uang jasa sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) setiap sepuluh nasabah sehingga Saksi tertarik untukmencari nasabah sebanyakbanyaknya;Bahwa sedangkan tabungan tersebut dengan sistem pembayaran Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per nasabah tiap minggunya, sehinggadalam satu tahun terdapat 45 (empat puluh lima) minggu terkumpul uangsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiappenabung;Bahwa setiap penabung

Terdakwa menjanjikan uang jJasa sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) setiap sepuluh nasabah sehingga Saksi tertarik untukmencari nasabah sebanyakbanyaknya;Halaman 14, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkIBahwa sedangkan tabungan tersebut dengan sistem pembayaran Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per nasabah tiap minggunya, sehinggadalam satu tahun terdapat 45 (empat puluh lima) minggu terkumpul uangsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiappenabung;Bahwa setiap penabung

pengepul dan setiappengepul mendapatkan satu buku notes tanda pembayaran;Bahwa setiap pembayaran diterima dan ditulis sendiri oleh Terdakwa danterkadang ditulis Bu Haji (istri Terdakwa);Bahwa Terdakwa menjanjikan uang dapat diambil secara tunai ataudalam bentuk sembako seminggu sebelum lebaran;Bahwa Saksi berhasil mendapatkan sebanyak 39 (tiga puluh sembilan)tabungan dengan nilai Rp. 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa dalam catatan Saksi terdapat 6 (enam) orang penabung

Surabaya pada tanggal 10 September2009 dibawah Nomor : 620/Pdt.G/2009/PN.Sby mengemukakan halhal sebagai berikut : L,Bahwa Penggugat adalah sebagai yayasan yang bertujuan membantu pemerintah danmasyarakat dalam pemenuhan kebutuhan akan perumahan dengan mendirikanmengusahakan dan memajukan pendirian rumahrumah bagi masyarakat ; Salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh masyarakat yang bermaksud memilikiRumah yang dibangun oleh Penggugat, terlabih dahulu harus mengajukan permohonanuntuk menjadi penabung

dan setelah memenuhi persyaratan, kemudian penabungmembuat perjanjian jual beli secara angsuran ;Bahwa tergugat kernudian mengajukan permohonan kepada Penggugat untuk dapatnyamenjadi penabung, sebagai salah satu persyaratan membeli rumah dari Penggugat secaramengangsur ;2Setelah memenuhi persyaratan sebagai penabung, kemudian Tergugat menjadi penabungkemudian Tergugat menjadi penabung dengan mendapat nomor tabungan 9177A ; Bahwa setelah Tergugat memenuhi persyaratan sebagai penabung, kemudian Tergugattelah

menabung sebesar Rp. 43.500.000, terdiri dari : tanggal 22 desember 1995 Rp. 25.000.000, ; tanggal 2 Juni 1997 Rp. 18.500.000, ; Jumlah Rp. 43.500.000, ; Bahwa setelah menjadi penabung Tergugat mengajukan pesanan melakukan pembelianRumah di Jalan Pandugo Blok PK Kav No. 26 Surabaya, kemudian pada tanggal 2 Juni1997 penggugat dan Tergugat, menandatangani surat perjanjian jual beli dengan angsurNo.

surat gugatan dariPenggugat tersebut, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang..........Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut selanjutnya Tergugatmengajukan jawabannya. tertanggal 27 Oktober 2009 yang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARA 9 weccecneqseetieeneeiseceneewenueoeenerneeusenieenensenennensanna1.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat kecuali terhadap halhalyang diakuinya secara tegas : Bahwa, benar Tergugat sebagai penabung

MT Haryono No: 18Jepara telah mengalami kridit macet artinya Dana yang di pinjamkan keNasabah mengalami kemacetan, sehingga seluruh dana para penabungbelum bisa diambil oleh para Penabung di KSP Mitra Usaha Mandiri Jepara;3. Bahwa gugatan No. 3 tidak benar, yang benar adalah Pjs Pengurus KSPMitra Usaha Mandiri Jepara yang beralamat di JI. MT Haryono No: 18Jepara pada waktu itu di suruh tanda tangan Plt Pengurus terhadap Suratyang menyatakan bahwa simpanan Penggugat dalam keadaan Aman;4.

MT Haryono No: 18 Jepara akanmengembalikan dana penabung sesuai dengan data yang ada pada KSPMitra Usaha Mandiri Jepara;9.

secara professional dan bertanggungjawab dengan maksimalsesuai dengan tugas Pembanding di bukti surat T.4 (Fotocopy yangsudah dilegalisasi tentang Anggaran Rumah Tangga); Bahwa Pembanding selalu. melakukan koordinasi denganpengurus terkait dengan tugas Pembanding di KSP Mitra Usaha Mandirisesuai dengan tugas Pembanding di bukti surat T.2 (Fotocopy yangsudah dilegalisasi tentang Susunan Pengurus Koperasi); Bahwa benar telah terjadi kredit macet di KSP Mitra UsahaMandiriyang disebabkan macetnya uang penabung

MT Haryono No. 18 Jepara tidak pernah menggunakanuang nasabah penabung untuk kepentingan pribadi maupun keluargaPembanding; Bahwa terjadi kredit macet di KSP Mitra Usaha Mandiriyangdisebabkan macetnya uang penabung di para peminjam sesuai bukti T.10sehingga uang penabung yang sekarang berada di para peminjam makaterjadilah uang para penabung tidak bisa diambil sesuai dengan harapanpara penabung; Bahwa Pembanding dan Pengurus sampai saat ini masihmelakukan penagihan uang yang macet di para peminjam

dan hasil daripenagihan tersebut akan diberikan kepada para penabung yang masihmempunyai uang tabungan di KSP Mitra Usaha Mandiri; Bahwa waktu penarikan tagihan dari para peminjam untuk rencanatahap awal dilakukan pada tahun 2021 dan 2022 dan hasil dari penarikantersebut akan diberikan secara bertahap kepada para penabung dengankebijakan para pengurus KSP Mitra Usaha Mandiri dana yang bisaditarik; Bahwa sesual dengan halhal tersebut diatasPembanding/Tergugat IV sebagai Ketua Pengawas KSP Mitra UsahaMandiri

Haris Mashyudi Bandjar;45.Rekening Koran bulan Juni 2001 dari BPD Maluku Cabang MasohiNomor : 10.083664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;46.

Rekening Koran bulan Juli 2001 dari BPD Maluku Cabang Masohi Nomor: 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;47.Rekening Koran bulan Desember 2001 dari BPD Maluku Cabang MasohiNomor : 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;48.Rekening Koran bulan Januari 2002 dari BPD Maluku Cabang MasohiNomor : 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;49.Asli Surat Perjanjian Kerja (SPK) kontrak Tahap Il Nomor06/SPK/PSAL/MALTENG/2002 tanggal 18 Juni 2002 tentang ProyekPengadaan Sarana Angkutan

Rekening Koran bulan Juli Tahun 2001 dari BPD Maluku Cabang MasohiNomor : 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;47.Rekening Koran bulan Desember Tahun 2001 dari BPD Maluku CabangMasohi Nomor : 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;48.Rekening Koran bulan Januari Tahun 2002 dari BPD Maluku CabangMasohi Nomor : 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;49.Asli Surat Perjanjian Kerja (SPK) kontrak Tahap Il Nomor06/SPK/PSAL/MALTENG/2002 tanggal 18 Juni 2002 tentang ProyekPengadaan

No.1960 K/Pid/200643.Rekening Koran bulan Oktober 2001 dari BPD Maluku Cabang MasohiNomor : 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;44.Rekening Koran bulan Juni 2001 dari BPD Maluku Cabang MasohiNomor : 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;45.Rekening Koran bulan Juli 2001 dari BPD Maluku Cabang MasohiNomor : 10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;46.Rekening Koran bulan Desember 2001 dari BPD Maluku Cabang MasohiNomor : 10.08664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;

Haris Mashyudi Bandjar;45.Rekening Koran bulan Juni Tahun 2001 dari BPD Maluku CabangMasohi No.10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;46.Rekening Koran bulan Juli Tahun 2001 dari BPD Maluku CabangMasohi No.10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi Bandjar;47.Rekening Koran bulan Desember Tahun 2001 dari BPD MalukuCabang Masohi No.10.03664.8 nama penabung Haris MashyudiBandjar;48.Rekening Koran bulan Januari Tahun 2001 dari BPD Maluku CabangMasohi No.10.03664.8 nama penabung Haris Mashyudi

anggota PKK ternyata ada selisihsekitar Rp.74.813.600, dan ketika selisih tersebut saksi tanyakankepada terdakwa dia mengakui kalau ada beberapa uang tabungan daripara anggota PKK yang tidak terdakwa setorkan kepada saksi tetapisudah dipakai terdakwa untuk kepentingan terdakwa pribadi; Bahwa, karena uang tabungan tersebut harus dibagikan kepadaanggota untuk lebaran maka sesama petugas saling urunan untukmenutup uang yang dipakai terdakwa tersebut dan selanjutnyadibagikan kepada anggota sebagai penabung

Sidoarjo sejak tahun 2013 sampaidengan April 2017;Bahwa, dalam bekerja sebagai pemegang tabungan dilakukan tiap satubulan sekali pada saat ada arisan atau pertemuan PKK, dan terdakwasebagai pemegang tabungan menerima uang tabungan dari anggotayang menabung yang kemudian terdakwa menuliskan dalam bukutabungan yang dipegang oleh penabung dan sebagai peganganterdakwa mempunyai buku catatan untuk bahan laporan kepada seksisimpan pinjam yaitu saksi Djuwarlip;Bahwa, uang tabungan yang terdakwa serahkan

Bahwa, benar uang tabungan kemudian diserahkan kepada seksi simpanpinam dalam hal ini saksi Djuwarlip yang dilengkapi dengancatatan/rekapitulasi namanama para penabung dan besaran uang yangditabung;.

Bahwa, benar sejak bulan April 2016 ada beberapa nama penabungyang tidak terdakwa catat dibuku catatan/rekapitulasi dan hanyaterdakwa catat di buku tabungan sehingga pada wakiu terdakwamenyerahkan uang kepada seksi simpan pinam atau saksi Djuwarliphanya didasarkan dari buku catatan terdakwa sedang nama penabungdan uang penabung lainnya tidak diketahui oleh saksi Djuwarlip;.

yang telah menyerahkan uang tabungan kepadaterdakwa hanya ditulis didalam buku tabungan yang dibawa oleh anggota,namun tidak ditulis dalam buku catatan terdakwa yang nantinya untukrekapitulasi waktu menyerahkan uang tabungan ke seksi simpan pinjam;Menimbang, bahwa oleh karena nama penabung tidak ditulis di bukucatatan terdakwa maka pada waktu terdakwa menyerahkan uang tabungankepada seksi simpan pinjam yaitu saksi Djuwarlip atas nama anggota yang telahmenabung tersebut tidak diketahui oleh saksi

Bahwa, Penggugat adalah Yayasan yang bertujuan membantu Pemerintah danmasyarakatdalam pemenuhan kebutuhan perumahan dengan mendirikan,mengusahakan dan memajukan pendirian rumahrumah bagi masyarakat;Salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh masyarakat yangbermaksud memiliki rumah yang dibangun oleh Penggugat adalah terlebih dahuluharus mengajukan permohonan untuk menjadi penabung dan setelah memenuhipersyaratan, kemudian penabung membuat perjanjian jual beli secara angsuran;.

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2002, Tergugat mengajukan permohonan kepadaPenggugat untuk menjadi penabung sebagai salah satu persyaratan membelirumah dari Penggugat secara mengangsur. Tergugat mendapat buku tabunganNomor: 1112/9729.. Bahwa setelah menjadi penabung, Tergugat mengajukan pesanan untukmelakukan pembelian rumah di lokasi Jalan Wisma Medokan Ayu Blok WML No. 1,Surabaya dengan Nomor pesanan : 116/SP/R/I/2002, Type T48, seluas 191 M2,tertanggal 24 Januari 2002;.

Surat Simpanan Berjangka atas nama Nyoman Nancing;

hingganasabah/penabung LPD yang berniat untuk menarik sebagian uangtabungannya tidak dapat dilayani olen Terdakwa selaku Kepala LPDDesa Adat Sega dengan alasan bahwa LPD Desa Adat Sega tidakmemiliki dana sebanyak yang hendak diminta oleh penabung/nasabah.Kemudian permasalahan tersebut menyebar dan diketahui olehselurun nasabah/penabung dari LPD Desa Adat Sega.

Perbuatan Terdakwa yang berulangulang menggunakan uang milik nasabah/penabung untuk kepentinganHal 12 dari 67 halaman Putusan nomor 21/Pid.SusTP K/2018/P N.Dpspribadinya, padahal uang tersebut seharusnya disetor ke kas masukLPD Desa Adat Sega mengakibatkan kondisi Keuangan LPD DesaAdat Sega pada tahun 2010 mulai mengalami kemacetan danketidakjelasan hingga nasabah/penabung LPD yang berniat untukmenarik sebagian uang tabungannya tidak dapat dilayani olehTerdakwa selaku Kepala LPD Desa Adat Sega dengan

alasan bahwaLPD Desa Adat Sega tidak memiliki dana sebanyak yang hendakdiminta oleh penabung/nasabah.Kemudian permasalahan tersebut menyebar dan diketahui olehselurun nasabah/penabung dari LPD Desa Adat Sega. selanjutnyasaksi KOMANG OKA selaku Bendesa Adat mendapatkan laporan darimasyarakat perihal kondisi LPD Desa Adat Sega yang tidak bisamenyerahkan uang nasabah yang ditabung.

Selain KETUT ASTIM banyak penabung yang melaporkankepada saksi bahwa mereka tidak dapat menarik tabungannya di LPD.Bahwa saksi mengetahui LPD Sega mengalami masalah karena banyakyang tidak bisa menarik dananya, saksi Kemudian meminta kepada kelianbanjar adat di banjar adat masingmasing untuk mengecek kebenaran haltersebut karena para kelian banjar adat yang lebih banyak tahu tentangdata penabung maupun peminjam di banjar adatnya masingmasing danjuga mereka sebagai pengawas.

Bahwa dana yang dikembalikan kepada nasabah Penabung baik depositomaupun tabungan biasa adalah sebagian dari milik penabung danbersumber dari kreditkredit macet yang dibayar oleh peminjam di LPDDesa Adat Sega dan bukan merupakan uang milik TerdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan2.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Jalan Cikesal menuju Cilayang diKampung Penabung Desa Sukaraja Kecamatan Cikesal Kabupaten Serangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara

A3785CCmembonceng saksi ROBIH sambil membawa 1 (satu) peti telur ayammelewati jalan Kampung Penabung Desa Sukaraja Kecamatan CikesalKabupaten Serang dari arah Cikesal menuju arah Cilayang dengankecepatan kendaraan + (lebih kurang) 20 Km/jam dan situasi jalan tempatkejadian siang hari, cerah, jalan aspal tidak terlalu bagus, dua lajur tidak adagaris marka tidak terputus dan tidak ada median jalan, arus lalu lintassedang, sebelah kiri jalan banyak orang yang sedang lalu lalang dan sebelahkanan jalan

Saksi ROHMANUDIN bin HAMDANI, pada pokoknya menerangkan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian Resort Serang dan keterangannya benar; Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas di jalan Cikeusal menujuCilayang, tepatnya di Kampung Penabung, Desa Sukaraja,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang pada hari Minggu, tanggal5 Maret 2017, sekitar pukul 10.00 wib; Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan Yamaha Jupiter MX warna biru putih; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda dari arah Cikeusal (pasar

Saksi ROBIH bin ARNASA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian Resort Serang danketerangannya benar; Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas di jalan Cikeusal menujuCilayang, tepatnya di Kampung Penabung, Desa Sukaraja,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang pada hari Minggu, tanggal5 Maret 2017, sekitar pukul 10.00 wib; Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan Yamaha Jupiter MX warna biruputih; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah Cikeusal (pasar

Bahwa Penggugat adalah yayasan yang awal didirikannya bertujuan membantuPemerintah dan masyarakat dalam pemenuhan kebutuhan akan perumahan dengan mendirikan,mengusahakan dan memajukan pendirian rumahrumah bagi masyarakat ; Salah satu persyaratanyang harus dipenuhi oleh masyarakat yang bermaksud memiliki rumah yang dibangun olehPenggugat, terlebih dahulu harus mengajukan permohonan untuk menjadi penabung dan setelahmemenuhi persyaratan, kemudian penabung membuat perjanjian jual beli secara angsuran

;Bahwa almarhum SOEKARDI orang tua Para Tergugat, semasa hidupnya mengajukanpermohonan kepada Penggugat untuk dapataya menjadi penabung, sebagai salah satupersyaratan membeli rumah dari Penggugat secara mengangsur.

Setelah memenuhi persyaratansebagai penabung, kemudian almarhum SOEKARDI terdaftar menjadi penabung dengan nomortabungan 2807 khusus ;Bahwa setelah menjadi penabung, kemudian almarhum SOEKARDI semasa hidupnyamengajukan pesanan untuk melakukan pembelian rumah di JI. Medokan Ayu blok MA II RNo. 29 Surabaya, atau sekarang dikenal dengan JI.

Rahayu Mandiri bunganya 1,5 % dan sewaktuwaktu dana dapat diambil oleh penabung, karena tertarik Saksi Korban Kartika SariDewi pada tanggal 24 Desember 2009 membuka rekening atas nama Kartika Sari Dewidengan Nornor rekening 7290/07988 dengan menyetor pertama sejumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian Saksi Korban Kartika Sari Dewi menabunglagi secara bertahap, dengan perincian sebagai berikut yaitu:e Tanggal 28 Januari 2010 (B) Rp1.500.000,;e Tanggal Sda (D) Rp25.000.000.

kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barangitu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena itu mendapat upah uangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:4Sebelumnya Saksi koban Kartika Sari Dewi menabung di Koperasi RahayuMandiri milik Terdakwa Lilik Rahayu Als Cik Dut (sebagai Ketua Koperasi) sesuaiketentuan bahwa menabung di Koperasi Rahayu Mandiri bunganya 1,5% dan sewaktuwaktu dana dapat diambil oleh penabung

Dengan adanya bukti kesepakatan yang tertuang dalamketentuan huruf E angka 2 Ketentuan Umum Tabungan Mandiri tersebutseharusnya Judex Facti memahami tertundanya pengambilan uang tabungantelah diperjanjikan dan ditentukan sebelumnya oleh para pihak (Saksi KartikaSari Dewi/Penabung dengan Koperasi Rahayu Mandiri), yang persengketaandiantara mereka sesungguhnya merupakan persengketaan dilapangan HukumPerdata bukan Hukum Pidana, namun hal ini sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga

No. 1177 K/Pid/201320masyarakat dalam hal perekonomian dan mengurangi kepercayaan masyarakatterhadap hubungan perekonomian, adalah menyimpang dari kebenaran dalamperistiwa perkara ini dan salah dalam menerapkan hukum koperasi;Azas gotong royong dan kekeluargaan dalam koperasi simpan pinjammencakup kerjasama dan kegotongroyongan antara penabung, pengelola danpeminjam.

Manakala terjadi suatu permasalahan yang berkaitan dengankemacetan pembayaran oleh peminjam/debitur atau penarikan uang tabunganwajib diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan penabung.