Menyatakan terdakwa RATONO Bin SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum ; -----------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; -----------------------------------------------3.

RATONO Bin SAMAN

Menyatakan terdakwa RATONO Bin SAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta ditempatumuUM ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurunganselama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua)Bulan 5 3.

Pemohon:
RATONO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN RATONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa dan Membujuk Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul 2.

- MUHAMMAD RIZAL bin RATONO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZAL bin RATONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2014, tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jucto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab undangundang HUkumPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZAL bin RATONO selama : 6(enam) tahun penjara dikurangi selama dalam masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan menjatuhkan denda kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) apabila tidak bisa membayarnya diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna abuabu.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan/permohona Terdakwa dari Penasehat Hukum Terdakwasecara tertulis tertanggal 6 Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :PUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 135/Pid.Sus/2015/PN.Bbs Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN RATONO tidak terbukti searasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun

2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sehingga harus dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan ; Apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohon dengan hukuman yang seringanringandan seadiladilnya ;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut dalam repliknya secaralisanPenuntut Umum menerangkan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa Muhammad Rizal bin Ratono

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN RATONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa dan MembujukAnak untuk Melakukan Perbuatan Cabul 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa RATONO bin AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATONO bin AHMADoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PidanaRATONO bin AHMAD

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2017/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RATONO bin AHMAD ;Tempat lahir : Pemalang;Umur / Tanggal Lahir : 51 Tahun / 29 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Randudongkal Rt.55 Rw.05 KecamatanRandudongkal,

Menyatakan terdakwa RATONO bin AHMADterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua yaitu melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam: pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRATONO bin AHMAD, dengan pidanapenjara selama : 6 (enam)bulanpenjara dikurangi selama terdakwaditahan,denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk.: PDM03/Pmala/Ep.2/0117, sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa RATONO Bin AHMAD pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember2016 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Garasi Bus Refina, Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa izin dengan sengaja menawerkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut

diatas,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satusama lain saling berkaitan dan berkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara iniadalahTerdakwa RATONO bin AHMAD, sehingga dengan demikian unsurbarangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RATONO bin AHMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanuntuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATONO bin AHMADoleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

: RATONO Bin WAKRI

Menyatakan terdakwa APRIL LIANTIARNO Als APRIL Bin RATONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

APRIL LIANTIARNO Alias APRIL Bin RATONO

penasehathukumnya mengajukan pembelaan/Pledoi tertanggal 01 April 2014 yang padaintinya mengatakan bahwa unsur dengan terangterangan, unsur dengan tenagabersama dan unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang tidakterpenuhi sehingga terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan penuntut umum sehingga memohon agar Majelis hakimPengadilan Negeri Pemalang berkenan menjatuhkan putusan :1.Menyatakan bahwa tuntutan Jaksa penuntut Umumterhadap Diri April Liantiarno als April Bin Ratono

tidakterbukti secara hukum;Membebaskan terdakwa April Liantiarno als April BinRatono dan atau melepaskan terdakwa April Liantiarnoals April Bin Ratono dari segala tuntutan hukum;memulihkan hak terdakwa April Liantiarno Als April BinRatono dalam kemampuan, kedudukan danharkatserta martabatnya;Membebaskan terdakwa April Liantiarno Als April binRatono untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pledoi tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui penasehat

hukumnyamenyatakan tetap pada pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal28 Januari 2014 Nomor : PDM07/Pmala/Ep.2/0114 terdakwa didakwa penuntutumum sebagai berikut :Bahwa terdakwa APRIL LIANTIARNO Als APRIL Bin RATONO,MUHAMMAD MUALIM Als ALIM Bin TAURffl, AHMAD SETIYADI Als LECEKBin SUBAGYO, AHMAD ZAENI Als JAENI Bin DAMIRI dan DEDI IRAWAN AlsDEDI Bin ABU BAKAR SIDIK, serta SATYA SULAKSONO Als AYA BinKHAERUN SHOLEH, ROMO SAFARUDIN als ROMO Bin MUHAMMAD

RATONO Als TOGOK bin M. MAWARDI

PUTUSANNomor: 142/Pid.B/ 2012/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : RATONO Als TOGOK bin M. MAWARDITempat lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 34 tahun / 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ; Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor: PDM30/Kjn/Ep.2/04/2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RATONO

Als TOGOK bin M MAWARDI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP> 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATONO Als TOGOK bin MMAWARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denagan perintah terdakwa tetapditahan ; 3 Menyatakan agar barang bukti berupa e Uangtunai Rp.117.000, dirampas untuk Negara ;e 1 buku nota / kupon togel ;e 3 buku nota / kupon togel ;e 1 buku rekapan togel

tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi berbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatas JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RATONO

Menyatakan terdakwa RATONO Als TOGOK bin M. MAWARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;MNMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa RATONO Als. TONO Bin ABDUL WAHIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan; 3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- RATONO Als. TONO Bin ABDUL WAHID

BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RATONO Als. TONO BinABDUL WAHID ; Tempat Lahir =: Brebes ;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa RATONO Als. TONO BinABDUL WAHIDbersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat(1)ke3KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, denganPutusan No. Reg. :151/Pid. B/2013/PN. Bbs3dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangandengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RATONO Alias TONO BinABDUL WAHIDpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat didalam teras halamanrumah milik saksi korban AHMAD SUMANTRI Bin IMAMHAMBALlyang beralamat di Dusun Kedawon, DesaRengaspendawa Rt. 13 Rw. 08, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya " Mengambilsuatu

halaman rumah sejauhkurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempat sepedamotor tersebut diparkir, yang kemudian Terdakwamenaiki sepeda motor tersebut dan sepeda danTerdakwa memasukkan kunci kontak sepeda motortersebut yang sebelumnya telah dibawa dandipersiapkan oleh Terdakwa, dan kemudianTerdakwa menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan akhirnya Terdakwa berhasil mengambildan membawa pergi sepeda motor tersebut, yangmana tujuan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dimilikinya ;e Bahwa terdakwa RATONO

Menyatakan terdakwa RATONO Als. TONO BinABDUL WAHIDterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIJECUN AID 5 erecta reece er tee ert4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam3 Ss aa a5.

RATONO Alias ANAT Bin Alm JAMADI

SUTANTO alias BAYU SUPRIYANTO alias ANDRIYANTO Bin RATONO(Terdakwa)

PUTUSANNomor 150/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTANTO alias BAYU SUPRIYANTO aliasANDRIYANTO Bin RATONO;Tempat lahir : Purbalingga.Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa

Menyatakan terdakwa SUTANTO alias BAYU SUPRIYANTO aliasANDRIYANTO Bin RATONO bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana diuraikan dalansurat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdakwa SUTANTO alias BAYU SUPRIYANTOalias ANDRIYANTO Bin RATONO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan Dikurangi terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukanreplik yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan dupliknya yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Purwokertooleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUTANTO alias BAYU SUPRIYANTO aliasANDRIYANTO Bin RATONO

dua ratus lima puluh rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi RATNO atau setidak tidaknyakepunyaan orang lain selain terdakwa untuk dimiliki secara melawan Hukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa SUTANTOalias BAYU SUPRIYANTO alias ANDRIYANTO Bin RATONO

Bahwa didalam perkara ini yangdiajukan sebagai terdakwa adalah Terdakwa SUTANTO alias BAYUSUPRIANTO alias ANDRIYANTO Bin RATONO dengan identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa selama persidangan diketahui bahwaterdakwa adalahseseorang yang telah dewasa menurut hukum sehingga mampu untukmendukung setiap hak dan kewajibannya oleh karena itu dipandang mampumempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.

Yunus Bin Ratono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RATONO, bersalah telah melakukan Kejahatan atau Pelanggaran Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
RATONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
RATONO

Pemohon:
1.JANOTO BIN RATONO
2.MULUS SANTI BINTI KARYADI

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :1.Nama : Janoto bin Ratono., NIK : 3328160302850008., Umur : 35 tahun(Tegal, 05 Mei 1983) Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan:Wiraswasta/Dagang, Tempat tinggal : Jin.Anjani, RT 008/002 KelurahanSlerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal

:Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pemohon dan Pemohon Il; Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 3 Desember2018 Register Nomor 58/Pdt.P/2018/PN.Tegal telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon I(JANOTO BIN RATONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erik Wibowo bin Ratono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
ERIK WIBOWO BIN RATONO

Pembanding/Penggugat : Ratono
Terbanding/Tergugat : Ingatmin Sitepu bin Lambas Sitepu

VS W A R S I A H dan RATONO

., PPAT diKotamadya Binjai sekarang Kota Binjai, dituangkan dalam Akta Jual BeliNomor 42/Binjai Selatan/1999 tertanggal 9 Agustus 1999 dan telah mempunyaiSertifikat Hak Milik Nomor 1404 tertanggal 781999 dan selanjutnya telahdibalik nama atas nama TergugatI (Ratono);Bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 35 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Harta benda yang diperolehselama dalam perkawinan menjadi harta bersama;Bahwa oleh karena sebidang tanah seluas 713 m?

permanen yang dilengkapialiran listrik serta hakhak atas langganannya yang dikenal setempat denganJalan Samanhudi Nomor 300 Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan gang 50 m;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Samanhudi 13,9 m;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ngatimin 50 m;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Chalistiono 14,7 m;Terdaftar dan tercatat atas nama Ratono

rumahpermanen yang dilengkapi aliran listrik serta hakhak atas langganannya yangdikenal setempat dengan Jalan Samanhudi Nomor 300 Kelurahan Binjai Estate,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan gang 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Samanhudi 13,9 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ngatimin 50 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Chalistiono 14,7 m;Terdaftar dan tercatat atas nama Ratono

Dan dari uangTergugat II lah untuk melunasi sisa pembayaran tanah dari Ratono ke AliUsman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan saat ituTergugat I menyerahkan sertifikat atas namanya serta kwitansipembayaran dari TergugatI kepada Ali Usman;Bahwa oleh karena tanah seluas 713 m? tersebut adalah tanah sah milikTergugat IJ maka Penggugat tidak ada hubungan hukum dandikategorikan Penggugat sebagai orang yang tidak mempunyai kapasitasuntuk menggugat.

Termohon Kasasi I, sementaraTergugat II/Pemohon Kasasi yang menguasai objek perkara sejak tahun 1999sampai saat ini, maka kewajiban Penggugat/Termohon Kasasi untukmembuktikannya;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi I tidak dapat membuktikan jika objekperkara dijual oleh Termohon Kasasi II kepada Pemohon Kasasi tanpasepengetahuan Termohon Kasasi I, adapun saksi Penggugat/Termohon Kasasi Iyang bernama Tumingan Santoso memberikan keterangan bahwa Eka Setiawan(Pemohon Kasasi) menyerahkan uang pinjaman kepada Ratono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RATONO Bin WAKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
RATONO Bin WAKRI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RATONO bersalah melakukan pelanggaran Pasal 172 KUHP Tentang Mengganggu Ketertiban Umum.
2. Menghukum Terdakwa dengan kurungan penjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan Barang Bukti berupa :
   • 3 (Tiga) botol minuman beralkohol;

Dirampas untuk dimusnahkan

4.

., SH
Terdakwa:
Ratono

Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RATONO