yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannya sendiri atau karenapekerjaannya atau karena mendapat upah uang, dengan beberapa perbuatan yang adahubungannya, meskipun perbuatan itu masingmasing telah merupakan kejahatan ataupelanggaran sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berturutturutperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana diatas Terdakwa selaku pegawai PT.Niaga Tama Retailindo bersamasama dengan ke6 orang sales membuat rektur

Niaga TamaRetailindo bersamasama dengan ke6 orang sales membuat rektur barang ataupengembalian barang dari Toko dan bekerja sama dengan bagian Admin GudangTerdakwa WAHYU PERMANA Bin UJANG SUMITRA yang seakanakan ada returnbarang/pengembalian barang ke PT.

Niaga Tama Retailindo bersamasama dengan ke5 orangsales membuat rektur barang atau pengembalian barang dari Toko dan bekerja samadengan bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA Bin UJANG SUMITRAyang seakanakan ada return barang / pengembalian barang ke PT.

Telah melakukan yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenggelapan ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa Terdakwa selaku sales bersamasama denganke5 orang sales membuat rektur barang atau pengembalian barang dari Toko dan bekerjasama dengan bagian Admin Gudang Sdr

Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannya sendiriatau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa Terdakwa selaku sales bersamasama denganke5 orang sales membuat rektur barang atau pengembalian barang dari

Meskipun perbuatan itu. masingmasing telah merupakan kejahatan ataupuelanggaran sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berturutturut ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa Terdakwa selaku sales bersamasama denganke5 orang sales membuat rektur barang atau pengembalian

Asri No.51 BinagriyaIndah Rt 004/Rw 006 Kelurahan Pringlangu Kecamatan Pekalongan BaratPekalongan, Kota Pekalongan dan yang kedua pada 25 Oktober 2010 jugadi Binagriya Pekalongan sebagai di rektur dari PT Global IndonesiaKomunikatama Cabang Pekalongan yang bekerja di bidang pembangunantower dan waktu itu saksi korban tertarik untuk menginvestasikan uangnyauntuk pembanguna tower yang satu titiknya Rp 20 juta, dan terdakwadatang kerumah korban juga kekantor istri korban untuk menjelaskandengan membawa

AsriNo.51 Binagriya Indah Rt 004/Rw 006 Kelurahan Pringlangu KecamatanPekalongan Barat Pekalongan, Kota Pekalongan dan yang kedua pada 25Oktober 2010 juga di Binagriya Pekalongan sebagai di rektur dari PTGlobal Indonesia Komunikatama Cabang Pekalongan yang bekerja dibidang pembangunan tower dan waktu itu saksi korban tertarik untukmenginvestasikan uangnya untuk pembanguna tower yang satu titiknya Rp20 juta, dan terdakwa datang kerumah korban juga kekantor istri korbanuntuk menjelaskan dengan membawa

JB Retail menjadi berkurangsenilai rektur penjualan atau pembatalan. Sehinggamengakibatkan terdapat perbedaan jumlah fisik barang yangada di toko dengan jumlah barang yang ada pada system.jJumlah uang yang kurang disetorkan oleh terdakwa sebesar Rp.15.802.000, (lima belas juta delapan ratus dua riburupiah) yang bisa di datakan. Perbuatan terdakwa ini dapatdiketahui berdasarkan data Nota retur.

dari struk dan dicocokkan dicomputer.Bahwa benar fiktif : konsumen tidak belanja tapi adapembatalan.Bahwa benar seharusnya konsumen transaksi melakukanpembelian baru kemudianbada pembatalan.Bahwa benar nilai struk mulai Rp. 52.000, sampai ratusanribu rupiah.Bahwa benar total nilai yang dibatalkan sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa benar maksud manipulasi data di system yaitu adadilakukan pembautan nota retur' penjualan ataupembatalan secara fiktif yang mana artinya saatpembuatan rektur

JB Retail menjadi berkurang senilai rektur penjualan karenapembatalan. Sehingga mengakibatkan perbedaan jumlah fisikbarang yang ada di toko dengan jumlah barang yang ada padasystem, perbuatan tersebut dilakukan untuk memenuhi kepentinganpribadi terdakwa, dengan demikian unsur dengan sengajaterpenuhi;Ad. 3.

JB Retailmenjadi berkurang senilai rektur penjualan atau pembatalan.Sehingga mengakibatkan terdapat perbedaan jumlah fisik barangyang ada di toko dengan jumlah barang yang ada pada system.Jumlah uang yang kurang disetorkan oleh terdakwa sebesar Rp.15.802.000, (lima belas juta delapan ratus dua ribu rupiah)yang bisa di datakan dengan sistem.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil uang sebanyakRp. 15.802.000, (lima belas juta delapan ratus dua riburupiah) untuk keperluan terdakwa sendiri, padahal

Alasan Materialbahwa dari hasil pemeriksaan pajak tahun 2002, menurut Terbandingkoreksi positif atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Tahun Pajak2002 dilakukan berdasarkan koreksi nota rektur dan ekuilisasi antara SPTPPN dengan laporan keuangan (SPPT PPh Badan);bahwa atas koreksi positif tersebut diterbitkan SKPKB sebagai berikut : Keterangan Menurut Menurut KoreksiPemohon Terbanding (Rupiah)Banding (Rupiah)(Rupiah)Dasar Pengenaan PajakI.

Rektur Penjualan (5.200.412.285) (1.538.144.420) 3.673.268.865Total DPP 101.115.077.762 130.728.592.218 29.613.514.456Pajak KeluaranI. Total Pajak Keluaran 10.365.689.881 12.959.714.440 2.594.024.559ll. PPN atas retur penjualan (521.141.329) (153.814.142) 367.327.187lll. Pajak Keluaran dipungut pemungut PPN(839.483.114)(839.483.144) Total Pajak Keluaran yang dipungut sendiri 9.005.065.438 11.966.417.184 2.961.351.746Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan.

Membatalkan Surat Keputusan Di rektur Jenderal Pajak c.q.

LENTERA BUMIKONSTRUKSI (direktur perusahaan HASBUD)I); Saksi menjelaskan bahwa yang mengajukan permohonan adalahHASBUDI di rektur CV.

LENTERA BUMI KONSTRUKSI;Saksi menjelaskan bahwa HASBUDI selaku di rektur CV. LENTERABUMI KONSTRUKSI menyediakan kecambah sebanyak 11.111 bijiuntuk kelompok tani buntu lakawang desa sipakainga kecamatandoripoku kab.

SUPRIYATNO selaku kepala dinas perkebunandan ARDIN,SE selaku di rektur CV.

Saksi menjelaskan bahwa dengan ARDIN selaku di rektur CV. MENARAKONSTRUKSI tidak pernah bekerja sama dalam suatu kegiatan proyekatau pengadaan hanya dengan ARDIN bergabung di kantor NotarisHAERUL, SH.MKn.

HASAN, SP diberikan uang transport dan penginapan dari seluruh rekanan.Terdakwa menjelaskan bahwa sesuai dengan pembelian kecambah sebanyak11.111 biji untuk saya selaku di rektur CV.

(lima juta seratus Sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tujuh pulun rupiah),sedangkan type Fenster (buatan China) berbentuk kotak dengan hargaEngsel seharga Rp.1.451.060, ( satu juta empat ratus lima puluh saturibu enam puluh rupiah) ;2 nnn nner nnn nc necese Bahwa untuk mempromosikan Kusen Jendela dan Pintu type Platium dantype Fenster tersebut Terdakwa selaku di Rektur PT.

KARTONO; Dikembalikan kepada saksi SYARASAD,SH Bin A.WAHAB selaku di rektur CV.Pelita jambi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KARTONO;Dikembalikan kepada saksi SYARASAD,SH Bin A.WAHAB selakudi rektur CV.Pelita jambi;6.

Membuat scen rektur (barangbarang yang tidak jadi diambil olehpemesan) untuk dikirim kembali kepada pengiriman awal;Kapan dan dimanakah tempatnya Terdakwa melakukan tindak pidanapenyalahgunaan wewenag dan penggelapan uang milik Perusahaan JasaPengiriman Jetli Dan Tommy (J&T) Express Cabang Maumere?

Membuat scan rektur (barangbarang yang tidak jadi diambil olehpemesan) untuk dikirim kembali ke pengiriman awal.Bahwa benar sesuai hasil audit besar uang yang digelapkan olehterdakwa adalah Rp 121.165.809, (Seratus dua puluh satu juta seratusenam puluh lima ribu delapan ratus sembilan rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa benar cara terdakwa melakukanpenggelapan adalah dari setiap penagihan dari sprinter kKemudian denganbukti penerimaan barang dari penerima sudah tercetak besarnyapembayaran yang

Bahwa selain tugas tersebut terdakwa juga mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu :>VV V WVMelakukan scan barang;Melakukan rembesan keuangan/kas;Melakukan pengecekan dan penginputan barang masuk/keluar;Melakukan scan barang sisa pengriman untuk disimpan di gudang;Membuat scan rektur (barangbarang yang tidak jadi diambil olehpemesan) untuk dikirim kembali ke pengiriman awal.

PT MITRA DEWATA SUKSES;> Mengolah uang operasional Kantor dan mengajukan uang operasionalkantor setiap minggu.Bahwa selain tugas tersebut terdakwa juga mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu : melakukan scan barang, melakukan rembesankeuangan/kas, melakukan pengecekan dan penginputan barang masuk/keluar,melakukan scan barang sisa pengriman untuk disimpan di gudang, membuatscan rektur (barangbarang yang tidak jadi diambil oleh pemesan) untuk dikirimkembali ke pengiriman awal.Bahwa karena tugas pokok

Dikurangi rektur penjualane. Jumlah (a + b +c3 d) 1.330.0282. Pajak Keluarana.Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umum 133.003a.2. Tarif efektifa.3. Jumlah (a1 + a2) 133.003b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1 + b2 + b3) 0 Hal. 7 dari 16 hal. Put. No.17/B/PK/PJK/2007 c.Jumlah Pajak keluran yang dipungut sendiri (a.3 b.4) 133.003Pajak yang dapat diperhitungkana.

GSBL langsung membayar upah atau gaji ke di rektur CV.BIMA LESTARI yang bernama sdr. BAKTIAR dan direktur CV. BIMALESTARI yang memberi upah atau gaji kepada karyawannya sdr. DEDISUTRISNO Als NAU;Bahwa saksi tidak mengetahuinya karena sudah lama CV. BIMA LESTARImengajukan kerja sama atau kontrak dengan PT. GSBL tersebut. Tetapikontrak CV. BIMA LESTARI setiap 4 (empat) bulan sekali harusmengajukan perpanjangan kontrak yang baru kr PT. GSBL;Bahwa PT.

.; ann nnn nnn nnn nnn nnn nn mene nnnBahwa benar didalam Somasi Terdakwa yang tertulis tidakada Terdakwa meminta angka atau meminta nilai ; .Bahwa saksi tidak tahu anda melaporkan, saksi menerimasurat panggilan dari Kejaksaan untuk di Rektur saksi darisdr.

Sby.e Bahwa pada saat bank garansi keluar maka cek dikembalikan padaTergugat pada bulan Juli 2012 ;e Bahwa jaminan bisa berupa bank garansi juga bisa berupa assetatau yang disetujui oleh kedua belah pihak ;e Bahwa Tergugat mengeluarkan cek sebesar Rp 1.000.000.000,untuk menambah jaminan karena perluasan wilayah dealer ;e Bahwa cek Rp 1.000.000.000, dikeluarkan oleh Tergugat padatanggal Nopember 2012 akan tetapi setelah dicairkan, cek tidakbisa dicairkan karena ada laporan kehilangan ;e Bahwa untuk rektur

jadi tidak diperpanjang makaharus membayar secara Cash ;eBahwa Tergugat Ill memberikan respon suratnya saksi danmemohon agar bank garansi yang sudah expired aslinya untukdikembalikan untuk proses perpanjangan tetapi sampai terjadisengketa tidak terjadi perpanjangan ;e Bahwa pengganti Pak Herold Pernikar adalah Pak Rajesh Bindal ;e Bahwa perjanjian full sampai akhir 2012 dan Penggugat membuatpenunjukan perpanjangan dealer yang mana targetnya disetujuidan ditanda tangani oleh Tergugat III ;e Bahwa rektur

., MS. ) UndangUndang No 51hit;REKTUR JENDERALNTERIAN AGAMAperkara dalam tingkatMahkamah Agung padaM.Hum, Hakim AgungMajelis, H. Yulius, SH.,Agung sebagai Anggotahari itu juga oleh Ketualan dibantu oleh Harieh para pihak.Ketua Majelis,andi, SH., M.Humitera Pengganti,arto, SH., MH. Untuk salinanMAHKAM APenas i NG FPJhalaman. Putusan Nomor 472 K/TUN/2012a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,2020

anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan yaitu mencakup dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang di tetapkan sesuai dengan ketentuanperundanganundangan.Bahwa berdasarkan tugas dan tanggung jawab tersebut terdakwa AfiedSyahroni melakukan pengawasan terhadap pekerjaan peningkatan jalan LukunSungai Tohor yang berlokasi di kecamatan tebing tinggi kebupaten merantipada Dinas pekerjaan umum kabupaten meranti tahun anggaran 2011 yang dilakukan oleh terdakwa Molkandiar di rektur

anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan yaitu mencakup dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratn pembayaran yang di tetapkan sesuai dengan ketentuanperundanganundangan.Bahwa berdasarkan tugas dan tanggung jawab tersebut terdakwa AfiedSyahroni melakukan pengawasan terhadap pekerjaan peningkatan jalan lukunSungai tohor yang berlokasi di kKecamatan tebing tinggi kebupaten merantipada Dinas pekerjaan umum kabupaten meranti tahun anggaran 2011 yang dilakukan oleh terdakwa Molkandiar di rektur

anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan yaitu mencakup dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratn pembayaran yang di tetapkan sesuai dengan ketentuanperundanganundangan;Bahwa berdasarkan tugas dan tanggung jawab tersebut terdakwa AfiedSyahroni melakukan pengawasan terhadap pekerjaan peningkatan jalan lukunSungai tohor yang berlokasi di kKecamatan tebing tinggi kebupaten merantipada Dinas pekerjaan umum kabupaten meranti tahun anggaran 2011 yang dilakukan oleh terdakwa Molkandiar di rektur

Bahwa berdasarkan tugas dan tanggung jawab tersebut terdakwa AfiedSyahroni melakukan pengawasan terhadap pekerjaan peningkatan jalan lukunSungai tohor yang berlokasi di kKecamatan tebing tinggi kebupaten merantipada Dinas pekerjaan umum kabupaten meranti tahun anggaran 2011 yang diHal 44 dari 92 hal Put.No.31/Pid.SusTPK/2014/PT.PBRlakukan oleh terdakwa Molkandiar di rektur PT dompas Multi Fungsi sebagaipenyedia barang pada proyek tersebut sesuai dengan kontrak dengan nomor :600/SPP.07/BMPU/VIII/2011

Bahwa berdasarkan tugas dan tanggung jawab tersebut terdakwa AfiedSyahroni melakukan pengawasan terhadap pekerjaan peningkatan jalan lJukunHal 55 dari 92 hal Put.No.31/Pid.SusTPK/2014/PT.PBRSungai tohor yang berlokasi di kKecamatan tebing tinggi kebupaten merantipada Dinas pekerjaan umum kabupaten meranti tahun anggaran 2011 yang dilakukan oleh terdakwa Molkandiar di rektur PT dompas Multi Fungsi sebagaipenyedia barang pada proyek tersebut sesuai dengan kontrak dengan nomor :600/SPP.07/BMPU/VIII/

BINTANG SEMPATI STAR / REKTUR CV. BINTANG SEMPATI STAR,beralamat kantor pusat di Jalan Asrama Pondok Kelapa No. 1920Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.ABDI BAKAR YUSUF (SUPIR), lakilaki, alamat terakhir yang diketahui DusunPayah, Desa Manikeun Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar,Provinsi Nangroe Ace Darussalam.

Putusan Nomor 945/B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor : 00003/207/07/085/09 tanggal 9 Februari 2009;Bahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2000 yang menyatakan sebagai berikut:Ayat (1): "Wajib Pajak dapat mengajukan permohonan banding hanya kepadabadan pe radilan pajak terhadap keputusan mengenai keberatanyang ditetapkan oleh Di rektur

p >2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti sebagai berikut:

• 11 (sebelas) lembar faktur penjualan;
• 9 (sembilan) lembar rektur

SO : 3460181952, Jenis Pupuk Urea Tonage (Kg) 5000, Harga Rp.2180, Jumlah Rp. 10.900.000,- tanggal 18 Mei 2021