Riadin

suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertang gal13 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1409/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Bekitang pada tanggal 03062004 sebagaianak Lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Riadin

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU Selatan untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Belitang telah dilahirkandari perkawinan suami Riadin dan istri Ritayani anak lakilaki yangbernama Ali Mustakin pada tanggal 03 06 2004 ;3.

dan Ibu Ritayani ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;ANDI MAHPULUNG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di Belitang Tanggal, 03062004; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Bapak Riadin dan Ibu Ritayani ; Bahwa benar Pemchon

belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Belitang dari Bapak Riadin dan ibu Ritayani, sebagai anak lakilaki;Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkapan administrasi dan kependudukan ;Hai 3 dari

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU SELATAN untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Belitang telah dilahirkanHat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1589/Pdt.P/2012/PN.BTAdari perkawinan suami Riadin dan istri Ritayani anak Lakilaki yangbernama Ali Mustakim pada tanggal 03062004; 3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 08-08-2000 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama FIRMA RAHMA PUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 08-08-2000 anak ke 3 (tiga) dan pasangan suami istri bernama RIADIN dan SUWARNI (almarhum); 4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 5.

RIADIN

Fotokopi surat dari Kepala Desa Jambangan, Nomor 471/404.7.2.23/2013 tentang namaRiyadin sama dengan Riadin nama satu orang ditandai dengan bukti P.8 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotokopi, yaitu P.1 s/d P.8 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidangan dan telah diberi meterai secukupnyamenurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 (dua

) orang saksi bernama SOEKAENI dan NURUL ARIFIN yang telah disumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi SOEKAENI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon kerjanya sebagai kuli dan termasuk orang tidak mampu;Bahwa saksi tahu menikahnya Pemohon pada tanggal 351982;Bahwa benar nama Riadin di Buku Nikah sama orangnya dengan RIY ADIN;Bahwa isteri dan Pemohon bernama SUWARNI tetapi sekarang isterinya sudah meninggaldunia karena sakitpada tanggal 20092012

P.3 ternyata benar Pemohon bertempat tinggal diDsn.Pesantren, RT.06, RW.03, Desa Jambangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjodari keluarga tidak mampu; Bahwa berdasarkan bukti surat P.5 Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 03051982, sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah nomor 4212/V/1982; Bahwa berdasarkan bukti P.7 bahwa benar anak perempuan yang bernama, FIRDARAHMA PUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 08082000 adalah anak ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri yang bernama RIADIN

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 08082000 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama FIRMA RAHMA PUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 08082000anak ke 3 (tiga) dan pasangan suami istri bernama RIADIN dan SUWARNI (almarhum);4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;5.

SUGENG RIADIN

JUFRI RIADIN

dalam tahanan Rutan sejak tanggal 26 April 2012 sampai dengansekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal16 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:123Menyatakan terdakwa JUFRI RIADIN

bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat ke 2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI RIADIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type C1Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUFRI RIADIN pada hari rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan April2012 bertempat disekitar jalan Basuki Rahmad Kecamatan Klojen Kota Malang atausetidaktidaknya

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 198 tentang KUHAP dan pasalpasaldari Peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JUPRI RIADIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satria Iswijianto
Terdakwa:
Riadin

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
SLAMET RIADIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINARMOKO bin SUNARNO) terhadap Penggugat (ENIK RATNA WATI binti RIADIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang

Penggugat:
Enik Ratna Wati binti Riadin
Tergugat:
Winarmoko bin Sunarno

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2016/PA BotgZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Enik Ratna Wati binti Riadin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan D2, tempat tinggal di JalanKapten P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarmoko binSunarno) terhadap Penggugat (Enik Ratna Wati binti Riadin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Winarmoko bin Sunarno)terhadap Penggugat (Enik Ratna Wati binti Riadin);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Budi Riadin bin (Alm) Caslani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
BUDI RIADIN bin Alm. CASLANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ALFRED RIADIN Alias ALFRED Bin ADNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
ALFRED RIADIN Als. ALFRED Bin ADNAN

PUTUSANNomor : 11/Pid.Sus/2019/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALFRED RIADIN Alias ALFRED BinADNAN ;Tempat lahir : Kaledupa ;Umur /tanggallahir : 18 tahun/ 14 Januari 2000 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lrg. Hoga JI. Betoambari, Kel. Katobengke,Kec.

Menyatakan terdakwa ALFRED RIADIN Als. ALFRED Bin ADNANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam,sebagaimana tercantum dalam Dakawaan Tunggal kami Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFRED RIADIN Als.

Membebani Terdakwa ALFRED RIADIN Als.

Dalamkaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkan bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaALFRED RIADIN Alias ALFRED Bin ADNAN lengkap dengan segalaidentitasnya, bukan orang lain.

Menyatakan terdakwa ALFRED RIADIN Alias ALFRED Bin ADNANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Jbgmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih dengan cara memanjat, atau merusak atau menggunakankunci palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar habis magrib Terdakwamendatangi Saksi Riadin

Selanjutnya mobil tersebut dibawa oleh Terdakwadan Rois, setibanya di Terminal Mojokerto, Terdakwa turun dan langsungbalik ke rumahnya. 1( satu ) unit mobil Pick Up merk Daihatsu Grand max Nopol S9187WHwarna hitam tahun 2017, telah laku dijual oleh Rois dengan HargaRp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah), dan Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan Saksi Riadin mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah).

rupiah ) tersebut adalah ROIS sendiri sedangkan untukHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Jbgbagian RIADIN sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )dititipkan terdakwa dan sudah terdakwa serahkan RIADIN seluruhnya.

Jombang; Bahwa benar Terdakwa melakukan aksinya bersama dengantemannya yang bernama RIADIN dan ROIS; Bahwa benar awal kejadian yaitu hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekitar habis magrib Terdakwa mendatangi Saksi Riadin (PenuntutanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN JbgTerpisah) yang merupakan teman dari Terdakwa, untuk diantarkan kedaerah Mojoagung menggunakan sepeda motor yamaha mio nopol S5060ZT, dan sesampainya di Mojoagung Terdakwa bertemu dengansaudara Rois (DPO) yang sudah menunggu

yang bernama ROIS dan RIADIN, sehingga menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi;4.

Riadin Als Dede, Terdakwa II. Hendrik Wijaya Bin Ano dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.RIADIN Als DEDE
2.HENDRIK WIJAYA Bin ANO
3.ACENG MASTUR Bin MAHRUP

Ayub berontak danberhasil melarikan diri dan sudah dikejar tetapi tidak berhasil ditangkaplagi; Bahwa selanjutnya Terdakwa Aceng Mastur, Terdakwa Riadin danTerdakwa Hendrik Wijaya dibawa kembali ke stasiun Bunderan HI untukdiintrogasi. Bahwa dari pengakuan para Terdakwa, diperoleh informasi kalausdr. Nuris Yanwar menyuruh Terdakwa I. Riadin dengan mangajaksesorang untuk memindahkan material lalu) Terdakwa . Riadinmengajak terdakwa II. Hendrik Wijaya, sdr.

Ayub berontak dan berhasilmelarikan diri dan sudah dikejar tetapi tidak berhasil ditangkap lagi; Bahwa selanjutnya Terdakwa Aceng Mastur, Terdakwa Riadin danTerdakwa Hendrik Wijaya dibawa kembali ke stasiun Bunderan HI untukdiintrogasi. Bahwa dari pengakuan para Terdakwa, diperoleh informasi kalausdr. Nuris Yanwar menyuruh Terdakwa I. Riadin dengan mangajaksesorang untuk memindahkan material lalu) Terdakwa . Riadinmengajak terdakwa II. Hendrik Wijaya, sdr.

Ayub berontak danberhasil melarikan diri dan sudah dikejar tetapi tidak berhasil ditangkaplagi; Bahwa selanjutnya Terdakwa Aceng Mastur, Terdakwa Riadin danTerdakwa Hendrik Wijaya dibawa kembali ke stasiun Bunderan HI untukdiintrogasi. Bahwa dari pengakuan para Terdakwa, diperoleh informasi kalausdr. Nuris Yanwar menyuruh Terdakwa I. Riadin dengan mangajaksesorang untuk memindahkan material lalu) Terdakwa I. Riadinmengajak terdakwa II. Hendrik Wijaya, sdr.

Riadin Als Dede dan Terdakwa Il. HendrikWijaya merupakan karyawan PT. Sinrio sedangkan Terdakwa III. AcengMastur merupakan karyawan PT. Join Operation (JO) sedangkan Sadr.Nuris Yanwar (DPO) serta Sdr.

Riadin Als Dede merupakankaryawan PT. Sinrio sedangkan Terdakwa III. Aceng Mastur merupakankaryawan PT. Join Operation (JO) sedangkan Sdr. Nuris Yanwar (DPO)serta Sdr. Ayub (DPO) merupakan karyawan PT. Metro OneConsurtium (MOC) ; Bahwa awalnya Terdakwa Riadin Als Dede menghubung!

saksi gunakan untukkebutuhan seharihari ;Bahwa sekarang posisi RIADIN ALS DAYIK bersama saksi menjalanihukuman atas vonis bersalah melakukan pencurian di Lapas Kelas II BJombang ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan RIADIN ALS DAYIK mengambil 1(satu) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Grand Max Nopol S9187WHwarna hitam tahun 2017 tanpa ijin dari pemiliknya ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN.JbgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan Saksi dan

ALS DAYIK dengan berboncengan ber 3 (tiga) ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi RIADIN ALS DAYIK dan Saksi MUSLIMINmengambil mobil yang diparkir disamping rumah dalam keadaan pintu mobilterkunci tersebut dengan cara Saksi RIADIN ALS DAYIK bertugasmengawasi jalan selanjutnya Terdakwa membuka pintu mobil bagian kananyang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan kunci palSu yangTerdakwa sudah siapkan sebelumnya.

milikSaksi RIADIN ALS DAYIK dengan berboncengan bertiga ;Bahwa yang mempunyai ide mengambil mobil adalah Terdakwa dan SaksiMUSLIMIN, Selanjutnya Peran Saksi RIADIN ALS DAYIK sebagaipengantar ke tujuan sedangkan Peran Terdakwa dan Saksi MUSLIMINsebagai yang mengambil mobil ;Bahwa menurut pengakuan Saksi MUSLIMIN mobil yang diambil tersebutsudah dijual dan Saksi RIADIN ALS DAYIK diberi uang oleh SaksiMUSLIMIN sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mengatakankalau uang tersebut dari Terdakwa

Max Nopol S9187WH warna hitam tahun 2017 ;Bahwa 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Grand Max Nopol S9187WH warna hitam tahun 2017 yang diambil tersebut milik SaksiNASRULLOH;Bahwa Terdakwa bersama Saksi RIADIN ALS DAYIK dan Saksi MUSLIMINmengambil mobil yang diparkir disamping rumah dalam keadaan pintu mobilterkunci tersebut dengan cara Saksi RIADIN ALS DAYIK bertugasmengawasi jalan selanjutnya Terdakwa membuka pintu mobil bagian kananyang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan kunci palSu

mobil adalah Terdakwa dan Saksi MUSLIMIN, Selanjutnya PeranSaksi RIADIN ALS DAYIK sebagai pengantar ke tujuan sedangkan PeranTerdakwa dan Saksi MUSLIMIN sebagai yang mengambil mobil ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Saksi MUSLIMIN mobil yangdiambil tersebut sudah dijual dan Saksi RIADIN ALS DAYIK diberi uang olehSaksi MUSLIMIN sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danmengatakan kalau uang tersebut dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Saksi MUSLIMIN menerangkan yang mempunyai idemengambil

KTU ASTRA diambil oleh seseorangselanjutnya saksi BALIAN HASIBUAN bersama saksi FADRI HENDRIK dansaksi RIADIN melakukan pengintaian di depan Masjid AlIkhlas PT.

KTU Astra ; Bahwa pada saat itu saksi pergi sebentar untuk buang air besar, setelah saksiselesai buang air besar, saksi melihat jika saksi SLAMET RIADIN dan saksiFADRI HENDRIK sudah tidak berada ditempat semula, lalu saksi mendengarsaksi SLAMET RIADIN dan saksi FADRI HENDRIK sedang berbicara denganseseorang kemudian saksi mendatangi tempat saksi SLAMET RIADIN dansaksi FADRI HENDRIK tersebut dan saksi melihat Terdakwa ; Bahwa pada saat itu sudah hari Sabtu subuh tanggal 08 Oktober 2017 sekitarpukul

KTU Astra, Kampung Pangkalan Pisang,Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak ;Bahwa benar saksi FADRI HENDRIK, saksi SLAMET RIADIN dan saksiBALIAN HASIBUAN selaku security PT.

KTU Astra sebagaimana keterangan saksiFADRI HENDRIK, saksi SLAMET RIADIN, saksi BALIAN HASIBUAN, saksiHARUN, saksi ROBBY ANGGARA PUTRA, saksi AGUNG SUTRISNO dan saksiSUPIAN serta bukti Surat berupa surat keterangan dari PT.

CENENG menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 2 (dua)bungkus plastic berisi shabu kepada RIADIN (DPO) yang sedang menunggu didepanPabrik Rokok Gudang Garam Ds. Kaliputih, Kec. Gempol, Kab. Pasuruan, dan setelahterdakwa menerima 2 (dua) bungkus plastic berisi shabu dari RAIS Als. CENENG,selanjtunya terdakwa berangkat menemui RIADIN di depan Pabrik Rokok Gudang Garam,Ds. Kaliputih, Kec. Gempol, Kab. Pasuruan ;Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 WIB, terdakwa ketemu dengan RAIS Als.

Gempol, dengan imbalan sebesar Rp. 100.000, selanjutnya terdakwa pergi ketempat yang dimaksud dan di sana terdakwa bertemu Rais yang menyuruhnyamenunggu si pembeli yang bernama Riadin dan selang beberapa saat datang Riadinbersama seorang perempuan dan seorang lakilaki yang belum terdakwa kenal, saatakan menyerahkan sabusabu kepada Riadin tibatiba terdakwa ditangkap olehPolisi sedangkan Rais dan Riadin berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwadigeledah ditemukan barang bukti berupa sabusabu yang

Pasuruan, kemudiansekitar jam 22.30 WIB terdakwa melihat RIADIN datang bersama seorang perempuan dan10seorang lakilaki yang belum terdakwa kenal ; Selanjutnya pada saat terdakwa akanmenyerahkan shabunya kepada RIADIN, tibatiba terdakwa ditangkap oleh Petugas dariDitresnarkoba Polda Jatim, sedangkan RAIS Als.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Edwin Bin Sukari ) terhadap Penggugat ( Ria Kusniawati binti Riadin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah<

PUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Sdaz BW ocslitet ZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ria Kusniawati binti Riadin, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TambakrejoRT.002 RW. 001 Desa Tambakrejo Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edwin Bin Sukari) terhadapPenggugat (Ria Kusniawati binti Riadin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ria Kusniawati binti Riadin,Nomor 3515034303790007, tanggal 28 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226 / 14 / IX / 2000 tanggal 04September 2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P2);3.

Sri Wijayanti binti Riadin, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan September 2000, dari pernikahannya telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambakrejo, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Edwin Bin Sukari )terhadap Penggugat ( Ria Kusniawati binti Riadin ) ;Hlm.10 dari 12 hlm. Putusan No. 1276/Pdt.G/2019/PA.Sda.4.