Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
ANDIN ROCHIMI
82
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengabulkan permohonan untuk menambahkan nama pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27189/PM/CS-BJM/VII-87 tanggal 02 Juli 1987 atas nama Andin Rochimi yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama Andin Rochimi ditambahkan menjadi Bramiantyo Andin Rochimi.
    Pemohon:
    ANDIN ROCHIMI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 88/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 18 Maret 2015 — IMRON CHALIMI Bin alm ROCHIMI
184
  • Menyatakan terdakwa IMRONI CHALIMI Bin alm ROCHIMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    IMRON CHALIMI Bin alm ROCHIMI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON CHALIMI BinAlm ROCHIMI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Crosswarna putih dikembalikan kepada saksi korban Hartini Fatmawati ;4.
    Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara s ebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada tanggal 18 Maret 2015 pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwakan sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 3 Maret 2015.DAKWAAN :seeeeeaes Bahwa ia terdakwa IMRON CHALIMI Bin alm ROCHIMI pada
    Menyatakan terdakwa IMRONI CHALIMI Bin alm ROCHIMI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak ~=pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganPidana penjara selama 4 (empat) bulan ;~Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 —
3047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEASY NURBAITI OESMAN, Dkk vs MOCHAMAD ROCHIMI bin DOELMAWI
    Motik Nomor 12ART.29/RW.09, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlangLebar, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 April 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Para Pembanding IIjuga Terbanding ;LawanMOCHAMAD ROCHIMI bin DOELMAWI, bertempat tinggal di JalanHBR. Motik, Komplek Bougen Ville Mas Blok B, Nomor 18,Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Berlin Pandiangan, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Ir. H.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 22/PDT/2014/PT. PLG
Tanggal 11 Maret 2014 — MOCHAMAD ROCHIMI bin DOELMAWI, vs 1. DEASY NURBAITI OESMAN dk
2210
  • MOCHAMAD ROCHIMI bin DOELMAWI, vs 1. DEASY NURBAITI OESMAN dk
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/PDT.SUS/2010
RATU CHERRY MARDATI ROCHIMI
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATU CHERRY MARDATI ROCHIMI
    ;(Sseratus enam puluh juta tujuh ribu dua ratus empat belas rupiah) ;Penggugat II: (RATU CHERRY MARDATI ROCHIMI).Uang pesangon masa kerja lebih dari 9 tahun, kurang 10 tahun2 X Rp 3.400.000, x 10 = Rp 68.000.000. ;Uang penghargaan masa kerja Rp. 3.400.000, x 4 = Rp 13.600.000. ;= Rp 81.600.000. ;Uang pengganti pemmahan, pengobatan,Hal. 5 dari 13 hal. Put.
    ;(seratus enam puluh juta tujuh ribu dua ratus empat belas rupiah) ;Penggugat II: (RATU CHERRY MARDATI ROCHIMI).Uang pesangon masa kerja lebih dari 9 tahun, kurang 10 tahun =2 X Rp 3.400.000, x 10 = Rp 68.000.000.
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
HERMIN IMI ROCHIMI
Termohon:
POLRES JAKARTA TIMUR
439
  • Pemohon:
    HERMIN IMI ROCHIMI
    Termohon:
    POLRES JAKARTA TIMUR
    PUTUSANNomor : 02/Pid.PraPer/2019/PN Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Praperadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HERMIN IMI ROCHIMI,Warganegara Indonesia, Usia 43 tahun, Agama Islam,jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan KaryawatiPT.Djahidin Tur dan Travel (PT.DHD) serta PT.GlobalSurya Insani (PT.GSI),beralamat di Dusun 01 Rt.002/002,Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon
Register : 31-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 403/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2022 — ., MH
Terdakwa:
SURYADI bin ROCHIMI
324
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suryadi Bin Rochimi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan Masa
    ., MH
    Terdakwa:
    SURYADI bin ROCHIMI
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 10 April 2019 — ,MH
Terdakwa:
GUNTUR PUNDI AJI Bin ROCHIMI
434
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Guntur Pundi Aji Bin Rochimi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa Guntur Pundi Aji Bin Rochimi, dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Guntur Pundi Aji Bin Rochimi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
  • Urine terdakwa disimpan pada tube/botol plastik transparan dengan tutup warna putih berisi Urine kurang lebih 50 ml, yang diberi kode nama terdakwa GUNTUR PUNDI AJI bin ROCHIMI dan pada bagian tutupnya, dirapatkan menggunakan perekat plastik (Urine telah di Periksa di Labfor cabang Semarang).

Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
GUNTUR PUNDI AJI Bin ROCHIMI
BB5410/2018/NNF berupa urine yang disita dari terdakwa GUNTURPUNDI AJI Bin ROCHIMI tersebut diatas adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9(Sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa GUNTUR PUNDI AJI Bin ROCHIMI sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 222202 2 22222220 22222222 ==SUBSIDAIR :n Bahwa
BB5410/2018/NNF berupa urine yang disita dari terdakwa GUNTURPUNDI AJI Bin ROCHIMI tersebut diatas adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9(Sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa GUNTUR PUNDI AJI Bin ROCHIMI sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 22222 +2 20202 20 222 2LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa
BB5410/2018/NNF berupa urine yang disita dari terdakwa GUNTURPUNDI AJI Bin ROCHIMI tersebut diatas adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9(Sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa GUNTUR PUNDI AJI Bin ROCHIMI sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufaHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bbs.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009
BB5410/2018/NNF berupa urine yang disita dari terdakwa GUNTURPUNDI AJI Bin ROCHIMI tersebut diatas adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam Golongan Nomor urut9 (Sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Nopember 2018 sekitarjam 15.30 Wib Terdakwa GUNTUR PUNDI AJI Bin ROCHIMI bertemu dengansaksi TRIGIYANTO Alias TRIGI (Dilakukan Penuntutan secara terpisah) di Areamakam masuk Dukuh Munggang Desa Kalierang
Menyatakan terdakwa Guntur Pundi Aji Bin Rochimi, tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Primair danSubsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Guntur Pundi Aji Bin Rochimi, dari dakwaan Primairdan Subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Guntur Pundi Aji Bin Rochimi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SULAIMUN WISNU ROCHIMI alias ROKIM Bin SUTRISNO
144
    1. Menyatakan Terdakwa Sulaimun Wisnu Rochimi Alias Rokim Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), dengan
    Penuntut Umum:
    KUPIK SULAENI, SH
    Terdakwa:
    SULAIMUN WISNU ROCHIMI alias ROKIM Bin SUTRISNO
    Nama lengkap : Sulaimun Wisnu Rochimi Alias Rokim Bin Sutrisno2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 4 Januari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gilang Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung7. Agama : Islam8.
    Menyatakan Terdakwa SULAIMUN WISNU ROCHIMI aliasROKIM Bin SUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana .Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki jin edar Sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Dalam SuratDakwaan nomor : PDM113/Tlung/Ep.1/07/2018 ;2.
    Menetapkan agar supaya Terdakwa SULAIMUN WISNU ROCHIMI aliasROKIM Bin SUTRISNO dibebani biaya perkara Sebesar Rp. 5.000.00(Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim, karenaTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakantetap pada
    Bahwa benar Terdakwa Sulaimun Wisnu Rochimi alias Rokim BinSutrisno (Selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) diajukan dipersidangansehubungan dengan telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian padaPolres Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul22.00 WIB, bertempat di Warung Kopi di Desa Ngunut KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung ;2.
    Menyatakan Terdakwa Sulaimun Wisnu Rochimi Alias Rokim BinSutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memiliki Ijin Edar ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tig2.
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 621/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 31 Desember 2018 —
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN Bin ROCHIMI
340
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zen Bin Rochimi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu mliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dengan


    Terdakwa:
    MUHAMMAD ZEN Bin ROCHIMI
Register : 16-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN BREBES Nomor 152/Pid.Sus/2023/PN Bbs
Tanggal 17 Januari 2024 —
Terdakwa:
GUNTUR PUNDI AJI BIN ROCHIMI
540
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Guntur Pundi Aji Bin Rochimi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis tanaman
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    GUNTUR PUNDI AJI BIN ROCHIMI
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor N0.63 PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 2 Oktober 2013 —
13424
  • MOCHAMAD ROCHIMI bin DOELMAWI, Lawan 1. DEASY NURBAITI OESMAN2. DELIMA SARI OESMAN 1. DEASY NURBAITI OESMAN
    PUTUSANN0.63 PDT.G/2013/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata yang bersidang secara majelis dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MOCHAMAD ROCHIMI bin DOELMAWI,Swasta, alamat Jl. HBR. Motik, KomplekBougen Ville Mas Blok B No.18 KecamatanAlang Alang Lebar Palembang dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya JOHN FREDRIKHENGSTZ, SH.MH dan IR.
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 245/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
NURUL FADHILAH
11123
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 100/6264/413.411/2020 tanggal 15Desember 2020, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukansaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagalberikut:1.Muslihin Bahwa Pemohon mengajukan permohonan hak atas tanah yang terletakdi Gowah, Blimbing ; Bahwa tanah tersebut diperoleh Pemohon dari bekerja dengan suaminyabernama Sutrisno; Bahwa tanah tersebut diperoleh dari Rochimi yang dibeli oleh orangtuapak Sutrisno
    bernama Juliono; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah ada Sertifikat Hak Milik; Bahwa saksi tahu dari tetangga bahwa ada jual beli tanah tersebutantara Rochimi dengan Juliono, jual beli tersebut terjadi pada tahun1990; Bahwa saksi bertetangga dengan Rochimi; Bahwa Juliono membeli tanah tersebut saat sudah menikah denganistrinya; Bahwa saat dibeli tanah tersebut ada bangunan garasi; Bahwa sekarang sudah ada bangunan rumah milik Pemohon dansuaminya Sutrisno; Bahwa saksi tidak ingat kapan Juliono
    meninggal dunia; Bahwa setelah Juliono meninggal, tanah tersebut beralih ke SutrisnosSuami Pemohon; Bahwa Sutrisno sudah meninggal dunia pada tanggal 6 November 2020; Bahwa Rochimi meninggal sekitar 20 (dua puluh) tahun lalu dan tidakmempunyai anak atau keluarga; Bahwa tanah tersebut dibeli Sutrisno dari Juliono dan yang membangunrumah tersebut adalah Juliono sedangkan uangnya dari Sutrisno;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 245/Pat.P/2020/PN Lmg Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan
    Zuli Andriyani Bahwa pada tahun 1999 Sutrisno membeli tanah dan rumah dari Julionodengan harga Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa tanah dan rumah tersebut terletak di Gowah; Bahwa tanah tersebut milik Rochimi yang diberikan kepada kerabatnya,kemudian kerabatnya menjual tanah tersebut kepada Juliono (Ayahsaksi); Bahwa saksi tidak tahu nama kerabat Rochimi yang menjual tanahtersebut: Bahwa saksi tahu Juliono membeli tanah tersebut sekitar tahun 19961997 namun saksi tidak tahu dibeli dengan
    harga berapa; Bahwa saat jual beli Rochimi sudah meninggal dunia; Bahwa Rochimi menikah dengan suaminya bernama Zawani, tidakmemiliki anak kandung, hanya anak angkat tapi Ssudah meninggal juga; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dibeli Juliono atas nama Rochimi; Bahwa tanah tersebut sekarang ditempati Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Sutrisno, namun Sutrisno sudahmeninggal dunia pada tanggal 5 November 2020; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan benar;Menimbang bahwa
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Endang Suguntur bin Supian) dengan Pemohon II (Rofikoh Safinatun Nazah binti Rochimi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;<

    Endang Suguntur bin Supian, umur 26 tahun, pendidikan SMK,Rofikohagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSempu Banten Girang RT.001 RW.017 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Safinatun Nazah binti Rochimi, umur 26 tahun, pendidikanS.1, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Sempu Banten Girang RT.001 RW.017 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon II",Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rochimi, dan yang mengakadnikahkanadalah Wali Nikah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Fajril Agustin bin Askam dan Nurul bin Rochimi, denganmas kawin berupa 2 (dua) gram emas dibayar tunai;2.
    Endang Suguntur binSupian) dengan Pemohon II (Rofikoh Safinatun Nazah binti Rochimi)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, pada tanggal 05 September 2013;c.
    Suguntur bin Supian dan Pemohon Il bernama RofikohSafinatun Nazah binti Rochimi, karena kedua saksi masih adahubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 05 September 2013 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rochimi, danlangsung mengakadkan Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi
    Endang Suguntur bin Supian)dengan Pemohon II (Rofikoh Safinatun Nazah binti Rochimi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERY CAHYADI Als FERY Bin ROCHIMI MARZUKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
260
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERY CAHYADI Als FERY Bin ROCHIMI MARZUKI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Tlg
Tanggal 30 Maret 2021 — Basori
2.Siti Rochimi
305
  • Basori
    2.Siti Rochimi
Putus : 30-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Juli 2010 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA ; Drs. AMINUDIN, DKK
6683 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Surat Ukur No. 171/LimbanganWetan/99 terletak di Kelurahan Limbangan Wetan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, tercatat atas nama : ROCHIMI (Turut Tergugat 1); SHM No. 745, Luas + 270 m?, Surat Ukur No. 018/LimbanganWetan/2000 terletak di Kelurahan Limbangan Wetan KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, tercatat atas nama : ROCHIMI (TurutTergugat );Bahwa, ke2 jaminan tersebut saat itu masih proses balik nama ke atasnama : Drs.
    , Surat Ukur No. 171/LimbanganWetar/99 terletak di Kelurahan Limbangan Wetan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, tercatat atas nama : ROCHIMI (Turut Tergugat )yang masih dalam proses Penghibahan ke atas nama : Drs.
    , Surat Ukur No. 018/LimbanganWetan/2000 terletak di Kelurahan Limbangan Wetan KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, tercatat atas nama : ROCHIMI (TurutTergugat ) yang dihibahkan ke atas nama : Drs. ARIF AMINUDIN(Tergugat 1!) berdasarkan akta Hibah No.3/BBS/V2006 tertanggal 13Januari 2006 yang dibuat oleh Tergugat VI, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Rochimi (Turut Tergugat ) ;Sebelah Barat : Tanah Ratnawiyati ;Sebelah Selatan : H.
    SHM No. 713 luas : + 120 m2 Surat Ukur No. 171/Limbangan Wetan/99terletak di Kelurahan Limbangan Wetan, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, atas nama ROCHIMI ;b.
    Sertifikat Hak Milik Mo. 713,Surat Ukur No. 171/Limbangan Wetarn/99 atas nama Rochimi (TurutTergugat I) dan Sertifikat Hak Milik No. 745 luas + 270 m2 Surat Ukur No.018/Limbangan Wetan/2000 atas nama Rochimi (Turut Tergugat ) ; Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik yang dijaminkan bukan milik Debitur,akan tetapi miliknya Rochimi dan Rochimi tidak diikutsertakan dalamperjanjian tersebut, akan tetapi ternyata Tergugat telah menerima uangpinjaman dari Penggugat, maka hutang piutang antara Penggugat denganTergugat
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
137139
  • ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, terdakwa III.
    ROCHIMI Alias MUHRODI Bin KRAMA DIWIRYA tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Berlanjut;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, terdakwa III.
    ROCHIMI Alias MUHRODI Bin KRAMA DIWIRYA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan agar lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
    ROCHIMI Anggota7. RAKIDAN Anggota8. DARLAM YASITO Anggota9. SUTARDJO Anggota10. REKSO DIHARJO Anggota11. MUCHARI Anggota Bahwa kemudian dari PT.
    ROCHIMI Anggota7. RAKIDAN Anggota8. DARLAM YASITO Anggota9. SUTARDJO Anggota10.);REKSO DIHARJO Anggota11./MUCHARI Anggota Bahwa kemudian dari PT.
    ROCHIMI/MUHRODI Ketua BPD Penasehat3. SISWOJO Tokoh Masyarakat Ketua4. KUSNO Sekretaris Desa Sekretaris5. WARSONO Anggota BPD Bendahara6.
    NURKHAMAM, M.Si, Camat Padamara Saksi sendiri, Kepala 87 Perkara KorupsiDesa Dawuhan Saudara JARWOTO, KUSNO (SekdesDesa Dawuhan) dan ROCHIMI.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — H. ACHMAD YUNUS, SP, DKK VS Ny. GIDAH
5668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosobo pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa di Desa Jolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobopernah hidup sepasang dengan suami isteri yaitu Bapak SastraatmadjaAsmungi (Almarhum) dengan Ny.Siti Rochimi
    berupasebidang tanah sawah yang terletak di Blok Sibendungan Desa JolontoroKecamatan Sapuran dengan Persil Nomor 15 Nomor Cl 0,304 Kelas seluas 2.950 m* (dua ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) yangterdiri dari 4 (empat) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Haji Chudori;Sebelah Timur : Tanah Darmo Suwito;Sebelah Selatan : Tanah Karjo (Almarhum);Sebelah Barat : Jalan Raya WonosoboPurworejo;Bahwa dalam perkawinan antara Bapak Sastraatmadja Asmungi denganNy.Siti Rochimi
    Siti Rochimi meninggal pada tahun 2008;Bahwa saat meninggal dunia, Almarhum Bapak Sastraatmadja Asmungimeninggalkan harta bawaan yang belum dibagi berupa sebidang tanahsawah yang terletak di Blok Sibendungan Desa Jolontoro KecamatanSapuran dengan Persil Nomor 15 Nomor C.1 0,304 Kelas seluas 2.950 m*(dua ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang terdiri dari 4(empat) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Haji Chudori;Sebelah Timur : Tanah Darmo Suwito;Sebelah
    Memori banding yang disampaikan oleh Turut Tergugat bahwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1026 K/Pat/2015dalam jual beli tersebut Siti Rochimi tidak pernah menerima uang dariTergugat.
    antara Tergugat dengan Siti Rochimi telah terjadi jual beli secara riildan kontan sebagaimana putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam putusannya Nomor 952 K/Sip/197 adalah keliru.
Register : 20-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 55/Pdt.P/2024/PA.Cmi
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Budiono alias Boediono alias Budiono Rochimi bin Rochimi telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2003;
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Alm. Budiono alias Boediono alias Budiono Rochimi bin Rochimi adalah :
  • 3.1.

    Titey Patria binti Soekawiangga, (isteri) ;

    3.2. Ratih Puspa binti Budiono Rochimi, (anak kandung perempuan)

    3.3. Ratna Wulan binti Budiono Rochimi, ((anak kandung perempuan)

    3.4. Cipta Giantara bin Budiono Rochimi, (anak kandung laki-laki) ;

    3.5.

    Sarah Mutia binti Budiono Rochimi, (anak kandung perempuan)

    3.6. Rika Rahayu binti Budiono Rochimi, (anak kandung perempuan) ;

    3.7.Besty Nursuci Rochanita binti Boediono, (anak kandung perempuan) ;

    4.

    Sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 8072 tercatat atas nama BUDIONO ROCHIMI ;

    1. Membebankan kepada para Pemohn untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.195.000,- (Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;