RUYADI BIN MUSA

Menyatakan Terdakwa RUYADI BIN MUSA secara sah dan meyakinkantelah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum sesuai pasal 374KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Ruyadi selaku Penerima Uang.e 2 (dua) lb kwitansi tanggal 08/06/2014 dan tanggal 03/09/2014 an.Ruyadi dan 1 (satu) berkas fotocopy aplikasi an. Neng Ceniati yangdikeluarkan oleh PT Mega Auto Finance Labuan tanggal 30 Juni 2014dengan No. Perjanjian 6011401167Terlampir dalam berkas perkara;4.

Ruyadi selaku Penerima Uang.2 (dua) lb kwitansi tanggal 08/06/2014 dan tanggal 03/09/2014 an.Ruyadi dan 1 (satu) berkas fotocopy aplikasi an. Neng Ceniati yangdikeluarkan oleh PT Mega Auto Finance Labuan tanggal 30 Juni 2014dengan No.

Ruyadi selaku Penerima Uang.2 (dua) b kwitansi tanggal 08/06/2014 dan tanggal 03/09/2014 an.Ruyadi dan 1 (satu) berkas fotocopy aplikasi an. Neng Ceniati yangdikeluarkan oleh PT Mega Auto Finance Labuan tanggal 30 Juni 2014dengan No.

Menyatakan Terdakwa RUYADI BIN MUSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM19JABATAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Bin ACHMAD RUYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HADI Bin ACHMAD RUYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

- ABDUL HADI Bin ACHMAD RUYADI

Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Bin ACHMAD RUYADI secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang Melakukan,yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan melakukanPengangkutan Minyak dan atau Gas Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutansebagaimana diatur Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 Ayat (2) huruf b UndangUndang RI Nomor : 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2.

:PDM29/BNTOK/06/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ABDUL HADI Bin ACHMAD RUYADI, pada hari Selasatanggal 09 April 2013 sekitar Jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2013, bertempat di JL. AsamBuntok Kec.

unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut := Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang , dalam unsur inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanayang dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengandihadapkannya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaanyang termuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa ABDUL HADI BinACHMAD RUYADI

, serta keterangan saksisaksi, sehingga sudah benar bahwaTerdakwanya adalah Terdakwa ABDUL HADI Bin ACHMAD RUYADI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;= Melakukan Kegiatan Usaha Hilir berupa Pengangkutan Bahan Bakar Minyaktanpa izin usaha Pengangkutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Kegiatan usaha Hilir menurut Pasal 1angka 10, UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalahKegiatan usaha yang berintikan atau bertumpu pada kegiatan usahapengolahan,pengangkutan

Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Bin ACHMAD RUYADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HADI Bin ACHMAD RUYADI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA Als SURYA Bin RUYADI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
SUPRIYATNA Als SURYA Bin RUYADI Alm

Heru Hanafi alias Ruyadi alias Ru, Sdr.Ramun, dan Sdr.

Heru Hanafi alias Ruyadi alias Ru,Sdr. Ramun, dan Sdr.

dan Ramun, hingga kemudian saksi berusaha melerai danmenenangkan saksi korban, kemudian situasi makin memanas dan saksikorban mendekati Ruyadi, namun tibatiba Terdakwa Suhandi memukulsaksi korban yang diikuti oleh Terdakwa Supandi, Terdakwa Ramin,Terdakwa Mufid, Ramun, Ruyadi dan Joni, kemudian Ruyadi mengambilpipa besi dan menakutnakuti korban namun Ruyadi jatuh terpeleset hinggakemudian korban mengambil gelas dan memukulkannya kearah kepalaRuyadi, lalu Ruyadi mengejar korban, kKemudian saksi berusaha

, kemudian Taswa bersama Ramun dan Joni memukul mukasaksi korban, Terdakwa Suhandi memukul bagian kepala saksi korban,Terdakwa Mufid bersama Terdakwa Ramin dan Makidin memukul saksikorban kebagian muka, kemudian Terdakwa Supandi memukul saksi korbanke bagian perut kemudian Ruyadi memukul muka dan kepala saksi korbanberulang kali, lalu Ruyadi menghampiri korban dan berkata apa kamu dankorban langsung memukul kepala Ruyadi dengan gelas kopi kemudianRuyadi mengambil pipa besi dan memukulkannya kebagian

danmemegang baju Ruyadi lalu keduanya terlibat perkelahian, kemudianTerdakwa membantu Ruyadi dan memukul kepala bagian belakang saksikorban sebanyak satu kali, kemudian saksi korban dan Ramun salingdorong lalu temanteman Terdakwa langsung memukuli saksi korbanberulang kali kebagian muka dan badan, kemudian Daim turun dari motorHalaman 17 dari 23 Putusan Sela Nomor 269/Pid.B/2019/PN Idmdan memukulkan golok ke pintu warung sambil mengambil golok yangberada di tangan Maman, setelah Ruyadi memukuli

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1(satu) buah Laptop merk Acer Aspire S/N : LXPMJOC028002337A81601, ukuran 14 , warna hitam biru tua beserta dus;2. 1 (satu) buah kamera digital merk Canon EOS 600D, warna hitam beserta dus; 3. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 7610 warna silver no. imei 356965/01/780560/1; 4. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 6300 warna silver no.imei 356261/01/000360/4; dikembalikan kepada saksi korban Nurmaya Binti Didi Ruyadi

dan Nurmaya Binti Didi Ruyadimenerangkan bahwa Nurmaya Binti Didi Ruyadi telah kehilangan barangbarangelektronik berupa : (satu) buah Laptop, (satu) buah kamera digital dan 2 (dua)buah hand phone dari dalam rumahnya di Kampung Sindanglengo RT.03, RW.04Kelurahan Sukamajukidul, Kecamatan JIndihiang, Kota Tasikmalaya;bahwa kehilangan barang tersebut pertama sekali diketahui oleh saksi Edi NugrahaBin Didi Ruyadi (adik kandung Nurmaya) pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus2013 sekira pukul 07.00 Wib setelah

tidak lagi melihat barangbarang elektroniktersebut di kamar keponakannya yang bernama Nurul, tempat barangbarangelektronik itu disimpan, yang selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wibmelaporkan hal ini kepadadi Nurmaya Binti Ruyadi, yang saat itu sedang sedangdalam perjalanan pulang dari Kalimantan ke rumahnya;bahwa selanjutnya secara berantai, saksi Nurmaya Binti Didi Ruyadi menceritakanhal ini kepada Ade Sudrajat dan meminta tolong agar dicarikan informasi tentangadanya orang yang

(satu juta seratus ribu rupiah) biaya pembelian laptop ;bahwa pada sisi lain, setelah saksi Yayan Bin Darsono (ayah Terdakwa) mendapatinformasi bahwa Terdakwa mengambil barangbarang elektronik milik NurmayaBinti Didi Ruyadi, lalu saksi Yayan Darsono menanyakan kebenarannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa ia mengambil barangbarangelektronik milik Nurmaya Binti Didi Ruyadi;bahwa selanjutnya saksi Yayan Bin Darsono mengembalikan barangbarangelektronik milik Nurmaya Binti Didi Ruyadi berupa

dan Nurmaya BintiDidi Ruyadi menerangkan bahwa Nurmaya Binti Didi Ruyadi telah kehilangan barangbarang elektronik berupa : (satu) buah Laptop, (satu) buah kamera digital dan 2 (dua)buah hand phone dari dalam rumahnya di Kampung Sindanglengo RT.03, RW.04Kelurahan Sukamajukidul, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksisaksi : Ade Sudrajat, Fikri Saefulloh, S.Pd dan Yana Aryana alias Cude, yang padapokoknya bahwa setelah

Undang, yang membelilaptop tersebut dari Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan, dan Terdakwa menerangkan pula bahwa ia ada mengambi barangbarangelektronik milik saksi Nurmaya Binti Didi Ruyadi berupa : 1 (satu) buah laptop, 1 (satu)buah kamera digital dan 2 (dua) buah hand phone milik Nurmaya Binti Didi Ruyadi,namun Terdakwa lupa bagaimana caranya mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUYADI Als HERU HANAPI Als RU Bin (Alm) DASPI TORO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUYADI Als HERU HANAPI Als RU Bin (Alm) DASPI TORO oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
RUYADI Alias HERU HANAPI Alias RU Bin Alm. DASPI TORO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda SCOOPY, Type ACF1L21B06 A/T , Tanpa palt/ nomor Polisi, warna hitam beige, Nomor rangka : MH1JFL110FK200055, Nomor Mesin : JFL1E- 1195597;Dikembalikan kepada saksi Ruyadi Bin Ahmad Alimansyah (Alm);- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam merah, tanpa plat/ nomor polisi (Pretelan), Nomor rangka : MH32P20037K656658, Nomor Mesin : 2P2-656860;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum;6.

pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PILA Bin BASTRIK dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda SCOOPY, Type ACF1L21B06 A/T , Tanpapalt/ nomor Polisi, warna hitam beige, Nomor rangkaMH1JFL110FK200055, Nomor Mesin : JFL1E 1195597.Dikembalikan Kepada saksi RUYADI

Tanjung ketahuan oleh warga kemudian terdakwa diamankan dan dibawa kekantor polsek Tanjung beserta sepeda motor Honda Scoopy tersebut dan setelahdi polsek tanjung terdakwa ditanya oleh pihak kepolisian mengenai suratsuratsepeda motor Honda Scoopy dan terdakwa jawab mengakui sepeda motortersebut sepeda motor yang terdakwa ambil di Desa Maburai;e Bahwa sesuai laporan polisi Nomor LP/42/X1V2015/RES TABALONG/ SEK M.PUDAK tanggal 07 Desember atas nama pelapor RUYADI Bin AHMADALIMANSYAH mengalami kerugian

Saksi Ruyadi Bin Ahmad Alimansyah : Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) Unit Sepeda Motor pada hari Senintanggal 7 Desember 2015 pukul 16.00 wita di samping rumah saksi diDesa Maburai Rt. 04, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prop.

Tarigan (Alm) : Bahwa saksi Ruyadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2015Sekira pukul 16.00 wita, bertempat di samping rumahnya di DesaMaburai Rt. 04, Kec. Murung Pudak, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda SCOOPY, Type ACF1L21B06 A/T ,Tanpa palt/ nomor Polisi, warna hitam beige, Nomor rangka :MH1JFL110FK200055, Nomor Mesin : JFL1E 1195597;Dikembalikan kepada saksi Ruyadi Bin Ahmad Alimansyah (Alm); 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam merah, tanpaplat/ nomor polisi (Pretelan), Nomor rangka : MH32P20037K656658,Nomor Mesin : 2P2656860;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama (Munirah binti Ruyadi) masih dibawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Rusinah binti Ramli) sebagai wali dari anak yang bernama Munirah binti Ruyadi lahir di Tanah Grogot, tanggal 24 Mei 2004, untuk melakukan segala penandatanganan dan perbuatan lain yang diperlukan berkaitan dengan penjualan sebidang tanah peninggalan Ruyadi bin Abd

Bahwa pemohon adalah istri dari Almarhum RUYADI bin ABD.KARIM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.F2/526/152/VII/88, tanggal 14 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama, Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Almarhum RUYADI bin ABD.KARIM tersebut berakhir karena suami pemohon telah meninggal duniaHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Almarhum RUYADI binABD. KARIM tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitubernama :a. JANI bin RUYADI (Anak Pertama), lahir di Amuntai, 11 Oktober1989b. NOOR HIKMAH Binti RUYADI (Anak Kedua), lahir di Amuntai, 03Januari 1993Cc. MUHAMMAD ANSARI Binti RUYADI (Anak Ketiga), lahir diTanah Grogot, tanggal 03 November 1999d. MUNIRAH Binti RUYADI (Anak Keempat), lahir di Tanah Grogot,tanggal 24 Mei 20044.

Menetapkan pemohon (RUSINAH binti RAMLI) sebagai wali darianaknya yang bernama MUNIRAH Binti RUYADI lahir di Tanah Grogot,tangggal 24 Mei 2004 untuk melakukan segala penandatanganan danperbuatan lain yang diperlukan berkaitan dengan penjualan sebidangtanah peninggalan almarhum RUYADI bin ABD.

Karim sebagai Suami dan Pemohon sebagai istri,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ruyadi bin Abd. Karim denganPemohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Juli 1988, haltersebut sesual ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang menerangkanMunirah binti Ruyadi, lahir pada tanggal 24 Mei 2004 dalah anak dari pasangansuami istri Ruyadi bin Abd.

Karim dengan Rusinah binti Ramli (Pemohon), makaharus dinyatakan terbukti bahwa Munirah binti Ruyadi adalah anak kandungPemohon dengan Ruyadi bin Abd. Karim dan anak tersebut saat ini berusia 17tahun dan saat ini tinggal dalam pengasuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian Nomor 6401KM090320200003 tanggal O9 Maret 2020,Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Tgtmenerangkan Ruyadi bin Abd.

NUGRAHA BIN DIDI RUYADI masuk ke dalamrumahnya, yang sebelumnya saksi korban NURMAYA BINT!

, saksi YAYAN BINDARSONO yang tidak lain adalah bapak kandung dari Terdakwa telahmenyerahkan kepada saksi EDI NUGRAHA BIN DIDI RUYADI berupa 1(satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah mudadan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver yangtelah diambil oleh Terdakwa.

, saksi YAYAN BINDARSONO yang tidak lain adalah bapak kandung dari Terdakwa telahmenyerahkan kepada saksi EDI NUGRAHA BIN DIDI RUYADI berupa 1(satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah mudadan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver yangtelah diambil oleh Terdakwa;Hal. 5 dari 10 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk Canon EOS 600D, warna hitambeserta dus ; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 7610 warna silver no. imei356965/01/780560/1 ; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 6300 warna silver no.imei35626 1/01/000360/4; 1 (satu) buah Laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker;dikembalikan kepada saksi korban Nurmaya Binti Didi Ruyadi;4.

No. 159 K/PID/2015. 1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire S/N : LXPMJOC028002337A81601, ukuran 14 , warna hitam biru tua beserta dus;. 1 (satu) buah kamera digital merk Canon EOS 600D, warnaNhhitam beserta dus;1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 7610 warna silverno. imei 356965/01/780560/1 ;1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 6300 warna silverno.imei 356261/01/000360/4;dikembalikan kepada saksi korban Nurmaya Binti Didi Ruyadi ;>6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sragen tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa IAhmad Ardiansyah alias Grandong bin Margiyudi, Terdakwa II AanIndriyanto alias Markeso bin Budi Suhartono, Terdakwa III MuhammadFajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi, Terdakwa IVWahyudi Murianjaya bin Suparno tersebut

LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanbin MARGIYUDI;: Surabaya;: 26 tahun/06 Maret 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Pondok Benowo Indah Blok A4Nomor 19 RT.03 RW.11, Kelurahan Pakal,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;: Islam;: Buruh;: AAN INDRIYANTO alias MARKESO binBUDI SUHARTONO;: Gresik;: 21 tahun/10 Oktober 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Keputran Kejabon Gang Il Nomor56, KelurahanKecamatan Genteng, Kota Surabaya;Embong Kali Asin,: Islam;: Swasta;: MUHAMMAD FAJAR alias JUJUN binSLAMET RUYADI

Muhammad Fajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi,Terdakwa 4.

Muhammad Fajar alias Jujun binSlamet Ruyadi, Terdakwa 4. Wahyudi Murianjaya bin Suparno denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan tetapditahan;3.

Aan Indriyanto alias Markeso bin Budi Suhartono, Terdakwa III.Muhammad Fajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi, Terdakwa IV.

Muhammad Fajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi, Terdakwa IV. WahyudiMurianjaya bin Suparnotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;Membebaskan oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut diatas dariDakwaan Pertama Primair;Menyatakan Terdakwa . Anmad Ardiansyah alias Grandong bin Margiyudi,Terdakwa II. Aan Indriyanto alias Markeso bin Budi Suhartono, TerdakwaIll. Muhammad Fajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi, Terdakwa IV.

Exelcomindo Pratama yakni saksi Indah Lastiany binti H.Achmad Ruyadi mendatangi tempat tinggal Terdakwa yang berada di BandaAceh guna mengambil cek sisa tagihan penggunaan jasa layanan InternetTerdakwa, untuk selanjutnya diserahkan kepada PT. Exelcomindo Pratama,namun pada saat itu Terdakwa menerangkan kepada saksi Indah Lastiany bintiH.

Achmad Ruyadi bahwa lembaran cek masih dicetak di Bank BCA dan akanselesai pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2009 dan setelah sampai pada hariJumat sore tanggal 22 Mei 2009 maka Terdakwa menyampaikan kepada saksiIndah Lastiany binti H. Achmad Ruyadi bahwa lembaran cek tersebut belumjuga selesai dicetak dan Terdakwa berjanji kepada saksi Indah Lastiany binti H.Achmad Ruyadi akan mengantarkan sendiri cek tersebut kepada saksi IndahLastiany binti H.

Achmad Ruyadi ke Kota Sigli Kabupaten Pidie dan akhirnyapada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa datangmenemui saksi Indah Lastiany binti H. Achmad Ruyadi di ruang Reskrim PolresPidie dan menyerahkan 7 (tujuh) lembar cek Bank Central Asia (BCA) yangmana seolaholah cek tersebut ada dananya sebagai sisa tagihan jasa layananInternet Terdakwa kepada PT.

Achmad Ruyadi dan selanjutnya perihal tersebutdikonfirmasikan kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwa memangcek yang diberikan kepada saksi Indah Lastiany binti H. Achmad Ruyadi adalahcek yang tidak ada dananya/kosong dan akibat dari perobuatan Terdakwatersebut maka pihak saksi korban Susi Susilowati binti H. Tabrani sebagai wakilDirektur PT.

No.288 K/Pid/201 1harus dibayar ; Bahwa sisa tagihan adalah sebesar Rp.194.400.000, (seratus sembilanpuluh empat juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi Indah Lastiany binti HAchmad Ruyadi selaku kuasa hukum PT. Exelcomindo Pratama yangditugaskan untuk menagih tunggakan tagihan layanan Internet tersebut ; Bahwa kuasa hukum PT.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD ARDIANSYAH alias GRANDONG bin MARGIYUDI, Terdakwa II AAN INDRIYANTO alias MARKESO bin BUDI SUHARTONO, Terdakwa III MUHAMMAD FAJAR alias JUJUN bin SLAMET RUYADI, Terdakwa IV WAHYUDI MURIANJAYA bin SUPARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair; -------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD ARDIANSYAH alias GRANDONG bin MARGIYUDI, Terdakwa II AAN INDRIYANTO alias MARKESO bin BUDI SUHARTONO, Terdakwa III MUHAMMAD FAJAR alias JUJUN bin SLAMET RUYADI, Terdakwa IV WAHYUDI MURIANJAYA bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang; -------------------------------------------------4.

- AHMAD ARDIANSYAH Alias GRANDONG Bin MARGIYUDI- AAN INDRIYANTO Alias MARKESO Bin BUDI SUHARTONO- MUHAMMAD FAJAR Alias JUJUN Bin SLAMET RUYADI- WAHYUDI MURIANJAYA BIN SUPARNO

Nama : MUHAMMAD FAJAR Alias JUJUN BinSLAMET RUYADI, : Surabaya; 222 222 noe neo neon26 tahun/25 Juni 1989; ==Wane OI eS erect eiremnn enero: Perum Pondok Benowo Indah, Blok AP, Nomor15, Kelurahan Pakam, Kecamatan Babatjerawat, Kota Surabaya; Halaman 1 Putusan Nomor 167/PID/2016/PT SMGAgama 1 SIAM; == 2 2 ono nnn rnn nnn oer nnn een.

JUJUN Bin SLAMET RUYADI, terdakwa 4.

JUJUN Bin SLAMET RUYADI melempardengan bongkahan batu kearah muka korban sebanyak 1 kali, danterdakwa 4. WAHYUDI MURIANJAYA BIN SUPARNO melempar plakatSPBU kearah tubuh korban dan temantemannya yang lain jugamenendang kearah tangan, kaki dan punggung korban;; Akibat perouatan mereka terdakwa dan kawankawannya korban EKOPRASETYO BIN SUMARgI mengalami luka beberapa bagian tubuhnyadan tidak lama kemudian meninggal dunia: 1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ARDIANSYAH alias GRANDONGbin MARGIYUDI, Terdakwa II AAN INDRIYANTO alias MARKESObin BUDI SUHARTONO, Terdakwa III MUHAMMAD FAJAR aliasJUJUN bin SLAMET RUYADI, Terdakwa IV WAHYUDIMURIANJAYA bin SUPARNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primair; 2. Membebaskan oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Pertama Primair; 3.

Putusan Nomor 380 K/TUN/20183)4)9)6))Nomor 041/JBVI/1992 menjadi atas nama Karpani Nugroho, turunwaris terakhir atas nama: Ranawati; Susy Herawaty; Rina Kurniati; Esti Utami; Hadi Ruyadi;Sertipikat Hak Milik Nomor: 5308/Desa Siantan Hulu tanggal 14Oktober 1991 GS Nomor: 591/1991 tanggal 27 Februari 1991 denganLuas 723 m2 atas nama Pr.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3977/Desa Siantan Hulu tanggal 18 Maret1987 SU Nomor: 1238/1985 tanggal 17 Oktober 1985 dengan Luas14652 m2 atas nama Hasanuddin Bin Abdullah;2) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2794/Desa Siantan Hulu tanggal 16Oktober 1986 GS Nomor: 2657/1986 tanggal 17 Juli 1986 denganLuas 1278 m2, asal dari nama Ngadeni berdasarkan Akta Jual BeliNomor 041/JBVI/1992 menjadi atas nama Karpani Nugroho, turunwaris terakhir atas nama; Ranawati; Susy Herawaty; Rina Kurniati; Esti Utami; Hadi Ruyadi

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3977/Desa Siantan Hulu tanggal 18Maret 1987 SU Nomor: 1238/1985 tanggal 17 Oktober 1985dengan Luas 14652 m2 atas nama Hasanuddin Bin Abdullah;2) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2794/Desa Siantan Hulu tanggal 16Oktober 1986 GS Nomor: 2657/1986 tanggal 17 Juli 1986 denganLuas 1278 m2, asal dari nama Ngadeni berdasarkan Akta JualBeli Nomor 041/JBVI/1992 menjadi atas nama Karpani Nugroho,turun waris terakhir atas nama; Ranawaty; Susy Herawaty; Rina Kurniati; Esti Utami; Hadi Ruyadi

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Irpan Ruyadi Bin Ruyadi) dan Pemohon II (Siti Karsinah Binti Tarji) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya

Tanah dan rumah Sertifikat Hak Milik No.362 luas 198 m2, a/n.Cicilia Yuli Purwanti, terletak di Bumijo Lor 1/1297 Rt/Rw. 028/007Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, denganbatas :Sebelah Utara: tanah pekarangan Bapak Handoyo/Bu Tatik;Sebelah Timur: tanah pekarangan Bapak Ruyadi;Sebelah Selatan tanah pekarangan Ibu Purwanto;Sebelah Barat: tanah pekarangan Bapak Djali Jan;b. Tanah pekarangan luas 120 m2 a/n.

Cicilia Yuli Purwanti, denganbatas :Sebelah Utara: tanah pekarangan milik orang Sosrowijayan;Sebelah Timur: tanah pekarangan Bapak Ruyadi;Sebelah Selatan tanah pekarangan Ibu Yuli Purwati;Sebelah Barat: tanah pekarangan Bapak Ruyadi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 35/PDT/2016/PT YYKc. Tanah dan pekarangan di Puri Cendekia No.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ima Ismail bin Andi Ruyadi alias Ruyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Juniati binti Saeg) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa pada 28 Februari 2002, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejaka,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaSukardi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ruyadi danDedi bin Sukardi dengan mas kawin berupa emas seberat 8,5 Gramdibayar tunal;3.

Nomor 0885/Padt.G/201 7/PA.Padlg.menikah pada tanggal 28 Februari 2002; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan proses pernikahan Penggugatdan Tergugat, saat itu Penggugat statusnya perawan sedangkanTergugat duda cerai yang menjadi wali nikahnya yaitu bapak kandungPenggugat bernama Bapak Sukardi dan saksi nikahnya saya sendiridengan Bapak Ruyadi dengan mas kawin 8.5 gram emas; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada hubungan darah atau semendayang menghalangi mereka menikah dan setelah menjadi suami isteritidak

memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Penggugat danPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Februari 2002; Bahwa pada saat menikah saksi hadir dan menyaksikan prosespernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat statusnya perawansedangkan Tergugat duda cerai dan yang menjadi wali nikahnya, yaituBapak Sukardi, saksi nikahnya kakak Penggugat, Dedi bin Sukardidengan Bapak Ruyadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDI Bin RUYADI) terhadap Penggugat (ANJAR WIDYA UTAMI Binti HARTOYO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

Klangon, Kecamatan Muntilan Kab.Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid Nomor 619/IVK/2016 tanggal13 Desember 2016, selanjutnya disebut "PENGGUGAT":MELAWANWAHYUDI Bin RUYADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Bogowanti RT.001 RW. 013Desa Borobudur Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan jatuh Talak bain Sugro dari Tergugat (WAHYUDIBin RUYADI) kepada Penggugat (ANJAR WIDYA UTAMI Binti HARTOYO(Alm)) ;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDI Bin RUYADI)terhadap Penggugat (ANJAR WIDYA UTAMI Binti HARTOYO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Ruyadi bin Uyat Ruyadi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Alin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SHOFI Bin RUYADI
5.MUHAMMAD NUFAIL QUTHB Als. NOFEL Bin AGUS SUPRIYATNO

Shofi Bin Ruyadi: Demak: 22 Tahun/31 Maret 1998: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Kembangan Rt.007 Rw.002, Ds. Kembangan,Kec. Bonang, Kab.

SHOFI Bin RUYADI dan Terdakwa V.MUHAMMAD NUFAIL QUTHIB Als. NOFEL Bin AGUS SUPRIYATNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 1(Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama para terdakwa ditahan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN Smn3.

SHOFI Bin RUYADI dan Terdakwa V. MUHAMMAD NUFAILQUTHIB Als.

SHOFI Bin RUYADI. Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa masih membenarkan keterangan yang Terdakwa berikandihadapan Penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa masih tetap sama dengan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan Penyidik; Bahwa mulamula pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul13.00 Wib, para Terdakwa yang sedang bergabung dalam satu tim yang bekerja diPT.GRI mendapat pekerjaan dari PT.

SHOFI Bin RUYADI danTerdakwa V. MUHAMMAD NUFAIL QUTHIB Als.