• SAIDJOVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL PEMERINTAH KOTA SURABAYA

  Hartono dengankawankawan semuanya berjumlah 311 orang sebagai pembeli,dimana salah satu) pembelinya adalah Saidjo (Penggugat)sebagaimana tercantum dalam daftar nomor urut 189.2.

  Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus proses pemisahansertifikat atas sebidang tanah seluas 200 M2 terletak di Kelurahan SidosermoKecamatan Wonocolo Surabaya yang tercatat dalam Sertifikat hak milikNomor 83 gambar situasi No.1371 tanggal 25111975 di urutan daftar nama pemeganghak nomor urut: 189 tertulis sebagai pemilik SAIDJO.2.

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional PemerintahKota Surabaya untuk memproses permohonan pemisahan sertifikat yang diajukan olehPenggugat dari sertifikat hak milik Nomor 83 gambar situasi No.1371 tanggal25111975 di urutan daftar nama pemegang hak nomor urut: 189 seluas 200 M2 tertulissebagai pemilik hak SAIDJO serta menerbitkan sertifikat dimaksud untuk atas nama SAIDJO (PENGGUGAT) sebagaimana ketentuan yangberlaku. B.

• SAIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengambil keuntungan dari barang yang diperoleh dari kejahatan secara berlanjut - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TARMIN al MARJOKO, terdakwa II. MAKASIN bin H.BUSRO dan terdakwa III.

  SAIDJO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir; - Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 lembar bukti pembelian emas tertanggal 17 September 2008.2. 1 lembar bukti pembelian emas tertanggal 19 September 2008.3.

  SAIDJO di Coyudan untuk mengetahui benarbarang tersebut emas atau tidak dan jika emas kemudian minta tolongterdakwa III. SAIDJO untuk menjualkan;Setelah dilakukan pengecekan oleh terdakwa Ill. SAIDJO kemudiandiketahui bahwa batangan tersebut benar emas murni dan diketahuiberatnya sekitar 2 kg;Kemudian oleh terdakwa . TARMIN al MARJOKO dan terdakwa Il.MAKASIN emas batangan tersebut disuruh membeli terdakwa III. SAIDJO;Oleh Terdakwa Ill.

  SAIDJO dengan membawa lagiemas batangan berat sekitar 1,6 Kg untuk dijual kepada terdakwa Ill.SAIDJO, yang kemudian dibeli terdakwa Ill. SAIDJO per gramnyaRp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Oleh terdakwa III. SAIDJO uang pembelian emas sekitar 1,6 Kg diserahkankepada terdakwa . TARMIN al MARJOKO dan terdakwa II.MAKASIN bin H.BUSRO yang datang ketempat jual beli terdakwa III. SAIDJO;Selanjutnya oleh terdakwa Ill.

  membeli dari SAIDJO tersebut, biasanya dengan caraterdakwa SAIDJO kas bon sebelumnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan.HARYANTO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SAIDJO, namun saksi tidakkenal dengan terdakwa lainnya dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Saidjo karena sudah bertahuntahun sama sama berdagang emas dan saling hubungan dagang.Bahwa saksi sebagai pemilik toko mas mahkota, Surakarta danmelayani menjual juga membeli perhiasan

  SAIDJO, yang kemudian dibeli terdakwa Ill. SAIDJO pergramnya Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ; yang selanjutnya olehterdakwa III. SAIDJO emas kemudian dilebur dan dijual dengan harga per gramnyaRp.497.000, (empat ratus sembilan puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa, terdakwa I. TARMIN al MARJOKO, terdakwa Il.MAKASIN bin H. BUSRO dan terdakwa III.

  SAIDJO dengan membawa lagi emas batangan beratsekitar 1,6 Kg untuk dijual kepada terdakwa Ill. SAIDJO, yang kemudian dibeliterdakwa Ill.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Saidjo Hadisoemarto bin Pawiro Rejo, yang telah meninggal dunia pada 20 Desember 2019 adalah :
     1. RR. Mikem bin Martodjoyo, sebagai isteri/janda;
     2. H.

  Bambang Sudjono bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;

• Trisman Sudjono bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki
• Soedarmadi bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
• Endang Watiningsih binti Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung perempuan;
• Sugeng Rijadi bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
• Agus Subagio bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
• Sapta

  Siswabuana bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;

• Ridho Ismanto bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
• Menetapkan bahwa ahli waris dari RR.

  Siswabuana bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;

• Ridho Ismanto bin Saidjo Hadisoemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menetapkan bahwa di Desa Desa Tumpakrejo , Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang pada tanggal 26-12-1973 telah dilahirkan anak ke 3 (tiga) berjenis kelamin laki-laki yang diberi nama PONIMON, anak sah dari pasangan suami/istri yang bernama SAIDJO dan SAMINI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

  suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 15 Mei2012 dibawah Register No. 684/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan aktakelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah dilahirkan di desa Tuumpakrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, anak sah dari pasangan suami istri yang bernama SAIDJO

  untuk memberikan Penetapanpada Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Desa Desa Tumpakrejo, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang pada tanggal 26121973 telah dilahirkan anak ke 3 (tiga) berjeniskelamin lakilaki yang diberi nama PONIMON, anak sah dari pasangan suami/istri yang bernama SAIDJO

  berdasarkan surat nikah orangtua Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup berupa :1.DeFotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3507111409320001 atas nama SAIJO, danKartu Tanda Penduduk No. 3507112612730001 atas nama PONIMON, bertandaP1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 185/88/1965 atas nama SAIDJO dan SAMINI,tertanggal 17 April 1965, diberi tanda P2 ;33.

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 73/7/421.614004/IV/2012 tanggal16 April 2012 dari Pemerintah Kabupaten Malang, Kecamatan Kalipare, DesaTumpakrejo yang menerangkan bahwa SAMINI istri dari SAIDJO telahmelahirkan seorang anak lakilaki bernama PONIMON pada hari Sabtu Pon,26121973, bertanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Bayi bernama SEMI yangmenolong bayi bernama PONIMON lahir pada hari Sabtu Pon tanggal26121973, bertanda P5 :6.

  Menetapkan bahwa di Desa Desa Tumpakrejo , Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang pada tanggal 26121973 telah dilahirkan anak ke 3 (tiga) berjeniskelamin lakilaki yang diberi nama PONIMON, anak sah dari pasangan suami/istri yang bernama SAIDJO dan SAMINI ;73. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

• Menetapkan identitas Pemohon dan almarhum suaminya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/9/III/1980 tanggal 07 Maret 1980 tertulis nama SUMARTI binti KARNO dirubah menjadi SUNARTI binti KARNO dan nama almarhum suaminya tertulis SAIDJO bin MISIRAN dirubah menjadi SAIJO bin MISIRAN ;3.

  Memerintahkan KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan penulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 377/9/III/1980 tanggal 07 Maret 1980 terhadap nama Pemohon yang semula bernama SUMARTI binti KARNO menjadi SUNARTI binti KARNO dan almarhum suaminya semula bernama SAIDJO bin MISIRAN menjadi SAIJO bin MISIRAN ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

  peraturan perundangundangan, sertaselama pernikahan sampai sekarang Pemohon dengan suami belum pernahberceral;Bahwa pada tanggal 06 Mei 1995 suami Pemohon (SAIJO bin MISIRAN)telah meninggal dunia dikarenakan sakit, sebagaimana tertera dalam SuratKematian Nomor : 470/23/406.097.06/2011 tertanggal 06 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ;Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH Pemohon tertulis nama Pemohonyaitu SUMARTI binti KARNO dan nama suami Pemohon yaitu SAIDJO

  dan KK baru Pemohon ;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, nama Pemohon (SUMARTI binti KARNO) dirubah menjadi(SUNARTI binti KARNO) dan nama suami Pemohon (SAIJO bin MISIRAN)dirubah menjadi (SAIDJO

  bin MISIRAN) ;3 Memerintahkan KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk merubah AktaNikah Nomor : 377/9/111/1980 tanggal 07 Maret 1980, yang semula bernamaSUMARTI binti KARNO menjadi SUNARTI binti KARNO, dan yang semulabernama SAIJO bin MISIRAN menjadi SAIDJO bin MISIRAN ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa

  yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, tanggal 07 Maret 1983,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek Nomor3503032304120003 tanggal 23 April 2012, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kematian sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama SAIDJO

  Menetapkan identitas Pemohon dan almarhum suaminya dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 377/9/II/1980 tanggal 07 Maret 1980 tertulis nama SUMARTIbinti KARNO dirubah menjadi SUNARTI binti KARNO dan nama almarhumsuaminya tertulis SAIDJO bin MISIRAN dirubah menjadi SAIJO binMISIRAN ;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam dari Almarhum Saidjo Hadisoemarto bin Pawiro Rejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2019 adalah :
  3. RR Mikem bin Martodjoyo sebagai janda atau istri;
  4. Bambang Sudjono bin Saidjo Hadisoemarto sebagai anak laki laki;
  5. Trisma sujono bin Saidjo Hadisoemarto sebagai anak laki laki;
  6. Sudarmadji bin Saidjo

  Hadisoemarto sebagai anak laki laki;

• Endang watiningsih binti Saidjo Hadisoemarto sebagai anak perempuan;
• Sugeng rijadi bin Saidjo Hadisoemarto sebagai anak laki laki;
• Agus subagyo bin Saidjo Hadisoemarto sebagai anak laki laki;
• Sapta Siwa Buana bin Saidjo Hadisoemarto sebagai anak laki laki;
• Ridho Ismanto bin Saidjo Hadisoemarto sebagai anak laki laki;
  1. Membebankan biaya kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu

• Hartono dengankawankawan semuanya berjumlah 311 orang sebagai pembeli,dimana salah satu) pembelinya adalah Saidjo (Penggugat)sebagaimana tercantum dalam daftar nomor urut 189.2.

  Dan Penggugat (Saidjo) terdaftar dalam nomorurut 189 ;bahwa tanah yang telah dibeli kemudian terbit Sertifikat Induk dari kantorpertanahan Kota Surabaya dengan Sertifikat Hak Milik No. 83 Gambar Situasi No. 1371Tahun 1975 atas nama Djenal Bin Moch Wirai dkk dan Penggugat dalam daftar nomor189 . bahwa Penggugat berkeinginan agar dapat diijinkan untuk mengurus pemisahandari Sertifikat Induk menjadi sertifikat atas nama Penggugat (Saidjo) untuk tanah seluas220 M2 dari tanah yang luas seluruhnya164.864,5M2

  Menimbang, bahwa dari apa yang dikemukakan baik oleh Penggugat maupunTergugat terdapat adanya persamaan pendapat yaitu : bahwa benar Penggugat (Saidjo) adalah salah satu dari pemegang atas sebidang tanahdengan luas 200M2 dari bidang tanah luas seluruhnya 164.864,5M2 yang terdaftar padaSertifikat Induk No. 83/Kel. Sidosermo atas nama Drs. Hartono dkk (312 orang) danPenggugat tercatat pada nomor 189 (buktibuktiPenggugat).

  Hartono dkk danPenggugat tercatat pada nomor 189, maka kebenaran / kenyataan tersebut diatas tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalah apakahPenggugat dapat memperoleh Sertifikat atas namanya sendiri yaitu Saidjo terpisah ataudipisahkan dari Sertifikat Induknya No. 83/Kel. Sidosermo untuk bidang tanah menjadihak Penggugat seluas 200 M2 .

  Sidosermo, untuk tanah seluas200 M2 atas nama Saidjo, Nomor 1891415Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas Majelis berpendapat gugatanPenggugat cukup beralasan dan patut untuk dikabulkansebagian . Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan ini, makabiaya yang timbul dibebankan kepada pihak Tergugat. Mengingat akan ketentuanketentuan dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan.

• SAIDJO, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.

Dikembalikan kepada saksi WAHYUNING HARTATIK selaku Ahli Waris dari Sdr. SAIDJO

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAIDJO, masa berlaku s/d 01 Jull2020.Dikembalikan kepada saksi WAHYUNING HARTATIK selaku AhliWaris dari Sdr. SAIDJO4.

SAIDJO (korban), lalu sepeda motor yang dikendaraloleh Terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Sadr.SAIDJO. Bahwa pada saat Sdr. SAIDJO menyeberang jalan, 2 (dua) mobil yangberada didepan Terdakwa berhenti untuk memberikan jalan kepadaSAIDJO untuk menyeberang jalan dan Sdr.

SAIDJO sudahmemberikan tanda yaitu mengangkat tangan untuk menyeberangjalan, namun pada saat Terdakwa mendahului mobil tersebut arahpandangan Terdakwa melihat barbershop di sebelah kanan jalan dantidak melihat kondisi jalan yang menyebabkan Terdakwa tidakmengerem sepeda motornya dan tidak memberikan tanda yaitumembunyikan klakson sepeda motornya sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yaitu menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh Sdr. SAIDJO mengakibatkan Sdr. SAIDJO meninggal dunia.

SAIDJO meninggaldunia dan berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit WavaHusada Nomor : 2106/V01/002/05//2020 An. SAIDJO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 710/Pid.B/2020/PN Kpne Kondisi pasien dengan keadaan umum koma;e Terdapat luka terbuka sedalam jaringan diameter dua sentimeterdiatas mata kiri pendarahan aktif;e Terdapat jejas memar didada, dada teraba krepitasi, Suara jantungmenjauh, Suara napas terdengar meng!

SAIDJO, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Yang pada saat persidangan berdasarkan faktafakta yang terungkap telahdiketahui adalah milik korban SAIDJO karena korban SAIDJO telah dinyatakanmeninggal dunia sehingga sudah sepatutnya dikembalikan kepada yang palingberhak yaitu yaitu WAHYUNING HARTATIK selaku Ahli Waris dari Sdr.

• Saidjo(korban), lalu sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. Saidjo. Bahwa pada saat Sdr. Saidjo menyeberang jalan, 2 (dua) mobil yangberada didepan Terdakwa berhenti untuk memberikan jalan kepada Saidjountuk menyeberang jalan dan Sdr.

  Saidjo sudah memberikan tanda yaitumengangkat tangan untuk menyeberang jalan, namun pada saatTerdakwa mendahului mobil tersebut arah pandangan Terdakwa melihatbarbershop di sebelah kanan jalan dan tidak melihat kondisi jalan yangmenyebabkan Terdakwa tidak mengerem sepeda motornya dan tidakmemberikan tanda yaitu. membunyikan klakson sepeda motornyasehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas yaitu menabrak sepedamotor yang dikendarai oleh Sdr. Saidjo mengakibatkan Sdr. Saidjomeninggal dunia.

  Saidjo meninggaldunia dan berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Wava HusadaNomor : 2106/V01/002/05//2020 An.

  Saidjo, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Dikembalikan kepada saksi Wahyuning Hartatik selaku Ahli Waris dari Sdr. Saidjo4. Menetapkan supaya Terdakwa Riswan Luwes Prayogo dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 2 Februari2021 Nomor. 710/Pid.Sus/2020/PN Kpn, yang amarnya sebagai berikut:1.

  Saidjo, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Dikembalikan kepada saksi Wahyuning Hartatik selaku Ahli Waris dari Sdr. Saidjo;Halaman 5 Putusan Nomor 248/PID.SUS/2021/PT SBY6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

• Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Jumanto bin Saidjo, dengan ibu kandung bernama Kamiyem, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1977 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 05 Juni 1979, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/04/VIII/2019, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo tertanggal 05 Agustus 2019 diubah menjadi Pemohon I bernama Boiman bin Saijo, dengan ibu kandung bernama Rowi, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1978 dan Pemohon

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Boiman bin Saijo, dengan ibukandung bernama Rowi, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1978 dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 05 Juni 1982, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Jumanto bin Saidjo, dengan ibu kandung bernamaKamiyem, lahir di Ponorogo, 09 Mei

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Jumanto bin Saidjo,dengan ibu kandung bernama Kamiyem, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1977 danPemohon Il lahir di Ponorogo, 05 Juni 1979, sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/IV/1999, tertanggal 08 April 1999,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/04/VIII/2019,tertanggal 05 Agustus 2019 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Boiman bin

  Nomor 3502022408050002, atas namaKepala Keluarga Boiman (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 05032015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor:474/230/405.30.13/10/2019 yangditandatangani oleh Kepala Desa Temon Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo tanggal 24 Juli 2019, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.4);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:90/04/VIII/2019, atas namaJumanto bin Saidjo

  permohonan Pemohondikaitkan dengan bukti P.1,P.2,P.3, P4 dan P.5 serta keterangan tiga orangsaksi, majelis menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 1999; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata para Pemohon = yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:90/04/VIII/2019, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, tanggal 05 Agustus 2019 tertulis Pemohon bernama Jumantobin Saidjo

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Jumanto bin Saidjo,dengan ibu kandung bernama Kamiyem, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1977dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 05 Juni 1979, sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/04/VIII/2019, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogotertanggal 05 Agustus 2019 diubah menjadi Pemohon bernama Boimanbin Saijo, dengan ibu kandung bernama Rowi, lahir di Ponorogo, 09 Mei1978 dan Pemohon II lahir di Ponorogo,

• permohonan Para Pemohon;

• Menetapkan Nama Pemohon I YASAN BIN DASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 41 TH, dan Nama Pemohon II DASIMAH BINTI SAHIDO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 39 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 24/24/I/2001 tanggal 17 Januari 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I KARSAN BIN DASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1959, dan Nama Pemohon II DASIMAH BINTI SAIDJO

  PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :KARSAN BIN DASMAN umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD pekerjaan Petani , tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.04RW. 02, Desa Beringin, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;DASIMAH BINTI SAIDJO umur 55 tahun, agama Islam

  dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 24/24/I/2001 tanggal 17 Januari2001, tertulis Nama Pemohon YASAN BIN DASMAN Tempat TanggalLahir Tuban, 41 TH, dan Nama Pemohon Il DASIMAH BINTI SAHIDOTempat Tanggal Lahir Tuban, 39 TH, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (Kk), tertulis Nama Pemohon KARSAN BIN DASMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1959, dan Nama Pemohon II DASIMAHBINTI SAIDJO

  TempatTanggal Lahir Tuban, 39 TH, Nama dan Tempat Tanggal lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal lahir Para Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KARSANPenetapan, Nomor:261/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.BIN DASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1959, dan NamaPemohon II DASIMAH BINTI SAIDJO

  Menetapkan Nama Pemohon YASAN BIN DASMAN Tempat TanggalLahir Tuban, 41 TH, dan Nama Pemohon Il DASIMAH BINTI SAHIDOTempat Tanggal Lahir Tuban, 39 TH, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 24/24/I/2001 tanggal 17 Januari 2001, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon KARSAN BIN DASMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1959, dan Nama Pemohon Il DASIMAHBINTI SAIDJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Agustus 1963;Penetapan, Nomor

  Menetapkan Nama Pemohon YASAN BIN DASMAN Tempat TanggalLahir Tuban, 41 TH, dan Nama Pemohon Il DASIMAH BINTI SAHIDOTempat Tanggal Lahir Tuban, 39 TH, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 24/24/I/2001 tanggal 17 Januari 2001, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon KARSAN BINDASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1959, dan NamaPemohon II DASIMAH BINTI SAIDJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06Agustus 1963;3.

• Rohandono bin Djalil Saidjo alias Mochamad Rohandono bin Djalil Saidjo,Tempat tanggal lahir Bandung, 25 Oktober 1970, Umur 46, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA, Tinggal diPerumahan Taman Wanasari Indah Blok.B.3 No.5, RT.009,RW.008,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTrisriyani Rahayu binti Adi Sutrisno, Tempat tanggal lahir Semarang, 8 Desember1966, Umur 50, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir

  Rohandono bin Djalil Saidjo aliasMochamad Rohandono bin Djalil Saidjo Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajlterhadap Termohon Trisriyani Rahayu binti Adi Sutrisno didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.

• Saksi Purwadi Bin Saidjo Al Ashmad Basri Alm, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi adalah Kepala Dusun Pencar, dan saksi pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 telah menerima laporan dari saksi Ny.Sehartini bahwa saksi tersebut telah kehilangan 2 buah tabung gasukuran 3 kg dan 1 buah BPKB , dan saksi Ny. Sehartini mengetahuijika barangbarang terrsebut hilang pada hari Minggu tanggal 20April 2014.Bahwa barangbarang milik saksi Ny.

  Sehartinimengalami kerugian sekitar Rp. 200.000, .Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barangbukti dalam perkara ini.Atas keterangan saksi Purwadi Bin Saidjo Al Ashmad Basri Alm , terdakwamenerangkan benar dan tidak berkeberatan.3.

  Sehartini melaporkan tentang kehilangantersebut kepada saksi Purwadi Bin Saidjo Al Ashmad Basri Alm (KepalaDusun Pencar), dan beberapa hari kemudian saksi Purwadi Bin Saidjo AlAshmad Basri Alm telah menerima informasi dari saksi Taufik Susanto jikaterdakwa telah menawarkan meminjam uang Rp. 1.000.000, denganjaminan 1 buah BPKB Honda C 86 Tahun 1998 warna hitam NopolAB4366SY atas nama pemilik Darmosihono kepada saksi Ponirah,namun permintaan terdakwa tersebut ditolak, sehingga atas informasitersebut

  saksi Purwadi Bin Saidjo Al Ashmad Basri Alm menaruhkecurigaan jika terdakwa adalah orang yang mengambil 1 buah BPKBHonda C 86 Tahun 1998 warna hitam Nopol AB4366SY atas namapemilik Darmosihono dan 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksiNy.

  Bahwa selanjutnya pada pada hari Kamis tanggal 24 April2014 sekitar jam 19.00 WIB bertempat dirumah saksi Purwadi Bin Saidjo AlAshmad Basri Alm, terdakwa dipanggil untuk datang dan selanjutnyadihadapan sejumlah tokoh masyarakat daerah tersebut, kepada terdakwaditanyakan apakah terdakwa adalah orang yang mengambil 1 buah BPKBHonda C 86 Tahun 1998 warna hitam Nopol AB4366SY atas namapemilik Darmosihono dan 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg milik Ny.Sehartini, dan saat itu terdakwa mengakui jika

• Mengabulkan permohonan ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tjasmirah binti Parto Sipin) dengan suami Pemohon (Sukarmin Bin Sastro Saidjo) ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1946, Pemohon dengan Almarhum Sukarminbin Sastro Saidjo telah menikah sah menurut agama Islam di KUAKecamatan XXX Kabupaten Magetan dengan wali nikah ayah kandungbernama Parto Sipin bin Towi Kromo. ljab dilakukan oleh Penghulu KUAKecamatan XXX dan qobul dilakukan oleh Sukarmin bin Sastro Saidjodengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.300, dan cincin 3 gramserta disaksikan 2 orang saksi bernama Sarjo bin Amad Siran dan Isman binAmad Tabri serta disaksikan pula oleh

  menuruthukum, oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah tentangpengesahan nikah antara Pemohon dengan Sukarmin bin Sastro Saidjo

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1946, Pemohon dengan AlmarhumSukarmin bin Sastro Saidjo telah menikah sah menurut agama Islam di KUAKecamatan XXX Kabupaten Magetan dengan wali nikah ayah kandungbernama Parto Sipin bin Towi Kromo. ljab dilakukan oleh Penghulu KUAKecamatan XXX dan qobul dilakukan oleh Sukarmin bin Sastro Saidjodengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.300, dan cincin 3 gramserta disaksikan 2 orang saksi bernama Sarjo bin Amad Siran dan Isman binAmad Tabri serta disaksikan pula oleh

• S) terhadap Penggugat (Tati Haryati Binti Saidjo Hasyim);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan KUA Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  S) kepada Penggugat (Tati Haryati Binti Saidjo Hasyim);3.

  Nama Rini Setiowati binti Saidjo Hasyim, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumnah tangga, tempat tinggal di Kp.

  S) terhadap Penggugat (Tati Haryati Binti Saidjo Hasyim);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan KUA Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;5.

• tidak ada orang lain yang membantah atau mengganggugugat hubungan para Pemohon tentang status perkawinannya;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikahuntuk bukti Suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan mengurusAkta Kelahiran anakanaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;TJAHYO JULIANTONO bin SAIDJO

  Puri KabupatenMojokerto, yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,maka dengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukanItsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yang bernama ROMELAN JUNAIDI bin ABDULLAHHUSEN dan TJAHYO JULIANTONO bin SAIDJO

• mencintai dan bermaksudakan melangsungkan pernikahan karena keduanya sudah menjalin cinta sejaksekitar 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki (RUDY bin SODIQ) berstatusjejaka kemudian calon mempelai perempuan (NOFITA ANGGRAINI bintBUDIANTO) berstatus gadis serta ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kemudianPemohon sebagai orang tua RUDY bin SODIQ sudah meminang dan dalampernikahannya nanti yang akan menjadi wali adalah ayah kandung calonmempelai perempuan yang bernama BUDIANTO bin SAIDJO

  melangsungkan pernikahan karena keduanya sudah menjalin cinta sejaksekitar 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki (RUDY bin SODIQ) berstatusjejaka kemudian calon mempelai perempuan (NOFITA ANGGRAINI bintiBUDIANTO) berstatus gadis serta ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kKemudianPemohon sebagai orang tua RUDY bin SODIQ sudah meminang NOFITAANGGRAINI binti BUDIANTO dan dalam pernikahannya nanti yang akanmenjadi wali adalah ayah kandung calon mempelai perempuan yang bernamaBUDIANTO bin SAIDJO

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUSWANTORO bin MUHADI) kepada Penggugat (ATIPIK binti SAIDJO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cakra Gunadi bin Saidjo) terhadap Penggugat (Hery Rahmawati binti Bambang Hermanto);
  4. Membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2023;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Sujarno) kepada Penggugat (Istiani binti Saidjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.105.000,00 ( satu juta seratus lima ribu rupiah);
  <