Putusan No. 1493/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSUI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Dusun Gondang Desa Sebani Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan

Putusan No. 1493/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi Il: SAKSUI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Gondang Desa Sebani Kabupaten Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa subungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah

GhaiArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSUI

1 dan SAKSUI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka

Memerintahkan barang bukti berupa : - Sebuah dompet yang berisi STNKB serta beberapa foto, dikembalikan kepada saksi RIEZA FIRDAUS ADITAMA, ; - Sebuah Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam Dikembalikan saksi SUPARTIN - Sebuah Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam kombinasi hijau dikembalikan kepada saksui ISLAMIYAH ;.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp,1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah dompet yang berisi STNKB serta beberapa foto, dikembalikan kepada saksiRIEZA FIRDAUAS ADITAMA, ; Sebuah Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam Dikembalikan saksi SUPARTINI; Sebuah Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam kombinasi hijau dikembalikankepada saksui ISLAMTYAH ;.4.

seluruhnya dari pidana yang yangdijatuhkan ;Menmimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwasetelah putusan ini diucapkan maka Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah berupa : Sebuah dompetyang berisi STNKB serta beberapa foto, dikembalikan kepada saksi RIEZA FIRDAUASADITAMA, ; Sebuah Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam Dikembalikan saksiSUPARTINI ; Sebuah Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam kombinasi hijaudikembalikan kepada saksui

dengan pidana penjaraselama7 (Tujuh) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :ll Sebuah dompet yang berisi STNKB serta beberapa foto, dikembalikan kepada saksiRIEZA FIRDAUS ADITAMA, ; Sebuah Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam Dikembalikan saksi SUPARTIN Sebuah Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam kombinasi hijau dikembalikankepada saksui

RONIterdakwa meminta kepada saksi RONI agar mantan istri terdakwa tidakmenuduh terdakwa sebagai pemakai narkotika dank arena emosiselanjutnya terdakwa berteriak teriak di depan rumah saksi RONI dankarena mengganngu ketenangan lingkungan selanjutnya saksi RONImenghubungi BABINKAMTIBMAS yaitu. saksi SIGIT WAHYUDIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bppselanjutnya saksi RONI mencoba menenangkan terdakwa dan tidak lamakemudian Piket KSPK POLSEK BALIKPAPAN UTARA yaitu saksiSUGENG dating bersama saksui

dalampercakapan antara terdakwa dengan saksi RONI terdakwa meminta kepadasaksi RONI agar mantan istri terdakwa tidak menuduh terdakwa sebagaipemakai narkotika dan karena emosi selanjutnya terdakwa. berteriakteriak didepan rumah saksi RONI dan karena mengganngu ketenangan lingkunganselanjutnya saksi RONI menghubungi BABINKAMTIBMAS yaitu saksi SIGITWAHYUDI selanjutnya saksi RONI mencoba menenangkan terdakwa dan tidaklama kemudian Piket KSPK POLSEK BALIKPAPAN UTARA yaitu saksiSUGENG dating bersama saksui

dalam percakapan antara terdakwa dengan saksi RONIterdakwa meminta kepada saksi RONI agar mantan istri terdakwa tidakmenuduh terdakwa sebagai pemakai narkotika dan karena emosiselanjutnya terdakwa. berteriakteriak di depan rumah saksi RONI dankarena mengganngu ketenangan lingkungan selanjutnya saksi RONImenghubungi BABINKAMTIBMAS yaitu. saksi SIGIT WAHYUDIselanjutnya saksi RONI mencoba menenangkan terdakwa dan tidak lamakemudian Piket KSPK POLSEK BALIKPAPAN UTARA yaitu saksiSUGENG dating bersama saksui

hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Yulita Sari Als Lita Als Ling Ling anak dari Lie SakSui

Menyatakan Terdakwa Yulita Sari Als Lita Als Ling Ling anak dari Lie SakSui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelepan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku passport Republik Indonesia No paspor B0082312 a.nYULITA SARI No reg. 1A11VE9608 PPW;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA YULITA SARI;4.

DARSONO, dibawah sumpah telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ARJONOBahwa, saksui dihadapkan di persidangan ini karena adanyapermophonan dari para pemohon ;Bahwa, para pemohon mkengajukan permohonan pengangkatananak;Bahwa, Anak yang dimaksudf bernma HISAYAM DANY AL DAFFA ;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut anak daripasangan suami istri MISMAN dan NUR MAHMUDAH;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut

Saksi DARSONOBahwa, saksui dihadapkan di persidangan ini karena adanyapermophonan dari para pemohon ;Bahwa, para pemohon mkengajukan permohonan pengangkatananak;Bahwa, Anak yang dimaksudf bernma HISAYAM DANY AL DAFFA ;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut anak daripasangan suami istri MISMAN dan NUR MAHMUDAH;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut dilahirkan di Ponorogo Provinsi Jawa Timur ;Bahwa, Sekarang ini anak tersebut tinggal bersama pemohon ;Bahwa, anak tersebut

ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau. pesertalainnya, atau. untuk tetap menguasai barang = yangdicuri, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansemata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara: e Bahwa pada waktu dan tempat sepertidiatas, terdakwa sedang berjalan dijalan Langenastran Kraton Yogyakarta,kemudian melihat saksui

Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di , Kota Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI IT PEMOHON > Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;> Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah + 10 tahun lamanya, dan selama itu pula Termohon tidakpernah pulang, dan tidak di ketahui alamatnya;> Saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohon tersebut;SAKSI: SAKSUI

Saksi pertama mengaku bernama, Rahayu Fadilah binti Safe'i umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di di NegeriLama RT.005/RW.003, Desa Negeri Lama, Kecamatan Baguala, KotaAmbon; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai beriku Bahwa, saksi adalah anak kandung penggguat dan tergugat; Bahwa, saksui mengetahul penggguat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui penggugat telah ditinggalkan oleh terugat sejakltahun 2009 sampai sekarang telah memeasuki

tajam dileher saksi ;Bahwa Saksi tidak merasa kalau punya masalah ataupun musuh;Bahw saksi sedang nongkrong di counter tempat nongkrong tiba tibadidatangi Terdakwa dan teman temannya ;Bahwa awalnya saksi menerima pesan dan di Jawab ada apa ;bahwa kemudian sama Terdakwa di jawab lagi kesini kalau) maumenyelesaikan masalah ;Bahwa , setelah ketemu saksi dianiaya sampai mengalami luka sobek padabagia kepala dan sobek bagian punggung;Bahwa sampai beberapa hari saksi tidak bisa menjalani aktifitas ;Bahwa saksui

langsung spontan maudiajak nongkrong selanjutnya saksi ngobroladaseorang laki laki dan setelah itu saksi dipukulli; Bahwa setelah kejadian itu saksi langsung lari pakaisepeda motor ; Bahwa awalnya saksi menerima pesan dan di Jawab ada apa ; bahwa kemudian sama Terdakwa di jawab lagi kesini kalau maumenyelesaikan masalah ; Bahwa , setelah ketemu saksi dianiaya sampai mengalami luka sobek padabagia kepala dan sobek bagian punggung; Bahwa sampai beberapa hari saksi tidak bisa menjalani aktifitas ; Bahwa saksui

kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2008sekitar pukul 09.00 Wib dirumah korban di Jl.Anggrek Merah No.17Tanjung Pinang ; Bahwa benar saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahu oleh Polisi ; bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena saksi bekerja samadengan abangnya bernama HERI ; Bahwa benar saksi pernah menanyakan ini punya siapa katanya Terdakwapunya AHOK ; Bahwa benr saksi pernah heran kenapa terdakwa dapat membeli HP inisangkan terdakwa tidak punya uang ; Bahwa benar saksui

Saksui ISaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukunnamun belum dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon

Islam, Pekerjaan Tanibertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI I PEMOHON: > Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;> Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah + 6 tahun lamanya, dan selama itu pula Termohon tidakpernah pulang, dan tidak di ketahui alamatnya;> Saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohon tersebut;SAKSI: SAKSUI

tabung gas 3 Kg dan music box (speaker), dankemudian Terdakwa membawa barangbarang tersebut untuk dijual;Bahwa kemudian malam harinya Terdakwa masuk kembali kerumah SaksiSamsul Berlian, saat itu Terdakwa langsung mengumpulkan barangbarangperabot yang ada di dalam rumah seperti belender, kipas angin, rantang nasi,gelas kaca satu bok keruang tengah rumah;Bahwa saat Terdakwa mengumpulkan barangbarang tersebut di ruang tengah,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN SrlTerdakwa kepergok oleh Saksui

masuk kemudian Terdakwa mengambil perabot rumah,tabung gas 3 Kg dan music box (speaker), dan kemudian Terdakwa membawabarangbarang tersebut untuk dijual; Bahwa kemudian malam harinya Terdakwa masuk kembali kerumah SaksiSamsul Berlian, saat itu Terdakwa langsung mengumpulkan barangbarangperabot yang ada di dalam rumah seperti belender, kipas angin, rantang nasi,gelas kaca satu bok keruang tengah rumah; Bahwa saat Terdakwa mengumpulkan barangbarang tersebut di ruang tengah,Terdakwa kepergok oleh Saksui

dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : terdakwa pada saat itu berada dirumah datang ibukandung terdakwa dari belanja kemudian terdakwa minta uang untuk beli munyak dan tidakdijawab oleh saksi korban kemudian dan saat itu terdakwa emosi karena 2 hari sebelumnyaterdakwa minta dibelikan sepeda motor tidak dibelikan, kemudian terdakwa bertanya karepmupiye ( Maumu gimana) kemudfian ibu terdakwa marah, kemudian terdakwa mengangkatbangko/kursi yang terbuat dari kayu dipukulnya ibu/saksui

mengaku telah mendapatkan Pil tersebutdari terdakwa Yusuf Bachtiar Arianto Bin Suyono dengan cara membeli sehargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnya sekira jam 22.00 WIB petugaskepolisian menindaklanjuti informasi tersebut dengan pergi menuju lokasi yaiturumah terdakwa Yusuf bachtiar Arianto Bin Suyono dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa unag tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan obat keras jenis pilTrineksypenidyl dari saksui

Yusuf Bachtiar Arianto Bin Suyono dengan cara membeli sehargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnya sekira jam 22.00 WIB petugaskepolisian menindaklanjuti informasi tersebut dengan pergi menuju lokasi yaituHalaman 4 dari 16Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN.Psrrumah terdakwa Yusuf bachtiar Arianto Bin Suyono dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa unag tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan obat keras jenis pilTrineksypenidyl dari saksui

SAKSUI TI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPemohon danTermohon sebab saksi adalahtetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa antara Pemohon danTermohon dan dikaruniailorang anak ;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Desember

SAKSUI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo tanggal 11 Juni 2007, telah dimeterai secukupnya, bukti P.2;Menimbang, bahwa saksi pertama dari keluarga Pengugat bernama Saksi I, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( SPG ) bertempat tinggal di KabupatenKulon Progo, pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksui kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi

dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : terdakwa pada saat itu berada dirumah datang ibukandung terdakwa dari belanja kemudian terdakwa minta uang untuk beli munyak dan tidakdijawab oleh saksi korban kemudian dan saat itu terdakwa emosi karena 2 hari sebelumnyaterdakwa minta dibelikan sepeda motor tidak dibelikan, kemudian terdakwa bertanya karepmupiye ( Maumu gimana) kemudfian ibu terdakwa marah, kemudian terdakwa mengangkatbangko/kursi yang terbuat dari kayu dipukulnya ibu/saksui

KCVRI Blok C 71 Rt. 003 Rw.007 Desa Sukamanah Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksui Il, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Co.