OBET bin SAMPAU KALIGIS

selanjutnya sebelum permainan dimulai setiap pemain wajibmemberikan uang Sum/uang sebesar Rp. 10000, (sepuluhribu rupiah) dan uang sum tersebut diletakkan disudut mejatempat permainan dilakukan, kemudian setelah itu terdakwa1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 mengambil posisiduduk berhadapan masingmasing diatas bangku didalamwarung kopi tersebut, kemudian salah satu dari pemainmembagikan kartu joker sebanyak 22 (dua puluh dua) lembarsetiap pemain dengan cara dibagi dua lembar perorangkeliling sampau

selanjutnya sebelum permainan dimulai setiap pemain wajibmemberikan uang Sum/uang sebesar Rp. 10000, (sepuluhribu rupiah) dan uang sum tersebut diletakkan disudut mejatempat permainan dilakukan, kemudian setelah itu terdakwa51, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 mengambil posisiduduk berhadapan masingmasing diatas bangku didalamwarung kopi tersebut, kemudian salah satu dari pemainmembagikan kartu joker sebanyak 22 (dua puluh dua) lembarsetiap pemain dengan cara dibagi dua lembar perorangkeliling sampau

selanjutnya sebelum permainandimulai setiap pemain wajib memberikan uang Sum/uangsebesar Rp. 10000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sum tersebutdiletakkan disudut meja tempat permainan dilakukan, kemudiansetelah itu terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4mengambil posisi duduk berhadapan masingmasing diatasbangku didalam warung kopi tersebut, kemudian salah satu daripemain membagikan kartu joker sebanyak 22 (dua puluh dua)7lembar setiap pemain dengan cara dibagi dua lembar perorangkeliling sampau

selanjutnya sebelum permainandimulai setiap pemain wajib memberikan uang Sum/uangsebesar Rp. 10000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sum tersebutdiletakkan disudut meja tempat permainan dilakukan, kemudiansetelah itu terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4mengambil posisi duduk berhadapan masingmasing diatasbangku didalam warung kopi tersebut, kemudian salah satu daripemain membagikan kartu joker sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar setiap pemain dengan cara dibagi dua lembar perorangkeliling sampau

dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering marah marah danmemukul penggugat mengenai muka dan kaki dan kaki sampaibengkak dan lebam ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Maret tahun 2009 penggugat di dorong olehtergugat sampai membentur tembok rumah dan kakipenggugat semper sehingga beberapa hari tidak bisaberjalan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sejak bulanMei 2009 sampau

dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering marah marah danmemukul penggugat mengenai muka dan kaki dan kaki sampaibengkak dan lebam ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Maret tahun 2009 penggugat di dorong olehtergugat sampai membentur tembok rumah dan kakipenggugat semper sehingga beberapa hari tidak bisaberjalan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sejak bulanMei 2009 sampau

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering marah marah danmemukul penggugat mengenai muka dan kaki dan kaki sampaibengkak dan lebam ; Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Maret tahun 2009 penggugat di dorong olehtergugat sampai membentur tembok rumah~ dan kakipenggugat semper sehingga beberapa hari tidak bisaberjalan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sejak bulanMei 2009 sampau

pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJuli 2020 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2020, bertempat Desa MulyoagungKecematan Singgahan Kabupaten Tuban Atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban yangberwenang mengadili, telan mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawnahukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau memanjat danperbuatan mana tidak sampau

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawna hukum yangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Tbnuntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau memanjat danperbuatan mana tidak sampau selesai dilaksanakna bukan sematamatadisebabkan atas kehendaknya terdakwa sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawna hukumyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau memanjatdan perbuatan mana tidak sampau selesai dilaksanakna bukansematamata disebabkan atas kehendaknya terdakwa sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan nyata bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekirapukul 09.00 WIB, bertempat rumah saksi Yuwanto Desa MulyoagungKecamatan Singgahan

jendela tersebut lalu terdakwa bersembunyi dibalik kardus,namun terdakwa berhasil diketahui lalu terdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa belum sempat mengambil barang curiantersebut terdakwa ditangkap oleh saksi Yuwanto selanjutnya terdakwalaporkan ke Polsek SinggahanMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsurMengambil suatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawna hukum yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau memanjat dan perbuatan manatidak sampau

Saksi sedang bermain permainan yang ada di telepon genggambersama Saudara Zaim, kemudian datang Saudara Bintang yang merupakananak Terdakwa dan mengajak Saksi dan Saudara Zaim bermain permainanyang Saudara Bintang inginkan, lalu ibu guru Saksi dan Saudara Zaimmemanggil Saksi dan Saudara Zaim untuk masuk dan latihan untukpersiapan acara di sekolah Saksi dan Saudara Zaim, saat Saksi dan SaudaraZaim masuk Saudara Bintang terus mengikuti Saksi dan Saudara Zaimsambil mengucapkkan katakata kasar Babi, sampau

Saksi sedang bermain permainan yang ada ditelepon genggam bersama Saudara Zaim, kemudian datang Saudara Bintangyang merupakan anak Terdakwa dan mengajak Saksi dan Saudara Zaimbermain permainan yang Saudara Bintang inginkan, lalu iobu guru Saksi danSaudara Zaim memanggil Saksi dan Saudara Zaim untuk masuk dan latihanuntuk persiapan acara di sekolah Saksi dan Saudara Zaim, saat Saksi danSaudara Zaim masuk Saudara Bintang terus mengikuti Saksi dan SaudaraZaim sambil mengucapkkan katakata kasar Babi, Sampau

genggam bersama Saksi, kemudian datang Saudara Bintang yangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.sus/2018/PN Ptsmerupakan anak Terdakwa dan mengajak Saksi dan Saudara Regan bermainpermainan yang Saudara Bintang inginkan, lalu ibu guru Saksi dan SaudaraRegan memanggil Saksi dan Saudara Regan untuk masuk dan latihnan untukpersiapan acara di sekolan Saksi dan Saudara Regan, saat Saksi danSaudara Regan masuk Saudara Bintang terus mengikuti Saksi dan SaudaraRegan sambil mengucapkkan katakata kasar Babi, sampau

genggam bersama Saksi, kemudian datang Saudara Bintang yangmerupakan anak Terdakwa dan mengajak Saksi dan Saudara Regan bermainpermainan yang Saudara Bintang inginkan, lalu ibu guru Saksi dan SaudaraRegan memanggil Saksi dan Saudara Regan untuk masuk dan latihnan untukpersiapan acara di sekolan Saksi dan Saudara Regan, saat Saksi danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.sus/2018/PN PtsSaudara Regan masuk Saudara Bintang terus mengikuti Saksi dan SaudaraRegan sambil mengucapkkan katakata kasar Babi, Sampau

Regan sedang bermain permainan yang ada ditelepon genggam bersama Saksi, kemudian datang Saudara Bintang yangmerupakan anak Terdakwa dan mengajak Saksi dan Saudara Regan bermainpermainan yang Saudara Bintang inginkan, lalu ibu guru Saksi dan SaudaraRegan memanggil Saksi dan Saudara Regan untuk masuk dan latihan untukpersiapan acara di sekolan Saksi dan Saudara Regan, saat Saksi danSaudara Regan masuk Saudara Bintang terus mengikuti Saksi dan SaudaraRegan sambil mengucapkkan katakata kasar Babi, sampau

saksi sebagai bapak kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai Suaminya yang menikah pada Pebruari 2015;Bahwa pada saat setelah agad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama menikah sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak bulan Desember 2017, tergugat tibatiba pergimeninggalkan penggugat sampau

Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa pada saat setelah agad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 10 bulan; Bahwa selama menikah sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2017, tergugat tibatiba pergimeninggalkan penggugat sampau sekarang tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa, selama itu pula, Tergugat

dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setetlan akadtergugat telah mengucapkan shigot taklik talak; Bahwa sejak bulan Desember 2017, tergugat tibatiba pergi meninggalkanpenggugat sampau

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wendy Abdul Salam bin Engkos Kosasih) terhadap Penggugat (Gita Apriani binti Melky Carel Sampau);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Perkiraanwaktu kematian orang ini adalah dua belas sampau dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan. Pada kematian sesuai dengan kasus bekap;wonnaaa= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340SUBSIDAIR :nonnnan= Bahwa Terdakwa MULHAJI als.

Perkiraanwaktu kematian orang ini adalah dua belas sampau dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan.

Perkiraan waktu kematian orang ini adalahdua belas sampau dua puluh empat jam sebelum pemeriksaan.

Termohon setelah menikahbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di GondangWetan rt. 02 / rw. 01, Manahan, Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa saksi mengetahul, rumah tangga Pemohon dan Termohonkelahiran anak telah goyah, Termohon menunjukkan sikap tidakmenghormatu Pemohon berani membentakdan memerintah Pemohon ;e BahwaPemohon dengan Termohon sudah tidak hidup serumah sejakawal tahun 2011, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pamitpulang dengan anaknya kerumah orang tuanya sendiri Sampau

orang tua Pemohon di GondangPutusan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanWetan rt. 02 /rw. 01, Manahan, Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa saksi mengetahuil, rumah tangga Pemohon dan Termohonkelahiran anak telah goyah, Termohon menunjukkan sikap tidakmenghormatu Pemohon berani membentakdan memerintah Pemohon ;e BahwaPemohon dengan Termohon sudah tidak hidup serumah sejakawal tahun 2011, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pamitpulang dengan anaknya kerumah orang tuanya sendiri Sampau

nafkah keluarga dan untukmencukupinya Penggugat mengandalkan dari penghasilanPenggugat dan bantuan dari orangtua Penggugat;bahwa sejak tanggal 26 Juli 2013 ketika Penggugat dalamkeadaan hamil Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas, selama Tergugat pergi dari rumahantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi samasekali, tidak ada kabar dan sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak;bahwa sejak bulan Juli 2013, antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, sampau

keluarga dan untukmencukupinya Penggugat mengandalkan dari penghasilanPenggugat dan bantuan dari orangtua Penggugat;e bahwa sejak tanggal 26 Juli 2013 ketika Penggugat dalamkeadaan hamil Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas, selama Tergugat pergi dari rumahantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi samasekali, tidak ada kabar dan sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak;e bahwa sejak bulan Juli 2013, antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, sampau

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telahhidup bersama di rumah kontrakan di ternate sampai tahun 2012,kemudian pindah ke jakarta Sampau tahun 2013, selanjutnya pindahke orang tua Termohon sampai tahun 2014, kemudian pemohonmerantai sediri ke Kalimantan dan Ternate, dan terakhir merantaubersama kem Jakarta dan telah dikaruniai dua orang anak.

Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Sindi Hulopi yang di ketahui Penggugat dari temanPenggugat;4.4.Bahwa Tergugat pernah 2 kali melakukan kekerasan kepadaPenggguat bahkan Pinggang Peggugat kesakitan akibat ditarik olehTergugat dari motor sampau terjatuh;5.

Kemudian mulai bertengkar sudah tidaklagi rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar;= bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar;7 bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain dan Tergugat pernah 2 (dua) kali melakukan kekerasankepada Penggguat bahkan Pinggang Peggugat kesakitan akibat ditarikoleh Tergugat dari motor sampau

nafkah yangcukup berupa uang kepada Penggugat karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga yang menanggung kebutuhan seharihari Penggugatadalah orang tua Penggugat, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Sindi Hulopi yang di ketahui Penggugat dari temanPenggugat, dan Tergugat pernah 2 (dua) kali melakukan kekerasan kepadaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Penggguat bahkan Pinggang Peggugat kesakitan akibat ditarik oleh Tergugatdari motor sampau

Saksi : MADE RIKA : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2002 danperkawinan Para pemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Nomor: 000009/B1/KT.CS/TP/2004, tanggal 8 Januari 2004 ; Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon adalah suami istri, karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan saksi hadir saatperkawinan Para pemohon dilangsungkan ; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut sampau sekarang

Saksi Il: NIMADE TARMI :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2002 danperkawinan Para pemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Nomor: 000009/B1/KT.CS/TP/2004, tanggal 8 Januari 2004 ;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon adalah suami istri, karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan saksi hadir saatperkawinan Para pemohon dilangsungkan ;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut sampau sekarang

Ibu Penggugat di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugates, Sampau dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum/ telah dikaruniai anak sebanyak3 orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah

Tetangga Penggugat J, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatee, Sampau dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum/ telah dikaruniai anak sebanyak3 orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Pulakek sampau berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, lakilaki, lahirtanggal 28 September 2012;4.

TMGBahwa Penggugat menanggung biaya hidupnya sendiri dengan bekerja,bahkan Tergugat selalu menggantungkan hidupnya kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, bahkan sampau KDRT;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat;2.

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga cemburu buta kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat menanggung biaya hidupnya sendiri dengan bekerja,bahkan Tergugat selalu menggantungkan hidupnya kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, bahkan sampau

Kontebu di desa Pagak tersebut; Bahwa uang yang telah ditipu oleh terdakwa lebik kurang sejumlahRp10.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut sendirian; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramengambil/menjambret tas yang diletakkan oleh korban dibawah stirsepeda motor saksi lalu meninggalkan saksi; Bahwa uang tersebut sampau sekarang belum kembali; Bahwa tebu tersebut tidak disetor ke penampungan tebu milik terdakwadi Tulungagung;Terhadap

KonBahwa uang yang telah ditipu oleh terdakwa lebik kurang sejumlahRp10.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut sendirian;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramengambil/menjambret tas yang diletakkan oleh korban dibawah stirsepeda motor saksi lalu meninggalkan saksi;Bahwa uang tersebut sampau sekarang belum kembali;Bahwa tebu tersebut tidak disetor ke penampungan tebu milik terdakwadi Tulungagung;Terhadap keterangan saksi tersebut,

MPS yang saat itu muatan kelapa sawit di dalam bakmobil tersebut susunan atau petakan buah kelapa sawitnya sudah tidak rataatau berkurang, kemudian saksi NAZARUDDIN dan saksi YUDI CANDRAmengikuti mobil tersebut sampau di depan pabrik PT.

MPSyang saat itu muatan kelapa sawit di dalam bak mobil tersebutsusunan atau petakan buah kelapa sawitnya sudah tidak rata atauberkurang, kemudian saksi NAZARUDDIN dan saksi YUD CANDRAmengikuti mobil tersebut sampau di depan pabrik PT.

MPS yangsaat itu muatan kelapa sawit di dalam bak mobil tersebut susunan atau petakanbuah kelapa sawitnya sudah tidak rata atau berkurang, kemudian saksiNAZARUDDIN dan saksi YUDI CANDRA mengikuti mobil tersebut sampau didepan pabrik PT. MPS, kemudian saksi NAZARUDDIN bertanya kepa terdakwakenapa muatan buah kelapa sawit yang terdakwa bawa berkurang.

meninggaljan Penggugat sampau sekarang sekama 1 tahun 4bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikarena Tergugat tidal dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat secara layak untk kebutuhan seharihari dibantu olehorang tua Penggugat;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Nam XXXXXXX umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani.

sendiri di Desa linggapura sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali, yaitu. sewaktu Penggugat dan Tergugat masihtinggalbersama dengan saksi;Bahwa Pada awalnya rumah tagga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak Nopember 2016 Penggugat danTergugat mulai goyang dan sering terjadi pertengkaran danoperselusihnan dan puncaknya bulan Agustus 2017 Tergugat pergimeninggaljan Penggugat sampau

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatpamit kerja di NTT akan tetapi Sampau sekarng tidak pulang dan tidak adakabar beritanya, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang

parasaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat pamit kerja diNTT akan tetapi sampau