Menyatakan Terdakwa : SALADIN BIN SANIMO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000

SALADIN BIN SANIMO

2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 33/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 15 Januari 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiBahwa terdakwa SALADIN bin SANIMO

Menyatakan bahwa terdakwa SALADIN BIN SANIMO bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN", sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALADIN BIN SANIMO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah samadengan yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah merupakan rumusan delik dalamsetiap pasalpasal pada suatu UndangUndang, yang mengandung pengertian bahwasetiap orang adalah merupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajibanyang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana.Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumselaku pendukung hak dan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa SALADIN BIN SANIMO

dalamtahanan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981, tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : SALADIN BIN SANIMO

KUS Bin SANIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KUS Bin SANIMO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

KUS Bin SANIMO

KUS Bin SANIMO. Tempat lahir/umur : Mojokerto ,35 tahun Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Wonosari, Ds. Sumbertanggul, Kec.

KUS Bin SANIMO, pada hari KAMIS O1Oktober 2012.

KUS Bin SANIMO, yang hendak pulang ke rumah denganmengendarahi sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan No. Pol S2584QM, tibatiba didahului kendaraan charisma warna hitam Silver dengan No.

KUS Bin SANIMO ,; 4.

KUSBin SANIMO ; 6.

Menyatakan Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI Bin SANIMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntu Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO

NARKO menghubungi Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan menyuruh Terdakwa AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO untuk bekerja menjadi pengendali sabu. Pada saatmendapat suruhan dari Sdr. NARKO tersebut, Terdakwa AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. SUDING (Paranormal/Dukun) untukberkonsultasi secara spritual. Kemudian Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO menanyakan kepada Sdr.

SUDING bagaimanakah nasibTerdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO jika Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO melakukan pekerjaan yang disuruh olehSdr. NARKO tersebut. Jawaban dari Sdr. SUDING pada saat itu adalahTerdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO akan tetap aman sertalancar dan tidak akan ada yang mengganggu jika Terdakwa AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO menerima pekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut.Kemudian Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menghubungiSdr.

NARKO bahwa Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO sudah siap untuk bekerja menjadipengendali sabu (mengambil sabu di OPL). Sdr. NARKO kemudian bertanyakepada Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO apakah TerdakwaAAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO sudah menyiapkan orang yang akanbekerja untuk mengambil sabu di OPL tersebut. Terdakwa AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO mengatakan kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa RATNA SARI binti SANIMO (Alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesartu Primair Pasal 137 huruf a , Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa RATNA SARI binti SANIMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Menerima penempatan, pembayaran atau pembelanjaan, penitipan, penukaran, penyembuyian atau penyamaran investasi, simpanan atau transfer, hibah, waris, harta atau uang, benda atau aset baik dalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak, beruwujud atau tidak berwujud yang diketahuinya ber-asal dari

RATNA SARI Binti SANIMO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama lengkap : RATNA SARI Binti SANIMO (Alm,) ; Tempat lahir : Malang ; Umur/tanggal lahir : 30 Januari 1972 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gayung Sari VII No.23 Surabaya ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ; Pendidikan

Perk :PDM288/Euh.2/06/2013 tertanggal 17 Juni 2013 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwadipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang isi pokoknya, adalahsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai1.Ze.3Menyatakan terdakwa RATNA SARI binti SANIMO (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana yaitu melanggar

Pasal 137 b Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATNASARI binti SANIMO (Alm) denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan penjara ; .

Menetapkan supaya terdakwa RATNASARI binti SANIMO (Alm) dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pembelaannya tertanggal 10 Pebruari 2014 yang berpendapatbahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya baik dakwaanKesatu Primair Kesatu Subsidair maupun Atau Kedua

dan oleh karenanya agar terdakwadibebaskan dari dakwaandkawaan tersebut, membebankan biaya kepada negara ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa RATNA SARI binti SANIMO (Alm), pada tanggal 15 September 2011sampai dengan tanggal 4 Februari 2013 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun2011 sampai dengan tahun 2013 bertempat di jalan Gayung Sari VIII nomor

AAN SUGIANTO alias RUDI bin SANIMO

PUTUSANNomor 4626 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karimun dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AAN SUGIANTO alias RUDI bin SANIMO;: Jember:: 32 tahun/ 8 Juni 1987:: Lakilaki:: Indonesia:: Pondok Pesantren Darul Falah, RT.003, RW.011,Kelurahan

Menyatakan Terdakwa AAN SUGIANTO alias RUDI bin SANIMO bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanoa hak melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram. Sebagaimanadalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (2) Juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa AAN SUGIANTO alias RUDI bin SANIMO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat menjadi perantara dalam menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 4626 K/Pid.Sus/2020Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Seumur Hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa AAN SUGIANTO alias RUDI bin SANIMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanabermufakat jahat menjadi perantara dalam menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 4626 K/Pid.Sus/20204.

UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 4626 K/Pid.Sus/2020MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l/Terdakwa AANSUGIANTO alias RUDI bin SANIMO

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsudi bin Samaun) dengan Pemohon II (Masideh binti Sanimo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1990 di Desa Dalam Kaum Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Samsudi bin Samaun2.Masideh binti Sanimo

PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Samsudi bin Samaun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Sungai Pandan Wajok Hulu GangPerjuangan RT 004 RW. 005 Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah sebagai Pemohon I;Masideh binti Sanimo

tertanggal 5Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Register Nomor 0857/Pdt.P/2016/PA.Mpw., tanggal 5 Desember 2016, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:Hal. dari 13.Pen.No.0857/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 02 Desember 1990 para pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah Ustat Abdul Hayi Desa Suka Ramai KelurahanDalam Kaum Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sanimo

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsudi bin Samaun)dengan Pemohon II (Masideh binti Sanimo) yang dilangsungkan padatahun 1990 di Desa Suka Ramai Kelurahan Dalam Kaum KecamatanSambas Kabupaten Sambas;Membebankan para Pemohon biaya menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang

Siantan Kabupaten Mempawah, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 yang lalu;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman UstadzAbdul Hayi di Dusun Sukaramai Desa Dalam Kaum Kecamatan SambasKabupaten Sambas;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanimo

Kecamatan Siantan KabupatenMempawah, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman UstadzAbdul Hayi di Dusun Sukaramai Desa Dalam Kaum Kecamatan SambasKabupaten Sambas;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanimo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alamsyah Bin Sanimo) dengan Pemohon II ( Ainah Binti Musli) yang dilangsungkan di Desa Sungai Raja Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara, pada Tanggal 5 Januari 1980;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Alamsyah Bin Sanimo
2.Ainah Binti Musli

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.SkrApi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Alamsyah Bin Sanimo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ALAMSYAH BIN SANIMO)dengan Pemohon II (AINAH BINTI MUSLI) yang dilaksanakan pada tanggal5 Januari 1980 di Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, KabupatenSukamara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alamsyah Bin Sanimo)dengan Pemohon II (Ainah Binti Musli) yang dilangsungkan di Desa SungaiRaja Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara, pada Tanggal 5 Januari 1980;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAMBANG HARI SUSANTO BIN SANIMO) terhadap Penggugat (AGUSTINA BINTI WIDJIANTO.)

Penggugat:
AGUSTINA BINTI WIDJIANTO
Tergugat:
BAMBANG HARI SUSANTO BIN SANIMO

SANIMO Bin SAIMAN, Terdakwa II. NUR MUHAMMAD Bin SANIMO dan Terdakwa III. SINADIN Bin LIUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENGANIAYAAN, SEHINGGA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA RINGAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SANIMO Bin SAIMAN, Terdakwa II. NUR MUHAMMAD Bin SANIMO dan Terdakwa III.

Jaksa Penuntut:
MOHAMMAD FADARISMAN, SH
Terdakwa:
1.SANIMO Bin SA'IMAN
2.NUR MUHAMMAD Bin SANIMO
3.SINADIN Bin LIUN

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUNOTO BIN KASNIPUN) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BINTI SANIMO).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
SITI FATIMAH BINTI SANIMO
Tergugat:
SUNOTO BIN KASNIPUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asmo Bin Sanimo) terhadap Penggugat (Tona Binti Congenik);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

Penggugat:
Tona Binti Congenik
Tergugat:
Asmo Bin Sanimo

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Arifin Bin Sari Sanimo Alm identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;

Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin SARI SANIMO Alm

Mus bin Sanimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
M ZIKANNA SH
Terdakwa:
MUSTOFA alias P.NOR alias P.MUS bin SANIMO

1. Menyatakan Terdakwa DEDY SUTOMO Bin SANIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDY SUTOMO Bin SANIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DEDY SUTOMO bin SANIMO

Nama lengkap : Dedy Sutomo Bin Sanimo. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 61 tahun / 21 April 1958. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Letjend.Suprapto NO.214 Rt.001 Rw.003Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dedy Sutomo Bin Sanimo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret2019.

Menyatakan terdakwa DEDY SUTOMO BIN SANIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum" sebagaimana diatur dan diancam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY SUTOMO BIN SANIMOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

orang tersebut kecuali secara tegas UndangUndang menentukanlain;Menimbang, bahwa oleh karenanya konsekuensi logis anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid)tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat eratdengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalammemorie van toelichting (MvT);Menimbang, bahwa dari berkasberkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahDEDY SUTOMO Bin SANIMO

yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtermuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telahdibenarkan oleh saksisaksi, maka jelaslah bahwa pengertian barangsiapayang dimaksudkan dalam perkara ini tertuju kepada terdakwa DEDYSUTOMO Bin SANIMO, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsurbarangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa DEDY SUTOMO Bin SANIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDY SUTOMO Bin SANIMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Mansur Bin Sanimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Mansur Bin Sanimo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ACHMAD MANSUR bin SANIMO

SANIMO, EKAARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, M.

NARKO ada menghubungi AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO dan mengatakan kepada AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO apakah AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan orang orangAAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO siap untuk bekerja mengambil sabubesok di OPL. Kemudian AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO mengiyakansuruhan Sdr. NARKO tersebut. Pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019 sekirajam 11.00 wib AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO pergi menuju HotelPrima Jaya dan menjemput Sdr.

SANIMO melaluisdr.

SANIMO , saksi saksi M.

SANIMO, EKA ARIEKURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, M.

NARKO ada menghubungi saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO dan mengatakan kepada saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO apakah saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO danorangorang saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO siap untukbekerja mengambil sabu besok di OPL. Kemudian saksi AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO mengiyakan suruhan Sdr. NARKO tersebut.

SANIMO, saksi JEFRIDEN BIN SABTU, saksi M.

SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, M.

NARKO menghubungi Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan menyuruh Saksi AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO untuk bekerja menjadi pengendali sabu. Pada saatmendapat suruhan dari Sdr. NARKO tersebut, Saksi AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. SUDING (Paranormal/Dukun) untukberkonsultasi secara spritual. Kemudian Saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO menanyakan kepada Sdr.

SANIMO, EKAARIEKURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, M.

NARKO ada menghubungi saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO danmengatakan kepada saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO apakah saksiHalaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 127/PID.SUS/2020/PT PBRAAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan orangorang saksi AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO siap untuk bekerja mengambil sabu besok di OPL. Kemudiansaksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO mengiyakan suruhan Sdr. NARKOtersebut.

NARKO ada menghubungi saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO danmengatakan kepada saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO apakah saksiAAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan orangorang saksi AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO siap untuk bekerja mengambil sabu besok di OPL. Kemudiansaksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO mengiyakan suruhan Sdr. NARKOtersebut.

SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, M.

NARKO ada menghubungi saksi AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO dan mengatakan kepada saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO apakah saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan orangorang saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO siap untuk bekerja mengambilsabu besok di OPL. Kemudian saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmengiyakan suruhan Sdr. NARKO tersebut. Pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019sekira jam 11.00 wib saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO pergi menujuHotel Prima Jaya dan menjemput Sdr.

AAN SUGIANTO Als RUDI Bin SANIMO melalui sdr.