TOHIRUDDIN LUBIS alias TOHIR; AHMAD RIADI alias SARIPATI

Saripati

Saripati ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018Terdakwa Arman Maulana als Bontet Bin M. Saripati ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018sampai dengan tanggal 26 Juni 2018Terdakwa Arman Maulana als Bontet Bin M. Saripati ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Saripati ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018Terdakwa Arman Maulana als Bontet Bin M. Saripati ditahan dalam tahananrutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018Terdakwa Arman Maulana als Bontet Bin M. Saripati ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

SARIPATI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.3.

No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Arman Maulana Als Bontet Bin M Saripati pada hariRabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di Dusun III Perum Griya GadingHijau Blok B No. 29 Rt. 003 Desa Tanjung Pering Kec.

No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Arman Maulana Als Bontet Bin M Saripati pada hariRabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di Dusun III Perum Griya GadingHijau Blok B No. 29 Rt. 003 Desa Tanjung Pering Kec.

Saripati Berlian Abadi berbagai toko di wilayah Kab. Asahan dan wilayah kota Tanjung balai yang total keseluruhan yang berjumlah Rp. 83.441.273.- (delapan puluh tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah);- 5 (lima) goni/ karung warna putih berisikan berbagai produk Kacang Dua Kelinci agar dikembalikan kepada CV. Saripati Berlian Abadi;Dikembalikan kepada CV.Saripati Berlian Abadi;6.

Saripati Berlian Abadi melainkan hanya akalakalnterdakwa untuk mendapatkan keuntungan pribadi, dan apabila ditotalnominal kerugian CV. Saripati Berlian Abadi adalah sebesar Rp.83.441.273.

Saripati Berlian Abadi adalah sebesar Rp. 83.441 .273.

Saripati Berlian Abadisecara kredit;Bahwa Terdakwa mempertanggungjawabkan pekerjaannya sebagaiSalesman CV. Saripati Berlian Abadi langsung kepada saksi selakuKepala Cabang CV.

Saripati BerlianAbadi dan mencari pembeli produk serta melakukan pengutipantagihan konsumen yang membeli produk CV. Saripati Berlian Abadisecara kredit;Bahwa Terdakwa mempertanggungjawabkan pekerjaannya sebagaiSalesman CV. Saripati Berlian Abadi langsung kepada saksi Hendraselaku Kepala Cabang CV.

Saripati Berlian Abadi, lalusaksi Siti Apsah mencatat orderan/pesanan barang.

Saripati

kembali bertemu dengan saksiMUHAMMAD HARIS SAPUTRA Als HARIS (BOBI) Bin NETTO SARIPATI di warnetPINK di JI A.

BOLI (DPO)untuk memanggil saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) binNETTO SARIPATI untuk menemui Terdakwa di JI.

Taman Sari Pangkalpinang.Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD HARISSAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI menemui Terdakwa , laluTerdakwa langsung bertanya mengapa ka datang kerumah ku tadi malam(MENGAPA KAMU DATANG KERUMAH SAYA TADI MALAM) di jawab oleh saksiMUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI dak de kujangan basing nuduh (BUKAN SAYA JANGAN SEMBARANGAN MENUDUH),mendengar jawaban saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) binNETTO SARIPATI tersebut

Abdullah Addari tersebut kemudianlangsung membacokkan kearah saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS(BOBI) bin NETTO SARIPATI namun masih sempat di ambil oleh saksi MUHAMMADHARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI kemudian parangtersebut terlepas, kemudian saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI)bin NETTO SARIPATI menghindar untuk menyelamatkan diri, namun Terdakwakembali melemparkan parang yang digunakan sebelumnya kearah saksiMUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI

Abdullah Addari tersebut kKemudian langsungmembacokkan kearah saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) binNETTO SARIPATI namun masih sempat di ambil oleh saksi MUHAMMAD HARISSAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI kemudian parang tersebutterlepas, kemudian saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) binNETTO SARIPATI menghindar untuk menyelamatkan diri, namun Terdakwa kembailimelemparkan parang yang digunakan sebelumnya kearah saksi MUHAMMAD HARISSAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI

AHMAD SARIPATI Als PATI (DPO) yang manasebelum berangkat sekolah Sdr. AHMAD SARIPATI Als PATI (DPO)memberikan terdakwa 4 (empat) bungkus kertas buku yang isinya daunganja kering dan (Satu) buah handpone, dan mengatakan bahwa adakawan Sdr.

AHMAD SARIPATI Als PATI (DPO) yang nantinya akanmenelepon terdakwa berkaitan dengan narkotika jenis daun ganjakering tersebut; Bahwa harga per paket kecil daun ganja kering tersebut adalah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang dilakukan pada saat daun ganja kering tersebut ditemukanadalah menyuruh terdakwa membuat surat pernyataan atau suratpengakuan bahwa 4 (empat) bungkus daun ganja kering tersebutdititipkan kepada terdakwa, dan ditandatangani; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin dari

AHMAD SARIPATI Als PATI (DPO) yang nantinya akanmenelepon terdakwa berkaitan dengan narkotika jenis daun ganjakering tersebut, e Bahwa benar, harga per paket kecil daun ganja kering tersebut adalahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa benar, yang dilakukan pada saat daun ganja kering tersebutditemukan adalah menyuruh terdakwa membuat surat pernyataan atausurat pengakuan bahwa 4 (empat) bungkus daun ganja kering tersebutdititipkan kepada terdakwa, dan ditandatangani; e Bahwa benar, terdakwa tidak

AHMAD SARIPATI AlsPATI (DPO) yang mana sebelum berangkat sekolah Sdr. AHMAD SARIPATI Als PATI(DPO) memberikan terdakwa 4 (empat) bungkus kertas buku yang isinya daun ganja keringdan (satu) buah handpone, dan mengatakan bahwa ada kawan Sdr.

Pembanding/Penuntut Umum : VENIA LARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa I : TOHIRUDDIN LUBIS Alias TOHIR
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD RIADI Alias SARIPATI

Saripati Semudun Jaya Desa Mendalok KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Pontianak berdasarkan surat pengunduran diritertanggal 21 Februari 2007 yang ditujukan ke saksi Effendi Gunawan dan SaksiEddy Wijojo selaku Komisi Utama di CV. Saripati Semudun Jaya DesaMendalok Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak;Kemudian saksi Effendi Gunawan selaku Komisaris pada CV. SaripatiSemudun Jaya Desa Mendalok Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten PontianakHal.1 dari 12 hal. Put.

Saripati Semudun Jaya DesaMendalok Kecamatan Sungai Kunyit Terdakwa diberi kepercayaanmenggunakan kendaraan dinas tersebut yang merupakan inventaris kantor CVSaripati Semudun Jaya Desa Mendalok Kecamatan Sungai Kunyit sebagaikendaraan oprasional perusahaan yaitu berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu TaftF70 GT Nomor Polis H7983 CG warna putih STNK nomor : 0356347 an.

Rakii Abubakar kepada CV Saripati Semudun Jaya DesaMedalok Kecamatan Sungai Kunyit sehingga saksi saksi Effendi Gunawanselaku Komisaris pada CV.

Saripati Semudun Jaya Desa Mendalok KecamatanSungai Kunyit melaporkan kejadian ini ke pihak kepolisian;Akibat perobuatan Terdakwa, saksi Effendi Gunawan selaku Komisarispada CV Saripati Semudun Jaya Desa Mendalok Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Pontianak mengalami kerugian sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah);Mahkamah Agung tersebut ;Hal.2 dari 12 hal. Put.

Saripati Semudun Jaya No.03/SPSJ/03/SP/2007 tanggal 3 Maret 2007 perihal Penarikan Sarana/ Inventaris Perusahaan ; 1 (satu) lembar Tanda Terima surat No. 03/SPSJ/03/SP/2007 perihalPenarikan Sarana / Inventaris Perusahaan tanggal 4 Maret 2007ditandatangani oleh YUSRAN H. USMAN;Dikembalikan kepada CV.

Saripati Semudun Jaya, Desa Mendalok,Kecamatan Sungai Kunyit berdasarkan surat pengunduran diri tertanggal21 Februari 2007.

Saripati Semudun Jaya bulan April 2006 sampai dengan 16Oktober tanggal 16 Oktober 2006 serta di dalam Daftar Data HartaBerwujud dan Penyusutan CV. Saripati Semudun Jaya tahun 2006tertanggal 2 Januari 2007 yang mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP jo.

Saripati Semudun Jaya;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian komputer CV Saripati Semudun JayaRp2.400.000, tanggal 6 Juni 2006;e 1 (satu) lembar nota pembelian komputer tanggal 6 Juni 2006;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian komputer CV Saripati Semudun Jaya Rp2.700.000, tanggal 8 Agustus 2005;e 2 (dua) lembar data Inventaris Pabrik Ranc dan Kantor CV Saripati Semudun Jayabulan April 2006 sampai dengan Oktober 2006 tertanggal 16 Oktober 2006;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 68 PK/PID/20123 (tiga) lembar daftar harta berwujud dan penyusutannya tahun 2006 tertanggal 2Januari 2007;1 (satu) lembar Surat pengunduran diri atas nama Eddy Gunawan dan Yusran H.Usman tertanggal 21 Februari 2007;Buku Rincian Biaya Lanjutan Pekerjaan Yang Diperlukan yang dibuat danditandatangani oleh Terdakwa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Effendi Gunawan selaku KomisarisCV Saripati Semudun Jaya;4 Menetapkan supaya Terdakwa YUSRAN Bin H.

Saripati Semudun Jaya;1 (satu) lembar kwitansi pembelian komputer CV. Saripati Semudun JayaRp2.400.000, tanggal 6 Juni 2006;1 (satu) lembar nota pembelian komputer tanggal 6 Juni 2006;1 (satu) lembar kwitansi pembelian komputer CV. Saripati Semudun Jaya Rp2.700.000, tanggal 8 Agustus 2005;2 (dua) lembar data Inventaris Pabrik Ranc dan Kantor CV.

ITA SARIPATI , lahir di Lampung, 27 Juli 1968 , jenis kelamin perempuan , Kebangsaan Indonesis, Agama Islam, pekerjaan Guru, alamat di Kimp Villa Damai Permai Blok B 1 No. 20 Kelurahan Gunung Bahagia Balikpapan;

ETAPANNomor : 450 / Pdt.P / 2012 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memeriksa dan menjatuhkan Penetapan sehubungandengan permohonan dari: 1HADI NURSOLEH, Lahir di Probolinggo 25 Oktober 1963, jenis kelaminkalilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan karyawanPerusahaan, alamat di Kimp Villa Damai Permai Blok B 1 No. 20 KelurahanGunung Bahagia Balikpapan;2ITA SARIPATI

VI/VI/2012 berikut Laporan Sosisa Calon Orang TuaAngkat WNI, yang dibuat oleh Kantor Disnakersos Kota Balikpapan tertanggal 1Juni 2012, atas nama HADI NURSOLEH dan ITA SARIPATI , diberi tanda buktiP3a dan P3b;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.

AL. 6200008723 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan , Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Metro , tertanggal 31 Oktopber 2008 , atas nama NAGHSAAINI PUTRI SAVENDRA, diberi tanda bukti P3 ;Fotocpy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No: 04/04/IV/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jati Asih Kabupaten bekasi tertanggal 1Maret 1996 , atas nama Hadi Nursoleh dan Ita Saripati, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Tanda Penuduk NIK 647105.251063.0005 atas nama HADINURSOLEH

yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan & Capil Balikpapan ,tanggal 10 Nopember 201o, dan Kart Tanda Penduduk NIK 647105.670768.0003,atas nama ITA SARIPATI, yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Selatantertanggal 10 September 2009 , diberi tanda bukti P 6 a dan 6b;7 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaHADI NURSOLEH No. 175105.976.00121, yang dikeluarkan oleh camatBalikpapan Selatan tertanggal 16 Juni 2003, diberi tanda bukti P 7;8 Fotocopy Surat keterangan Sehat

atas nama HADI NURSOLEH dan atas namaIOTA SARIPATI, yang dibuat oleh Dokter Sandra , tertanggal 01 Mei 2012,diberi tanda bukti P8;9 Fotocopy sesuai denghan aslinya Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaHADI NURSOLEH No. 20.041658, yang dibuat oleh Kepolisisn ResorBalikpapan tertanggal 20 April 2012, diberi tanda bukti P9;10 Fotocopy sesuai denghan aslinya Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaHADI NURSOLEH No. 20.041658, yang dibuat oleh Kepolisian ResorBalikpapan tertanggal 20 April

Saripati Madjegu (almh);. Bahwa Ayah Kandung para penggugat bernama Bumba Madjegumerupakan anak kelima dari tujuh bersaudara tersebut. Yang dalamhidupnya menikah dengan almarhumah Zenab Djuuna, namun tidakdiketahui secara pasti, hari, tanggal, bulan dan tahun perkawinannyadan keduanya telah meninggal dunia secara Islam di Gorontalo padatanggal 25 November 1964 dan tanggal 26 Agustus 2001..

Bahwa tanah yang tergugat tempati dijual oleh Saripati sesuaikwitansi tahun 1993 dan sisanya justru dikuasai oleh penggugatHartin Madjegu;5. Bahwa seharusya objek sengketa para penggugat serahkan kepadatergugat Il karena tanah tersebut adalah bagian almarhumah ibuTergugat II Nurdin Talani dan bukan Bumba Madjegu.Ill. Dalam Rekonpensi.1.

Bahwa sesuai fakta tanah sengketa ternyata adalah milik menjadibagian dari almarhumah Saripati Madjegu dan bagian darialmarhumah Partina Madjegu maka seharusya ntanah tersebutdiserahkan kepada para tergugat sebagai pemiliknya.2.

Saripati Madjegu dan bagian dari alm. Patima Madjegumaka seharusnya tanah tersebut diserahkan kepada para tergugat sebagaipemiliknya, maka dengan demikian kepada para penggugat atau siapa sajayang menguasai atau mengambil hak dari harta waris dari almh. SaripatiMadjegu dan almh.

Bumba Madjegu melainkan warisan darialmh Saripati;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti tergugat belum mampumembuktikan dalil bantahannya, sehingga bantahan tergugat ditolak, makagugatan penggugat rekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard);lV.

Saripati Pertiwi Abadi (SPA) yang sudahdinyatakan pailit dengan putusan nomor 10/Pdt.Sus/PembatalanPerdamaian/2015/PN Niaga.Jkt.Pst jo Nomor:25/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst,yaitu terdakwa Il. RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA, terdakwaIV. ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN,terdakwa VI. PONIRAN Bin NURUI, terdakwa VIL SARNOMAN Bin SARIMAN,terdawka VIIl EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG,terdakwa IX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS.

Saripati Pertiwi Abadi (SPA) yang sudah dinyatakan pailitdengan putusan nomor 10/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/2015/PNNiaga.Jkt.Pst jo Nomor:25/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst, yaitu. terdakwa Il.RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA, terdakwa IV. ADI SAPUTRABin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BinNURuJI, terdakwa VIL SARNOMAN Bin SARIMAN, terdawka VIIL EDWARDHARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa IX. MUHAMMADSYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X.

Saripati Pertiwi Abadi (SPA) yang sudah dinyatakan pailitdengan putusan nomor 10/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/2015/PNNiaga.Jkt.Pst jo Nomor:25/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst, yaitu terdakwa Il.RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA, terdakwa IV. ADI SAPUTRABin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BinNURJI, terdakwa VIL SARNOMAN Bin SARIMAN, terdawka VII EDWARDHARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa IX. MUHAMMADSYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X.

Saripati Pertiwi Abadi (SPA) yang sudah dinyatakan pailitdengan putusan nomor 10/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/2015/PNNiaga.Jkt.Pst jo Nomor:25/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst, yaitu terdakwa Il.RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA, terdakwa NV. ADI SAPUTRAHalaman 14 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN. BlsBin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BinNURJI, terdakwa VIL SARNOMAN Bin SARIMAN, terdawka VII. EDWARDHARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa IX.

SARIPATI SEMUDUN JAYA dimana dalam CV tersebut Penggugat menjabat sebagaiwakil direktur dengan penghasilan/gaji tiap bulan sebesar Rp. 8.514.000,, akantetapi setelah berjalan selama + 2 (dua) Tergugat sebagai Pejabat Notaris denganmelawan hukum = yaitu tanpa seijin dan sepengatahuan Penggugat telahmengeluarkan atau membuat akta perubahan CV.

SARIPATI SEMUDUN JAYAyaitu akta perubahan No. 1 Tanggal 1 September 2006, sehingga sejak saat ituPenggugat dikeluarkan dari CV tersebut yang berakibat hilangnya penghasilan / gajitiap bulan yang diterima dari CV. tersebut Rp. 8.514.000,, sehingga sampai gugatanint diajukan Penggugat mengalami kerugian materil sebesar Rp. 8.519.000, x 84Bulan = Rp. 715.176.000, dan karenanya Tergugat harus dihukum untuk membayarganti kerugian tersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut

SARIPATI SEMUDUN JAYA, sehingga sejak itu Penggugat tidak memperolehpendapatan atau gaji dari CV tersebut, sehingga penggugat mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Pengadilan Tinggiberpendapat seharusnya Penggugat tidak hanya menggugat Tergugat, sebagai yangmembuat / mengeluarkan akta perubahan No.1 tanggal 1 September 2006 yangdibuat dengan tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat tetapi juga harusmenggugat CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TOHIRUDDIN LUBIS alias TOHIR dan Terdakwa II AHMAD RIADI alias SARIPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif

ketiga;

Penuntut Umum:
VENIA LARISSA, SH
Terdakwa:
1.TOHIRUDDIN LUBIS Alias TOHIR
2.AHMAD RIADI Alias SARIPATI

Saripati Talani (orang tua Tergugat ) ;Bahwa sebelumnya tanah yang menjadi bagian dari orang tua Penggugatyakni 2/3 (dua pertiga) bagian bersama dengan 1/3 (sepertiga) bagian milik dariorang tua Tergugat dimana masih menjadi 1 (satu) kesatuan belumdipisahkan, namun telah ditentukan untuk bagian masingmasing yakni untuk2/3 (dua pertiga) bagian milik alm. Djafar Talani (orang tua Penggugat) adalahHal. 2 dari 9 hal. Put.

Saripati Talani(orang tua Tergugat !) adalah dibagian Barat :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahmilik orang tua Penggugat yakni 2/3 (dua pertiga) bagian dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara ukuran + 98 m berbatas dengan kintalnya Mojidu V.

Saripati Talani) ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Penggugat Il berkunjung ke DaerahGorontalo pada tahun 1980 objek sengketa sudah dalam penguasaan olehTergugat Il ;Bahwa setelah kami telusuri Penguasaan Tergugat Il atas objek sengketakepada Tergugat selaku anak dari penggarap alm.

Gobel ;Sebelah Timur ukuran + 59 m berbatas dengan kintalnya Ny Djali ; Sebelah Selatan ukuran + 96 m berbatas dengan kintalnya Djaliha Talani ; Sebelah Barat ukuran + 56 m berbatas dengan kintalnya Saripati Talani ;adalah merupakan harta peninggalan orang tua Penggugat alm. Djafar Talanidan para Penggugat yang paling berhak atasnya ;4.

Gobel ; Sebelah Timur ukuran + 59 m berbatas dengan kintalnya Ny Djali ; Sebelah Selatan ukuran + 96 m berbatas dengan kintalnya Djaliha Talani ; Sebelah Barat ukuran + 56 m berbatas dengan kintalnya Saripati Talani ;adalah merupakan harta peninggalan orang tua Penggugat alm. Djatar Talanidan Penggugat adalah ahli waris yang paling berhak atasnya ;3.

Buku Tabungan, Kain Baju warna Hijau serta Ijazah kepada terdakwa I danterdakwa IJ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Agnes Gering Belawing mengalami kerugianmateriil sekitar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh Rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana delam pasal480ayat(1) KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbukti keterangan saksisaksi : ANISA SARIPATI

Binti AHMAD LAA, UMI HADIZAHBinti TARMIDI, RIDWAN AL BADAWI Als.PICAL Bin SOFYAN AL BADAWI danSILVESTER HENGKI SANAN Als.HENGKI anak dari GABRIEL SANAN, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: ANISA SARIPATI Binti AHMAD LAA.Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira jam 20.00 Wita di JalanRE.Martadinata Kota Samarinda saat saksi sedang berboncenggan dengan kakaksaksi tibatiba dua orang pengendara sepeda motor Honda Scopy

Anisa Saripati .Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut, saksi menderita kerugian sekitarRp.1.700.000, :Saksi I: UMI HADIZAH Binti TARMIDL.Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 07.30 Wita diJalan.Pahlawan tepatnya didepan SMK Negeri I Samarinda saat saksi sedangmengendarai sepeda motor tibatiba dua orang pengendara sepeda motor HondaScopy merampas tas milik saksi yang berisi 2 Kartu ATM BNI, 2 buku tabunganBNI, kartu ATM

hitam berisi : SIM C, KTP, KTM Unmul, Kartu Anggota Kokesma,Kartu Perpustakaan Daerah.Dompet hitam berisi : 2 buku tabungan BCA dan 1 ATM BNI.1 buah tas merk Chloe berisi : 1 dompet Yongki Komaladi, 1 charge BB, 2 bukutulis, 2 kartu ATM Bumida.Tas warna hijau muda berisi : 1 dompet warna coklat dan 1 buah dompet tasHdello Kykt warna merah.Tas warna merah muda milik saksi yang berhasil dirampas oleh para terdakwaberisi : 1 unit HP Blakberry Gemini, lembar STNK KT6428 MC, SIM C danKTP atas nama Anisa Saripati

Penggugat dengan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama, hal ini saksi tahu karena hampir setiapminggu, saksi ke rumah Penggugat dengan Tergugat;e. bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, saksijuga tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;f. bahwa, saksi tahu dan tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras;g. bahwa, lebih kurang 1 (Satu) yang lalu, Tergugat menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Saripati

tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;h. bahwa, Tergugat dengan perempuan bernama Saripati kinihidup bersama dalam satu rumah layaknya suami istri danmasyarakat setempat telah mengetahui hal itu;i. bahwa, sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah menemui Penggugat begitupun sebaliknya,tidak ada komunikasi, dan tidak pernah memberi nafkah kepada 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA MurPenggugat sampai sekarang, Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan

Maumere mempunyai kewenangan relatifmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2014 karena Tergugat mempunyai kebiasaan minum minumankeras, Tergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangtanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat juga telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Saripati

perpisahantempat tinggal yang cukup lama antara Penggugat dengan Tergugat yaituselama 2 (dua) tahun telah cukup menjadi bukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan cukup lamanya perpisahan tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat, tidak adanya komunikasi antara 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA MurPenggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugat juga telah menikah denganseorang perempuan bernama Saripati

Bahwa selama 2 (dua) tahun terakhir Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat juga telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Saripati dan telah hidup bersama layaknyasuami istri dengan perempuan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;3.

ARIFIN untuk dibungkus kedalam kotak persegi panjang yang dibungkus kertas Korandan diberi lakban warna coklat dengan tulisan Kepada IBU SARIPATI Jl. A. Yani No. 25Awas barang pecah, setelah itu terdakwa I ABDUL RAHMAT Bin H. ARIFINmenyuruh terdakwa IIT ANDRI ALUANSA Bin NURDIN BACCE Alias GOLLA, untukmembawa paket tersebut ke Perwakilan Bus Sumber Mas untuk dikirim ke Selayar dengannomor ekspedisi 13 ;Bahwa Pr. Hj.

ATIKA Binti BAHTIAR,e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan atas keterangan yang diberikanbenar semua ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya masalah Narkotika jenisShabuShabu ;e Bahwa saksi pernah mengambil paket di Sumber Mas atas nama Saripati ;e Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat diperwakilan Sumber Mas, saksi peroleh ShabuShabu itu dari Nurdianto ;e Bahwa saksi menelpon lewat HP Abd.

ARIFIN mengambil barang tersebut dirumahnya Anto di KerungKerung setelah itu barang tersebut dikirim olehterdakwa II ANDRI ALUNSA melalui perwakilan Sumber Mas yangdialamatkan kepada atas nama Saripati di selayar;e Bahwa benar Terdakwa I ABDUL RAHMAT Bin H. ARIFINmembungkus barang berupa sabusabu dibungkus didalam lipatan baju ;e Bahwa barang sabusabu tersebut merupakan barang yang dikirim olehterdakwa I Terdakwa I ABDUL RAHMAT Bin H.

ARIFIN mengambil barang tersebutdi rumahnya Anto di KerungKerung setelah itu barang tersebut dikirim oleh terdakwa IIANDRI ALUNSA melalui perwakilan Sumber Mas yang dialamatkan kepada atasnama Saripati di selayar;Menimbang, bahwa Hj.