Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3Menetapkan Sayarat ta

Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan Sayarat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3Menyatakan Sayarat ta

Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan Sayarat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3Menyatakan Sayarat ta

Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan Sayarat

Menetapkan sayarat ta'lik talak telah terpenuhi;-------------------------------------4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat ( ROME bin NITI PAWIRO ) terhadap Penggugat ( NESRIYAH binti KAWIREJA ) dengan uang Iwadl sebesar Rp 10.000; (Sepuluh ribu rupiah );-------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupaih);---------------------

Menetapkan sayarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i1 Tergugat( ROME bin NITI PAWIRO) terhadapPenggugat ( NESRIYAH binti KAWIREJA ) dengan uang Iwadl sebesar Rp10.000; (Sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan sayarat talik talak terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp. 1.000,- (seribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.226.000,- (Duaratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sayarat talik talak terpenuhi; PY bMenetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugatdengan iwadh Rp. 1.000, (seribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir
2. mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
3. menetapkan bahwa sayarat taklik talak terpenuhi
4. menjatuhkan talak satu khul'i tergugat ( Suyatno bin Sawiyan) terhadap Penggugat (Nurasiah binti Hamidin) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah)
5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (Tiga

dan RAHMAD EFENDI selaku Debitur adalah sah dan mengikat, kecuali terhadap beberapa kesepakatan dalam perjanjian tersebut yaitu : -----------------a) Kesepakatan dalam Pasal 3 - LAIN-LAIN ayat 2, sepanjang isi kuasanya menyatakan bahwa konsumen memberi kuasa kepada pelaku usaha untuk pembebanan hak jaminan terhadap barang yang dibeli oleh konsumen secara angsuran; --------------------------------------------------------------------------- b) Kesepakatan dalam SYARAT-SAYARAT

PERJANJIAN angka 14 huruf a; -c) Kesepakatan dalam SYARAT-SAYARAT PERJANJIAN angka 14 huruf f, --harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat, karena bertentangan dengan undang-undang. -----------------------------------------------------------------------3.

catatanSipil Kota Ambon untuk diterbitkan Akta Kematian Almarhum suami PemohonRafel Maulany, tetapi tidak bisa dengan alasan harus ada Penetapan dariPengadilan karena sudah lewat dari tiga puluh hari;e Bahwa Akta Kematian suami Pemohon sangat dibutuhkan Pemohon untukmengurus tunjangan hari tua dari Negara Belanda karena Pemohon sudahmencapai usia 65 tahun;e Bahwa Pemohon mendapat tunjangan dari Negeri Belanda karena Pemohonpernah tinggal di Negeri belanda selama dua puluh tahun;e Bahwa salah satu sayarat

melaporkan ke Kantor Kependudukan dan catatanSipil Kota Ambon untuk diterbitkan Akta Kematian Almarhum suami Pemohonalamarhum Rafel Maulany, tetapi tidak dilayani karena sudah lewat dari tigapuluh hari;e Bahwa Akta Kematian suami Pemohon sangat dibutuhkan Pemohon untukmengurus tunjangan hari tua dari Negara Belanda karena Pemohon sudahmencapai usia 65 tahun;e Bahwa Pemohon mendapat tunjangan dari Negeri Belanda karena Pemohonpernah tinggal di Negeri belanda selama dua puluh tahun;e Bahwa salah satu sayarat

Ambon untukmendapatkan penetapan sebagai dasar untuk diterbitkan Akte KematianAlamarhum;Bahwa Akte Kematian almahum suami Pemohon sangat diperlukan sebagaisalah satu syarat mendapat tunjangan hari tua dari Negara Belanda;Bahwa Pemohon bisa mendapat tunjangan hari tua dari Negara Belanda karenaPemohon sudah berusia 65 tahun dan Pemohon pernah tinggal di NegaraBelanda selama 20 tahun;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmendapat penetapan dari Pengadilan Ambon sebagi sayarat

Saksi Nirwan Singo Alias Wani ;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda BoneBolango, dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uangkepada terdakwa, dan sampai dengan saat ini anak saksi belumjuga terangkat sebagai PNSBahwa awal kejadian penipuan tersebut pada tanggal 14 Oktober2013 pukul 08.00 wita, di rumah terdakwa, tepatnya di PerumLatoro Kel. Kayubulan Kec. Limboto, Kab.

Saksi Rosma Mora Isa Alias Uwak ; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda BoneBolango, dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uangkepada terdakwa, dan sampai dengan saat ini anak saksi belumjuga terangkat sebagai PNS Bahwa awal kejadian penipuan tersebut pada tanggal 3 Oktober2014 pukul 11.00 wita, di rumah terdakwa, tepatnya di Kel. Kayumerah Kec. Limboto, Kab.

Saksi Kartin Nuna Alias Aci Kara;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda BoneBolango, dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uangkepada terdakwa, dan sampai dengan saat ini anak saksi belumjuga terangkat sebagai PNSBahwa awal kejadian penipuan tersebut pada tanggal 03 Oktober2014 pukul 19.30 wita, di rumah terdakwa, tepatnya di Kel. Kayumerah Kec. Limboto, Kab.

Saksi Herni Bano Spd Alias Heni;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda BoneBolango, dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uangkepada terdakwa, dan sampai dengan saat ini anak saksi belumjuga terangkat sebagai PNS ;Bahwa penipuan tersebut terjadi sekitar tahu 2014 di rumahterdakwa tepanya di Perum Latoro, Kec. Limboto Kab.

Saksi Yusup Puluhulawa Alias Ka Yusup;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda BoneBolango, dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uangkepada terdakwa, dan sampai dengan saat ini anak saksi belumjuga terangkat sebagai PNSBahawa pertama kali saksi menyetorkan uang kepada terdakwayakni pada tanggaln 28 Agustus 2014 melalui perantara yaknikeponakan istri saksi yaksi Sra.

Menyatakan sayarat talik talak terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat dengan iwadh Rp. 1.000,- (seribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.226.000,- (Duaratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sayarat talik talak terpenuhi; PY bMenetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugatdengan iwadh Rp. 1.000, (seribu rupiah);5.

Menetapkan sayarat talik talak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan sayarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Menyatakan sayarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan sayarat talik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (INDRA SAPUTRA BIN ANDI SATIBI ) terhadap Penggugat (NURTISEM BINTI ASMAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan sayarat talik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Menyatakan sayarat talklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA ASLI PENGGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA ASLI TERGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan sayarat talklik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA ASLI PENGGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA ASLI TERGUGAT) dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materei, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan pegawai pencatat Nikah tempat pernikahandilangsungkan

Menyatakan sayarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-5.

Menyatakan sayarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan uang '1wadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.

Putusan no.19/Pdt.G/2015/PA.Abdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut tidak memiliki kekuatanpembuktian sebagai alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sayarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

minimalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka untukmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis berpendapat terdapat alasanuntuk membebankan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoir), sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 182 Ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya mengajukanbuktiyaitu 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Tergugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sayarat

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok denganPutusan Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Pal. hal.5 dari 9 hal.aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suamiistrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sayarat formil

telah mempunyai anakyang bernama MUCHAMAD YASIN.e Bahwa MUCHAMAD YASIN, lahir di Magelang pada tanggal 15 Juni 1989;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran pemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggapemohon tersebut hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk pemohon karena akta kelahiranpemohon itu nantinya akan digunakan untuk sayarat

telah mempunyai anak yang bernamaMUCHAMAD YASIN.e Bahwa MUCHAMAD YASIN, lahir di Magelang pada tanggal 15 Juni 1989;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk pemohon karena akta kelahiran pemohon itunantinya akan digunakan untuk sayarat

Penggugat adalah keponakan saksi danTergugat suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,yang saksi ketahui Tergugat dan keluarga Tergugat mengantar/menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat dan keluarganya pernah datang untuk mengajakPenggugat rukun kembali dengan sayarat

kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,yang saksi ketahui Tergugat dan keluarga Tergugat mengantar/menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat dan keluarganya pernah datang untuk mengajakPenggugat rukun kembali dengan sayarat

cincin dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana diatur dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa antar Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 17 Pebruari 2018 bertempat di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Melati telah memenuhi sayarat

P/2019/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menilai pernikahan antara Pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melatitelah memenuhi sayarat dan rukum perkawinan sebagaimana diatur dalamBab IV dan V Kompilasi Hukum Islam jo Bab Il dan Bab XII bagian ketiga pasal60 UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan oleh karenanya permohonan paraPemohon sebagaimana dalam petitum angka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh