Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.Yuni Sugiyanti) sejak tahun2006 saat Terdakwa berdinas di Paldam IM, dikarenakan suami Saksi1 (Sdri.YuniSugiyanti) adalah anggota Paldam IM an. Letda Cpl. Patut Mahanan Simanjuntak(Saksi4).e. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.Endang Elviana) sejak tahun2006 saat Terdakwa berdinas di Paldam IM, dikarenakan suami Saksi2 adalahanggota Paldam IM an. Serka Hendriko.f. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi3 (Sdri.

Yuni Sugiyanti) dengan alasan kerjasama untuk modal berbagai macam usaha (pengadaan pakaian olah raga, alatalat elektronik) denganbeberapa tahap terhitung mulai Januari 2009 s/d bulan Juli 2009 sehingga mencapai Rp. 157.000.000, (seratus lima puluh tujuh juta rupiah) sesuai pengakuanhutang dan kuasa tanggal 25 Juli 2009 yang telah ditandatangani di atas materaioleh Terdakwa, Saksi1 (Sdri.Yuni Sugiyanti), Saksi3 (Sdri.

Euis Trisnawati)datang ke rumah Saksi1 (Sdri.Yuni Sugiyanti) di Asrama Keraton Perwira PaldamIM untuk meminjam sejumlah uang, namun setiap kali datang setelah sampaiTerdakwa selalu menunggu di Mesjid Asrama Keraton Paldam IM.h. Bahwa Terdakwa mengetahui pinjaman tersebut tidak digunakan Saksi3(Sdri. Euis Trisnawati) untuk modal usaha melainkan untuk membayar pinjamannyakepada orang lain yang sudah Terdakwa tidak ingat lagi.i. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2009, Saksi5 (Sdri.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.Yuni Sugiyanti) sejak tahun2006...2006 saat Terdakwa berdinas di Paldam IM, dikarenakan suami Saksi1 (Sdri.YuniSugiyanti) adalah anggota Paldam IM an. Letda Cpl. Patut Mahanan Simanjuntak(Saksi4).e. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.Endang Elviana) sejak tahun2006 saat Terdakwa berdinas di Paldam IM, dikarenakan suami Saksi2 adalahanggota Paldam IM an. Serka Hendriko.f. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi3 (Sdri.

Euis Trisnawati) meminjam uangkepada Saksi1 (Sdri.Yuni Sugiyanti) dengan alasan kerjasama untuk modal berbagai macam usaha (pengadaan pakaian olah raga, alatalat elektronik) denganbeberapa tahap terhitung mulai Januari 2009 s/d bulan Juli 2009 sehingga mencapai Rp.157.000.000,(Seratus lima puluh juta lima ratus rupiah) sesuai pengakuanhutang dan kuasa tanggal 25 Juli 2009 yang telah ditandatangani di atas materaioleh Terdakwa, Saksi1 (Sdri.Yuni Sugiyanti), Saksi3 (Sdri.

bohong, membujukorang memberikan hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN CmsBerawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat, sekitar bulan Maret 2020,yangkebetulan terdakwa kos dipinggir rumah Sdr.WHasan Suherman dan seringbertemu saat melaksanakan Sholat berjamaah di Masjid GG Mekar,danpekerjaan terdakwa adalah bisnis konveksi kaos,dan sempat bekerja samadengan istri Sdr.Hdasan Suherman (Sdri.Yuni

.) yang kemudian Sdri.Yunimenitipkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk berbisnis tetapioleh terdakwa Sdri.Yuni ditawari Hand Phone dengan alasan barang lelangseharga Rp.1,000,000, (Satu juta rupiah).

orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN CmsBerawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat, sekitar bulan Maret 2020,yangkebetulan terdakwa kos dipinggir rumah Sdr.Wdasan Suherman dan seringbertemu saat melaksanakan Sholat berjamaah di Masjid GG Mekar,danpekerjaan terdakwa adalah bisnis konveksi kaos,dan sempat bekerja samadengan istri Sdr.Hasan Suherman (Sdri.Yuni

Yuni bahwa Terdakwamembawa lari Sdri.Yuni kemudian Saksi bersama dengan Letda InfEdward mendapat perintah dari Danyonif Raider 600/Modang untukmelakukan penjemputan terhadap Terdakwa di Sangatta.5.

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2017 Terdakwa telah diamankanoleh anggota Polres Sangatta bersama dengan pacarnya a.n Sdri.Yuni, kemudian Terdakwa dijemput oleh Letda Inf Edward bersamadengan anggota Yonif 600 Raider/Modang untuk dibawa ke Mayonif600 Raider/Modang..2. Bahwa Saksi menerangkan penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari komandan Kesatuan karena inginmenikahi Sdri. Yuni Lia Angriana secara dinas namun tidak disetujuioleh orang tuanya.6.

Daeng Jordang di daerah Handil Kp.Margo Mulyo Kukar, kemudian Terdakwa menginap di rumah tersebutselama 10 (Sepuluh) hari dan bekerja sebagai supir truk di perusahaanbatubara, selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2017 menjemput Sdri.Yuni di Balikpapan yang beralamat di Gg. Rahayu No.66 Kel. BatuAmpar, Kec. Balikpapan Utara dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F menuju rumah Sdr. Daeng Jordang.MenimbangMenimbang5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan yaitu karena ingin menikahi Sdri.Yuni Lia Angriana secara kedinasan namun orang tuanya tidakmenyetujuinya dan Terdakwa juga merasa takut dengan seniorseniornyadi Satuan karena telah meninggalkan dinas.7.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan yaitu karena ingin menikahi Sdri.Yuni Lia Angriana secara kedinasan namun orang tuanya tidakmenyetujuinya dan Terdakwa juga merasa takut dengan seniorseniornya di Satuan karena telah meninggalkan dinas.6.

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram dengan harga Rp. 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setia kawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;- 2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada sdri.YUNI Binti SARIMAN melalui Jaksa Penuntut Umum;- 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih Nopol DA 6708 IX

YUNI memergoki Terdakwa menggunting kalungtersebut dan meneriaki Terdakwa maling sehingga Terdakwa panik danmenjatuhkan kalung tersebut;Bahwa barang bukti berupa kalung rantai emas adalah kalung milik sdri.YUNI yang berusaha diambil Terdakwa, kwitansi pembelian kalung adalahkwitansi yang sdri.

YUNI memergoki Terdakwa menggunting kalungtersebut dan meneriaki Terdakwa maling sehingga Terdakwa panic danmenjatuhkan kalung tersebut;Bahwa barang bukti berupa kalung rantai emas adalah kalung milik sdri.YUNI yang berusaha diambil Terdakwa, kwitansi pembelian kalung adalahkwitansi yang sdri.

AMEL dengan cara memotongnya menggunakan gunting dan menjepit sertamenarik kalung tersebut ke arah Terdakwa sehingga kalung tersebut sempat beradadalam penguasaan Terdakwa sampai dengan perbuatan Terdakwa diketahui oleh sdri.YUNI dan akhirnya terjatuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah kalung rantaiemas poles seberat 2 (dua) gram yang memiliki nilai ekonomis dimana sdri.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram denganharga Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setiakawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada sdri.YUNI Binti SARIMAN melalui Jaksa Penuntut Umum

Akhirnya Terdakwa menggadaikantanpa izin 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy F1 Scooter milik saksi JECICAFRANCISCA alias JESIKA kepada sdri.YUNI seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan5sampai Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Banjarmasin Barat, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy F1 Scooter tersebut tidak kembali kepada saksi JECICAFRANCISCA alias JESIKA.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi JECICA FRANCISCA alias JESIKAmengalami kerugian sebesar Rp.4.760.000,

Akhirnya Terdakwa menggadaikantanpa izin 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy F1 Scooter milik saksi JECICAFRANCISCA alias JESIKA kepada sdri.YUNI seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansampai Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Banjarmasin Barat, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy F1 Scooter tersebut tidak kembali kepada saksi JECICAFRANCISCA alias JESIKA.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi JECICA FRANCISCA alias JESIKAmengalami kerugian sebesar Rp.4.760.000,

Rani melalui teleponkepada Ka Urum dan menyebutkan bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri.Yuni sehingga hari itu juga Ka Urum melakukan pengecekan ke rumah orangtuaTerdakwa.MenimbangMenimbangMenimbang6. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 Ka Urum dan Saksi2 (SerdaUjang Haris) mendatangi rumah orangtua Terdakwa di Kp.

dan apakah benar kamu sudah menikah lagi tanpa ijinsatuan dengan Sdri.Yuni sedangkan kamu ijin menikah dengan Komandan denganSdri.Rani ?

selanjutnya dijawab oleh Terdakwa Siap salah, saya kesiangan banguntidur dan permasalahan saya sudah menikah tanpa ijin satuan itu betul Kemudian KaUrum Memberikan wejangan kepada Terdakwa selanjutnya Saksi bersama Ka Urumkembali ke Kesatuan tanpa membawa Terdakwa.4, Bahwa Ka Urum mengetahui Terdakwa sudah menikah dengan Sdri.Yunitanpa seijin Komandan Satuan dari laporan Sdri.Rani melalui telepon kepada KaUrum dan menyebutkan bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri.Yuni sehinggaKa Urum melakukan

Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Terdakwa tidak masuk dinassehingga DanDodikbelanegara memerintahkan untuk dilakukan penjemputan namunTerdakwa tidak ada ditempat orangtuanya dan menghubungi Terdakwa viatelephone namun sudah tidak aktif selanjutnya mencari ke tempat kerja Sdri.Yuni diPT Gistek daerah Cileunyi Kota Bandung namun Terdakwa tidak diketemukan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6Bahwa terhadap Terdakwa tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena Terdakwasejak tanggal 29 Juli 2017

kepada sdr.SUHARTOKO binBUARI yang pada saat itu bekerja shit pagi di bagian daging dengan maksud agardiserahkan kepada pihak management atau security Hokky Family namun tidakdiserahkan melainkan disimpan dan digunakan oleh sdr.SUHARTOKO bin BUARIuntuk belanja di Carefour Goci dan Dukuh Kupang serta main bilyard dan karaokedi Kiss Bali Jarak Surabaya ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa selain sdr.SUHARTOKO bin BUARI yangmembawa dan menggunakan kartu kredit ANZ ada karyawan Hokky lainnya yangbernama sdri.YUNI

periksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani, dalam pemeriksaan tidak memerlukan / di dampingi penasehat hukum danmengaku belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tahu danmengerti sehubungan dalam perkara telah melakukan pencurian pada hari HariMinggu tanggal 21 September 2014 Surabaya sewaktu di Supermarket HOKKYRuko Anchor Blok C28 Plaza Graha Family Surabaya ;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat melakukan pencurian Kartu Kredit ANZtersebut bersama sdri.YUNI

menerima penyerahan KartuKredit ANZ atas nama JENY KOSASIH dari customer yang belanja di HokkyFamily dan pada tanggal 21 September 2014 Terdakwa meminta tolong untuk dicekkan ke kasir bernama sdri.PENI dan ternyata masih aktif setelah itu Terdakwamenggunakan Kartu Kredit ANZ tersebut untuk keperluan pribadi dan untukbelanja barang dan makanan di Alfamart, Indomaret dan Carefour GOCI dengantotal sebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) selanjutnya kartukredit ANZ diberikan Terdakwa kepada sdri.YUNI

mendengar keterangan saksi yangdihadirkan dalam persidangan, serta mendengar keterangan terdakwa, maka, Majelishakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu;Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan tahu dan mengerti sehubungandalam perkara telah melakukan pencurian pada hari Hari Minggu tanggal 21September 2014 Surabaya sewaktu di Supermarket HOKKY Ruko Anchor BlokC28 Plaza Graha Family Surabaya ;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pencurian Kartu Kredit ANZ tersebutbersama sdri.YUNI

YUNI (DPO) untuk mengambil tempelan sabu sudah2 (dua) kali yaitu yang Pertama pada hari Kamis, tanggallupa bulan Setember 2015 sekira jam 18.30 Wib di JalanLaswi Kota Bandung dan yang kedua pada hari Sabtutanggal 07 Nopember 2015 sekira jam 14.00 wib yangditempelkan di Tiang Listrik Jalan Gatot Subroto KotaBandung sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip beningberisi sabu, kemudian oleh Sdri.YUNI (DPO) bungkusansabu tersebut diberikan 1 (satu) bungkus kepada terdakwasebagai imbalan / Upah sehubungan

YUNI(DPO) untuk mengambil tempelan sabu yang sudah ditempelkan ditiang listrikJalan Gatot Subroto Kota Bandung, dan terdakwa mengakui telah disuruh oleh Sdri.YUNI (DPO) untuk mengambil tempelan sabu sudah 2 (dua) kali yaitu yangPertama pada hari Kamis, tanggal lupa bulan Setember 2015 sekira jam 18.30 Wibdi Jalan Laswi Kota Bandung dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember2015 sekira jam 14.00 wib yang ditempelkan di Tiang Listrik Jalan Gatot SubrotoKota Bandung sebanyak 2 (dua) bungkus

plastik klip bening berisi sabu, kemudianoleh Sdri.YUNI (DPO) bungkusan sabu tersebut diberikan (satu) bungkus kepadaterdakwa sebagai imbalan / Upah sehubungan terdakwa telah mengambil tempelansabu yang ditempelkan ditiang listrik Jalan Gatot Subroto Kota Bandung.Bahawa benar terdakwa memiliki, menyimpan, dan mengusai (satu) bungkuskecil platik klip bening berisi sabu yang dibungkus kertas putih dalam bekasbungkus rokok Gudang Garam Fiter tidak memelilki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar

NURUL KHIKMAH Binti SUTARJO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : 22 n nn nc nn nn enn ncnne ns Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan yang telah dilaporkanoleh Sdri.YUNI ASTUTI dikantor Polsek Dukuh turi. Bahwa yang telah menjadi korban dalam tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah Sdri.YUNIASTUTI..

Setelah melihat situasi Alfamart sepikemudian terdakwa langsung menuju ketempat kasir dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah leher Sdri.YUNI ASTUTI, sambilmeminta untuk menunjukan dimana brankasnya. Namun pada saatyang bersamaan saksi berhasil lari keluar kedepan Alfa mart gunameminta tolong kepada masyarakat, dan tidak lama kemudianterdakwa ketakutan dan langsung melarikan diri menggunakan saranasepeda motor yang dibawanya kearah selatan.

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan lainselain menodongkan senjata tajam kearah leher Sdri.YUNI ASTUTI. Bahwa saksi tahu pada saat terdakwa melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur. Saksi menjelaskan bahwa pada saat terdakwa melakukanpercobaan pencurian dengan kekerasan tersebut denganmenggunakan sarana berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beatwarna putih..

Setelah saksi mengetahui bahwa terdakwa sudah pergi / kaburdengan menggunakan sepeda motornya, selanjutnya saksi bersamadengan Sdri.YUNI ASTUTI langsung melaporkan kejadian tersebutkekantor Polsek Dukuh turi.Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3. FERDIANA DWI NINJAS Binti SAMSUDIN. Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana percobaanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksisendiri..

Setelah ituTerdakwa pergi ke rumah Sdri.Yuni yang beralamat di PerumnasSako Kota Palembang masih dengan berpakaian PDL Lorengdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Aerio denganmaksud untuk meminjam uang, tetapi Sdri.Yuni tidak ada dirumah,selanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah Sdri.Yuni untukkembali ke orangtuanya.Sekira pukul 10.45 Wib ketika melintas diJalan Setunggal, Terdakwa berhenti di Masjid Nurul Islam yangberada dijalan Setunggal, Kel. 8 llir, Kec. llir Timur 3, laluTerdakwa masuk ke dalam

kemenangan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) begitu juga dengan kelipatannya :e Bahwa Dalam permainan judi togel initidak memerlukan keahlian karenahanya mengandalkan nasib (untunguntungan saja) ;e Bahwa terdakwa menjual togel tersebuthanya pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ;e Bahwa terdakwa menjual togel tersebutsetelah pulang kerja mulai dari jam15.00 Wib sampai dengan jam 18.00Wib;e Bahwa Biasanya nomor togel tersebutkeluar jam 18.00 Wib lewat danterdakwa mengetahuinya dari sdri.YUNI

YUNI dengan caraterdakwa mengambil uangnya langsungke rumah sdri YUNI ;e Bahwa sal togel tersebut dariSingapura ;e Bahwa saat pihak kepolisianmenggerebek rumah terdakwa, saat ituterdakwa sedang mandi baru selesaimengirimkan nomor nomor yangdipasang oleh pembeli kepada sdri.YUNI melalui SMS ;Halaman 21 dari 29 halaman Putusan No.120/Pid.B/2014/PN.PgpanBahwa anggota polisi yang menangkapterdakwa pada saat itu ada 4 (empat)orang ;Bahwa awalnya bisa sampai menjualtogel hanya memasang nomor togel sajakepada

YUNI dengan caraterdakwa mengambil uangnya langsungke rumah sdri YUNI ;Bahwa asal togel tersebut DariSingapura ;Bahwa saat pihak kepolisianmenggerebek rumah terdakwa, saat ituterdakwa sedang mandi baru selesaimengirimkan nomor nomor yangdipasang oleh pembeli kepada sdri.YUNI melalui SMS ;e Bahwa anggota polisi yang menangkapterdakwa pada saat itu Ada 4 (empat)orang ;e Bahwa Awalnya bisa sampai menjualtogel hanya memasang nomor togel sajakepada sdri. YUNI, kemudian ditawarinoleh sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :1 9 (sembilan) lembar fotocopy kwitansi bukti peminjaman uang oleh Terdakwa bersama Sdri.Yuni Sugiyanti melalui Sdri. Arni Meriati Br Simanjuntak.2 8 (delapan) lembar fotocopy kwitansi bukti penyerahan uang dari Sdri. Saddi H Panjaitankepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiyanti.3 3 (tiga) lembar fotocopy kwitansi bukti penyerahan uang dari Sdri. Rame Sirait kepadaTerdakwa dan Sdri.

F 14, Banda AcehPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004 di Gereja HKBP Banda Aceh dan tidakada hubungan keluarga.2 Bahwa pada sekitar bulan Mei 2009 Terdakwa bertamu ke rumah Saksi2 dan dalam pembicaraandi rumah Saksi2 tersebut Terdakwa mengatakan kami baru selesai Secapa, tolonglah kami modalusaha.3.Bahwa beberapa waktu kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi2 lagi bersama dengan isterinyayaitu Saksi4 Sdri.Yuni Sugiarti lalu Terdakwa mengatakan

Bahwa Saksi5 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004 dan masih ada hubungan keluarga karenamasih satu marga Simanjuntak.2 Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa dan istrinya Saksi4.Sdri.Yuni Sugiarti datang kerumah Saksi5 di Asrama Rindam IM dengan maksud meminjam uang untuk modal usahadalam pengadaan baju senam ibuibu Persit, pengadaan pakaian sekolah Taman KanakKanak(TK) dan usaha jual beli Handphone.3 Bahwa Terdakwa serta Saksi4 berjanji akan mengembalikan uang pada tanggal 22 Mei 2009dengan keuntungan

sudah berulangkali menagih kepada Terdakwa agar hutangnya dibayar namunTerdakwa mengatakan sabarlah Inang, nanti tunggu warisan orangtuaku di Jakarta hutang akandibayar.4 Bahwa benar menurut keterangan Saksi2 :a Bahwa pada sekitar bulan Mei 2009 Terdakwa bertamu ke rumah Saksi2 dan dalampembicaraan di rumah Saksi2 tersebut Terdakwa mengatakan kami baru selesaiSecapa, tolonglah kami modal usaha.b Bahwa beberapa waktu kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi2 lagi bersamadengan isterinya yaitu Saksi4 Sdri.Yuni

adalah sebagai berikut : Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, dan barangbukti di persidangan, terungkap fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar menurut keterangan SaksiS5 :a Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa dan istrinya Saksi4.Sdri.Yuni

Kemudian Saksi mencari Terdakwa dirumah pacar Terdakwa yang bernama Sdri.Yuni tri Puji Astuti tetapitidak ketemu juga.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin kesatuan karenaTerdakwa telah menggadaikan mobil milik Sdri.Yuni Tri Puji Astustisebesar Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), karena tidak dapatmenebus kembali sehingga Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin.Bs Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin darikesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluisurat maupun = telepon dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melakukan tugas operasi.6.

tidaksesuai dengan fakta sebenarnya, karena Penggugat tidak pernah menjual ataumengalihkan tanah miliknya sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah dan Lampiran Gambar Situasi Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Nomor : 02/2021/l/2014 tanggal 10 Januari 2014, AtasNama : YUNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebintik dan didaftarkan dikantor Camat Pangkalan Baru Nomor : 22/AG/02/2014 tanggal 15 Januari 2014seluas lebin kurang 540 m2 kepada pihak lain termasuk kepada Sdri.Yuni

Objek sengketa 2. tersebut di atas, tersebut diatas pernyataankepemilikan tanah tersebut tidak benar dan tidak sesuai sebagaimanamestinya yang mana faktanya sdri.Yuni telah berbohong dan mengadaada dengan cara melawan hukum telah mencatut nama /menggunakannama PENGGUGAT sebagai dasar perolehan atau didapatkannya tanahtersebut yang mana PENGGUGAT tidak pernah memberikan ataumengalihkan atau menjual tanah tersebut kepada sdri.Yuni atau kepadasiapapun sehingga dengan dibukukannya/dicatatnya Obyek Sengketaberupa

Dede telepon dan menyuruh Terdakwa ganti kartuhandphone dan ganti nama Yono, karena jika bukan Yono makaadiknya tidak mau ketemu, setelah tiba di Kelapa Gading Jakarta UtaraTerdakwa segera ganti kartu handphone lalu menunggu, karena Sdri.Yuni alias Ade (Saksi3) tidak munculmuncul maka Terdakwa teleponSdr. Dede dan Terdakwa disuruh tetap menunggu.9.

Yuni (Saksi3) dibuka, disitulah baruTerdakwa mengetahui kalau bungkusan barang yang diterima dari Sdri.Yuni (Saksi3) ternyata berisi 6.000 (enam ribu) butir Pil Ekstasiberwarna biru logo Love.10. Bahwa Terdakwa ketika ditangkap dan dibawa ke BNN mintakepada Penyidiknya yang bernama Tomy supaya diberikan waktuselama 1 minggu untuk menagkap Sdr. Dede dari pada Terdakwamerasa dikorbankan, tapi Sdr. Tomy tidak mengizinkan.11.

Yuni (Saksi3) dibuka, disitulah baruTerdakwa mengetahui kalau bungkusan barang yang diterima dari Sdri.Yuni (Saksi3) ternyata berisi 6.000 (enam ribu) butir Pil Ekstasiberwarna biru logo Love.13. Bahwa benar Terdakwa juga pernah menghisap sabusabudengan Sdr. Dede sebanyak satu kali pada saat di Caf di daerahCibinong.14.

Dede telepon dan menyuruh Terdakwa ganti kartuhandphone dan ganti nama Yono, karena jika bukan Yono makaadiknya tidak mau ketemu, setelah tiba di Kelapa Gading Jakarta UtaraTerdakwa segera ganti kartu handphone lalu menunggu, karena Sdri.Yuni alias Ade (Saksi3) tidak munculmuncul maka Terdakwa teleponSdr. Dede, namun Terdakwa disuruh tetap menunggu karena sebentarlagi Sdri. Yuni alias Ade (Saksi3) datang.4. Bahwabenarsekira pukul 18.30 Wib Sdri.

SODIQ alias NARDI dan Sdri.YUNI LESTARI, saksi VERAWATY KUSUMA alias TING TING menderitakerugian sebesar Rp. 114.910.000,00 (Sseratus empat belas juta sembilanratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa sebenarnya katakata dan janji yang disampaikan oleh Sdri.

YUNI;Bahwa minyak goreng merk HEMART pada saat dijual kepada saksi Sdri.YUNI menunjukkan faktur pembelian minyak goreng merk HEMART,warna putin, seingat saksi dari toko di Parakan Temanggung, sedangkanuntuk barang barang gula pasir merk WALINI saksi tidak tahu asal usulbarangnya karena tidak ditunjukkan faktur pembelian;Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut dengan harga wajyardipasaran;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa barang sembako yang dijual kepadasaksi adalah barang hasil kejahatan yang

dilakukan oleh Terdakwa, Sdri.YUNI, Sdr.

YUNI LESTARI untuk memintashare loc dan setelah itu terdakwa SUMADI bin SUYADI bersama Sdri.YUNI LESTARI dan saksi SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNOdengan menggunakan mobil menunggu di daerah Cat Gawen,sedangkan Sdr. SODIQ alias NARDI dengan menggunakan sepedamotor menemui sopir truck untuk diarahkan ke ruko (rumah toko) yangtelah disewa;Bahwa sesampainya di ruko (rumah toko) sudah ada buruh angkutyang sudah dihubungi oleh Sdri.

YUNI LESTARI menghubungi saksi korban dengan berpurapura hendakmemesan sembako supaya dikirim ke Temanggung dan saksi korbanmenyanggupinya dan kemudian terdakwa SUMADI bin SUYADI bersama Sdri.YUNI LESTARI, Sdr.

Yuni dan sekira pukul 06.00 WIB Sdri.Yuni datang ke rumah kosong milik Koptu Rusli, selanjutnya sekira pukul 12.30WIB Terdakwa mengajak Saksi pergi ke Desa Sungai Pauh, Kec. Langsa Barat,Kota Langsa, untuk mengambil uang sebesar Rp 4.800.000. (empat juta delapanratus ribu rupiah8. Bahwa Terdakwa setelah Terdakwa mendapat uang sebesar Rp4.800.000.

(lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa dan Saksi1 keluar, sedangkan Sdri.Yuni pulang duluan, nanti sabusabu akan Terdakwa antar langsung kerumahSdri. Yuni di Desa Gampong Tengoh, Kec. Langsa Lama, Kota Langsa.7. Bahwa benar pada sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa dan Saksi1membawa sabusabu ke rumah Koptu Rusli beralamat di Gang MawarDesaPaya Bujok Tunong, Kec.

(lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa dan Saksi1 keluar, sedangkan Sdri.Yuni pulang duluan, nanti sabusabu akan Terdakwa antar langsung kerumahSdri. Yuni di Desa Gampong Tengoh, Kec. Langsa Lama, Kota Langsa.5. Bahwa benar pada sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa dan Saksi1membawa sabusabu ke rumah Koptu Rusli beralamat di Gang Mawar DesaPaya Bujok Tunong, Kec.

Langsa Baro, Kota Langsa selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB Sdri.Yuni datang menemui Saksi5 di rumah Koptu Rusli, kemudian Terdakwadan saksi1 keluar dari dalam rumah Koptu Rusli meninggalkan Saksi5 danSdri. Yuni di dalam kamar dan sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa dan saksi1pulang kerumah Koptu Rusli mengantar nasi bungkus untuk Saksi1 dan Sdri.Yuni, lalu Sdri. Yuni menerima telepon dari seseorang yang memesan sabusabu kepada Terdakwa sebanyak 1/2 (setengah) Ji, seharga Rp 500.000.

(lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa dan Saksi1 keluar, sedangkan Sdri.Yuni pulang duluan, nanti sabusabu akan Terdakwa antar langsung kerumahSdri. Yuni di Desa Gampong Tengoh, Kec. Langsa Lama, Kota Langsa.6. Bahwa benar pada sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa dan Saksi1membawa sabusabu ke rumah Koptu Rusli beralamat di Gang MawarDesaPaya Bujok Tunong, Kec.

Vivo type V5S Plus, warna Rose Gold Nomor Imei: 865228034313032, Imei 2: 865228034313024, dikembalikan kepada pemiliknya, sdri.Yuni Widawati, Amd.Keb;

Sdri.Yuni di acara pesta lainnya di Desa Apui Kec. Masohi Kab.Maluku Tengah namun Sdri.

Suhardi, Sdri.Yuni dan Sdri. Nisa di rumah kontrakan Terdakwa;Faktafakta tersebut, bersesuaian pula dengan keterangan para saksi yaituSaksi1 Pelda Alex Rutumalessy, Saksi2 Serka Suyetno, Saksi3 SerkaNardan Hasian Siregar, Saksi4 Pengawai Negeri Sipil Nilzam Suanda Lubisdan Saksi5 dr. Clara Meilindawaty Situmorang, yang melakukan pemeriksaanurine Terdakwa dan ternyata hasilnya urine Terdakwa positif mengandungNarkotika sabusabu.