Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTergugat Ssudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 9 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebasgai

JrEkonomi, dimana Tergugat sebasgai seorang suami kurang bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat jauh lebin mementingkan orangtua dibandingkan Terhadap Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar Tergugat sejak + 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak bernama ANAK umur 9 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 7bulan hingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaMasalah Ekonomi, dimana Tergugat sebasgai

Jrdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebasgai seorang suamkurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat jauhlebin mementingkan orang tua dibandingkan Terhadap Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan

Kabupaten, telah diberi materai cukup (bukti Pl);Bahwa untuk memperkuat dalil dalil dan alasancerainya Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi:SAKSI I, umur 41 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon adik kandung saksi =;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan telah ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, karena saksi tahu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon banyak menuntut diluar kemampuan Pemohonyang hanya sebasgai

Pemohon kalau Pemohon~ danTermohon telah pisah tempat tinggal selama ;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Termohon keponakan saksi ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan telah ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, karena saksi tahu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon banyak menuntut diluar kemampuan Pemohonyang hanya sebasgai

bahwa maksud permohonan Pemohon adalahmohon izin kepada pengadilan untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon karena antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkanoleh dua orang saksi yang telah disumpah yang mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahwa benarantara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang disebabkan Termohon banyak menuntut diluar kemampuanPemohon yang hanya sebasgai

Tergugat datang untuk damai hidup rukun lagi sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil;Menimbang,bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat adalah kondisidisharmony rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenakurang nafkah puncaknya sejak bulan April 2009 Tergugat pergi meningglkan pengggatdan tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah R I dan selama pergi Tergugattidak pernah memberi nafkah dan telah membiarkan dan tidak pernah memperdulikanlagi kepada Penggugat sebasgai

Menimbang ,bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi ,terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugat denganTergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena kurang nafkah puncaknyasejak sejak bulan April 2009 Tergugat pergi meningglkan pengggat dan tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah R I dan selama pergi Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan telah membiarkan dan tidak pernah memperdulikan lagi kepadaPenggugat sebasgai isteri sah, oleh

selama 1 tahun 6 bulan ;Hm 1 dari 13 hlm, Putusan.No.1797/Pdt.G/2015/PA.Gs10.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja hanya sebasgai

mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2008, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari HLKKASNO,S.Ag., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 27 Nopember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Hm 6 dari 13 hlm, Putusan.No.1797/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karenaa. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja hanya sebasgai

Dengan demikian teroukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,masingmasing dibawah sumpah tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarenaa. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja hanya sebasgai buruh pabrik(harian lepas) sehingga tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sebulan Tergugat

adalah suami isteri yangsah, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Jalan kalisawo no 13RT.002 RW. 001 Desa Betoyokauman Kecamatan Manyar KabupatenGresik, selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja hanya sebasgai

motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL(SLG) setelah itu terdakwa FATKUL MUIN diantar pulang oleh terdakwa RISKI SETIAWANdan sepeda motor dibawa terdakwa RISKI SETIAWAN ; Pada malam hari terdakwa RISKI SETIAWAN pergi Desa Menang minum minuman kerassendirian, karena kemalaman dan dalam keadaan mabuk, lalu terdakwa RISKI SETIAWANtertidur dekat kantor pos setelah bangun terdakwa RISKI SETIAWAN pulang kerumah, dan4sepeda motor tersebut diamankan petugas Polsek Gurah, sebasgai

sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL(SLG) setelah itu terdakwa FATKUL MUIN diantar pulang oleh terdakwa RISKI SETIAWANdan sepeda motor dibawa terdakwa RISKI SETIAWAN ;Pada malam hari RISKI SETIAWAN pergi Desa Menang minum minuman keras sendirian,karena kemalaman dan dalam keadaan mabuk, lalu terdakwa RISKI SETIAWAN tertidur dekatkantor pos setelah bangun terdakwa RISKI SETIAWAN pulang kerumah, dan sepeda motortersebut diamankan petugas Polsek Gurah, sebasgai

bersabarmenunggu Tergugat datang untuk damai hidup rukun lagi sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil;Menimbang,bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat adalah kondisidisharmony rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenanafkah kurang, puncaknya sejak bulan Oktober 2008 Tergugat pergi meningglkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya, dan selama pergi Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan telah membiarkan dan tidak pernah memperdulikan lagi kepadaPenggugat sebasgai

akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat ta lik talak ; Menimbang ,bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi ,terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugat denganTergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena kurang nafkah puncaknyabulan Oktober 2008 Tergugat pergi meningglkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya, dan selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan telah membiarkandan tidak pernah memperdulikan lagi kepada Penggugat sebasgai

tersebut belum cukup, karenabaru berumur 18 tahun 3 bulan ;Bahwa benar sudah sejak sekitar 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah berpacarandan saling mencintai dengan anak perempuan bernama W Bunti S ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anaknya yang MNA tidak ada hubungankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan W Binti S tersebut ;Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharnya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai

tersebut belum cukup, karenabaru berumur 18 tahun 3 bulan ;Bahwa benar sudah sejak sekitar 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah berpacarandan saling mencintai dengan anak perempuan bernama W Biunti S ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anaknya yang MNA tidak ada hubungankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan W Binti S tersebut ;Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharnnya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai

tersebut belum cukup, karenabaru berumur 18 tahun 3 bulan ;Bahwa benar sudah sejak sekitar 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah berpacarandan saling mencintai dengan anak perempuan bernama W Bunti S ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anaknya yang MNA tidak ada hubungankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan W Binti S tersebut ;Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharnya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai

tersebut belum cukup, karenabaru berumur 18 tahun 3 bulan ;Bahwa benar sudah sejak sekitar 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah berpacarandan saling mencintai dengan anak perempuan bernama W Biunti S ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anaknya yang MNA tidak ada hubungankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan W Binti S tersebut ;Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharnnya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai

tersebut belum cukup karena baru berumur17 tahun 2 bulan ; Bahwa benar sudah sejak sekitar 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah berpacarandan saling mencintai dengan anak perempuan bernama M Binti A ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anaknya yang JW tidak ada hubung ankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan M Binti A ; Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharinya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai

Pemohon tersebut belum cukup karena baru berumur17 tahun 2 bulan ;Bahwa benar sudah sejak sekitar 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah berpacarandan saling mencintai dengan anak perempuan bernama M Binti A ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anaknya yang JW tidak ada hubung ankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan M Binti A ;Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharnya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai

XXXXX yang masih dibawah umur bernama ANAK1 dan ANAK2mohon agar ditetapbkan sebasgai ahli waris yang sah dari Almh. XXXXXyang berhak atas harta warisnya;6. Bahwa para ahli waris telah sepakat dan tidak ada sengketa dalampenetapan dan pembagian harta waris;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatadanya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

namun umurnya belum cukup karena baru berumur 17 tahun6 bulan ; Bahwa benar sudah sekitar 6 bulan im anak Pemohon telah berpacaran dan salingmencintai dengan anak perempuan bernama NPP Binti S ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anaknya yang EBS tidak ada hubungankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan NPP Binti S tersebut ; Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharinya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai

perempuanbernama NPP Binti S,namun umurnya baru berumur 17 tahun 6 bulan ; Bahwa benar sudah sekitar 6 bulan im anak Pemohon telah berpacaran dan salingmencintai dengan anak perempuan bernama NPP ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan anaknya yang bernama EBS tidak ada hubungankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan NPP Binti S tersebut ; Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharinya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai

Kartu Keluarga No. 7302011304070275 dengan Nama Kepala KeluargaNursiah, tertulis nomor 1 nama lengkap Nursiah tempat lahir tanggal lahir;Ponre 31 12 1950;Surat Keterangan Nomor : B.348/KK.21.21.01.2b/Pw.01/VIII/2018 yangdibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba menerangkan Bahwa kedua nama tersebut (Sanuddin AR (alm)dan Nursiah binti Lahide umur, 31 Desember 1941 di atas sebagai sipemohon keabsahannya sebagai suamiisteri menikah pada hari Selasatanggal 12 Januari 1968 yang sebasgai

pada pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, tidak ada pihakpihak yang keberatan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunai 3 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui, pekerjaan Pemohon I selain sebagaipetani, juga sebasgai

pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ;e Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, tidak ada pihakpihak yang keberatan;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui, pekerjaan Pemohon I selain sebagaipetani, juga sebasgai

di depan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya secara Islam yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan anaknya bernama ANAK Pkarena anaknya mau menikah dan kenal calon menantunya; Bahwa pemohon mengajukan dispensai kawin untuk menikahkan anaknyabernama masih dibawah umur;e Bahwa anak pemohon berstatus jejaka yaitu umur 18 tahun 6 bulan dancalon menantunya bernama CALON adalah seorang gadis berumur 17tahun 8 bulan ;e Bahwa anak pemohon bekerja sebasgai

SAKSI Il, saksi di depan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya secara Islam yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pakhenya CALON calon menantu Pemohon dankenal dengan anak pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan dispensai kawin untuk menikahkan anaknyabernama masih dibawah umur;e Bahwa anak pemohon berstatus jejaka yaitu umur 18 tahun 6 bulan dancalon menantunya bernama CALON adalah seorang gadis berumur 17tahun 8 bulan ;e Bahwa anak pemohon bekerja sebasgai buruh

Saksi kenal dengan Penggugat karena sebasgai kakak ipar dariPenggugat dan kenal juga dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat ;b. Saksi mengatahui maksud Penggugat menghadap sidang, karenaPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat ;c. Bahwa saksi tidak mengetahui saat pernikahan Penggugat denganTergugat ;d. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Komplek Perla ;e.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 45ayat 1 UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumahKeduaBahwa ia terdakwa BENNY, pada waktu dan tempat sebagimana dalamdakwaan Kesatu diatas, melakukan kekerasan psikis yang dilakukan oleh Suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekekrjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebasgai

1992, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang di bawah register Nomor1961/Pdt.G/2020/PA.MIlg tanggal O2 Oktober 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebasgai

Saksi kenal dengan Penggugat karena sebasgai kakak ipar dariPenggugat dan kenal juga dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat ;b. Saksi mengatahui maksud Penggugat menghadap sidang, karenaPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat ;c. Bahwa saksi tidak mengetahui saat pernikahan Penggugat denganTergugat ;d. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Komplek Perla ;e.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiri,Nomor : 108/09/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diSurakarta; Bahwa saksi sebasgai ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 dan bertempat tinggaldi rumah saksi selama 9 bulan, di Kontrakan Bogor selama 6 bulan, di rumahorang

tidak dalamkeadaan hamil; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak,Pemohon dan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, Termohon pulang kerumah Termohons endiri hingga sekarang; bahwa, sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon, hubungan Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, Pemohond anTermohons elalu cekcok sebabTermohon selalu merasa kurang atas uang belanja yang Pemohon berikan sebabPemohon sebasgai