jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 hari telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak menafkahi penggugat sebgagai

Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat tidak mempunyai anakSaksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena tergugat tidakmenafkahi penggugat sebgagai

Salinan Putusan Nomor 4508/Pdt.G/2018/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tergugat tidak menafkahi penggugat sebgagai istri, dan setiap kali diberimasukan oleh penggugat, tergugat selalu marah kepada penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah tersebut

PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 hari hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat tidak menafkahi penggugat sebgagai

SALINANPENETAPANNomor: 204/Pdt.G/2011/PA.Prm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan Penetapanterhadap perkara antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMANsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Sebgagai

Saksi kesatu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,Desa Xxxxx, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 002/ RW.001,DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, telah memberikanketerangan sebgagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat, mereka berdua adalah suami isteri yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka berdua tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai

sewaktu masih tinggalbesama dalam satu rumah dahulu pada awalnya rukun, namun sejakbulan Juni tahun 2011Tgat untuk bekerja, namun sejak itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya sampaisekarang dan tidak pernah mengirim uang atau meninggalkan harta yangbisa dijadikan nafkah Penggugat;2.Saksi kedua, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempattinggaldi Dusun Xxxxx RT. 008/ RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, telah memberikan keterangan sebgagai

Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Kelas IA. dalam hal ini Majelis Hakim yang memriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkanan membeikan putusanyang amarnya berbunyi sebgagai berikut :1. Menerima gugatan Penggugat ;2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian ;3.

, Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, kotaPadangsidimpuan;Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa Yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahunterakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Yang menjadi penyebab perseliisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dalah karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebgagai

Halim Zailani, sebgagai Ketua Majelis, Dra.Rabiah Nasution, SH., dan Drs. H. Ahmad Rasidi, SH., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal4 dari 5 Halaman Putusan No: 0127/Pdt.G/2014/PA.Pspk.untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga yang didampingioleh HakimHakim anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh KhoirulBahri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd TtdDra.

Tat Surentu , S.Thmengatasnamakan diri sebgagai Pendeta/Gembala dari jemaat GSPDI FiladelfiaTandengan, dengan sebutan Gembala Jemaat Filadelfia Il Tandengan bentukanPdt. Ny. Tat Surentu , S.Thtersebut sama sekali tidak dikenal dan tidak terdaftardalam register/pembukuan yang sah dari Majelis Daerah GSPDI maupun MajelisPusat GSPDI; Bahwa akibat tindakan jemaat filadelfia If Desa Tandengan yang melakukanpengerusakan dan pembongkaran terebut menyebabkan Pdt. Ny.

Mongi, S.Th sebgagai gembala jemaat Filadelfia di Tandengan; bahwa saksi dulunya adalah jemaat Pdt. Jusuf S. Mongi, S.Th dan sekarang ikutjemaatnya Pdt. Pat Surentu, S.Th; bahwa renovasi gereja sebelumnya ada musyawarah panitia pada tanggal 4 april2007 sepakat dari panitia Filadelfia II di Tandengan bersama Pdt.

Mongi, S.Th sebgagai gembala jemaat Filadelfia di Tandengan; bahwa saksi dulunya adalah jemaat Pdt. Jusuf S. Mongi, S.Th dan sekarang ikutjemaatnya Pdt. Pat Surentu, S.Th; bahwa saksi menjadi jemaat GSPDI Filadelfia II di Tandengan digembalakanPdt. Tat Surentu, S.Th sejak tahun 2004; bahwa renovasi gedung gereja sebelumnya da nada kata sepakat dari panitiajemaat Filadelfia II di Tandengan bersama Pdt.

Mongi, S.Th sebgagai gembala jemaat Filadelfia di Tandengan;25 bahwa gembala Pdt. Pat Surentu, S.Th bersama jemaat Filadelfia Tandenganmelakukan ibadah pada jam 7 pagi sedangkan gembala Pdt. Jusuf S. Mongi,S.Th bersama jemaatnya Filadelfia Tandengan beribadah pada jam 10 pagi; bahwa renovasi Gereja tersebut tidak ada persetujuan atau sepengetahuan dariPdt. Jusuf S. Mongi, S.Th karena Pdt. Jusuf S.

Mongi, S.Th sebgagai gembala jemaat Filadelfia diTandengan;bahwa benar terdakwa Pdt. Pat Surentu, S.Th masuk pada tahun 2004mengatasnamakan Gembala GSPDI Jemaat Filadelfia I Desa Tandengan danmelakukan kegiatan peribadatan di Gereja GSPDI jemaat Filadelfia desaTndengan berdasarkan SK MD GSPDI SUGOST;bahwa terdakwa sebelumnya adalah anggota jemaat GSPDI Filadelfia yangdigemblakan oleh Pdt. Jusuf S. Mongi, S.Th kemudian masuk jemaat GSPDIFiladelfia Tandengan yang di gembalakan terdakwa Pat.

Halim Zailani,sebgagai ketua majelis, Dra. Rabiah Nasution,SH., dan Drs. H. Ahmad Rasidi, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga yang didampingi oleh HakimHakim anggota yang turutbersidang serta dibantu oleh Khoirul Bahri.S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELISdtoDrs. ABD. HALIM ZAILANI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDra.

penyebabnya saksi tidak tahu, ketika saksi menanyakantentang penyebabnya Pemohon menjawab karena Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit dan Termohon pernah melempau uang ke muka Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Sumberkolak dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan dan sudah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebgagai

menerus penyebabnya saksi tidak tahu, ketika saksi menanyakantentang penyebabnya Pemohon menjawab karena Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit dan Termohon pernah melempar uang kemuka Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Sumberkolak dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan dan sudah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebgagai

1 TERMOHON, umur70 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan September 2016 dan setelah menikah hidupbersama di rumah saksi selama 1 tahun 8 bulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebgagai

Sit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalah ibukandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan September 2016 dan setelah menikah hidupbersama di rumah saksi selama 1 tahun 8 bulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebgagai tenaga honordi BPBD Situbondo dengan gaji Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang Pemohon diperoleh setiap bulannya, sedangkan Termohon setiapbulannya diberi uang

Halim Zailani, sebgagai ketua majelis, Dra.Rabiah Nasution, SH, dan Drs. H. Ahmad Rasidi, SH., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga yang didampingioleh HakimHakim anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh KhoirulBahri, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il; Hakim Anggota Ketua Majelis Dra. Rabiah Nasution, S.H Drs. Abd. Halim Zailani Hakim AnggotatidDrs.

No : 170/Pdt.G/2011/MSIdi5.Mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang kepersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruhorang lain sebgagai wakil/kuasanya, dan ketidakhadirannya ternyata tidak beralasanBahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali

Penetapan No. 189/Pdt.P/2012/M SBna.2.Bahwa, ayah kandung Nurmalis binti Abdul Hamid bernama Abdul Hamid telahlebih dulu meninggal dunia pada tahun 1989, sedangkan ibu kandung Nurmalis bintiAbdul Hamid yang bernama Raimah juga sudah meninggal dunia pada tahun 1990;Bahwa dari hasil perkawinan Rusdianto dan Nurmalis dikurniai tiga orang anakyang bernama sebgagai berikut:1. Heru Renol Aldica (meninggal dunia 26 Desember 2004);2. Heri Liswanto (meninggal dunia 26 Desember 2004);3.

Bahwa Termohon sulit untuk dididik sebgagai seorang istri dan sulit untukmenerima nasehat dari Pemohon yang membuat Pemhoon sudah tidakbisa kembali melanjutkan hubungan rumah tangga nya denganTermohon;c.

tanggal 16 Juli 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juli 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat telah melupakantanggungjawabnya sebgagai

Kemudian saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suam istriyang menikah Maret 2014 .Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum memilikiketurunan;Bahwa pada saat menikah Penggugat sebgagai janda dan Tergugatsebagai duda, dan masingmasing telah memiliki anak dari pernikahanyang terdahulu.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat tinggaldalam

tanggal tersebut diatas, maka untuk mendapat pengakuan/pengesahansecara hukum terhadap Perkawinan Pemohon yang kedua dengan KOMANG YASMINdiperlukan adanya penetapan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah terurai diatas, Pemohon mohon kehadapan YTH.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, kiranya berkenan untuk memanggilPemohon dalam waktu yang tidak terlalu lama untuk diperiksa dipersidangan pada haridan tanggal yang telah ditetapkan, selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebgagai

Bahwa Terdakwa adalah anggota Brigif 19/Kh yang sampaidengan sekarang masih tercatat dikesatuan sebgagai Danru Tatra KihubDenma Brigif 19/Kh belum pernah mengahiri atau diakhiri kedinasannyasebagai Prajurit TN AD sampai perkara ini dengan pangkat Serda NRP21090142210789.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak hari Rabu tanggal 22 januari 2014 pada saatpagi tidak hadir tanoa keterangan, sampai sekarang belum kembali keKesatuan.C.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota Brigif 19/Kh yang sampaidengan sekarang masih tercatat dikesatuan sebgagai Danru Tatra KihubDenma Brigif 19/Kh belum pernah mengahiri atau diakhiri kKedinasannyasebagai Prajurit TN AD sampai perkara ini dengan pangkat Serda NRP21090142210789.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak hari Rabu tanggal 22 januari 2014 padasaat pagi tidak hadir tanpa keterangan, sampai sekarang belum kembalike Kesatuan.3.

Halim Zailani, sebgagai Ketua Majelis, Dra.Rabiah Nasution, SH, dan Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga yang didampingioleh HakimHakim anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh M. YasirNasution, MA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,dtoDrs. Abd. Halim ZailaniHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDra.

lebar 16,5" yang di claim Penggugat sebagai miliknya, tanah mana saat inidikuasai oleh para Teregugat dengan batas batas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aslina ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan rumah Blang/menuju Kampung ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kuburan ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui tanah objek sengketa diatas adalahmiliknya didasarkan kepada asaltanah adalah dari kakek Penggugat yang bernama NyakMubin Bin Nyak Man sebgagai

Halim Zailani, sebgagai ketua majelis, Dra. Emmafatri, SH.,MH dan Drs. H. Ahmad Rasidi, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga yang didampingi oleh HakimHakim anggota yang turutbersidang serta dibantu oleh Drs. Yahya Idris, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELISdtoDrs. ABD. HALIM ZAILANI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDra.