Ditemukan 61 data
18 — 14
tersebut terdakwa menerima uang pembelian dari pembeli togel kemudianterdakwa mancatat angkaangka angka togel yang dipesan pemain kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa memasang angka togel tersebut dengan via internet melalui situsPAPA 4D, dimana terdakwa mentransfer uang hasil pemasangan judi jenis togel tersebut kerekening yang tertera pada Website tersebut, yangmana terdakwa memberikan potongansebesar 15 % (lima belas persen) kepada pemain yang memasang judi jenis togel terse butkepada terdakwa, sementa
tersebut terdakwa menerima uang pembelian dari pembeli togel kemudianterdakwa mancatat angkaangka angka togel yang dipesan pemain kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa memasang angka togel tersebut dengan via internet melalui situsPAPA 4D, dimana terdakwa mentransfer uang hasil pemasangan judi jenis togel tersebut kerekening yang tertera pada Website tersebut, yangmana terdakwa memberikan potongansebesar 15 % (lima belas persen) kepada pemain yang memasang judi jenis togel tersebutkepada terdakwa, sementa
judi tersebut terdakwa menerima uang pembelian dari pembeli togel kemudianterdakwa mancatat angkaangka angka togel yang dipesan pemain kepada terdakwa; Bahwa terdakwa memasang angka togel tersebut dengan via internet melalui situs PAPA 4D,dimana terdakwa mentransfer uang hasil pemasangan Judi jenis togel tersebut ke rekeningyang tertera pada Website tersebut, yangmana terdakwa memberikan potongan sebesar 15% (lima belas persen) kepada pemain yang memasang judi jenis togel tersebut kepadaterdakwa, sementa
tersebut terdakwamenerima uang pembelian dari pembeli togel kemudian terdakwa mancatat angka angka angkatogel yang dipesan pemain kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memasang angka togeltersebut dengan via internet melalui situs PAPA 4D, dimana terdakwa mentransfer uang hasilpemasangan Judi jenis togel tersebut ke rekening yang tertera pada Website tersebut, yangmanaterdakwa memberikan potongan sebesar 15 % (lima belas persen) kepada pemain yangmemasang judi jenis togel tersebut kepada terdakwa, sementa
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
TARONI BIN TARSITA
41 — 6
Saksi Yuyun Yulaeliyah Binti Abdul Hamid, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau sementa, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 5 April 2018sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksi dengan alamat BlokMayasari RT.06 RW.04 Desa Cikijing Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka yang dilakukan oleh Terdakwa Taroni
Saksi Ajat Bin Sanuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau sementa, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Kamistanggal 5 April 2018 sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksiYuyun Yulaeliah dengan alamat Blok Mayasari RT.06 RW.04 DesaCikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka yang dilakukan olehTerdakwa
Saksi Dudi Nurohman Bin Ajat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau sementa, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 5 April 2018sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksi Yuyun Yulaeliahdengan alamat Blok Mayasari RT.06 RW.04 Desa Cikijing KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka yang dilakukan
24 — 10
Penetapan: Hari sidang pertema; Recker terdakwa KOSTM, BIN AINATA torbuked secara ) salah melakuken tindak, pidana PENCURTAN DENGAN: aeRATAN, sebagai mane dietur dan diencanm pidana delem 1 363 , ayat fe ) ke 4 KUMP;tow feselama & satu ) tahun 6 ( nam y bulan penja ong eelane Neraskea. menjalani penahanan. sementa mgan perinteh ager terdalme tetap ditehsn ;ly takan. barang bukti oe neess d, lembara celana. dasar panjeng warna biru ; at satu: .
1.Husni bin Talmizi
2.Husni bin Talmizi
17 — 5
dari WW bhi Penetapan NO: 1 LOBNACP/ROE PM NIT. tahun, penikahan dilangsungkan dengan wailli niiketn aya kandungPemdten iil bean Hamdan, dam dihadiiti saiei nikain masingmasing bermama: Nursiah dan Murad dengan mas kewin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3 Bahwa antara Pemotnom dan Penmatnam Ill tidak ada pertalian nasab,pertzlan kerabat sementa~ dam pertain sesusuan seria memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baikmenuott ketertuzan Inudaom kskam
18 — 2
berstatus kawin, namun saatitu isteri sah dari Pemohon tidak tau dimana dan kabarnya (pergimeninggalkan rumah sejak bulan Juni 2015), maka Pemohon mengajukanPermohonan Perceraian di Pengadilan Agama Pacitan dan saat ini telahberstatus duda sesuai dengan surat Akta Cerai NomorXXX/AC/2018/PA.Pct yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pacitanpada tangal 12 Juli 2018,Bahwa pada saat pernikahan untuk mempelai wanita berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan MEMPELAI WANITA , tidak ada pertalian nasab,pertalian sementa
23 — 21
., pada 15 Februari 2004, dengan wali nikahPaman pemohon II Pemohon ang ijab kabulnya diwakilkan kepada Paman pemohon maskawin berupa CincinEmas dibayar tunai, da asingmasing bernamaRuslan dan Muhay: Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kuti sebut tidak tercatatdi KUA, sementa yat membutuhkanbukti pernikaha if Pemohon sertaMenimbang, ohonannya, paraPemohon telahdikeluarkan oleh Pe autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu kelua Jagai kepala keluarga danPemohon II
17 — 3
Sementa ~>rgugat sudah mengeti iui se 1e..ar ya PakDe nama itu masih saut ue tak iol. (ari ot Pe ag ug :. % la . at ituPenggugat sudah berusaha menjelask 1 terhadap Tergugat, akan tetapiTergugat tetap tidak menghiraukan penjelasan Penggugat.
27 — 16
Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALS ARDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP ;Hal dari 5 Halaman No.32/PID/B/2013/PN.JKT.SEL2 Menjatuhkan pidana kepada SUHARDI ALS ARDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan sementa
19 — 3
Sementa itu ayahHalaman 8 dari 10 halaman penetapan Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Grt.dan ibu pemohon dan ayah dan ibu dari anak tersebut yang belum dewasatelah meninggal dunia, maka pemohon untuk atas nama anak tersebut adalahdapat ditetapbkan sebagai wali untuk dan atas nama anak tersebut dapatbertindak mewakili kepentingan anak tersebut tersebut mengenai segalaperbuatan hokum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk mewakili anak tersebut dalam melakukanperbuatan hokum tersebut
1.Syarifuddin bin Ibrahim
2.Agusnadimah binti Adam
20 — 8
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan PEUSANGAN, denganalas an MASA KONEFLIK, sementa ra saat ini Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hokum dan mengurusKTP,KK, dan AKTA KELAHIRAN ANAK, dan kepentingan hokum lainya;8.
21 — 5
Menjatuhkan terdakwa HERIK dengan penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementa.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan terdakwa HERIK dengan penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama berada dalam tahanan sementa.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
1.Sahadi bin Comea
2.Suriani binti Ali
18 — 4
Ja erupa cincin emas seberat2 gram dibayar tunai saksi masingmasingbernama Pasiar da an Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kuti sebut tidak tercatatdi KUA, sementa yat membutuhkanbukti pernikahan Para Pemohonserta keperluan leMenimbang, ohonannya, paraPemohon telah me76050809061 7000Pemohon II sebagai tkKeluarga Nomorpala keluarga daneluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebaga cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok denge aka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai
11 — 0
Pemohon, baik berupa suratmaupun keterangan saksisaksi, yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan bahwa ParaPemohon adalah Kakak Kandungnya Almarhumah Nani Yuninsih Binti Parja,yang meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2008, Almarhumah Nani Yuningsihketika hidupnya adalah sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dan tidak pernahmenikah, sementara kedua orang tua Para Pemohon dan Almarhum NaniYuningsih, yaitu Bapak Parja Bin Inab telah meninggal dunia pada ttahun 1989,sementa
18 — 12
Demikian jugakeberatan Pembanding sebagaimana tersebut pada angka 3 (tiga) yangmenyatakan bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding diketerangan para saksi dari Pemohon yangrumah tangga Pemohon dengan Termohokarena Pemohon dan Termohon b gga di Desa SumbakelingKecamatan Pancalang, sementa i bertempat tinggal sangat jauhdi atas majelis hakim tingkat boleh majelis hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya bahwarumah tan P an Termohon
22 — 2
Haris keluar dari warung kopi Cempae, sementara mengendarai sementa sepedamotor hendak pulang kerumahnya dan melihat terdakwa Hamzah Bin H. Dalle menyeberang jalan,sehingga pada ssat itu saksi korban berhenti dipalang jalan (Polisi Tidur) kemudian terdakwamendatangi saksi korban Abd.
Haris keluar dari warung kopi Cempae, sementara mengendarai sementa sepedamotor hendak pulang ke rumahnya dan melihat terdakwa Hamzah Bin H.
21 — 3
EKO WIBOWO SYAHPUTRA Alias KODOK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementa.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung emas bentuk rantai dalam keadaan putus- 1 (satu) lembar surat pembelian kalung emas dari Toko Emas Gemilang Indah Kec.
EKOWIBOWO SYAHPUTRA Alias KODOK dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementa.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
19 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabakanperselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangpada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara pihak keluarga telah berupayaHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 78/Pdt.G/2017/PA Abmendamaikan kedua belah pihak berperkara sementa
23 — 7
.~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnao Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : EDISUBANDRIO ;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur /tg lahir : 26 tahun/tanggal 23 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bedeng Proyek Perumahan Sementa jalan Taman GiriLink Mumbul Kec Kuta Selatan Kab Badung ;Agama
INDAH KUSUMANINGTIAS
16 — 2
Estipusparini Sudiro (Saksi Bahwa Pemohon yang bersetatus janda tinggal bersama dengan saksi sertaanakanaknya di rumah saksi; Bahwa Pemohon sejak ditinggal mati suaminya, tidak punya sumberpenghidupan yang pasti, sementa dia harus memelihara dan menyekolahkankedua anaknya ; Bahwa anakanak Pemohon punya bagian hak atas ketiga harta warisan darisuami saksi tersebut, dan Pemohon sebagia orang tuanya berencanamenjualnya untuk kebutuhan kedua anaknya tersebut dan saksi menyetujuinya ;Saksi Il.
20 — 2
padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua untuk itu memohon kepada MajelisHakim agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RONI ASIDO HUTABARAT bersalah "pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5e KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI ASIDO HUTABARAT oleh karena itu denganpidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementa