Menyatakan bahwa Terdakwa EFERONI HALAWA alias AMA SENIMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Pengancaman dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ; --------------------------------------------------------------3.

EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA

PUTUSANNomor 158/PID.B/2014/PN GST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA;Tempat Lahir : Dusun III Hiligodu Desa Wango;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /12 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IIT Hiligodu

B/2014/PN Gst tanggal 05 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA, bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman dan kepemilikan senjata tajam tanpamemiliki

;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada pendirian semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :Dakwaan :KESATU 3Bahwa ia terdakwa EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknva pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Dusun I Soromasi

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutan dantidak nyaman dalam melakukan pekerjaannya seharihari baik di dalam rumah maupun di luarBahwa ia terdakwa EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Dusun I Soromasi Desa Hilimbuasi Kec. LolofituMoi Kab.

:Pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib, ketika saksi korbanatas nama OKTORIANUS ZAI Alias AMA JANSEN sedang bekerja, tibatiba anak saksikorban yang bemama JANSEN mendatangi saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban"Ada orang ribut dirumah atau di warung kita, dia menyuruh orang pergi sambil membacokmeja " mendengar hal tersebut saksi korban langsung bergegas pulang ke rumahnya dansesampainya di rumahnya, saksi korban melihat terdakwa atas nama EFERONI HALAWAAlias AMA SENIMA

KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI

SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI, DKK VS NIDIN alias Pak HOLILA

SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI, bertempattinggal di Lingkungan Plendu, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;ll. MUHAMMAD NOER alias H. MOCH. ARIFIN NOER,bertempat tinggal di Jalan Tawangmangu, LingkunganPelinggihan, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;lll. SENIMAN alias H. ABDUL AZIS, bertempat tinggal diLingkungan Plendu, Kelurahan Karangrejo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;IV.

Nomor 134/Pdt.G/2014/PT.Sby., namun tanah sengketa tersebuttetap dikuasai oleh Senima alias B. Nurhati dkk, dalam hal inimenguasai tanah sengketa tersebut karena warisan dari ibunyabernama B. Suama Ardjami;Bahwa Sanima alias B. Nurhati alias Nurhati dkk menguasai tanahsengketa tersebut karena sebagai ahli waris dari ibunya bernamaB. Suama Ardjami sesuai dengan buku kerawangan dan buku Letter Cdesa di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;4.

Putusan Nomor 2863 K/Pdt/2014Kasasi, tanah sengketa tersebut adalah milik Senima alias B. Nurhati aliasNurhati dkk sebagai ahli waris dari B.

batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985, jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SENIMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Judha Trisetya Sanjaya bin Budi Santoso) kepada Penggugat (Senima binti Dasiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Senima binti Dasiman
Tergugat:
Judha Trisetya Sanjaya bin Budi Santoso

Penggugat:
1.ALI MUSTOFA
2.KAMILA S
Tergugat:
SENIMA B. FIRMAN

FIRMAN (TERGUGAT) ke Polsek Kaliwates pada tanggal 06Maret 2018, dengan pengadukan tentang adanya dugaan tindak pidanaPengerusakan rumah milik SENIMA/ B. FIRMAN (TERGUGAT) yang didugadilakukan oleh Para PENGGUGAT11.

Bahwa, setelah selesai membangunan, pada tanggal 24 Agustus 2005Pak Firman dan istrinya Bu Firman/Senima, memberitahukan dan minta jjinkepada Pak SUPENO, selaku Ketua RT. setempat. untuk menempatirumahnya tersebut, Kemudian pada tahun 2016, Pak Firman (Suami Tergugat)meninggal dunia ;6. Bahwa. sejak tahun 2005 yaitu sejak dibangun dan ditempati bangunanrumah permanen, teras dan garasi tersebut oleh alm.

Bahwa setelah Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isSinya, ternyatasetelah dibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Suami Pemohon : A.HATIP bin SENIMA/P. SAHAR Tanggal kelahiran : Madura,23 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah SuamiPemohon : ABDUL HATIB bin SENERON Tanggal kelahiranLumajang, 06 Juni 1938, sesuai dengan nama yangtersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopitelah dilegalisir terlampir);.

HATIP bin SENIMA/P. SAHAR Tanggalkelahiran : Madura, 23 tahun diubah dengan SuamiPemohon : ABDUL HATIB bin SENERON Tanggal kelahiranLumajang, 06 Juni 1938, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus Pensiunan;5.

Klakah Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5(bukti P.5);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing1.Nama SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI, tempat kediaman di KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah teman Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Suami Pemohon : A.HATIP bin SENIMA

HATIP bin SENIMA/P.SAHAR Tanggal kelahiran : Madura, 23 tahunsedangkan biodata yang benar adalah nama SuamiPemohon: ABDUL HATIB bin SENERON Tanggalkelahiran: Lumajang, 06 Juni 1938;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 07 bulan Maret tahun 2009 seorang anak Laki-laki yang bernama MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA telah lahir di Lumajang pada tanggal 07 bulan Maret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SUYANTO dan SENIMA ;3.

2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SUYANTO, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 03 Desember 1983, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempattinggal di Dusun Jawaan, RT.003, RW.003,Desa Tegal Ciut, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai............cccescesscssees PEMOHON I;SENIMA

MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA = Yangdiketahui dari Kapal Desa Tegal Ciut yang bernama M.SOLEH, tertanggal 24 Juli2012 ;e =Bukti P5 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR, No.20.07.2012 An.MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA dari Polindes yang menolong persalinanseorang ibu yang bernama SENIMA, tertanggal 27 Juli 2012 ;Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 205/31/V1/2008,An.SUYANTO dengan SENIMA, tertanggal 23 Juni 2008 ;Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508190612110024An.SUYANTO,tertanggal

bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak Perempuan bernamaMOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA telah lIahir di Lumajang pada tanggal 07 bulanMaret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SUYANTOdan SENIMA

Para Pemohon untukmencatatkan kelahiran Para Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi CHOIRUL ANAM dansaksi SYAIFUDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon yangbernama MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA telah lahir di Lumajang pada tanggal07 bulan Maret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istriSUYANTO dan SENIMA

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal07 bulan Maret tahun 2009 seorang anak Lakilaki yang bernamaMOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA telah lahir di Lumajang padatanggal 07 bulan Maret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) daripasangan suami istri SUYANTO dan SENIMA ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas mulanya saksikorban sedang memasak, kemudian terdakwa datang danmemanggil saksi korban, kemudian terdakwa langusng berkata ,kupingnya ada disamping coloen, dan terdakwa mengatakanSenima mau dikasih beras lagi kamu mau merugikan orang yangpunya hajatan ta, dan dijawab saksi korban, wong berasnya belumdikasihnkan ke Senima koq kamu sudah marah duluan, dan keluarrumah sambil marah dan saksi

BU LIPe Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2012 sekitar jam08.00 wib bertempat di samping rumah saksi di Dusun Gayam,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembersaksi telah dipukul oleh terdakwa ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari itu saksi sedang memasak,kemudian datang terdakwa langsung berkata, Kupingnya adadi samping coloen, Senima mau dikasih beras lagi, kamu maumerugikan orang yang punya hajatan tae Bahwa saksi hanya menjawab, wong berasnya belumdikasihkan, sudah kamu diam

aja, tidak usah marahmarahlagi ;e Bahwa Senima adalah keponakan saksi, terdakwa ini menantukeponakan (Suami dari keponakan saksi) ;e Bahwa pada saat itu terdakwa langsung memukul pelipis kirisaksi sebanyak 3 kali dan melempar dengan batu 1 kalimengenai pelipis kiri juga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet dan memar di pelipis kiri dan sempat rawat inap diPuskesmas Rambipuji selama 1 malam, dan habis biayaberobat sekitar Rp.235.000, ;e Bahwa saksi tidak mau memaafkan

perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membernarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 9 September 2012 sekitar jam08.00 wib di Dusun Gayam Desa Rambigundam KecamatanRambipuji Kabupaten Jember saat saksi Bu Lip sedang memasak,terdakwa bilang, Senima mau dikasih beras lagi, kamu maumerugikan yang punya hajatan ta dan

keterangan saksi korbandihubungkan dengan hasil visum et repertum atas nama saksi Misnadi al.Bu Lip diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 9 september2012 sekitar jam 08.00 wib di samping rumah saksi Bu Lip di DusunGayam Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertelah terjadi pertengkaran antara saksi Bu Lip dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Bu Lipsedang memasak, terdakwa dating dan langsung mengatakan Kupingnyadi samping coloen dan Senima

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Membetulkan identitas Pemohon I yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor 352/5/IX/1987 tanggal 03 September 1987 tanggal lahir 27 tahun menjadi Lumajang,15-04-1965;
3. Membetulkan identitas Pemohon II yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor 352/5/IX/1987 tanggal 03 September 1987 atas nama SENIMO dan tempat tanggal lahir 25 tahun menjadi SENIMA tempat tanggal lahir Lumajang, 28-11-1965;
4. Memerintahkan Para Pemohon untuk

O08 Desa WonorejoKecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;SENIMA binti MURGIYAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Duko RT.21RW. 08 Desa Wonorejo Kecamatan Kedung jajangKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama disebut pula Para PemohonPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon Il sesuai identitas dalamdokumen lain sebenarnya adalah SENIMA tanggal lahir Lumajang, 28111965;5. Bahwa Para Pemohon mengakui kesalahan penulisan dalam buku Nikahtersebut adalah akibat kesalahan Para Pemohon saat mendaftarkanpernikahannya, namun Para Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;6.

Penetapan No.433/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan biodata karena terdapat kesalahan biodata dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Identitas Pemohon tertulis tanggal lahir 27tahun dan nama Pemohon II tertulis SENIMO serta tanggal lahir 25 tahunyang benar Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnyaadalah Lumajang,15041965 sedangkan Pemohon II sesuai identitas dalamdokumen lain sebenarnya adalah SENIMA tanggal lahir Lumajang, 28111965

karena itu bernilai sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktiP.1 sampai dengan P.5, Majelis Hakim telah menemukan fakta adanyakesalahan biodata para Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahnyaIdentitas Pemohon tertulis tanggal lahir 27 tahun dan nama Pemohon IItertulis SENIMO serta tanggal lahir 25 tahun yang benar Pemohon sesuaiidentitas dalam dokumen lain sebenarnya adalah Lumajang,15041965sedangkan Pemohon Il sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnyaadalah SENIMA

Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalam bukuAkta Nikah Nomor 352/5/IX/1987 tanggal 03 September 1987 tanggallahir 27 tahun menjadi Lumajang,15041965;2: Membetulkan identitas Pemohon II yang tercatat dalam bukuAkta Nikah Nomor 352/5/IX/1987 tanggal 03 September 1987 atas namaSENIMO dan tempat tanggal lahir 25 tahun menjadi SENIMA tempattanggal lahir Lumajang, 28111965;4.

alat pengasah tersebut milik saksi SENIMA Binti JAHURI lalu terjadi cek cokmulut.

1 (satu) kali ke arah bagiantubuh saksi SENIMA binti JUHARI . dan setelah kejadian tersebut terdakwa pulang kerumahnya.

;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa bersama ibu mendatangi rumah saksi Senima di JI Kutai LingkunganTegal Bai, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberuntuk menanyakan pengasah pisau milik ibu terdakwa ;Bahwa terjadi pertenkaran antara ibu terdakwa dengan saksi Senima dimanasaksi Senima memaki ibu terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dapur saksi senima dan mengambilpengsah pisau tersebut dan membantingnya kemudian dan terjadilah

salingdorong antara terdakwa dengan saksi Senima hingga saksi Senima jatuh ;Bahwa terdakwa langsung ditarik oleh ibu terdakwa dan diajak pulang ;Bahwa saat kejadian tidak ada yang tahu kecuali ibu terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak merasa memukul ataupun menendang saksi Senima ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang untuk minta maaf ataupunmemberi bantuan biaya pengobatan kepada saksi Senima ;Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniMajelis menunjuk

ke dalm dapur dan mengambil alat pengasah pisau btersebut danmembantingnya hingga pecah sehingga saksi Senima tambah marah dan mendorongterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi saling dorong antara terdakwa dengansaksi Senima dan terdakwa memukul saksi Senima mengenai kepala bagianbelakang hingga saksi Senima jatuh dan tangannya membentur lantai ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengalami rasa sakitdi bagian kepala dan tangan yang disebabkan benturan dengan benda tumpulsebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti transfer tertulis di bank Mandiri tertanggal 2 April 2015 pengirim Nahrowi penerima An SENIMA APRILIA No Rekening 11120013009088 jumlah transfer Rp 111.496.000,00 (seratus sebelas juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer tertulis bank BCA tertanggal 23 April 2015 pukul 13.16 WIB ke rekening 8710114006, nama Moch Satoi jumlah Rp 3.155.000,00 (tiga juta seratus lima puluh lima ribu rupiah); - 1 (satu

tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372KUHPidana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum dan membebaskanterdakwa dari dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa MOCH SATOI binMUKAMAT selama 3 (tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti transfer tertulis di bank Mandiri tertanggal 2April 2015 pengirim Nahrowi penerima An SENIMA

di jawab oleh terdakwa dengan katakata Trasnfer dulu uangnya pak, ke Manager saya Nomor Rek 1420013009088di Bank Mandiri An SENIMA APRILIA dan ke Rek BCA Nomor 8710114006An MOCH SATO!

Aprillia diakui sebagai Managerdari perusahaan Yanmar Jakarta;Bahwa barang tidak jadi dikirim karena uang yang disetorkan ke rekeningatas nama Senima Aprillia itu tidak disetorkan ke Pabrik;Bahwa Terdakwa ditangkap selang dua bulan setelah terima transfer uangtersebut dari saksi Nahrowi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sekalipun telah diberikan kesempatan untuk itu:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:11(satu) lembar

Senima Aprilia No.Rekening11120013009088 jumlah transfer Rp. 111.496.000, (seratus sebelas jutaempat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;1(satu) lembar bukti transfer tertulis Bank BCA tertanggal 23 April 2015pukul 13.06 WIB. Ke rekening 8710114006 nama Moch Satoi jumlahRp.3.155.000, (tiga juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;(satu) lembar bukti transfer tertulis Bbank BCA tertanggal 23 April 2015pukul 11.01 WIB.

tepatnya di persawahan milik Ina YuniriaNdrahaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang Iain yakni terhadapkorban Bazaro Buaya Alias Ama Fita perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 22.10Wib, saat korban Bazaro Buaya Alias Ama Fita bersamasama dengan saksiFaudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima

yang saat itusedang berdiri di depan warung lalu. terdakwa memboncengan saksiFaudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima diatas sepeda motor menuju rumahsaksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima namun sesampainya disimpang rumah saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima tibatiba sajaterdakwa dan saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima terjatuh dari atassepeda motor terdakwa kemudian warga masyarakat yang melihat kejadiantersebut langsung membantu menolong terdakwa dan saksi FaudunasokhiHalaman 5 dari

39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN GstWaruwu Alias Ama Senima lalu membawa saksi Faudunasokhi Waruwu AliasAma Senima dirumah terdakwa untuk sementara waktu, tidak lama setelah itusaksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senimapulang kerumahnya danterdakwa pun tidur dikamar rumahnya lalu meletakan pisau yang digunakannyamenusuk korban disampingnya;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa terbangun kemudian mengambil pisau dari sampingnya lalumenyelipkannya di pinggang

yang saat itu sedangberdiri di depan warung lalu terdakwa memboncengan saksi FaudunasokhiWaruwu Alias Ama Senima diatas sepeda motor menuju rumah saksiFaudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima namun sesampainya di simpangrumah saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima tibatiba saja terdakwadan saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima terjatuh dari atas sepedamotor terdakwa kemudian warga masyarakat yang melihat kejadian tersebutlangsung membantu menolong terdakwa dan saksi Faudunasokhi Waruwu AliasAma

Senima lalu membawa saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senimadirumah terdakwa untuk sementara waktu, tidak lama setelah itu saksiFaudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima pulang kerumahnya dan terdakwapun tidur dikamar rumahnya lalu meletakan pisau yang digunakannya menusukkorban disampingnya.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa terbangun kemudian mengambil pisau dari sampingnya lalumenyelipkannya di pinggang sebelah kirinya setelah itu terdakwa keluar daridalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Kematian Senima, Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Oktober 1932, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1987;

1. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian Senima

Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Locer dan Senima.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Senima telah yang lahir diPontianak pada tanggal 01 Oktober 1932 dan telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 10 Oktober 1987 karena sakit; sebagaimana suratkematian Lurah Siantan Tengah Kota Pontianak tanggal 18 Juli 2019 no:474.3/81/Pem.3. Bahwa perihal peristiwa kematian orang tua pemohon Almarhum Senimabelum pernah didaftarkan/dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Aktekematian Senima yang lahir di Pontianak pada tanggal 01 Oktober 1932dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1987.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk menetapkan tentang Akta kematian Locer tersebutsebagaimana mestinya.4.

Pemohon bernama Mutannah.Bapak Pemohon (Kakek saksi) bernama LOCER, Ibu Pemohon (NenekSaksi) bernama : SENIMA;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI.

Selat Sumba Gg.Bersama 2 RT. 003 RW. 018 Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;e Bahwa benar orang tua (ibu Pemohon) bernama SENIMA, telahmeninggal dunia, dengan 2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon dan ibusaksi;e Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan tentangPenetapan atas Kematian Ibu Pemohon bernama Senima;e Bahwa Ibu Pemohon tersebut, meninggal dunia di Pontianak padatanggal 10 Oktober 1987, karena sakit;e Bahwa sampai dengan sekarang kematian Ibu Pemohon, belumdilaporkan

Bapak Pemohon bernama LOCER danIbu Pemohon bernama : SENIMA;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI.