Ditemukan 511 data
77 — 36
- JOHAN JULIUS TUYlawan- FOLKES SEPE, Cs
Folkes Sepe, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di TuadaleDesa Lifuleo, RT.11 / RW.05 Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, selanjutnya disebut Tergugat ;2. Stefanus Nalenan, Umur Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat diTuadale, Desa Lifuleo, RT.11 / RW.05 Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut Tergugat Il ; 3.
G/2015/PN.Olm 2101112Saul Tuy, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Tuadale DesaLifuleo, RT.06 / RW.03 Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut Tergugat V ; Esron Sepe, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di TuadaleDesa Lifuleo, RT.10 / RW.05 Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, selanjutnya disebut Tergugat VI ; Yanes Sopa, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di TuadaleDesa Lifuleo, RT.06 / RW.03 Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, selanjutnya disebut
Timur berbatasan dengan Marten Sepe / hibah daria6 U6 Barat berbatasan dengan Baltasar Lolu / hibah Penggugat. B. Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Il Stefanus Nalenanberdasarkan surat hibah tanggal 29 November 1999 dihadapansaksi dan mengetahui kepala desa lifuleo dengan luas lebih kurang1500 M2 atau 30x50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.
Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat VI Esron Sepeberdasarkan surat hibah tanggal 29 November 1999 dihadapansaksi dan mengetahui kepala desa lifuleo dengan luas lebih kurang1500 M2 atau 30x50M denganbatas batasnya : Utara berbatasan dengan Hopnin Sepe / hibah dariPONQQUGAl. nnn name nnn nnn nnn nnn c cnSelatan berbatasana dengan Johan Julius Tuy / Penggugat.Putusan No. 10/Pdt. G/2015/PN.Olm 7 Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy/ Penggugat. Barat berbatasan dengan Jln. Raya. G.
Tergugat VI namanya salah, yang benar adalah Esrom Sepe ; 3. Tergugat VIIl namanya salah, yangbenar adalah Julianus Lefta ; 4. Tergugat IX namanya salah, yang benar adalah Yefta Fredik Fatu ; 5. Tergugat batasbatas yang benar adalah : Utara : dengan Oskar Lolu. Selatan : dengan Jalan Raya. Timur :dengan Marten Sepe. Putusan No. 10/Pdt. G/2015/PN.Olm 1210.11.Barat : dengan Agustinus Lolu.
79 — 43
LAWANFOLKES SEPE, Dkk
Tanah Bidang luas tidak tahu, tanah kosong dandikuasai olehTergugat FOLKES SEPE dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy/ Penggugat; Selatan Berbatasan dengan Jalan Raya; Timur berbatasan dengan Apeles Sepe ; Barat berbatasan dengan Agustinus Loni ;2.
Selatan berbatasan dengan FILMON TUY; Timur berbtasan dengan ORIA LENENG ; Barat berbatasan dengan Jalan raya.Tanah bidang VI luas tidak tahu, ada rumah dan dikuasai TergugatVl ESRON SEPE denganbatas batasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Hopnin Sepe; Selatan berbtasanadengan Folkes Sepe; Timur berbtasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat;Tanah bidang VII luas tidak tahu, ada rumah dan dikuasai TergugatVil YANES SOPA dengan batas batasnya sebagai berikut
Selatandahulunya berbatasana dengan Johan Julius Tuy sekarangHofni Sepe hibah dari PENGGUGAT.
,Susana Salean dan Juliana Sepe yang pada pokoknya menerangkan bahwaEsron Sepe Susana Salean dan Juliana Sepe tidak lagi akan mengulangiperbuatannya mengambil kayu diatas tanah milik orang lain, dalam hal ini buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil pokok Akta di Bawah Tangansesuai yang digariskan di dalam Pasal 1874 KUH Perdata, Pasal 286 RBg.Akta di Bawah Tangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian formil bahwaorang yang bertanda tangan dianggap benar menerangkan hal yang tercantumdalam
(kekuranganpengukuran);Surat Hibah atas nama Esrom Sepe diberikan dengan luas tanah 50 meterx 30 meter = 1.500 m? (vide P6), sedangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 56/2001 atas nama Esrom Sepe seluas 2.700 m? (vide T.VI3 danT.T6b), sehingga mempunyai kelebihan pengukuran seluas 2.700 m? 1.500 m? = 1200 m?;Surat Hibah atas nama Yanes Sopa diberikan dengan luas tanah 50 meterx 34 meter = 1.700 m?
41 — 27
- Folkes Sepe, Cs. vs - Johan Julius Tuy
Batasmenurut Penggugat : Utara dengan Penggugat tetapiyang benar adalah Oskar Lolu, Selatan dengan Jalan,Timur dengan Marthen Sepe tetapi kenyataannyadengan Apeles Sepe, Barat dengan Baltasar Lolu tapikenyataannya dengan Agustinus Lolu;> Menurut gugatan penggugat luas tanah Tergugat IlStefanus Nalenan adalah 1500 M2.
13/PDT/2016/PT.KPGe Tidak jelas batas, ukuran dan luas;e Tidak jelas obyek sengketa;Maka gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa adanya Timotius Sepe, Godlif Sepe, Paulus Sopa,Yongki Sopa, Melki Sopa, Maksi Sopa, Frengki Sopa, AnikaNalenan.
, Godlif Sepe, PaulusSopa, Yongki Sopa, Melki Sopa, Maksi Sopa, FrengkiSopa, Anika Nalenan;> Luas dan batasbatas tidak sesuai dengan surat gugatan;.
Bahwa sesuai pengakuan saksi Penggugat yaitu MartinusAntonius lu alias Martinus dalam putusan hal.25 baris ke 7mengakui bahwa tanah Folkes Sepe terdapat 2 rumahtinggal milik Tius Sepe dan Yulius Sepe. Adanya pengakuansaksi penggugat ini jelas bahwa ada pihak ketiga yang turutmenguasai obyek sengketa (milik Folkes Sepe) tetapi tidakdiikutsertakan sebagai pihak tergugat. Seharusnya gugatantidak dapat diterima karena kurang pihak;.
Salean ditempatioleh Hermanus Salean dan mamanya,fakta ini tidak dapatdibenarkan kalau Orangorang yang tidak menerima HIBAHdari Penggugat/Terbanding disebui/diikut sertakan sebagaipihak dalam perkara ini seperti Tius Sepe,Yulius Sepe,2orang anak Folkes Sepe,mamanya Stefanus Nalenan,sertamamanya Hermanus Salean karena orangorang tersebuttidak terdapat hubungannya dengan pokok permasalahan/gugatan Penggugat/Terbanding yang tuntutannya adalahPENARIKAN KEMBALI HIBAH apa lagi hubungan HukumOrangorang
18 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atamin bin Guyub) dengan Pemohon II (Sukaria binti Sepe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I (Atamin bin Guyub) dan Pemohon II (Sukaria binti Sepe) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.
Atamin bin GuyubSukaria binti Sepe
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2018/PA.PalSee ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh :Atamin bin Guyub, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Pemohon ;Sukaria binti Sepe, umur 40 tahun,
Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair.1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Atamin bin Guyub) denganPemohon Il (Sukaria binti Sepe
Totanga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah dari Pemohon Il adalah ayahkandungnya yang bernama Sepe dengan saksisaksi Saharuddin danH. Nursaid dan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelasribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il ada hubungankekeluargaan yakni sebagai saudara sepupu dua kali;Halamana 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 60/Padt.G/2018/PA.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atamin bin Guyub) denganPemohon Il (Sukaria binti Sepe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1997 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Atamin bin Guyub) dan Pemohon Il (Sukariabinti Sepe) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.
16 — 10
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I ( Alhin bin Sepe) dengan Pemohon II (Nova binti Nasrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2014 di Kelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.
Alhin bin SepeNova binti Nasrudin
P/2018/PA Pal.Zoe 2SeS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh:Alhin bin Sepe, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Nova binti Nasrudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alhin bin Sepe) dengan Pemohon I(Nova binti Nasrudin), yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2014 diKelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3.
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( Alhin bin Sepe) dengan Pemohon Il(Nova binti Nasrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2014 diKelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahitempat tinggal pemohon dan pemohon ll.4.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOPIANUS alias SEPE anak dari KARYA (alm);
54 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHAN JULIUS TUY vs FOLKES SEPE, Dkk
Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Folkes Sepe berdasarkanSurat Hibah tanggal 29 November 1999 di hadapan saksi danmengetahui Kepala Desa Lifuleo, dengan luas lebih kurang 1850 m?(seribu delapan ratus lima puluh meter persegi) atau 37 x 50 m denganbatasbatasnya: Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Timur berbatasan dengan Marten Sepe/hibah dari Penggugat; Barat berbatasan dengan Baltasar Lolu/hibah Penggugat;B.
Tuy/hibah dari Penggugat; Timur berbatasan dengan Oria Leneng/hibah dari Penggugat; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat VI Esron Sepe berdasarkanSurat Hibah tanggal 29 November 1999 di hadapan saksi danmengetahui Kepala Desa Lifuleo, dengan luas lebih kurang 1500 m?
(seriou lima ratus meter persegi) atau 30 x 50 m dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan Hopnin Sepe/hibah dari Penggugat; Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat;Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 3129 K/Padt./2016 Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;.
Tergugat XII batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Justus Sepe; Selatan dengan Hesron Sepe; Timur dengan Jalan; Barat dengan Abia Eluarna;16. Bahwa karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak/batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima, PutusanMahkamah Agung R.I. tanggal 17 April 1979, Nomor 1149 K/Sip/I975dengan susunan Majelis Hakirn Agung:Ketua : BRM. Hanindyopoetra Sosroprnoto, S.H.;Anggota : Palti Radja Siregar, S.H.
Batas tanah Tergugat VI/PembandingVl/Termohon VI /Esrom Sepe sesuai hibah tanggal 29 Nopember 1999bagian Utara berbatasan dengan Hopnin Sepe bukan Thomas Bolau,bagian Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy bukan Hopnin Sepebagian Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy bukan Jalan Raya,bagian Barat berbatasan dengan Jalan Raya bukan A. Eluama.
1.DOMINIKUS DOLFUS
2.Maria Sepe
40 — 8
5307-LT-06072017-0038 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 6 Juli 2017 dan Anak KORNELIUS NONG YORIL lahir di Waigete, pada tanggal 4 Januari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-29032023-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 29 Maret 2023, adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon DOMINIKUS DOLFUS dan MARIA SEPE
Pemohon:
1.DOMINIKUS DOLFUS
2.Maria Sepe
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Antonietta Sepe
24 — 0
- Menyatakan Terdakwa Antonietta Sepe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Antonietta Sepe
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SOPIANUS Als SEPE Anak Dari KARYA alm
45 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaSOPIANUS Als SEPE Anak Dari KARYA (alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SOPIANUS Als SEPE Anak Dari KARYA alm
31 — 16
Menyatakan terdakwa I Mukmin Alias Bapak Bajang Bin Rambung, Terdakwa II Acong Alias Bapak Randi dan Terdakwa III Sudirman alias Bapak Ardi Bin Sepe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama-sama di Muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mukmin Alias Bapak Bajang Bin Rambung, Terdakwa II Acong Alias Bapak Randi dan Terdakwa III Sudirman alias Bapak Ardi Bin Sepe oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahanan ; 5.
- Mukmin Alias Bapak Bajang Bin Rambung - Acong Alias Bapak Randi - Sudirman alias Bapak Ardi Bin Sepe
Terbanding/Terdakwa : SOPIANUS Als SEPE Anak Dari KARYA alm
82 — 3
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 143/Pid.Sus/2022/PN Sdw tanggal 8 November 2022 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai penulisan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi:
- Menyatakan Terdakwa SOPIANUS Als SEPE Anak
Pembanding/Penuntut Umum : Mahesa Priyatama, S.H
Terbanding/Terdakwa : SOPIANUS Als SEPE Anak Dari KARYA alm
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Desa Sepe, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso
72 — 36
Pembanding/Penggugat : JEFRI SULELINO Diwakili Oleh : JEFTA OKVIANUS TALUNOE, S.H.M.H
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Desa Sepe, Kecamatan Lage, Kabupaten PosoBahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukankeberatan sehingga pada sekitar awal bulan November 2018 telah di adakanpertemuan di kantor Desa Sepe yang di hadiri oleh Kepala Desa Sepe atasnama Ibu Dian Merontjo, STh, Penggugat, dan unsur Badan Perwakilan Desa(BPD), serta tokoh masyarakat. Dalam pertemuan tersebut semua pesertayang hadir mengakui dan tidak membantah bahwa sebagian tanahsebagaimana tersebut objek perkara dalam posita poin 5 di atas adalah milikPenggugat..
Sehingga tidak dapat di ragukan lagibahwa tanah yang bersebelahan sebelah utara dari tanah yang di klaim milikPemerintah Desa Sepe adalah tanah milik dari Penggugat yang merupakanwarisan dari Orang Tua Penggugat/Pembanding atas nama AlmarhumDUMALA SULELINO seluas 9996 M?
Sebab berdasarkan keterangan saksiFredrik Rantelino di bawah sumpah menyatakan bahwa saksi di datangi olehKepala Desa Sepe atas nama Dian Merontjo, STh di kebun yang terletak diDesa Pandiri dengan maksud meminta saksi untuk datang ke Desa Sepeguna menandatangani Surat Penyerahan yang di buat oleh Sekretaris DesaSepe.
yang terbuktiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT PALtidak pernah berubah kedudukan batas tanah sebelah Utara tanah milikdesa Sepe sampai dengan sekarang ini, sehingga patut diindikasikanbahwa Pembanding mempunyai motivasi lain dan spekulatif dalam perkara aquo, karena itu sudah sepatutnya Memori Banding Pembanding ditolakseluruhnya.9.
Bahwa oleh karena fakta hukum tanah obyek sengketa terbukti DIMILIKIdengan ITIKAD BAIK oleh Terbanding (TANAH MILIK DESA SEPE) yangadalah FASILITAS UMUM MASYARAKAT DESA SEPE, sehingga sudahsepatutnya dilindungi oleh hukum.10.Bahwa oleh karena Putusan Judex Factie tingkat pertama sudah tepatdan benar baik dalam penafsiran dan pertimbangan hukum, serta penerapanhukumnya, maka sudah sepatutnya judex factie di tingkat bandingmenguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama atas Perkara a quo(Putusan Pengadilan
29 — 8
Sepe;2. Landawi bin S.Sepe;3. Daya binti S. Sepe;4. Bahwa suami Pemohon, S. Sepe bin La Baco, pada tanggal 6 Agustus2015 telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Surat KematianNomor : 313/ DB/VIII/2015 tertanggal 10 Agustus 2015;5. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;6.
Sepe bin La Baco;Bahwa Pemohon menikah dengan S. Sepe pada tahun 1951 diDesa Bulo, Kecamatan Panca Rijang;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dengan S. Sepe;Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan S. Sepe adalahImam Kampung bernama P. Kere;Bahwa yang menjdi wali nikah adalah orang tua Pemohonbernama WaLante bin Laimang dan menjadi saksi nikah LaPanca dan La Tuo;Bahwa Pemohon dengan S.
Sepe tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan S.Sepe berstatus perjaka;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dengan S. Sepe;Bahwa Pemohon dengan suaminya S. Sepe telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai hingga S.
Sepe sekitar tahun 1951 diDesa Bulo, Kecamatan Panca Rijang;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dengan S. Sepe;Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan S. Sepe adalahImam Kampung bernama P. Kere;Bahwa yang menjdi wali nikah adalah orang tua Pemohonbernama WaLante bin Laimang dan menjadi saksi nikah LaPanca dan La Tuo;Bahwa Pemohon dengan S.
Sepe bin La Baco telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiisteri sejak tahun 1951 dan telahdikaruniai tiga orang anak bernama Sideng bin S. Sepe, Landawi bin S.Sepe dan Daya binti S. Sepe, keduanya tidak pernah bercerai dan tidakada yang keberatan selama perkawinan Pemohon dengan S. Sepe;5. Bahwa terbukti S. Sepe bin La Baco telah meninggal dunia pada tanggal6 Agustus 2015 karena sakit;6. Bahwa terbukti Pemohon mengajukan pengesahan nikah untukpengurusan Pensiunan janda dari suaminya S.
23 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sende bin Sunja) dengan Pemohon II (Nirwana binti Sepe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2007, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I (Sende bin Sunja) dengan Pemohon II (Nirwana binti Sepe) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.4.
PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Palaa slicer salt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sende Bin Sunja umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di jalan Malonda RT. 01 / RW. 04,Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Nirwana Binti Sepe
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sende Bin Sunja )dan Pemohon II ( Nirwana Bintia Sepe ) yang dilangsungkan padatanggal 15 Desember 2007 di Watusampu.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 3 dari 14 hal.
Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.PalBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikahsecara agama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 15 Desember 2007 yang dinikahkan oleh Saksi danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sepe dan disaksikan dua orang saksi yangbernama Akiluddin dan Yalimudi dengan mahar berupa uangRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)
Totanga, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sepe dihadiri oleh dua orang saksi bernama Akiluddindan Yalimudi, adapun maharnya adalah berupauang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakanPemohon II berstatus Janda sedangkan Pemohon berstatus Duda, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali darah maupunsesusuan serta pernikahan tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuanhukum Islam yang berlaku, sejak
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sende bin Sunja)dengan Pemohon Il (Nirwana binti Sepe) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2007, di Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon (Sende bin Sunja) dengan Pemohon Il(Nirwana binti Sepe) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.4.
54 — 17
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kuda jantan warna coklat kehitaman dikembalikankepada saksi SILVESTER SEPE;1.
jantan milik saksi Silvester Sepe tersebut sudahterdaftar atas nama saksi Silvester Sepe ;e Bahwa, Terdakwa meminta kepada saksi agar dibuatsurat keterangan ternak yang diketik sesuai dengan ciriciri kuda milik SILVESTER SEPE dengan tujuan apabiladiselidiki oleh pihak polisi maka masalahnya akandikembalikan ke desa untuk diselesaikan di desa jaditujuan Terdakwa adalah untuk menipu polisi ;e Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwasebenarnya kuda jantan tersebut adalah milik SILVESTERSEPE namun
setelah SILVESTER SEPEdatang menjumpai saksi di rumah saksi dan menanyakankepada saksi apakah ada muat kuda jantan hitam lalu sayakatakan ia benar saya ada muat kuda Terdakwa untukdibawa ke Maumere untuk belis lalu SILVESTER SEPEmengatakan ada kuda jantannya yang hilang;Bahwa, kemudian saksi bersama SILVESTER SEPE keMaumere untuk memastikan kuda jantan yang ditanyakanSILVESTER SEPE tersebut dan setelah sampai di Maumeredan dilihat SILVESTER SEPE mengatakan bahwa benar kudajantan itu adalah miliknya
Saksi BLASIUS SURA alias SIUS, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan sehubungandengan perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdi Penyidik dan keterangan saksi di BAP Penuntut Umumsudah benar ;e Bahwa, saksi hadir dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian kuda jantan milik saksi SILWESTER SEPE ;e Bahwa, saksi adalah anak dari SILVESTER SEPE ;e Bahwa, saksi mengetahui kehilangan kuda jantan milikSILVESTER SEPE dari SILVESTER
SEPE sendiri yangmemberitahukan kepada saksi bahwa SILVESTER SEPEkehilangan kuda jantannya ;e Bahwa, kuda jantan milik SILVESTER SEPE biasanya dilepasdi padang rumput Malaloka di Desa Langedhawe,Kecamatan Aesesa Selatan, Kabupaten Nagekeo ;e Bahwa, saksi bersama SILVESTER SEPE, DAMIANUS NUKApergi ke Maumere untuk mengecek kuda jantan yangdibawa Terdakwa sebagai belis dan setelah sampai ditempat tersebut SILVESTER SEPE mengatakan kepada saksi11bahwa benar kuda jantan yang ada di Maumere tersebutadalah
113 — 66
Bahwa Tanah Obyek Perkara bukan milik Penggugat, oleh karena TanahObyek Perkara adalah Tanah Milik Desa Sepe yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Keseluruhan Tanah Milik Desa Sepe dalamHal. 5 dari 35 hal. Put.
No. 27/Pdt.G/2019/PN.Psoyang tidak terpisahkan dari tanah milik Desa yang dihibahkan oleh BapakJona Mbonia Rantelino kepada Tergugat pada tahun 1970 yang manasebelum dibangun Balai Desa (Baruga) Sepe dilokasi tersebut adalah bekasberdirinya Bangunan Kantor Desa Sepe, yang pada tahun 2002 bangunanKantor Desa Sepe tersebut musnah terbakar karena Kerusuhan Poso(konflik horisontal antar masyarakat di Kabupaten Poso) yang berlangsungsecara sporadis dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2002 dimana DesaSepe
Terbakar pada Kerusuhan Poso tersebut, dimana kemudian padatahun 2005 kantor Desa Sepe dibangun bukan lagi pada tempat bekasterobakarnya semula tetapi DIPINDAHKAN ke Bagian Selatan yang masihsatu kesatuan dalam / dengan Tanah Milik Desa Sepe, dan pada tahun2005 itu juga lokasi tanah milik Desa Sepe bekas bangunan kantor DesaSepe tersebut kemudian dibangun Balai Desa (Baruga) Sepe, yangkemudian pada tahun 2018 Balai Desa Sepe tersebut dibangun secaraPermanen, dan untuk menguatkan bukti kepemilikan
lokasi tanah milik Desa Sepe, dimana pada peristiwa Kerusuhan Poso(konflik Horisontal masyarakat Kabupaten Poso) yang berlangsung daritahun 2000 secara sporadis hingga pada Tahun 2002 yang membakar DesaSepe termasuk Balai Desa (Baruga) Sepe yang terletak diluar Tanah MilikDesa Sepe tersebut juga turut terbakar pada tahun 2002, sehinggakemudian pada tahun 2005 pembangunan Balai Desa (Baruga) Sepe yangterbakar pada peristiwa kerusuhan Poso tersebut DIPINDAHKANpembangunannya pada lokasi Tanah Milik
Desa Sepe bekas lokasiBangunan Kantor Desa Sepe yang juga terbakar pada peristiwa KerusuhanPoso pada tahun 2002 yang kemudian Balai Desa (Baruga) Sepe tersebutdiganti dengan dibangun permanen pada tahun 2018, yang mana sebagiankecil dari Tanah Milik Desa Sepe tempat berdirinya Balai Desa Sepesekarang ini yang kemudian menjadi obyek perkara / gugatan / sengketadalam perkara a quo.Hal. 7 dari 35 hal.
33 — 5
PENETAPANNomor 667/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rahmat Mw bin Wagiso, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sepe,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17082016 di Desa Sepe, Kecamatan BalantakSelatan Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Aman Adik yang dinikahkan Imam kepadanya denganHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.667/Padt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai., dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asran Adik danYasrin Manala;2.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rahmat Mw binWagiso) dengan Pemohon II (Asmiati Adik binti Aman Adik) yangdilaksanakan tanggal 17082016 di Desa Sepe, Kecamatan BalantakSelatan Kabupaten Banggai:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Hal.
Yasir bin Mali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sepe Kecamatan Balantak SelatanKabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Sepe,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah pada 17 Agustus 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahmat Mw binWagiso dengan Pemohon Il Asmiati Adik binti Aman Adik yangdilaksanakan pada 17 Agustus 2016 di Desa Sepe, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3.
JEFRI C.J. SULELINO
Tergugat:
CAMAT LAGE
159 — 88
MOMPEWAdan diSahkan serta dibubuhi Cap Kepala Desa Sepe N.ANTONIUS. Surat Keterangan Kepala Desa Sepe tertanggal 26 November2003 tentang Peminjaman tanah milik Bapak FD. SULELINOuntuk pembangunan Balai Desa Sepe Sementara. Surat Kepemilikan Tanah No. 19/SKT200/III/2005 yang dibuatKepala Desa Sepe tertanggal 10 Maret 2005. Luas tanah tersebut +165 M?
dengan Batas batas :Utara > Tanah milik FD SULELINOTimur > Tanah milik FD SULELINOBarat : Jalan Poso AmpanaSelatan : Dahulu tanah Kantor Desa Sepe sekarangsenagian Bangunan Balai Desa Sepe Sertifikat Hak Milik Nomor: 00631 atas nama pemilik RONDASULELINO Berdasarkan Pasal 16 ayat (1) hurufa jo Pasal 20ayat (1) dan Pasal 6 UU Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Pokok Agraria dijelaskan : Hak milikadalah hak yang terkuat dan terpenuh yang dibuktikan denganSertifikat Hak Milik sebagai dasar
Desa Sepe tertanggal 29November 2017, dimana pihak yang menghibahkan tanah kepadaPemerintah Desa Sepe adalah ahli waris dari pemilik tanah asal yaituFredrik Rantelino, yang kemudian disesuaikan luas tanahnya, karena adabagian tanah yang sudah terdaftar / telah bersertifikat yang juga masihmilik Pemerintah Desa Sepe, sehingga tanah yang dihibahkan olehpemilik tanah asal kepada Pemerintah Desa Sepe dalam objek sengketaadalah tanah yang belum terdaftar, yang tidak ada hubungan hukumnyadengan Penggugat.Bahwa
lapangan /lokasi pada sebelah utara tanah milik Desa sepe yang menjadi objekkeberatan Penggugat, dengan hasil kesepakatan di lapangan / lokasiyaitu: dilakukan penegasan batas Sebelah Utara Tanah milik desa Sepedengan dengan Pemasangan patok bersama antara Penggugat denganKepala Desa Sepe (Ibu Yetidian Merontjo) atas nama Pemerintah desaHalaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor: 20/G/2019/PTUN.PLSepe, dengan hasil: Patok Batas pada Sebelah Utara Tanah Milik DesaSepe TETAP pada posisi semula / tidak
ada yang berubah pada batassebelah utara Tanah Milik desa Sepe yaitu: lurus dari batas sebelah Barattanah milik Desa Sepe ke batas sebelah Timur tanah milik Desa Sepe,disaksikan oleh peserta pertemuan yang hadir di lapangan / lokasitersebut, sehingga dinyatakan selesai dengan bukti Berita AcaraPenyelesaian Tanah tanggal 14 November 2018, beserta daftar hadir danDokumentasi Foto, yang mana dalam dokumentasi foto tersebut sangatjelas mendokumentasikan Patok penegasan kesepakatan batas sebelahUtara
51 — 23
Kupang Barat, Kab.Kupang, dengan batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty.adalah warisan yang diberikan kakek Sepe Datty kepada Stefanus Datty(ayah Penggugat);Bahwa dalam tanah kebun obyek sengketa terdapat banyak pohon jati danpohon lontar yang ditanam oleh para penggarap yang telah almarhum;Bahwa sejak
Kupang, dengan batassebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty.adalah warisan yang diberikan kakek Sepe Datty kepada StefanusDatty (ayah Penggugat) dan milik Penggugat sebagai satusatunyaahli waris;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah kebun obyeksengketa tersebut tanpa alasan hak yang sah adalah PerbuatanMelawan
Datty ;e Bagian Barat berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty ;e Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi pemilik tanah sengketa adalah SepeDatty;Bahwa Jovesus Datty (Penggugat) adalah cucu dari Sepe Datty (Alm);Bahwa pengetahuan saksi terhadap tanah sengketa adalah milik SepeDatty, menurutcCerita dari orang tua;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari warisan Sepe Datty;Bahwa Tergugat menguasai
Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kali Mati;Sebelah Selatan : Tanah milik Sepe Datty;Sebelah Timur : Tanah Milik Sepe Datty;Sebelah Barat : Tanah milik Sepe Datty;adalah warisan yang diberikan kakek Sepe Datty kepada Stefanus Datty (ayahPenggugat);Menimbang, bahwa dalam tanah kebun obyek sengketa terdapatbanyak pohon jati dan pohon lontar yang ditanam oleh para penggarap yangtelah almarhum;Menimbang, bahwa sejak tanggal 21 Oktober 2017, Tergugatmenyerobot, menguasai, mengolah
Menyatakan kebun seluas 5.000 (lima ribu) meter persegi yang terletak diNait, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Oenesu, Kecamatan Kupang Barat,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Kali Mati; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; Timur berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty; Barat berbatasan dengan tanah milik Sepe Datty;Adalah warisan dari Kakek Sepe Datty (almarhum) dan Penggugatadalah salah satu ahli waris dari Kakek Sepe Datty (almarhum) dari ayahStefanus Datty (almarhum);3.