Pada bulan Septembaer 2014 Penggugat pulang kembali dariTaiwan dan tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat;5. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengakaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikansehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Penggugat saat bekerja di Taiwan selama 3 tahun(tahun 2005 sd 2008);e Karena kesulitan ekonomi maka pada bulan September 2011 laluPenggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Taiwan dan hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat semakin memburuk sebab Penggugat tidakmau komunikasi/kirim uang kepada Tergugat dan untuk kebutuhan anakanak dikirim melalui nenek Penggugat;e Puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2012 dan sejak saat ituTergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat ;e Pada bulan Septembaer

di Taiwan selama 3 tahun(tahun 2005 sd 2008);e Karena kesulitan ekonomi maka pada bulan September 2011 laluPenggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Taiwan dan hubungan antarahal. 7 dari 11 halamanPenggugat dengan Tergugat semakin memburuk sebab Penggugat tidakmau komunikasi/kirim uang kepada Tergugat dan untuk kebutuhan anakanak dikirim melalui nenek Penggugat;e Puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2012 dan sejak saatitu Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat ;e Pada bulan Septembaer

Tanda Penduduk Nomor3213090107750561, Bertempat tinggal di Dusun JurutiluRT. 10 RW 05 Desa Sukamandijaya Kecamatan CiasemKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Lilis Sutiarsih, Tempat Lahir Subang, tanggal 24 Septembaer 1977,Pemegang Kartu.

Halaman 9 dari 14 Putusan no 36/ Pdt.G/2020/PA.SrogMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta buktisurat P serta keterangan saksi pertama S1 dan saksi kedua bernama S2diperoleh fakta sebagai berikut:1.bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih mempunyalhubungan hukum sebagai suami istrisah yang memiliki 2 orang anak dankedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sekarang tidak lagi disebabkan sejak Septembaer

Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukummengenai alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masihn mempunyaihubungan hukum sebagai suami istrisah yang memiliki 2 orang anak dankedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. bahwa sejak bulan Septembaer 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

dimukapersidangan, masingmasing dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut;SAKSI I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen;e Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2007 yanglalu, sudah dikaruniai anak, setelah menikah terakhir hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 01 tahun 9 bulan, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah bulan Septembaer

keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI IJ : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gemolong, KabupatenSragen,; e Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2007 yanglalu, sudah dikaruniai anak, setelah menikah terakhir hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 01 tahun 9 bulan, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah bulan Septembaer

Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja selama bulan Juni tahun 2020 namun setelah itu dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu: masalah tempat tinggal;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Septembaer

tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja selama bulan Juni tahun 2020 namun setelah itu dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu: masalah tempat tingga;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Septembaer

Hal. 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ke ruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 1 September 2020 dan 11 Septembaer 2020, yangdibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan

rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Rembang kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pada bulan April 2006, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, Danpernah hidup rukun seperti layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) keturunan yang bernama;Anak Penggugat dan Tergugat, lahir 17 Maret 2006.serta selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa dalam membina rumah tangga selama kurang lebih 10 tahun,pada bulan Septembaer

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada Tanggal 6 Septembaer 1998 di hadapanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3378/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 178/8/IX/1998 tanggal 6 Septembaer 1998 Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Cilengkrang, Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26 Januari 2012dengan register perkara Nomor 0185/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 09 September 2000 Kutipan akta Nikah Nomor 1006/90/IX/2000yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, pada tanggal 09 Septembaer

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bhn10.Septembaer 1996 dan ANAK 2, lahir tanggal 12 September 1999, sekaranganak tersebut tinggal bersama penggugat.Bahwa selama membina rumah tangga antara pengugat dan tergugat hiduprukun dan harmonis lebih kurang selama 24 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat.Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara agama pada bulan tanggal08 September 2010 dan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan sebagaimana dicatatdalamDuplikat Buku Nikah dalam RegisterNomor411/04/X/2010tertanggal 08 Septembaer 2010 ;2. Bahwa pada saat dilaksanakannya pernikahan, masingmasingPemohon dan Termohon adalah samasama berstatusPemohon Duda danTermohon Perawan ;3.

Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakintajam sejak bulan Septembaer 2016, timbul suatu kejadian Pemohon danTermohon pisah ranjang, dan sejak itulah Termohon telah melepaskantanggung jawab sebagai Isteri, dan tidak mempedulikan Pemohon, .;. Berdasarkan halhal tersebut di atas kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang agar berkenan untuk memanggil parapihak, memeriksa, mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1.

Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon hinggaberlangsung selama 1 tahun selanjutnya antara Pemohon dengan Termohon pisahhingga sekarang;3. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai seoranganakpun;4. bahwa tanpa ijin Pemohon pada bulan Septembaer

sudahmempunyai satu orang anak bernama ANAK, umur 8 tahun dananak tersebut ikut Pemohon;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik kemudian pada bulan September 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah dan selama itu Termohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa saksi tidak tahu dan keluarga Termohon juga sudahmencari alamat Termohon namun hingga sekarang tidak diketahui diseluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Termohon pergi sejak bulan Septembaer

Membebankan biaya dalam perkara kepada Negara yang sampai hari iniditetapkan sebesar Rp.831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hariSelasa, tanggal 13 Septembaer 2016 dengan Majelis Hakim : Isjuaedi, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Alfil Syahril, S.H. dan Tituk Tumuli, S.Sos., M.H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagai tempatkediaman bersama dan terakhir;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor:0879/Pdt.G/2018/PA.Bks.wo4.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :3.1Xxxx, Perempuan Lahir di Bekasi, 12 Septembaer 1994;3.2 Xxxx, Perempuan lahir di Bekasi, 18 Agustus 1996;3.3 Xxxx, Perempuan

Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Septembaer 2014, timbul suatu kejadianPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada komunikasi terhadap Penggugat, dan sejak itulahTergugat telah melepaskan tanggung jawab sebagai suami, dan tidakmemperdulikan PenggugatHal. 2 hal 13 Put.No.2506/Pdt.G/2016/PASmg6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan hubungan Perkawinan Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Pemohon adalah suami Termohon yang menikah Septembaer 2016 dan belummempunyai anak; Bahwa

selama pisah , tidak lagiada komunikasi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun ;~ bahwa benar keluarga tidak sanggup mendamaikan/ merukunkan antaraPenggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, unsur unsur untukterjadinya perceraian telah terpenuhi, Majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pecah tidak harmonis lagi, Tergugatsuka mabuk mabukan sehingga tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat , kemudian Sejak bulan Septembaer

Bahwa istri Pemohon LODIA THEON (Almarhumah) telah meninggal dunia di Kupangpada tanggal 12 septembaer 2013, sesuai Akte Kematian No: 667/DKPS.KK/2013.Tangal 23 september 2013.3.