padapokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DISAH ALIAS AMAQ SILAM, saksi DANUM ALIASAMAQ DANI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), SUMARJAN (perkaranya telahdiputus oleh PN.Praya), Sdr.AD1 ALS PONGEK , Sdr.SADIP, dan 3 (tiga) orang yangtidak dikenal (kesemuanya masuk dalam daftar pencarian orang) , pada hari Senin tanggal28 Januari 2013 sekira pukul 01.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Januari atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Setai

Saksi SAMSUL WATONI: e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara Terdakwa karena masalahperampokan;e Bahwa terjadinya perampokan yang saksi maksud yaitu pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wita di rumah saksi Di Dusun Setai Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas di KSB New Mont Sumbawa;e Bahwa saksi dikasih tahu oleh

Kecamatan Praya Tengah,karena mobil APV tersebut belok ke kiri menuju Praya;Bahwa oleh karena saksi melihat mobil tersebut menuju Praya kemudian saksikembali ke Polsek namun dalam perjalanan di jalan Dusun Setai, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, saksi bersama teman yang lain melihat masyarakat ramaimemadati jalan setelah saksi tanyakan ternyata telah terjadi perampokan di Desatersebut;Bahwa saksi bersama temanteman kembali curiga terhadap mobil APV tersebutkarena melihat kondisi daerah yang agak

Saksi DANUM alias AMAO DANI:Bahwa saksi telah melakukan pencurian bersama dengan ADI alias PONGEK alamatDusun Sande, Desa Sukedane, ADI OCONG alamat Sengkol, SADIP alamat DusunBuluk Rue, Desa Pengengat, JATE alamat Dusun Buluk Rue, Desa Pengengat,SUMARJAN alias BUBUT alamat Dusun Pengiling, Desa Sukedane, DISAH alamatKidang (sebelah utara kantor Desa Kidang), dan yang satunya saksi tidak tahunamanya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempatdi Dusun Setai, Desa lajut

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatan aktif yangberarti memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempat dirumah saksi Samsul Watoni di Dusun Setai, Desa lajut, Kec. Praya Tengah, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariaat Islam yang dilaksanakanpada tanggal 27 April 2013 di Dusun Dusun Setai, Desa Lajut,Put No 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Pra Hal. 1 dari 14Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 474/124/V/2013, tanggal 28 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Dusun Setai, Desa Lajut, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun kemudian padatanggal September 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Batuapit, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;3.

XxXxXXxXXXXXxXxxxxxx, UMur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang, Bertempat tinggal di Batu Apit Aik Kelurahan JontlakKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2013, setelah menikah kumpul dirumah orang tua Tergugat diDusun Setai Desa Lajut Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSatpan Pegadaian, Bertempat tinggal di Kelurahan Tiwu GalihKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2013, setelah menikah kumpul dirumah orang tua Tergugat diDusun Setai Desa Lajut Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XxXxXxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun KembangKerang, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXxXxxx, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluadalah Swasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Setai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di Dusun Setai, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 475/125/V/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah tanggal 28 Mei 2013;Hal. 1 dari 122.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Setai, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 3 bulan,kemudian Tergugat dan Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kembang Kerang, Desa AikDarek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 1tahun hingga sekarang;3.

tinggaldi DusunKembang Kerang, Desa Aik Darek, Kecamatan BatuKliang, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 05 Mei 2013 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diDusun Setai

tempat tinggal di Dusun Kembang Kerang., Desa Aik Darek,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 05 Mei 2013 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diDusun Setai

Saksi SUARDANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan masalah perampokan ;e Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 28 Januari 2013, sekitar jam 01:00 Witabertempat di rumah saksi Dusun Setai Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ; e Bahwa saat kejadian saksi sedang menonton TVdidalam rumah ; e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal wajahpelaku perampokan ; e Bahwa awal

mobil tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 04:00Wita ;Bahwa saksi pertama kali melihat mobil APVtersebut pada jam 03:30 Wita di pertigaan DesaSengkol, saat diperiksa pengemudi mengatakan akanmelihat orang sakit di RSU Praya, karena curiga saksibersama tim mengikuti mobil tersebut dari belakangsampai di pertigaan Batunyala, mobil APV berbelokke arah Praya, sehingga saksi dan tim kembali kePolsek Pujut ; Bahwa dalam perjalanan ke Polsek Pujut tepatnya dijalan Dusun Setai

keadaan terikan di bawah jok tengah ;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari ADI :21e Bahwa saat mengantar kelima pelaku, terdakwa tahu bahwa mereka akanmerampok ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum dalam perkara ini antara lain :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013, bertempat di rumahsaksi Dusun Setai

, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah telah terjadi perampokan e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 22:00 Witadi Dusun Selemang Desa Teruwai terdakwa diminta mengantar lima pelaku,tiga orang terdakwa kenal, yaitu AMAQ DANI, SADIP dan ADI, ke pertigaanDesa Lajut ; e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013, sekitar jam 01:00 Witasaat saksi SUARDANI yang sendirian di rumah sedang menonton TV, pintudepan rumah saksi SUARDANI yang berada di Dusun Setai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Haji Muhasil Bin Haji Muslim) dengan Termohon ( Mahnip Binti Eyek ) yang dilaksanakan pada 5 April 2003 di Dusun Setai Desa Lajut Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( HAJI MUHASIL Bin HAJI MUSLIM NURE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAHNIP Binti EYEK ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;
4.

Putusan No.728/Pdt.G/2021/PA.Prauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dihutang akan tetapi saatini telah dibayar oleh Pemohon, ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 50 orang diantaranya Kiyai Setai Almarhum Amaq Asi dan HajiMuslim Nure ;2.Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan Pemohon Jejaka danTermohon Perawan, antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan

Pemohonberdomisili di Praya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangkeduanya telah memberikan keterangan bahwa kedua saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon yang dilaksanakan dilaksanakan padatanggal 5 April 2003 di KABUPATEN LOMBOK TENGAH dengan wali nikahayah kandung Termohon maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan saksisaksi bernama Kiyai Setai

berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal dilaksanakan pada tanggal 5 April 2003 diKABUPATEN LOMBOK TENGAH dengan wali nikah ayah kandungTermohon maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dengan saksisaksi Kiyai Setai

Marlendo Bin Ely Syamsu dan saksiFredy Setia Jaya SH Bin Hadiminjoyo mendaptkan telpon dari Masyarakat padahari Kamis tanggal 23 januari 2014 sekira pukul 01.10 Wib bahwa di jalan SeruniPerumahan Bukit sejahtera Blok D no 53 Rt 66 Rw 17 Kelurahan Bukit lamakecamatan lir barat Palembang tepatnya terdakwa Ill Jito Pumomo Bin Sutamobekerja sering terjadi penyalahngunaan Narkoba;e Bahwa benar saksi yang menangkap para terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Malendo Bin Elly Samsu dan saksi Fredy Setai

Marlendo Bin Ely Syamsu dansaksi Fredy Setia Jaya SH Bin Hadiminjoyo mendaptkan teloon dari Masyarakatpada hari Kamis tanggal 23 januari 2014 sekira pukul 01.10 Wib bahwa di jalanSeruni Perumahan Bukit sejahtera Blok D no 53 Rt 66 Rw 17 Kelurahan Bukit lamakecamatan lir barat Palembang tepatnya terdakwa Ill Jito Pumomo Bin Sutamobekerja sering terjadi penyalahngunaan Narkoba;e Bahwa benar saksi yang menangkap para terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Malendo Bin Elly Samsu dan saksi Fredy Setai

Muhammad Marlendo Bin Ely Syamsu dansaksi Fredy Setia Jaya SH Bin Hadiminjoyo mendaptkan teloon dari Masyarakatpada hari Kamis tanggal 23 januari 2014 sekira pukul 01.10 Wib bahwa di jalanSeruni Perumahan Bukit sejahtera Blok D no 53 Rt 66 Rw 17 Kelurahan Bukit lamakecamatan lir barat Palembang tepatnya terdakwa Ill Jito Pumomo Bin Sutamobekerja sering terjadi penyalahngunaan Narkoba;Bahwa benar saksi yang menangkap para terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Malendo Bin Ely Samsu dan saksi Fredy Setai

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun akan tetapi belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi danberpisah rumah selama sekitar 7 bulan dan tidak saling menjenguk ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat suka memukul Penggugat.Tergugat setai

denganketerangan dua orang saksi dan alat bukti P tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 23 Juni2008 di Kabupaten Probolinggo ; Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudah tidak rukun danharmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat setai

bertempat tinggal di LingkunganTelaga Mas RT.03 RW. 05 Kelurahan Bintaro, Kecamatan AmpenanKota Mataram, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi dan isteri saksi bermisan dengan Penggugat;Bahwa, Tergugat namanya Muhamad Muhtar;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dirumah orang tua Penggugat di Dasan Setai

Junaidi bin Lalu Wirtan, umur 66 tahun, Agama slam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Setai Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah. Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSaudra sepupu Penggugat;Bahwa Tergugat namanya Muhamad Muhtar;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;Him 6 dari 16 hlm Put.

Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.MtrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dirumah orang tua Penggugat di Dasan Setai Desa Lajut KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat duda cerai hidup;Bahwa, Yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama H.

tersebut saksi mencurigai terdakwa kemudiansetelah terdakwa digeladah di saku bajunya ditemukan rekapankupon nomor putih dan uang tunai sebanyak Rp. 1.340.000, (satujuta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa pada saat itu akan menyetor rekapan dan uangkepada Bandar, akan tetapi bandarnya tidak ada;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual kupon putihtersebut;Bahwa tata cara permainan judi kupon putih adalah pembelimemilij nNomor atau angka kemudian terdakwa mencatat dalamrekap dan setai

digeledah di saku bajunyaditemukan rekapan kupon nomor putin dan uang tunai sebanyakRp. 1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa pada saat itu akan menyetor rekapan dan uangkepada Bandar bernama BAHARUDDIN, akan tetapi bandarnyatidak ada;e Bahwa tugas terdakwa dalah mencatat angkaangka yang dipesandan kemudian menyetorkannya kepada Bandar;e Bahwa tata cara permainan judi kupon putih adalah pembelimemilij nNomor atau angka kemudian terdakwa mencatat dalamrekap dan setai

berikut bangunan diatasnyadengan SHM No. 2946 yang terletak di Komplek Taman Setai BudiIndah Blok 3 Nomor: 152, Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, atas namaMuhammad Said.b. 1 (satu) bidang tanah seluas 119 m?

Growth InfiniumSumatera, maka oleh Penggugat selaku Penjamin telah memberikankepada Tergugat yaitu berupa:a. 1 (satu) bidang tanah seluas 316 m* berikut bangunan diatasnyadengan SHM No. 2946 yang terletak di Komplek Taman Setai BudiIndah Blok 3 Nomor: 152, Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, atas namaMuhammad Said.b. 1 (satu) bidang tanah seluas 119 m?

* berikut bangunan diatasnyadengan SHM No. 2951 yang terletak di Komplek Taman Setai BudiIndah Blok 3 Nomor: 152, Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, atas namaMuhammad Said.Demikian meliputi juga bangunan yang berada diatas tanahtanah tersebutbeserta perubahan dan penambahannya, termasuk juga tanaman sertahasil karya yang telah ada atau aka nada, yang merupakan satu kesatuandengan tanah tersebut ;.

berikut bangunan diatasnya denganSHM No. 2946 yang terletak di Komplek Taman Setai Budi Indah Blok 3Nomor: 152, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, atas nama Muhammad Said.b. 1 (satu) bidang tanah seluas 119 m?

berikut bangunan diatasnyadengan SHM No. 2951 yang terletak di Komplek Taman Setai BudiIndah Blok 3 Nomor: 152, Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 454/Pdt/2019/PT MDNMedan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, atas namaMuhammad Said.11.

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 245 /Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suhartono Alias Tono;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 2 November 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru Gang Setai

SETAI BIN DALET , umur 82 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill RT. 003 RW. 003 Desa Tanjung Kerang,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Pen.

telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 27 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama KODIR dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak ZAINURI, dengan maharnya berupa setengah sukuemas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SETAI

KARENA MAY FOTO saksi jawab YODAHBAWAKLAH setelah itu saksi kulian sedangkan RINATA perfi jugadengan membawa motor setelan di simpang Gang Setai 1 RINATAHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bglberkata BANG AKU MAMPIR KEKOSAN DWI YO Saksi jawab YODAH AKU KE KULIAH YO dan setelah itu says jalan ke tempat kulahsaksi sekita jam 18.30 Wib saksi dapat tellepon dari RINATA TOLONGDATANG DULU KE KOSAN DWI saksi jawab YO MEMANG ADO APO dijawab RINATA DATANGLAH DULU ADO YANG PENTING danakhirnya saksi

datang.Bahwa benar setelah tiba di kosan Dwi Pondokan Asri gang Setai 1 KelPematang Kec Muara baru RINATA cerita KAMERA HILANG , SAMADOMPET KAWAN AKU DWI JUGO HILANG saksi jawab YODAH CAKMANO LAGI dan mencoba mencari ternyata emang tidak dapat dapatdan setelah itu saksi pulang kerumah saksiAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Menutut nafkah lalu sejak bula September 2010 s/d Oktober 2019 /atau 9tahun setai ulannya sebesar Rp. 5.000.000, jika dijumlahkan sebesar Rp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);3. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4.

WIB~ danmenggunakan uang taruhanBahwa setai dilakukan pengocokan menyisihkan uang cuksebesar Rp. 500, yang diserahkan kepada terdakwa untukdipergunakan membeli minuman; Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 WIB saat saksi dan saksiyang lain serta terdakwa sedang bermain judi ada petugasdari Kepolisian dating lalu saksi ditangkap dan dsibawa kekantor Kepolisian beserta barang bukti untuk pengusutanlebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yangdiperlihatkandipersidangan; 12Il.

WIB~ danmenggunakan uang taruhan ;Bahwa setai dilakukan pengocokan menyisihkan uang cuksebesar Rp. 500, yang diserahkan kepada terdakwa untukdipergunakan membeli minuman; Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 WIB saat saksi dan saksiyang lain serta terdakwa sedang bermain judi ada petugasdari Kepolisian dating lalu saksi ditangkap dan dsibawa kekantor Kepolisian beserta barang bukti untuk pengusutanlebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yangdiperlihatkandipersidangan; 14Bahwa saksi

Surat Pernyataan Riwayat Kepemilikan tanah seluas 1,5 Hatertanggal 27 Novemebr 2017 atas nama wiwit setai budidengan ukuran sebagai berikut : Sebelah timur dengan belukar ukuran 100m Sebelah selatan dengan Jalan SiakMerempanukuran 150m Sebelah barat dengan tanah Agus Hamzah ukuran 100m Sebelah utara dengan tanah Sapii .ukuran 150m6.

ukuran100m Sebelah utara dengan tanah nursandi............ ukuran200mSurat Pernyataan Riwayat Kepemilikan Tanah seluas 1,5 Hatertanggal 27 November 2017 atas nama Agus Hamzahdengan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur dengan tanah Wiwit Setia Budi ukuran 100m Sebelah selatan dengan Jalan SiakMerempan ukuran 150m Sebelah barat dengan sungai Sengketo ukuran 100m Sebelah utara dengan tanah Sapii ukuran 150mSurat Pernyataan Riwayat Kepemilikan tanah seluas 1,5 Hatertanggal 27 Novemebr 2017 atas nama wiwit setai

Freeport lamaKwamki Lama Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Timika,melakukan pencurian yang di dahului, di setai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada tanggal Paturia menolak, yang kemudian saksiDaniel Nicodemus Paturia namun karena

EE, er 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Setai Yakin Rt.02 RW.01 Kelurahan MendawaiKecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara ;Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yangsah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah empat tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saya kemudianitu pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Mendawai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang

bukti dibawa ke Polsek Setia Budi gunadiproses lebih lanjut dan terdakwa dalam hal kepemilikan daun ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pemerintah atau intansi terkait atau dari pihak yang berwenang .Bahwa berdasarkan Barita acara pemeriksaan Laboratoris No. 10 D /IV/2013 UPTLAB UJI NARKOBA , Pda hari Senin tanggal 01 April 2013 dengan kesimpulanbahwa barang buktii berupa 1 ( satu ) bungkius kertas Koran berikan bahan /daundengan berat netto seluruhnya 31.5000 gram yang diterima dari Polsek Setai

Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapatdilaksanakan dengan sebagaimana mestinya, tidak siasia belaka,maka dengan ini Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmeletakkan setai jaminan terlebin dahulu, tanah dengan ukuran luaslebih kurang 64.800 M2 Panjang 360 M, Lebar 180 M beserta ditanamipohon karet sebanyak lebih kurang 4.000 batang.