MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Setyoutomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mabuk di jalan umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1

Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI
Terdakwa:
JOKO SETYOUTOMO

CATATAN PERSIDANGANNomor 5/Pid.C/2019/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Joko Setyoutomo;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggallahir : 31 tahun/3Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kebonagung Rt.001 Rw.001, KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan: NiKadek

Sriyanto danSarwoto;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Joko Setyoutomo

Menyatakan Terdakwa Joko Setyoutomo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mabuk di jalan umum";Halaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mad2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUGUH SETYOUTOMO alias GOCAP Bin PANIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHAN DWI JUNIANTO, SH.

PUTUSANNOMOR 192/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirPuguh Setyoutomo Alias Gocap Bin Panidi;Jombang;24 tahun/O6 Desember 1996;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraa Indonesia;nTempat tinggal Dusun Semen RT/RW 002/002 DesaTanggalrejo Kecamatan MojoagungKabupaten

Guntur A dan saksi Onny Adi Anugrahserta team petugas Ditreskoba Polda Jatim menangkap saksi ROUMALIAS ROUM BIN LASMO dan kedapatan mebawa Narkotika jenissabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram kemudiandiinterogasi oleh petugas sehingga mendapat info jika mendapatkanbarang Narkotika jenis sabu tersebut dari belli melalui terdakwaPUGUH SETYOUTOMO alias GOCAP Bin PANIDI selanjutnya denganadnya info tersebut maka saksi W.

Menyatakan terdakwa, PUGUH SETYOUTOMO alias GOCAP Bin PANIDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan ,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.sesuai dakwaanKedua Penunutut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa PUGUH SETYOUTOMO Alias GOCAP BinPANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidanaHalaman 8 Putusan Nomor 192/PID.SUS/2021/PT SBYTanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUGUH SETYOUTOMO AliasGOCAP Bin PANIDI dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun,denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

, tanggal 23 september2015 sekitar jam 19.30 wib (setengah delapan) atau malamTakbiran, saksi bersama temanteman termasuk para terdakwa diwarung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.e Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong di warung kopi dipertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda Motor CB150 R, warna putih, Nopol S2417BE sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...).e Bahwa Saksi mengatakan melihat Terdakwa Candra lrawanberboncengan dengan Sunarto bin Kapri mengejar Nonok SetyoUtomo

(saksi korban) yang berbonjengan dengan Irwanto (korbanyang meninggal) dengan menggunakan Sepeda Motor RX King warnahitam, Nopol S3449AG.e Bahwa saksi mengatakan tidak ikut mengejar, akan tetapi saksi turutdatang di lokasi dan sudah tidak ada perkelahian dan saat saksidatang di lokasi saksi melihat Irwanto (korban meninggal) sudahtergeletak di tanah.e Saksi mengatakan ia bertanya pada saksi Korban Nonok SetyoUtomo apakah Saksi korban Nonok Mabuk dijawab iya mabuk.e Saksi mengatakan pada saat diberi

23 september2015 sekitar jam 19.30 wib (setengah delapan) atau malamTakbiran, saksi bersama temanteman termasuk para terdakwanongkrong di warung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.e Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong di warung kopi dipertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda Motor CB150 R, warna putih, Nopol S2417BE sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...).e Bahwa Saksi mengatakan melihat Terdakwa Candra lrawanberboncengan dengan Sunarto bin Kapri mengejar Nonok SetyoUtomo

(saksi korban) yang berbonjengan dengan Irwanto (korbanyang meninggal) dengan menggunakan Sepeda Motor RX King warnahitam, Nopol S3449AG.e Bahwa saksi mengatakan turut datang di lokasi tapi saksi tidak tahuada perkelahian, saksi melihat Terdakwa Dian Angga Arista binYatmijan menyeret kaki kiri Irwanto (korban meninggal) sekitar satumeter.e Saksi mengatakan melihat Irwanto masih hidup dan tahu kalauIrwanto dikasih minum.e Saksi mengatakan bersama dengan Sugianto dan Nonok SetyoUtomo ikut mengangkat

Bahwa Saksi mengatakan setelah memukul Irwanto ( korbanmeninggal), saksi juga menampar pipi saksi korban Nonok Setyoutomo sebanyak 3 kali tamparan.e Bahwa Saksi mengatakan melihat Irwanto (korban meninggal)dibopong ke atas sepeda motor yang dikemudikan oleh Syahnan dandiapit oleh Saksi korban Nonok Setyo Utomo.e Bahwa Saksi mengatakan selanjutnya meninggalkan lokasi bersamatemanteman dan menuju ke terminal Bojonegoro dan hendak ngopidisana, namun belum sempat minum kopi, Terdakwa Sujoko binTamsir

Bahwa antara Yatini binti Mulyono (alm) dan Sarwindi bin Sukimin SetyoUtomo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;. Bahwa sekarang Yatini binti Mulyono (alm) berstatus perawan, dan Sarwindibin Sukimin Setyo Utomo berstatus jejaka ;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No 0263/Pdt.P/2020/PA.kIt9.

Bahwa calon suami Yatini binti Mulyono (alm) (Sarwindi bin Sukimin SetyoUtomo) sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Buruh Lepas denganpenghasilan ratarata Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan ;10.

mempunyai penghasilanRp. 3.000.000, setiap bulan, sehingga mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan ayahkandung dari calon suami yang bernama Sukimin Setyo Utomo bin Kerto Diryo,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal diKendalsari RT.0O9 RW.004 Desa Kendalsari Kecamatan Kemalang xxxxxxxxxXxXxXxxx dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia sebagai ayah kandung dari dari Sarwindi bin Sukimin SetyoUtomo

kakak kandung Yatini binti Mulyono (alm); Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Yatini binti Mulyono (alm) dengan seorang lakilakibernama Sarwindi bin Sukimin Setyo Utomo, dan telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, xxxxxxxxx Xxxxxx karenaanak Pemohon masih kurang umur; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Yatinibinti Mulyono (alm) ingin menikah dengan Sarwindi bin Sukimin SetyoUtomo

Penetapan No 0263/Pdt.P/2020/PA.kKItdinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Sarwindi bin Sukimin SetyoUtomo;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari anakPemohon, calon suami anak Pemohon, keluarga Pemohon, dan keluarga calonsuami anak Pemohon, selengkapnya sebagaimana tertuang dalam dudukperkara yang pada pokoknya anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah siap lahir dan bathin melangsungkan perkawinan atas dasar cinta dantidak ada paksaan dari pihak manapun;Menimbang,

tiba saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dansaksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) langsung memukul saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJANsecara bersama sama selanjutnya saksi BAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN turun dari sepeda motor dan lari meninggalkan sepeda motor untukmenyelamatkan diri kembali ke rumah namun saksi saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO

dan terdakwa MOH NUR YASIN al MALIKbin SUBADI memukuli saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saat saksiBAIN MARSONO bin SUPARJAN melerai perkelahian juga terkena pukulan yangdilakukan oleh terdakwa MOH NUR YASIN al MALIK bin SUBADI dibagian wajahdan ditendang oleh saksi ABDUL WAHAB al NANUK bin MUKLAS di bagianperut ,selanjutnya warga keluar dan melerai hingga peristiwa tersebut berhentiHalaman 3 dari 23 Putusan nomor 16/Pid.B/2016/PN Ptikemudian saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO

bin SUPARUJAN diantar oleh saksi SUMARGO ke RSUD Kayen.o Bahwa terdakwa melakukan pemukulan ,penendangan dan pengeroyokanterhadap saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dilatarbelakangi persoalan salah paham saat menontondangdut yang membuat terdakwa , saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksiABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus olehPN Pati) menjadi emosi kepada saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang

Surat Visum et Repertum No. 445/18/2014 ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN, menerangkan bahwa :1. Keadaan UmumTingkat Kesadaran : baik.Denyut nadi :84x/menit.Pernapasan :24x/menit.Tekanan Daerah : 120/80 mmHg.Suhu Badan :36,5 C.2.

Surat Visum et Repertum No. 445/18/2014 ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN, menerangkan bahwa :1. Keadaan UmumTingkat Kesadaran : baik.Denyut nadi :84x/menit.Pernapasan :24x/menit.Tekanan Daerah =: 120/80 mmHg.Suhu Badan :36,5 C.2.

IWAN sampe di rumah terdakwa ARIEF SETYOUTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) sekitar pukul 15.30 WIB selanjutnyakami ngobrol karena lama tidak ketemu selanjutnya sdr.IWAN bilangkalau punya 1 paket sabu seharga Rp.2.000.000, dan menawari kepadaterdakwa ARIEF SETYO UTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) namunterdakwa ARIEF SETYO UTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) bilanghanya punya Rp.1.000.000, selanjutnya oleh sdr. IWAN di setujui karenamemang teman lama, dan saksi.

IWAN pergi, tak lama kemudian sekitar pukul 17.00 wibsaya menghubungi saksi MEGA ERA INDRIYANI dan mengajak untukmenggunakan sabu Bersama, dan MEGA ERA INDRIYANI datangsekitar pukul 21.00 wib tak lama kemudian terdakwa ARIEF SETYOUTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) menggunakan sabu Bersama saksiMEGA ERA INDRIYANI di temapt tinggal terdakwa ARIEF SETYOUTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) Rusun Bandarharjo Blok A Rt.3Rw.12 Kel. Bandarharjo Kec. Semarang Utara Kota.

Jateng saat itu terdakwa ARIEF SETYOUTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) berhenti di depan SPBU untukmenelvon saksii. MEGA ERA INDRIYANI selanjutnya kami tangkap Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamili. Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika jenis sabu tersebut tidak mempunyai ijin daripihak berwenang.

IWAN sampe di rumah terdakwa ARIEF SETYOUTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) sekitar pukul 15.30 WIB selanjutnyakami ngobrol karena lama tidak ketemu selanjutnya saksi. IWAN bilangkalau punya 1 paket sabu seharga Rp.2.000.000, dan menawari kepadaterdakwa ARIEF SETYO UTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) namunterdakwa ARIEF SETYO UTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) bilanghanya punya Rp.1.000.000, selanjutnya oleh saksi. IWAN di setujuikarena memang teman lama, dan sdr.

IWAN pergi, tak lama kemudian sekitar pukul 17.00 wibsaya menghubungi saksi MEGA ERA INDRIYANI dan mengajak untukmenggunakan sabu Bersama, dan saksi MEGA ERA INDRIYANI datangsekitar pukul 21.00 wib tak lama kemudian terdakwa ARIEF SETYOUTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) menggunakan sabu Bersama saksiMEGA ERA INDRIYANI di temapt tinggal terdakwa ARIEF SETYOUTOMO Bin JOKO SUTIONO (alm) Rusun Bandarharjo Blok A Rt.3Rw.12 Kel. Bandarharjo Kec. Semarang Utara Kota.

dari Pemohon tertanggal 13 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Januari 2012 dibawah Register No.25/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Orang Tua Pemohon RIADI dan SUPARNIK telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing, Kota Malang pada tanggal 24 Mei 1982;2 Bahwa didalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke tiga lakilakidi :Malang pada hari : Sabtu tanggal : 20 Mei 1989 diberi nama : BANGKIT SETYOUTOMO

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 25/Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 13 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:25/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : BANGKIT SETYOUTOMO sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Klojen, KotaMalang), tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/119/35.73.316/2012 atas nama BANGKIT SETYOUTOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh Martha MRL.

YUDHI SETYO UTOMO ~~ NIK:3318041112900002, dikembalikan kepada terdakwa YUDHI SETYOUTOMO;4.

SRI INTANHANDAYANI dengan foto wajah istri terdakwa yaitu saksi WIKE ANDELINABinti ABDUL RAZAK, selanjutnya terdakwa menelpon saksi YUDHI SETYOUTOMO Als. TOMO untuk berkoordinasi tentang mobil yang akandigadaikan/dijual terdakwa pada saksi YUDHI SETYO UTOMO Als. TOMO,kemudian saksi YUDHI SETYO UTOMO Als.

Pati,Agama: islam, status: Kawin, Pekerjaan: wiraswasta dengan Nomor NIK3318041112900002 dengan foto gambar wajah saksi YUDHI SETYOUTOMO, identitas yang tertulis di material EKTP tersebut setelah dibacamenggunakan sebuah alat khusus ternyata sesuai dengan data chip yangada didalam material EKTP tersebut.

YUDHI SETYOUTOMO sudah merencanakan atau memiliki kKesepakatan sebelumnyaHalaman 21 dari 49 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN Yykbahwa terdakwa yang akan mencari mobil dan saksi YUDHI SETYO UTOMOyang akan menjual mobilnya tersebut;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada saksi YUDHI SETYOUTOMO di semarang ;Bahwa pada saat saksi YUDHI SETYO UTOMO ditangkap di Semarangditemukan barang bukti berupa: a.1 (satu) unit handphone SONY C3 hitam No.simcard: 081357724847, b.1 (Satu) unit Handphone NOKIA

antaraterdakwa NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS dan saksi YUDHI SETYOUTOMO sudah merencanakan atau memiliki kesepakatan sebelumnyabahwa terdakwa yang akan mencari mobil dan saksi YUDHI SETYO UTOMOyang akan menjual mobilnya tersebut; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada saksi YUDHI SETYOUTOMO di semarang ; Bahwa pada saat saksi YUDHI SETYO UTOMO ditangkap di Semarangditemukan barang bukti berupa:a.1 (satu) unit handphone SONY C3 hitam No.simcard: 081357724847,b.1 (satu) unit Handphone NOKIA putih

Utomo bin Sungkono (korban) : sepuraneaku sing salah, aku cah Klepek, (maaf aku yang salah, aku anakKlepek/Desa Klepek), kKemudian Terdakwa Candra Irawan alias Mandra binJamil sambil menjaga sepeda motornya : Iha emange kenopo nek awakemcah Klepek, Iha aku nek mbok garahi yo wani, soale cah Kedungdowo oraenek sing rese, (Iha memangnya kena apa kalau kamu anak Klepek, Ihasaya kalau kamu usik ya berani, soalnya anak Kedungdowo tidak ada yangusil), kKemudian Terdakwa mendorongdorong tubuh Saksi Nonok SetyoUtomo

Saksi Dian Angga Aristaalias Linjik bin Yatmijan supaya tidak menyeret lagi, selanjutnya Saksi NonokSetyo Utomo bin Sungkono menghampiri Irwanto bersama Saksi Sunarto binKapri, Saksi Muhammad Handoko, kemudian Saksi Luky Setyawan binMunasir membelikan minum Aqua diberikan kepada Irwanto, kemudianTerdakwa Candra Irawan alias Mandra bin Jamil, Terdakwa Sujoko binTamsir serta Saksi Dian Angga Arista alias Linjik bin Yatmijan meninggalkankorban yang dalam keadaan tidak berdaya, kemudian Saksi Nonok SetyoUtomo

dihubungioleh keluarganya lewat HP bahwa korban yang telah dikeroyok atau dianiayatelah meninggal dunia, kemudian Terdakwa dan temantemannyakebingungan sehingga tidak jadi minum kopi, selanjutnya langsung bergegasmeninggalkan terminal mencari persembunyian di bawah JembatanGlendeng termasuk Wilayah Desa Kalirejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyaditangkap dibawa ke Kantor Polres Bojonegoro;Akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas Saksi Nonok SetyoUtomo

No. 592 K/Pid/2016kebingungan sehingga tidak jadi minum kopi, selanjutnya langsung bergegasmeninggalkan terminal mencari persembunyian di bawah JembatanGlendeng termasuk Wilayah Desa Kalirejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyaditangkap dibawa ke Kantor Polres Bojonegoro;Akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas Saksi Nonok SetyoUtomo bin Sungkono mengalami luka lecet di bagian luar pergelangantangan kiri dengan diameter kurang lebih nol koma

Kemudianternyata (satu) buah HP merk Motorolla yang telah dijual ke counter Sdr.Agung tersebutdiserviskan ke counter saksi DANU SETYO UTOMO dn selanjutnya saksi DANU SETYOUTOMO mencurigai dan mengetahui bahwa HP tersebut milik saksi DANU SETYOUTOMO dan selanjutnya menanyakan bahwa ternyata HP tersebut didapat dari terdakwadan kemudian saksi DANU SETYO UTOMO menanyai terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi DANU SETYO UTOMO.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan

tanpa seijin pemilikya yaitu saksi DANU SETYOUTOMO dan sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JOKO JULIYANTO BinPURYONO menderita kerugian sebesar + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).woven nnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DANU SETYO UTOMO, di bawah sumpah

Motorolla yangtelah dijual di counter Sdr.AGUNG tersebut diserviskan ke counter saksi DANUSETYO UTOMO dan selanjutnya saksi DANU SETYO UTOMO mencurigai danmengetahui bahwa HP tersebut milik saksi DANU SETYO UTOMO dan selanjutnyamenanyakan bahwa ternyata HP tersebut didapat dari terdakwa dan kemudian saksiDANU SETYO UTOMO menanyai terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi DANU SETYO UTOMO ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DANU SETYOUTOMO

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telahterbukti secara sah dan menyakinkan ;3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah unsur sudahterbukti maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan fakta yang terungkap di persidangan pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Counter Handphone milik saksi DANU SETYOUTOMO

Kemudianternyata (satu) buah HP merk Motorolla yang telah dijual ke counter Sdr.Agung tersebutdiserviskan ke counter saksi DANU SETYO UTOMO dn selanjutnya saksi DANU SETYOUTOMO mencurigai dan mengetahui bahwa HP tersebut milik saksi DANU SETYOUTOMO dan selanjutnya menanyakan bahwa ternyata HP tersebut didapat dari terdakwadan kemudian saksi DANU SETYO UTOMO menanyai terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi DANU SETYO UTOMO.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan

tanpa seijin pemilikya yaitu saksi DANU SETYOUTOMO dan sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JOKO JULIYANTO BinPURYONO menderita kerugian sebesar + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :3.

AGUNG tersebut diserviskan ke counter saksiDANU SETYO UTOMO dan selanjutnya saksi DANU SETYO UTOMOmencurigai dan mengetahui bahwa HP tersebut milik saksi DANU SETYOUTOMO dan selanjutnya menanyakan bahwa ternyata HP tersebut didapat dariterdakwa dan kemudian saksi DANU SETYO UTOMO menanyai terdakwa danterdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksiDANU SETYO UTOMO ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DANU SETYO UTOMOmenderita kerugian sebesar + Rp 5.000.000

Motorolla yangtelah dijual di counter Sdr.AGUNG tersebut diserviskan ke counter saksi DANUSETYO UTOMO dan selanjutnya saksi DANU SETYO UTOMO mencurigai danmengetahui bahwa HP tersebut milik saksi DANU SETYO UTOMO dan selanjutnyamenanyakan bahwa ternyata HP tersebut didapat dari terdakwa dan kemudian saksiDANU SETYO UTOMO menanyai terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi DANU SETYO UTOMO ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DANU SETYOUTOMO

bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Keterangan dari Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil Nomor474.1/463/2012 tertanggal 13 Maret 2012 atas nama KRESNA PANDUSETYA WIBAWA diberi tanda P 1;2 Foto copy KTP atas nama Wiwin Lukmawati NIK. 3322025612650002tertanggal 24 Desember 2008 dan foto copy KTP atas nama Joko SetyoUtomo

kelahiran yangmelampaui batas waktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Oktober 2005 telahIahir KRESNA PANDU SETYA WIBAWA anak lakilaki dari suami isteri JOKO SETYOUTOMO

Menjatuhkan pidana terhadap adalah terdakwa KURNIAWAN SETYOUTOMO Als. WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

KURNIAWAN SETYOUTOMO Als WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO, sedangkan 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah korek api, 2(dua) buah sedotan, 1 (Satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah pipetkaca,1 (Satu) buah sumbu kompor dilantai disita (dalam penguasaan)Sdr.

KURNIAWAN SETYOUTOMO Als WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO, sedangkan 1(satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah korek api, 2(dua) buah sedotan, 1 (Satu) buah sendok shabu, 1 (Satu) buah pipetkaca,1 (satu) buah sumbu kompor dilantai disita (dalam penguasaan)Sdr.

Jagur Bin Yesaya Dekos (Alm) Masing masing mengeluarkanuang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansetelah uang terkumpul semua selanjutnya terdakwa KURNIAWAN SETYOUTOMO Als. WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO langsungmenghubungi sdri. Yati dan memesan shabu sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dan saat itu sdri Yatimenyuruh terdakwa KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.

WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODOkemudian tidak berapa lama sekitar jam 22.00 wib KURNIAWAN SETYOUTOMO Als. WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO ada menerima SMS darisdr. Yati yang isinya agar terdakwa KURNIAWAN SETYO UTOMO Als. WAWANBin KASIADI SETYO WIDODO mengambil barang berupa shabu tersebutdipingir jalan Adonis Samat tepatnya di bawah pohon Akasia, selanjutnyaberdasarkan infomasi tersebut kemudian terdakwa KURNIAWAN SETYOUTOMO Als.

Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak mengajukan bukti lagi, dan memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mohon penetapan asal usul anak yang bernama Nasython SetyoUtomo

Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan saksisaksi yang telah memberikanHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Regno.49/Pdt.P/2018/PA.Btl.keterangan di bawah sumpah, bahwa anak yang bernama Nasython SetyoUtomo

Pasal 99Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya permohonan PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Regno.49/Pdt.P/2018/PA.Btl. dan Pemohon II tentang asal usul anak yang bernama Nasython SetyoUtomo patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkanbahwa Pemohon adalah bapak biologis atas anak yang bernama NasythonSetyo Utomo tersebut, dengan demikian untuk kepentingan anak tersebutagar jelas status hukumnya, maka patutlan menempatkan Kepala DinasKependudukan

YOYOK SETYO UTOMO bahwa arti kata s/intutan tersebutadalah tidak fair/tidak jujur Sseakanakan saksi Drs.YOYOK SETYOUTOMO mengadakan pertemuan gelap dengan LPT CINDO dan saksiDrs. YOYOK SETYO UTOMO juga menerangkan bahwa tuduhanterdakwa tersebut tidak benar karena dalam pelaksanaantes IQdimaksud saksi Drs. YOYOK SETYO UTOMO sudah bersikap jujur yaituhasil pertemuan saksi Drs.

YOYOK SETYO UTOMO dengan pihak LPTCINDO diwarungnya telah disampaikan saksi Drs.YOYOK SETYOUTOMO kepada pihak SMPN 2 Magetan baik melalui rapat Guru BKdan Kepala Sekolah. Atas perbuatan terdakwa tersebut, selanjutnyasaksi Drs.

Yoyok SetyoUtomo disebuah warung milik Drs. Yoyok Setyo Utomo, menurutSugeng, dalam pertemuan tersebut telah terjadi kesepakatanantara Drs. Yoyok Setyo Utomo dengan LPT Cindo Saya teleponBu Zeni (pimpinan LPT Cindo) itu untuk menanyakan sekaligusmengundang dia ke sekolah untuk bicara lebih lanjut, ternyata,sudah ada deal dengan Drs.

Yoyok SetyoUtomo, saksi Drs. H. Nur Salim, saksi Wiji Subiyanto, S.Pd, saksiNekan Rohmani, S.Pd, saksi Zeni Insiah, saksi Arief Junaidi, saksiVerbalisan Gunarto, SH, saksi Bambang Subiakto dan saksi HudiyoLegowo dan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang21dikaitkan satu) sama lain terungkap fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa terdakwa pada bulan Oktober 2010dirumahnya terdakwa yang terletak di jalan Kihajar Dewantoro IC Rt.01 Rw. 09 KPR Bukit Selosari Permai Kel.

Yoyok SetyoUtomo adalah guru SMPN 2 Magetan yang ditugasi untukmengadakan tes IQ bagi siswa SMPN 2 Magetan. Ketika terdakwadidatangi oleh saksi Arief Junaidi wartawan sapujagat terkait dengankejadian penganiayaan terhadap dirinya dirumahnya di jalan KihajarDewantoro 1C Rt. 01/Rw. 09 KPR Bukit Selosari Permai KelurahanSelosari Kec./Kabupaten Magetan, terdakwa bercerita kepada saksiArief Junaidi menuduh saksi Drs.

BAMBANG PRASTYO maka petugas kepolisian melakukan pengembangandalam penyelidikannnya sehingga pada akhirnya terdakwa YUDHI SETYOUTOMO Als.

mentransfer uang tersebut ke rekening Saksi Niki Maaddiansa ;Bahwa dari percakapan melalui Whatsapp tersebut saksi mengetahui antarasaksi NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS dan terdakwa YUDHI SETYOUTOMO sudah merencanakan atau memiliki kesepakatan sebelumnyabahwa saksi NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS yang akan mencari mobil danterdakwa YUDHI SETYO UTOMO yang akan menjual mobilnya tersebut;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada terdakwa YUDHI SETYOUTOMO di semarang ;Bahwa pada saat terdakwa YUDHI SETYO UTOMO

Terdakwa YUDHI SETYOUTOMO Als. TOMO tidak mendapat keuntungan dari saksi NIKI MAADDIANSABin DARWIS Als. BAMBANG PRASTYO tapi terdakwa YUDHI SETYO UTOMOAls. TOMO dijanjikan keuntungan oleh sdr.

Gatot Subroto,Krapyak, Semarang selanjutnya setelah bertemu, terdakwa YUDHI SETYOUTOMO Als. TOMO ditangkap dan dari terdakwa disita barang bukti yangditemukan padanya yaitu 2 (dua) lembar KTP palsu beserta Handphone yangdigunakan untuk berkomunikasi dengan sdr. ABI TANDIANA dan saksi NIKIMAADDIANSA Bin DARWIS Als.

Gatot Subroto,Krapyak, Semarang selanjutnya setelah bertemu, terdakwa YUDHI SETYOUTOMO Als. TOMO ditangkap dan dari terdakwa disita barang bukti yangditemukan padanya yaitu 2 (dua) lembar KTP palsu beserta Handphone yangdigunakan untuk berkomunikasi dengan sdr. ABI TANDIANA (belum tertangkap)dan saksi NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als.

Kemudian Terdakwa II Prabowo SetyoUtomo menyuruh saksi Ayu untuk memanggil saksi Muhammad Rahman Arafatke dalam rumah yang sebelumnya berada di belakang rumah, dan setelah saksiMuhammad Rahman Arafat bersama dengan saksi Ayu berada di dalam rumahTerdakwa II Prabowo Setyo Utomo bertanya kembali kepada saksi Ayu yu, jujurae iki Sopomu (jujur aja yu ini Siapamu) yang kemudian dijawab oleh saksi Ayuiki masku (ini masku) kemudian Terdakwa II Prabowo Setyo Utomo kembalibertanya dengan nada agak keras kepada

KemudianTerdakwa II Prabowo Setyo Utomo menepuk pundak saksi Muhammad RahmanArafat, dan kemudian Terdakwa Achmad Sahid Alias Mat Kepet berkata kepadasaksi Muhammad Rahman Arafat jancok kon tibak e mbujuki aku (jancuk kamuternyata bohongi aku) yang setelah itu Terdakwa Achmad Sahid Alias Mat Kepetlangsung memukul kepala saksi Muhammad Rahman Arafat denganmenggunakan tangan kosong yang kemudian disusul Terdakwa II Prabowo SetyoUtomo memukul pundak saksi Muhammad Rahman Arafat, Terdakwa III AchmadMurdani

/PN.Gsksebelah kanan, dan sebelah kiri, dan Terdakwa IV Muhammad Wahyu Ramadhanimemukul saksi Muhammad Rahman Arafat dibagian perut sebanyak 2 (dua) kaliyang selanjutnya para Terdakwa kembali ke kamar Terdakwa II Prabowo SetyoUtomo ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi Muhammad Rahman Arafatmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Slempit Kedamean Kabupaten Gresik Nomor381/VER/437.52.24/2018 tanggal 16 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Miftanul

Kemudian Terdakwa II Prabowo SetyoUtomo menyuruh saksi Ayu untuk memanggil saksi Muhammad Rahman ArafatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018.

waduk dekat rumah Terdakwa II Prabowo SetyoUtomo ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018.

Sawah Besar Timur RT 009 RW 001, Kec.GayamsariBahwa terdakwa telah menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu, dan Arief Setyo Utomoselaku pemilikinya;Bahwa barang bukti tersebut pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekitar pukul 03.00 wib dititipbkan oleh Arief SetyoUtomo kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa babrang bukti berupa 2kantong klip ukuran kecil berisi shabu tersebut oleh terdakwadisimpan didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dan diletakkandi belakang

Gayamsari ;Bahwa terdakwa telah menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu, dan Arief SetyoUtomo selaku pemilikinya;Bahwa barang bukti tersebut pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekitar pukul 03.00 wib dititipbkan oleh AriefSetyo Utomo kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa barang bukti berupa 2kantong klip ukuran kecil berisi shabu tersebut olehterdakwa disimpan didalam bungkus rokok SampoernaMild dan diletakkan di belakang jam dinding kamar kostterdakwa ;Bahwa

Sawah Besar Timur RT 009 RW 001, Kec.Gayamsari , telah ditangkap aparat;Bahwa terdakwa telah menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu, dan Arief SetyoUtomo selaku pemiliknya;Bahwa barang bukti tersebut pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekitar pukul 03.00 wib dititipkan oleh AriefSetyo Utomo kepada terdakwa;Bahwa saat itu Arief mengatakan takut ama istrinyasehingga dititipkan kepada terdakwa;Bahwa saat menitipkan ada istri terdakwa;e Bahwa malam hari sebelum terdakwa

nilai satu, sedangkan' yangtidak bergaris merah dihitung satu jika terdapat gambaryang sama dalam jumlah 3 ataupun 4 kartu) dengan jumlahtaruhan (uang) dalam setiap putaran adalah Rp 1.000, ,10jika salah satu) pemain sudah bisa membuat nilai kartumenjadi nilai dua puluh satu terlebih dahulu maka pemaintersebut dikatakan menang dan ia berhak mendapat/mengambil uang taruhan pemain lain sebesar Rp 1.000,(Seribu Rupiah), bahwa pada saat dilakukan penangkapanoleh saksi MADE ARYA ASMARA dan Saksi PIPIN SETYOUTOMO

nilai satu, sedangkan yangtidak bergaris merah dihitung satu jika terdapat gambaryang sama dalam jumlah 3 ataupun 4 kartu) dengan jumlahtaruhan (uang) dalam setiap putaran adalah Rp 1.000, ,jika salah satu) pemain sudah bisa membuat nilai kartumenjadi nilai dua puluh satu terlebih dahulu maka pemain11tersebut dikatakan menang dan ia berhak mendapat/mengambil uang taruhan pemain lain sebesar Rp 1.000,(Seribu Rupiah), bahwa pada saat dilakukan penangkapanoleh saksi MADE ARYA ASMARA dan Saksi PIPIN SETYOUTOMO

nilai satu, sedangkan yangtidak bergaris merah dihitung satu jika terdapat gambaryang sama dalam jumlah 3 ataupun 4 kartu) dengan jumlahtaruhan (uang) dalam setiap putaran adalah Rp 1.000, ,jika salah satu) pemain sudah bisa membuat nilai kartumenjadi nilai dua puluh satu terlebih dahulu maka pemaintersebut dikatakan menang dan ia berhak mendapat/mengambil uang taruhan pemain lain sebesar Rp 1.000,12(Seribu Rupiah), bahwa pada saat dilakukan penangkapanoleh saksi MADE ARYA ASMARA dan Saksi PIPIN SETYOUTOMO

nilai satu, sedangkan' yang13tidak bergaris merah dihitung satu jika terdapat gambaryang sama dalam jumlah 3 ataupun 4 kartu) dengan jumlahtaruhan (uang) dalam setiap putaran adalah Rp 1.000, ,jika salah satu) pemain sudah bisa membuat nilai kartumenjadi nilai dua puluh satu terlebih dahulu maka pemaintersebut dikatakan menang dan ia berhak mendapat/mengambil uang taruhan pemain lain sebesar Rp 1.000,(Seribu Rupiah), bahwa pada saat dilakukan penangkapanoleh saksi MADE ARYA ASMARA dan Saksi PIPIN SETYOUTOMO

2015/PN.BIt.RENDIK SETYO UTOMO dengan menggunakan tangan mengenaikepala bagian belakang sebanyak 2 kali sedangkan SUSILO Alias CILOKmemukul saksi RENDIK SETYO UTOMO dengan menggunakan tanganmengenai wajah dan kepala bagian belakang berkalikali atau lebih dari 3kali, saksi RENDIK SETYO UTOMO diseret ke jalan raya lalu terdakwa I.FEBRIANTO YAYAN ARIFIN Alias KEBO Bin SAMUJI dengan membawabatu batako dan EDI SUSILO Alias LANDEP Bin TOHIR denganmembawa batu akan dipukulkan ke arah tubuh saksi RENDIK SETYOUTOMO

Bahwa benar pemukulan hanya menggunakan tangan kosong Bahwa benar dengan cara menggunakan kedua tangan kananPara terdakwa lalu Para terdakwa dorong korban Rendik SetyoUtomo . Bahwa benar Para terdakwa melakukan pemukulan kepada Paraterdakwa sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa benar terdakwa melakukan pengeroyokan bersamaterdakwa Santoso dan Sdr.Susilo Cilok untuk yang lainnya tidakhafal .