Menyatakan Terdakwa Ahmad Zarkasi Nur Alias Alvaro Bin Siyadi Kosasi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M FANDI MAULANA bin SIYADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANIS ANJARWATI binti PUJIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa cucu Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :dls2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi cucu Pemohon yang bernama : M FANDI MAULANAbin SIYADI

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkancucu Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan cucu Pemohonyaitu M FANDI MAULANA bin SIYADI

dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri cucu Pemohon yangbernama ANIS ANJARWATI binti PUJIONO, umur 16 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Turus RT.041 RW.011 Desa TernyangKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang Malang, O02 Juni 2002,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan cucu Pemohon (M FANDIMAULANA bin SIYADI

Bahwa cucu Pemohon bernama M FANDI MAULANA bin SIYADI, umur 16tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ANISANJARWATI binti PUJIONO, umur 16 tahun, sejak 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri cucu Pemohon (ANISANJARWATI binti PUJIONO) sedang hamil 2 bulan hasil hubungan badandengan cucu Pemohon (M FANDI MAULANA bin SIYADI);3.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama M FANDIMAULANA bin SIYADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaANIS ANJARWATI binti PUJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah,oleh kami Dr. Hj. LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: SIYADI WALUYO bin MARTOREJO, tempat tanggal lahir: Bulurejo, 26 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Lebakharjo, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/38/V/1984 Tanggal: 23 Mei 1984 diubah menjadi nama Pemohon I: SIYADI bin MARTOREJO, tempat tanggal lahir: Lumajang, 02 Nopember 1958 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 09 Desember 1964;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon I: SIYADI WALUYO bin MARTOREJO tempattanggal lahir: Bulurejo, 26 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Lebakharjo, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SIYADIbin MARTOREJO tempat, tanggal lahir : Lumajang, 02 Nopember 1958 danTempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 099 Desember 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SIYADI WALUYO bin MARTOREJO tempattanggal lahir: Bulurejo, 26 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Lebakharjo, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:77/38/V/1984 tanggal 23 Mei 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SIYADI bin MARTOREJO tempat, tanggal lahir: Lumajang, 02 Nopember1958 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 09 Desember 1964;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P6 dan P7) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon :SIYADI WALUYO bin MARTOREJO, tempat tanggal lahir: Bulurejo, 26 tahundan tempat tanggal lahir Pemohon II: Lebakharjo, 20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 77/38/V/1984 Tanggal 23 Mei 1984 sebenarnyaadalah nama Pemohon : SIYADI bin MARTOREJO, tempat tanggal lahir:Lumajang, 02 Nopember 1958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon : SIYADI WALUYO binHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0396/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.MARTOREJO, tempat tanggal lahir: Bulurejo, 26 tahun dan tempat tanggallahir Pemohon II: Lebakharjo, 20 tahun;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu namaPemohon I: SIYADI WALUYO bin MARTOREJO, tempat tanggal lahir:Bulurejo, 26 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Lebakharjo, 20tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/38/V/1984Tanggal: 23 Mei 1984 diubah menjadi nama Pemohon : SIYADI binMARTOREJO, tempat tanggal lahir: Lumajang, 02 Nopember 1958 danTempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 099 Desember 1964;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : SAID bin DARPAN Tempat, tanggal lahir : Malang, th. 1968, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/55/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : SIYADI bin DARPAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1968;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1228/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SIYADI bin DARPAN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Boro Kemantren Rt.001 Rw.006 Desa KemantrenKecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danJUMRODAH binti ASRAM (ALM) umur 47 tahun

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SAID bin DARPAN Tempat, tanggal lahir :Malang, th. 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:312/55/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 sebenarnya adalah NamaPemohon : SIYADI

pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1228/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgnama Pemohon II, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SIYADI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SIYADI bin DARPAN Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1968;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1228/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan

Menetapkan Nama Pemohon : SAID bin DARPAN Tempat, tanggallahir : Malang, th. 1968, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:312/55/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 diubah menjadi NamaPemohon : SIYADI bin DARPAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1968;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1228/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Jamin Siyadi) dan tanah dimaksud tercantum padaLetter C Nomor 784, persil Nomor 2 Klas d seluas kurang lebih 270 M2terletak di Dusun Tengahan Rt. 09 Rw.02, Desa Kalimati, KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Dengan batasbatas :Utara : SungaiTimur : Tanah milik P. SaripanSelatan : Tanah milik P. Ngari.Barat : Tanah milik ArdianBahwa Penggugat telah membayar Lunas kepada Tergugat (I c.

Dari sebab ituperbuatan Kepala Desa Kalimati selain terancam hukuman pidana jugaterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dalam jabatannya(onrechimetige over heids daad).Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2007 Para Penggugat danTergugat ( c Tuan Jamin Siyadi) menghadap Notaris Mufriadi Jazuli,SH untuk membuat Akta Pernyataan Jual Beli dan diterbitkan AktaNomor 547/L/VIIV5/2007 yang isinya menyebutkan penjualnya adalahTergugat (satu) dan Pembeli nya adalah Para Penggugat.

IF )di ketahui Perangkat Desa Kalimati dan disahkan oleh Kepala DesaKalimaiti;Bahwa, dalam pertimbangan Judex Factie nya Surat Pernyataan Jual BeliTanah Pekarangan/Darat, tanggal 28 Juni 2007 adalah melawan hukum dantidak sah serta tidak mengikat dengan dasar Jamin Siyadi(Termohon/Tergugat !) merasa ditipu karena tidak pernah menjual obyeksengketa kepada Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat Il danTermohon/Tergugat Il (Pien Thiono.

IF ) sangat lah tidak masuk akal.Karena Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pekarangan/Darat, tanggal 28Juni 2007 dibuat di hadapan Para Pihak dan pada saat penanda tangananSurat Pernyataan Jual Beli Tanah Pekarangan/Darat, tanggal 28 Juni 2007tersebut Jamin Siyadi (Termohon/Tergugat !)

No. 532 K/Pdt/201 1yang menyatakan bahwa Jamin Siyadi (Termohon/Tergugat ) merasaditipu. Oleh karena itu apabila Para termohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Tergugat tidak dapat membuktikan kwalitas gugatannyamaka gugatan tersebut sudah sepatutnya ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima, sebagaimana Putusan Mahkamah agung RI.

Menyatakan Terdakwa Untung Selamat Alias Untung Bin Siyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, Pemohon (Sumartin binti P.Tinggal) sebagai Wali dari Ayu Murtingirum binti Siyadi untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Ayu Murtingirum binti Siyadi maupun harta bendanya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Fotokopi Surat Kematian, Nomor471.12/504/425.501.3/2018, atas nama SIYADI, dikeluarkan olehKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, tanggal 27 februari 2018, bermeterai cukup, danfotokopi tersebut telah dicocokan, sesuai dengan aslinya, bukti(P.3);4.

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa ayah darianak Pemohon yang bernama Siyadi telah meninggal dunia pada tanggal12 Februari 2018;Him. 10 dari16 hlm.

Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya bernama Siyadi, telahdikarunial 5 (lima ) orang anak yang salah satunya bernama AyuMurtingrum yang masih berusia kurang dari 18 (delapan belas) tahun; Bahwa suami Pemohon (Siyadi) telah meninggal dunia padatanggal 12 Februari 2018; Bahwa saat ini anak Pemohon tinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon sayang dan perhatian kepada anaknya sertaberperilaku baik; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan perwalian cucu Pemohonuntuk mengurus saham PT.SUKSES peninggalan suami Pemohon

, lahir tanggal 16 Maret 2004, baik terhadap dirimaupun hartahartanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon sudah selayaknya dikabulkan dengan menetapkananak yang bernama Ayu Murtingrum binti Siyadi, lahir tanggal 16 Maret2004 berada dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON) sebagai ibunya,Him. 13 dari16 hlm.

Menetapkan, Pemohon (PEMOHON) sebagai Wali dari AyuMurtingirum binti Siyadi untuk mengurus dan melakukan tindakanhukum terhadap atau mengenai pribadi Ayu Murtingirum binti Siyadimaupun harta bendanya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI SURANTO Bin SIYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
ALI SURANTO Bin SIYADI