Soetiono >< Thio Raharjo

Terdaftar atas namaSoetiono, semula bernama Thio Woen Pao, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Koliman, Tohid;Sebelah Timur : Soetiono;Sebelah Selatan : Soetiono;Sebelah Barat : Soetiono;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 262, luas 697 M2, Surat Ukur (GS)tertanggal 1071984 Nomor 23/1933, terletak di desaKedungwuluh (sekarang menjadi Kelurahan Kedungwuluh),Kecamatan Purwokerto (sekarang menjadi KecamatanPurwokerto Barat), Kabupaten Banyumas.

No. 761 K/Pdt/2013.Soetiono, semula bernama Thio Woen Pao, dengan batasbatas :Sebelah Utara =: MaesarohSebelah Timur : Jalan Yosodarmo;Sebelah Selatan : Soetiono;Sebelah Barat : Soetiono;2.

No. 761 K/Pdt/2013.Sebelah Utara : Maesaroh;Sebelah Timur : Jalan Yosodarmo;Sebelah Selatan : Soetiono;Sebelah Barat : Soetiono;adalah sah milik Penggugat (Soetiono);8.

/Gang; Sebelah Timur : Bu Lis; Sebelah Selatan =: Soetiono; Sebelah Barat : Wito, Jumadi;2.

Sebelah Selatan : Soetiono; Sebelah Barat : Soetiono;3.

SOETIONO melawan THIO RAHARJO, dkk

PUTUSANNomor 109/Pdt/2012/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : SOETIONO ; 22 2220222 n nnn enn nne neePekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Yosodarmo No.32 Rt.01Rw.03 Desa Kedung Wuluh, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Paulus Gunadi, SH.S.p.N.M.Hum ; 2.

, (diganti dengan SHMNo.02007) SU No.00001/Kedungwuluh/2002, tanggal 11Januari 2002, terletak di Desa Kedungwuluh ( sekarangmenjadi Kelurahan Kedungwuluh ) Kecamatan Purwokerto(sekarang menjadi Purwokerto Barat) Kabupaten Banyumas,terdaftar atas nama THIO SOETIONO, semula bernama :THIO WOEN PAO (sekarang telah berganti terdaftar atasnama THIO RAHARDUJO) dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan / gang ; Sebelah Timur : Bu.

Lis ; Sebelah Selatan : Soetiono ; Sebelah Barat : Wito, Jumadi ;Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnyaSertifikat Hak Milik No.185, luas 226 m?

, Surat Ukur ( GS )tanggal 0891969 Nomor : 11/1969 terletak di DesaKedungwuluh (sekarang menjadi Kelurahan Kedungwuluh)Kecamatan Purwokerto (Ssekarang menjadi Purwokerto Barat)Hal 3 dari 8 hal.Put.No.109/Pdt/2012/PT.SmgKabupaten Banyumas, terdaftar atas nama THIO SOETIONO,semula bernama : THIO WOEN PAO (sekarang telah bergantiterdaftar atas nama THIO RAHARDJO) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Maesaroh ; Sebelah Timur : Jl. Yosodarmo ; Sebelah Selatan: Soetiono ; Sebelah Barat : Soetiono ;3.

Budi ) yang menyatakanbahwa yang menyuruh membangunan rumah tinggal barudan membayar ongkosongkos serta material pembangunanadalah Soetiono / Penggugat ;3.

SOETIONO SULAIMAN- MUHAMMAD ADIWIJAYA, DKK

SOETIONO SULAIMAN :Umur 56 tahun, tempat/tanggal lahir Palembang/ 14121960, jenis kelamin Laki laki, Warga Negera Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Dempodalam NO.948 RT/RW/.015/004, Kelurahan 15 llir, Kecamatan Ilir Timur Palembang, status Kawin, pendidikan Sarjana S.2, Agama Kristen.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : R. Iskandar Burnawan, SH. Advokaddari Kantor Hukum R. Iskandar Burnawan, SH. & Associates, yang beralamat diJl. Tegal Binangun Komp.

SOETIONO SULAIMAN ; PT. PUPUK SRIWIJAYA

SOETIONO SULAIMAN, Dosen Fakultas KedokteranUNSRI, bertempat tinggal di Jalan Dempo Dalam No. 948Palembang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;DanPT.

Soetiono Sulaiman + Rp. 25.000.000, +Rp. 500.000.000, ;Bahwa kerugian yang diderita Penggugat tersebut disebabkan olehperbuatan Tergugat dan Tergugat II maka wajar apabila kerugian tersebutdibebankan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk mengganti kepadaPenggugat secara tanggung renteng ;Bahwa surat perjanjian kredit tanggal 22 Januari 1998 No. 39/008 BDN16 llir Palembang dimana Penggugat sebagai Avalis/penjamin dialinkantanggung jawabnya kepada Tergugat dan juga agar dinyatakan batal demihukum ;

Soetiono Sulaiman dengan Bambang Hariyanto, SH. dkk. dst. sebagaikuasa untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini disebutkan bahwa kuasatersebut untuk mengajukan gugatan perdata terhadap 1. Ny. Septiatirin, alamatPerum Bukit Sejahtera Blok DJ No. 6 RT. 76 Kelurahan Bukit Lama,Palembang, dst. Surat gugatan dalam perkara ini haruslah berdasarkan SuratHal. 6 dari 14 hal. Put. No.1482 K/Pdt/2000.Kuasa Khusus tersebut. Dengan demikian Ny.

HARRY SOETIONO ; NY. RADEN AYU SITI SAMSINAH,dkk

PUTUSANNo. 970 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARRY SOETIONO, bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus I/50RT.004/005, Bona Indah Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan,bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1. NY. RADEN AYU SITI SAMSINAH, bertempat tinggal diTaman Setia Budi No.50 Timur Kelurahan Karet JakartaSelatan,2. NY.

Endang SitiSoegiowati, Bapak Harry Soetiono dan Ny.

Harry Soetiono, 2. Ny. Raden Ayu Siti Samsinah, 3. Ny. Endang SitiSoegiartini, 4. Ny. Endang Siti Soegiowati, 5. Ny. Endang Siti Soegiolestarisekarang (Tergugat Il s/d VI) yang dalam hal ini turut menentukan harga jualtanah tersebut. Sesuai dengan perjanjian perdamaian tertanggal 22 September2000 yang dibuat oleh para ahli waris, sdr.

Penggugat:
Lauren Susilo
Tergugat:
Jerry Steafanus Soetiono

Nama STNK BPKB a/n SOETIONO SULAIMAN kepada Tergugat untuk dijual yang dilakukan oleh Penggugat baik secara langsung kepada calon pembeli maupun secara lelang resmi guna melunasi semua tunggakan yang sesuai dengan perjanjian Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Penggugat:
SANTOSO ARIEF PRIANTO
Tergugat:
1.SOETIONO
2.BUNTORO

Gaga Bin Soetiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
RANGGA DIAZ alias GAGA bin SOETIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SELVI dan Terdakwa II ANWAR SOETIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/atau melakukan manipulasi Data Kependudukan dan/atau elemen data Penduduk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 UU RI No 24 tahun 2013 Jo UU RI No. 2

3 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;

HAPSARI,SH
Terdakwa:
1.SELVI
2.ANWAR SOETIONO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Agus Prastianto Bin Soetiono) terhadap Penggugat (Diana Mariana Binti Moedjoko);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Diana Mariana Binti Moedjoko
Tergugat:
Totok Agus Prastianto Bin Soetiono

., SH, Advokat, yang beralamat di JIn Apel, RT/RW12/04, Desa Sukolilo, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, sesuai Surat kKuasa khusus tanggal 07 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamakabupaten Madiun Nomor: 342/AD/486/G/18 tanggal11 Nopember 2018 ; Sebagai Penggugat;melawanTotok Agus Prastianto Bin Soetiono, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Mejayan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun ; Sebagai Tergugat;Pengadilan

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TOTOK AGUSPRASTIANTO Bin SOETIONO) terhadap Penggugat (DIANAMARIANA Binti MOEDJOKO)3.

1. Menyatakan terdakwa RANGGA DIAZ ALIAS GAGA BIN SOETIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual, Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANGGA DIAZ ALIAS GAGA BIN SOETIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila denda

Terdakwa:
RANGGA DIAZ alias GAGA bin SOETIONO

SOETIONO XU (YDS) diwakili ketua Yayasan OKTAVIANUS IBAU
Tergugat:
HERMAN KARIO

Pembanding/Tergugat : Jerry Steafanus Soetiono Diwakili Oleh : ADRIAN RAMADHAN,SH.MH.
Terbanding/Penggugat : Lauren Susilo

JACOBUS SOETIONOmelawan DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. DIREKTUR KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) Dkk

MUSTIKARINI (MOESTIKARINI) SOETIONO ; NY. RONNY HARTANA

MUSTIKARINI (MOESTIKARIND SOETIONO,dahulu bertempat tinggal di Simpruk Golf IV Kav.118 Rt.003/08 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya ;3. NY.

MUSTIKA TAMAN OLYMPIC DENGAN SOETIONO DJOJOSEPUTRO tanggal 5 Maret 2009 adalah sah dan mengikat menurut hukum.3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana tersebut dalam KESEPAKATAN BERSAMA PENYEWA LAHAN (MOU) DENGAN KOMPENSASI BAGI HASIL PT. MUSTIKA TAMAN OLYMPIC DENGAN SOETIONO DJOJOSEPUTRO tanggal 5 Maret 2009 adalah merupakan perbuatan ingkar janji.4.

MUSTIKA TAMAN OLYMPIC DENGAN SOETIONO DJOJOSEPUTRO tanggal 5 Maret 2009.5. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajiban sebagaimana tertuang dalam KESEPAKATAN BERSAMA PENYEWA LAHAN (MOU) DENGAN KOMPENSASI BAGI HASIL PT. MUSTIKA TAMAN OLYMPIC DENGAN SOETIONO DJOJOSEPUTRO tanggal 5 Maret 2009.6. Menetapkan waktu pelaksanaan KESEPAKATAN BERSAMA PENYEWA LAHAN (MOU) DENGAN KOMPENSASI BAGI HASIL PT.

MUSTIKA TAMAN OLYMPIC DENGAN SOETIONO DJOJOSEPUTRO tanggal 5 Maret 2009 terhitung 15 (lima belas) tahun sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap, ditambah 6 (enam) bulan.7.

MUSTIKA TAMAN OLYMPIC DENGAN SOETIONO DJOJOSEPUTRO tanggal 5 Maret 2009 terhitung 15 (lima belas) tahun sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap, ditambah 6 (enam) bulan.8. Menolak gugatan selain dan selebihnya.9. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

saksi dengan Soetiono adalah sebagai teman sejak tahun1968;Bahwa saksi dahulu kuliah di Sekolah Tinggi Kedokteran Malang sekarangFak.

Bahwa dalam berbisnis, tida ada catatan buruk tentang Soetiono; Bahwa selain bisnis bioskop, Soetiono tidak ada bisnis lainnya; Bahwa bisnis istri Soetiono yaitu Tanti Indrawati adaalah usaha rumah makandi Surabaya di jalan Bangka bernama Ria GALERIA juga bisnis lukisan; Bahwa saksi tahu kalau Soetiono ada perjanjian dengan MOG dan hal iniMOG diwakili oleh Roebianto; Bahwa saksi tahu masalah tersebut karena saksi ditunjukkan MoU denganRoebianto tahun 2009; Bahwa perjanjian tersebut tentang mendirikan

bioskop namun sampaisekarang belum dijalankan sehingga pihak keluarga Soetiono; Bahwa terkait perjanjian tadi saksi katakan kalau ada wanprestasi, karenaPerjanjian itu berlaku untuk 15 tahun tetapi setelah 7 tahun sampai hari initidak ada realisasi sehingga Soetiono merasa dibohongi dan mengatakankalau ada wanprestasi; Bahwa Soetiono menjalani operasi karena sakit stroke pada tanggal 27 Mei2015 dioperasi; Bahwa saat itu saya di Surabaya dan saya yang membantu Soetiono untukdimasukkan ke UGD; Bahwa

Soetiono Djojosepoetro) sebagaimana fakta hukum adanyapenawaran tertulis sewa lahan yang dilakukan langsung oleh Sdr.

Sehingga pada Akta Perkawinan menjadi, telahdilangsungkan perkawinan antara SOETIONO dengan ENDRA WATI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaORANGTUA PEMOHON yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh CATATAN SIPIL KOTAMADYA MALANG,Nomor: 164/1972, tanggal 15 April 1972 disitu tertulis telah lahir AGUNGanak dari suami istri NlIOQ HAUW SIEN dan JEO SING TJHIOE,diubah/diganti menjadi telah lahir AGUNG anak dari suami istri SOETIONOdan ENDRA WATI ; Bahwa

AGUNGanak dari suami istri SOETIONO dan ENDRA WATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:1.

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ORANGTUA PEMOHON yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Catatan sipil Kotamadya Malang, Nomor:164/1972, tanggal 15 April 1972, atas nama AGUNG anak dari suami istriHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :894/Pdt.P/2017/PN.Mlg.NIO HAUW SIEN dan JEO SIONG TJHIOE, dirubah/diganti menjadi telahlahir AGUNG anak dari suami istri SOETIONO dan ENDRA WATI;3.

LILIK SUCIATI.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sepupu jauh dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dan istrinya seringdipanggil dengan nama Ling ling ;Bahwa nama bapak dan ibu Pemohopn adalah SOETIONO dan ENDRAWATI ;Bahwa saksi mengetahui kalau ayah Pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama mandarinnya ayah dan ibuPemohon ;2. ABADI, S.Kom.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ORANGTUA PEMOHON yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Catatan sipil Kotamadya Malang, Nomor: 164/1972,tanggal 15 April 1972, atas nama AGUNG anak dari suami istri NIO HAUWSIEN dan JEO SIONG TJHIOE, dirubah/diganti menjadi telah lahir AGUNGanak dari suami istri SOETIONO dan ENDRA WATI ;3.

Menyatakan suami Pemohon yang bernama SOETIONO DJOJOSEPOETRO, Umur 68 tahun berada dalam Pemgampuan ;3. Mengangkat Pemohon TANTI INDRAWATI selaku pengampu dari SOETIONO DJOJOSEPOETRO ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 157. 000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

Sby.mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Saudara SOETIONODJOJOSEPOETRO pada hari Sabtu tanggal 13 November 1976 dan tercatat dalamAkta Perkawinan No.25/1976 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat IT Lumajang.Bahwa selama pemohon menikah dengan SOETIONO DJOJOSEPOETRO, telahmemiliki usaha rumah makan yang dipimpin oleh SOETIONODJOJOSEPOETRO, dengan membawahi beberapa karyawan.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2015 Suami Pemohon jatuh

akal pikirannya serta, merasatidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik dan tidak cakap hukumuntuk bertindak, maka permohonan pemohon untuk mengajukan permohonanpengampuan adalah sangat beralasan dan patut untuk dikabulkan seluruhnya.Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormatmohon kehadapan Bapak, Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan suami Pemohon yang bernama SOETIONO

DJOJOSEPOETRO,Umur 62 tahun berada dalam Pemgampuan ;3Mengangkat Pemohon TANTI INDRAWATI selaku pengampu dari SOETIONODJOJOSEPOETRO ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut1materaiFoto copy Akta Perkawinan antara SOETIONO DJOJOSEPOETRO

Atas nama SOETIONO D., Tn. No.Reg : 15M1567 Tertanggal 22 Mei 2015, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy RS. MITRA KELUARGA, CT Scan Kepala tanpa kontras (Imejingsebelumnya MRI kepala tgl. 22/05/2015) atas nama SOETIONO D., Tn. NomorFoto : T1505240001/TE0105 tanggal 24 Mei 2015, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy RS. MITRA KELUARGA, CT Scan Kepala tanpa kontras (CT Scankepala sebelumnya tgl. 24/05/2015) atas nama SOETIONO D., Tn.

MITRA KELUARGA, CT Scan Kepala dengan MDCT 64 slicestanpa kontras atas nama SOETIONO D., Tn.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JACOBUS SOETIONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JACOBUS SOETIONO VS DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq.DIREKTUR KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), dkk

PUTUSANNomor 3534 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JACOBUS SOETIONO, bertempat tinggal di Jalan KarangEmpat VI Nomor 19 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Rusmeiti, S.H., Advokat pada kantor Rusmeiti &Rekan, beralamat di Jalan Kembang Kuning Kulon II/11,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2015;Pemohon Kasasi;Lawan1.

menerapkan hukum karenaPemohon Kasasi dalam perkara ini tidak mengurai secara jelas perbuatanPara Termohon Kasasi yang didalilkan oleh Pemohon Kasasi sebagaiperbuatan melawan hukum;Bahwa karena itu sudah tepat gugatan dalam perkara ini adalah gugatantidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JACOBUS SOETIONO