Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 8 Oktober 2014 — RMT alias RMT HDYNT bin MMN, sebagai Pemohon Melawan SPHT binti AM. SMT, sebagai Termohon
160
  • Memberi ijin Pemohon (RMT alias RMT HDYNT bin MMN) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SPHT binti AM. SMT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Mutah sebesar Rp 4.400.000,- (empat juta empat ratus ribu rupiah) - Nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupaih) sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri; 4.
    RMT alias RMT HDYNT bin MMN, sebagai PemohonMelawanSPHT binti AM. SMT, sebagai Termohon
    Memberi ijin kepada Pemohon (Rmt alias Rmt Hdynt bin Mmn) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Spht binti Am. Smt) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosob0o;" 22292 22 23. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadirsendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasidengan mediator Drs.
    Memberi ijin Pemohon (RMT alias RMT HDYNT bin MMN) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (SPHT binti AM. SMT) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :e Mutah sebesar Rp 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah)e Nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupaih) sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri;4.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. BUMI KUSUMAH ARDIPURA, DK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH TINGKAT II KOTAMADYA BANDUNG Cq. CAMAT KECAMATAN CIBIRU
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Akta Pelepasan Hak tanggal 5 Desember 1994 Nomor15/23/02/SPHT/VIII/1994;2. Apin Acah C.1113 Persil Nomor 165 S.IIl luas 3630 m? berdasarkanAkta Pelepasan Hak tanggal 5 Desember 1994 Nomor16/23/02/SPHT/VIII/1994;3. Apin Acah C.1113 Persil Nomor 160 S.IIl luas 3934 m? berdasarkanAkta Pelepasan Hak tanggal 5 Desember 1994 Nomor 17/23/02/SPHT/VIII/1994;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 2104 K/Pdt/20144. Maman C.1741 Persil Nomor 165 S.III luas 1400 m?
    berdasarkan AktaPelepasan Hak tanggal 22 September 1994 Nomor 19/20/23/02/SPHT/IX/1994;5. Nani Romani C.631/2301 Persil Nomor 165 S.IIl luas 1700 m2?berdasarkan Akta Pelepasan Hak tanggal 5 Desember 1994 Nomor20/23/02/SPHT/IX/1994;6. Daji C.209 Persil Nomor 137 D.IIl luas 475 m? berdasarkan AktaPelepasan Hak tanggal 20 Desember 1994 Nomor 29/Cbu/02/XII/SPHT/1994;5.
    berdasarkan Akta Pelepasan Hak tanggal 5 Desember 1994 Nomor15/23/02/SPHT/VIII/1 994;2. Apin Acah C.1113 Persil Nomor 165 S.IIl luas 3630 m? berdasarkanAkta Pelepasan Hak tanggal 5 Desember 1994 Nomor 16/23/02/SPHT/VIII/1994;3. Apin Acah C.1113 Persil Nomor 160 S.IIl luas 3934 m? berdasarkanAkta Pelepasan Hak tanggal 5 Desember 1994 Nomor 17/23/02/SPHT/VIII/1994;4. Maman C.1741 Persil Nomor 165 S.IIl luas 1400 m?
    berdasarkan AktaPelepasan Hak tanggal 22 September 1994 Nomor 19/20/23/02/SPHT/IX/1994;5. Nani Romani C.631/2301 Persil Nomor 165 S.IIl luas 1700 m2?berdasarkan Akta Pelepasan Hak tanggal 5 Desember 1994 Nomor20/23/02/SPHT/IX/1994;6. Daji C.209 Persil Nomor 137 D.IIl luas 475 m?
    berdasarkan Akta PelepasanHak tanggal 20 Desember 1994 Nomor 29/Cbu/02/XII/SPHT/1994;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas dimana penerbitan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 153/Sisa tertulis atas nama PT Bumi KusumahArdipura adalah berasal dari tanah adat milik Aba Suhaebi C.1179/49 PersilNomor 165 S.III luas 1022 m?, Apin Acah C.1113 Persil Nomor 165 S.III luas3630 m2, Apin Acah C.1113 Persil Nomor 160 S.IIl luas 3934 m?, MamanC.1741 Persil Nomor 165 S.IIl luas 1400 m?
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Felik Fernandez, SH.Cn
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1162 K/Pid.Sus/2009Tanah Nomor: 03/SPHT/2001 tanggal 24 April 2001 antara Herdian MuisLamanepa, BA, sebagai pihak pertama dan Felix Fernandez, SH.
    CN., meminta Aleksius Haruna Wangi, SH., (Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur) untuk membuat PenyempurnaanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor: 06/SPHT/2001, tanggal 02 Oktober2001 oleh Herdian Muis Lamapena, BA, selaku pihak pertama denganTerdakwa Felix Fernandez, SH.CN.
    Surat Penyempurnaan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 06/SPHT/2001, tanggal 02 Oktober 2001, yang ditandatanganioleh Pihak Pertama Herdian Muis Lamanepa,BA, dan Pihak KeduaBupati Flores Timur Felix Fernandez, SH. CN. serta ditanda tangani olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur AleksiusHaruna Wangi, SH.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor: 03/SPHT/2001,tanggal 24 April 200 , yang ditanda tangani oleh Pihak Pertama HerdianMuis Lamanepa, BA, dan Pihak Kedua Bupati Flores Timur FelixFernandez, SH.CN., serta ditandatangani oleh Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Flores Timur Aleksius Haruna Wangi, SH. MH.,dengan saksisaksi Lurah Weri Yohanes Hodung Werang dan KepalaSeksi Hak Atas Tanah Cosmas Kapitan;.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — 1. ABDULLAH MUIZ HAMBALI; 2. HETY TRISNAWATI SARI UTAMI VS 1. BUDI UTOMO, dkk. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di Tuban,dalam transaksi tersebut baik terhadap Pelawan sebagai pemilik/pemberi jaminan maupun Nasabah tidak pernah diberi tahu atasadanya kuasa membebankan hak tanggungan dan tidak pernahmendapat kesempatan untuk akses informasi atas dokumen SuratPemberian Hak Tanggungan (SPHT), Akta Pemberian HakHal. 2 dari 14 hal. Put.
    tersebut telah menyampaikan surat kepadapihak Koperasi (sahabat UKM) di Lamongan melalui suratnyatertanggal 30 April 2011 Nomor 8.048PK/LPKSM.B/IV/2011 yangdiantara tembusannya disampaikan kepada Para Pelawan dan ataunasabah, baru setelah itu tepatnya pada tanggal 4 Mei 2011 pihakTerlawan Il melalui petugasnya memberikan poto copy dokumenperjanjian pembiayaan murabahah tanpa memberi penjelasantentang ada tidaknya dokumendokumen lainnya termasukdiantaranya dokumen Surat Pemberian Hak Tanggungan (SPHT
    Nomor 3021K/Pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;Syarat Hipotik (Akta Hipotik): Hipotik (Akta Hipotik) penyerahan jaminan hutang berupabenda tetap dari Debitur kepada Kreditur selama hutangnyamasih berlangsung; Akta Hipotik sekarang hanya diperuntukkan pada jaminanbenda tetap seperti kapal laut; Akta Hipotik dengan jaminan benda tetap tanah sekarangSurat Pemberian Hak Tanggungan (SPHT) atau AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT); Akta Hipotik atau SPHT/APHT harus bersifat Notariil denganirahirah Demi Keadilan
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PID/2018/PT SMR
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa III : WINARTO Als NUBERTUS WINARTO Anak Dari CITRO SUHARJO Diwakili Oleh : AKHMAD RUZELI , SH
Terbanding/Penuntut Umum : ARIEF RIYADI, SH.
7929
  • Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014;c. 2 (dua) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2011;d. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2011;e. 1( satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab.
    Kukar tahun 2013;g. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2014;h. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014;i. Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garapan Atas Tanah Nomor:593.82/ 846/Pemt tanggal 28 April 2011, pihak yang melepaskan hak sdr.NAWIR dan Pihak yang menerima pelepasan hak sdr. Ir.
    Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014;2 (dua ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2011;1 ( satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2011;1 ( satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2013;1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab.
    Kukar tahun 2013;1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2014;1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014;Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garapan Atas Tanah Nomor :593.82/ 846/Pemt tanggal 28 April 2011, pihak yang melepaskan hak sdr.NAWIR dan Pihak yang menerima pelepasan hak sdr. Ir.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 177/PID/2018/PT SMR
Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa I: 1. Nama lengkap : HARDIANSYAH, SE. Bin SUPIANI; 2. Tempat lahir : Tarakan; 3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 3 April 1966; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Handil Balikpapan Kelurahan Handil Baru Darat Rt.8 Kecamatan Semboja Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Staf Kantor Kelurahan Teluk Dalam); Terdakwa II: 1. Nama lengkap : NORDIANSYAH Bin ABDULLAH; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 4 Maret 1968; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. H. Andi Mukmin Raya Gang Iklas RT.022 Kelurahan Muara Jawa Pesisir Kecamatam Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kasi Pemerintahan); Terdakwa III: 1. Nama lengkap : AGUS SALIM Bin ABDUL RAHMAN; 2. Tempat lahir : Teluk Dalam; 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 8 Agustus 1972; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Jalan Swadaya RT. 005 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Mauaea jawa Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani;
13422
  • Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014.c. 2(dua) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2011.d. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2011.e. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2013.f. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab.
    Kukar tahun 2013.g. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2014.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 177/PID/2018/PT.SMRh. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.i. Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garapan Atas Tanah Nomor :593.82/ 846/Pemt tanggal 28 April 2011, pihak yang melepaskan hak sdr.NAWIR dan Pihak yang menerima pelepasan hak sdr. Ir.
    Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014.3. 2 (dua ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2011.4. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2011.5. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013.6. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab.
    Kukar tahun 2013.7. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.8. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.9. Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garapan Atas Tanah Nomor :593.82/ 846/Pemt tanggal 28 April 2011, pihak yang melepaskan hak sdr.NAWIR dan Pihak yang menerima pelepasan hak sdr. Ir.
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), , selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (“PT.PSBI”), selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; 5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon V; 6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU), selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;
123331
  • No: PERSI SAKAM 5.985 Halaman 7 dari 107 Halaman Putusan No: 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg P24 2050/PH/IX/1 L 174 BIN992 JOONGBUKTI PERSI11 81a IRIN 76P25 L 302BUKTI SPHT No: PERSI12 81b ELON 1.765P26 2129/PH/VIII/ L 202BUKTI 1991 PERSI13 81c CARTA 11.935P27 L 202BUKTI PERSI14 81d ANTA 8.265P28 L 202SPHT No: PERSIBUKTI15 81le 2024/PH/IX/1 L 202) CAMAN 9.660P29992 C1997BUKTI16 81F SUNGAI 400P30SPHT RAMANBUKTI PERSI17 81G 2136/PH/VIII/ BIN 20.830P31 L 2031991 CAMONSPHT No:BUKTI PERSI IRUN BIN18 81H 2087/PH
    No: ACIM BIN76c 174 503 10.272P18 2032/PH/IX/1992 SAUTONC209PERSIL SAKAMBUKTI SPHT No:76d 174 BIN 638 12.797P19 2139/PH/VIII/1991C1743 JOONGPERSILBUKTI SPHT No:76e 174 ARITI 2.148 3.222P20 2029/PH/IX/1992C210BUKTI SPHT No: PERSIL ENES BIN77a 52 4.498P21 2086/PH/VIII/1991 174 JOONG 77b 0 SELOKANBUKTI SPHT No: PERSIL SANEM78a 251 ~ 4.256P22 775/PH/VII/1991 173 BIN SAIHBUKTI SPHT No: PERSIL ADAN BIN78b 1.287 887P23 2082/PH/VIII/1991 173 CIUNG Halaman 19 dari 107 Halaman Putusan No: 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg
    SAKAM BUKTI SPHT No: PERSIL10. 78c BIN 1.884 4.101P24 2050/PH/IX/1992 174JOONGBUKTI PERSIL11. 81a IRIN 76 P25 302BUKTI PERSIL12. 81b SPHT No: ELON 710 = 1.055P26 2022129/PH/VIII/1991BUKTI PERSIL13. 81c CARTA 1.697 10.238P27 202BUKTI PERSIL14. 81d ANTA 3.267 4.998P28 202PERSILBUKTI SPHT No:15. 81e 202 CAMAN 2.479 7.181P29 2024/PH/IX/1992C1997BUKTI16. 81F 0 SUNGAI 400 P30RAMANBUKTI 81 SPHT PERSIL17.
    BIN 3.517 17.313P31 G 2136/PH/VIII/1991 203CAMONBUKTI SPHT No: PERSIL IRUN BIN18. 81H 1.119 3.851P32 2087/PH/VIII/1991 203 JAIMBUKTI SPHT No:19. 2 0 SANDI 683 P33 2026/PH/IX/1992ANYINBUKTI SPHT No: PERSIL20. 4 BIN 1.323 2.717P34 2142/PH/VII/1991 204ROHIM21. 5 0 SELOKAN 49 22.
    BUKTI 6 SPHT No: PERSIL NARWI 1.929 2.436 Halaman 20 dari 107 Halaman Putusan No: 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg P35 787/PH/VIV/1991 343.345 BINATONG23. 7 0 SELOKAN 250 BUKTI SHGB24. 8 NARWI 703 2.957P36 62 TOTAL LUAS SISA TANAH/TANAH TERDAMPAK YANG TIDAK120.519DIHITUNG TERMOHON VI 6.
Register : 23-10-2014 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/PDT.BTH/2012/PN.BDG
Tanggal 21 Mei 2013 — PT. BUMI KUSUSMAH ARDIPURA LAWAN BENNY CAHYADI
10734
  • Aba Suhaebi C. 11/9/49 Persil No. 165 S.lii iuas 1022 m2 berdasarkan AktaPelepasan Haktanggal 5 Desember 1994 No. 15/23/02/SPHT/VHI/1 994;2. Apin Acah C.1113 Persil No. 165 S.III luas 3630 m2 berdasarkan AktaPelepasan Hak tanggai 5 Desember 1994 No. 16/23/02/SPHTA/II1/1994;3. Apin Acah C.1113 Persit No. 160 S.lil iuas 3934 m2 berdasarkan AktaPeiepasan Haktangga! 5 Desember 1994 No. 17/23/,02/SPHT/V 1!
    I/1994;4.Maman C.1741 Persil No. 165 S.lll iuas 1400 m2 berdasarkanAkta Peiepasan Haktanggal 22 September 1994 No. 19/20/23/02/SPHT/IX/1994;5. Nani Romani C.631/2301 Persil No. 165 S.1!! luas 1700 m2 berdasarkan AktaPelepasan Hak tanggai 5 Desember 1994 No. 20/23/02/SPHT/IX/1994;6. Dajf C.209 Persil No. 137 D.IIl luas 475 m2 berdasarkan Akta Pelepasan Haktanggai 20 Desember 1994 No. 29/Cbu/02/X!!
    /SPHT/1994;Bahwa tidak berapa lama seteiah keluarnya bukti kKepemilikan dari Pernbantah,dimana Terbantah teiah mengakui sebahagian dari Tanah Miiik Terbantahsudah masuk menjadi obyek dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 91/Palasari dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 153/Patasart tertulis atasnama Pernbantah i, sesuai dengan: a. Akta Jua!
    5 Desember 1994 No. 15/23/02/SPHT/VI11/1994;2. Apin Acah C.1113 Persii No. 165 S.tlf iuas 3630 m2 berdasarkan AktaPeiepasan Hak tanggat 5 Desember 1994 No. 16/23/02/SPHT/VIII/1994;3. Apin Acah C.1113 Persil No. 160 S.HI iuas 3934 m2 bercfcsarkan AktaPeiepasan Haktanggaf 5 Desember 1994 No. 17/23/02/SPHT/VHI/1994;4.Maman C.1741 Persil No. 165 SuJil luas 1400 jm2 berdasarkan AktaPeiepasan Hak tanggal 22 September 1994 no. 19/20/23/02/SPHT/iX/1994;5.
    Nani Romani C.631/2301 Persil No. 165 S.lli luas 1700 m2 berdasarkan AktaPeiepasan Haktanggal 5 Desember 1994 No. 20/23/02/SPHT/1X/1994;6. Daji C.209 Persi! No. 137 D.Ill luas 475 m2 berdasarkan Akta PeiepasanHak tanggal 20 Desember 1994 No. 29/Cbu/02/Xil/SPHT/1994; IS.Bahwa darifaktafakta tersebut di atas dimana penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.153/Sisa tertulis atas nama PT.
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pbm
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
H. CHILI BIN NANGNU
Tergugat:
M. Fauzi
Turut Tergugat:
Sariyon
10137
  • .17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dengan cara membayarsecara cicilan sebanyak 2 (dua) kali dimana pembayaran pertama sayaberikan uang sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dankemudian cicilan kedua saya bayar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Pbm Bahwa Saksi tidak membeli langsung melalui Saudara Sariyontetap menitipkan uang pembelian tanah melalui perantara Saksibernama Joni; Bahwa pada sat aitu Saksi ada menandatangani SPHT
    tersebut; Bahwa pada saat saksi tanda tangan SPHT tersebut sudah adatanda tangan dari Sariyon serta tanda tangan Camat, Lurah, RT/RW; Bahwa rumah pada lokasi tersebut dibangun sekitar bulan Januari2020; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika tanah tersebut bermasalahdan baru mengetahu saat Saudara H.
    Chili pernah datang ke rumahSaksi pada tahun 2017 dan mengatakan bahwa SPHT milik Saksi adalahpalsu; Bahwa Saksi pernah memeriksa keaslian SPHT tersebut keCamat dan Lurah dan menurut Camat, dan Lurah bahwa surat SPHTSaksi tersebut adalah asili; Bahwa Saksi pernah meminta tolong lepada Saudara Edi untukmemeriksa keaslian SPHT tersebut ke Camat, dan Lura, dan menurutCamat serta Lurah bahwa SPHT tersebut adalah asli; BAhwa tanah Saksi saat ini sudah tidak bermasalah dikarenakanSaudara H.
    Chill; Bahwa untuk tanah yang lain Saksi tidak tahu apakah masihbermasalah atau tidak; Bahwa yang Saksi ketahui di lokasi tersebut pemeliknya nataralain Saudara Edi, dan Saudara Desi; Bahwa Selain Saksi tidak ada yang tinggal di lokasi tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Sariyon denganSaudara Fauzi; Bahwa Saksi menandatangani PSHT tersebut di rumah Saksil Bahwa dalam SPHT tersebut ada dituliskan tentang lokasi daritanah tersebut; Bahwa setahu Saksi selain Saksi ada orang lain juga
    yangmenerima SPHT seperti milik Saksi; Bahwa tanah tersebut Saksi pergunakan untuk sendiri untuktempat tinggal;Halaman 26 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Pbm Bahwa selain Saksi ada rumah milik Saudara Edi, dan milikSaudara H.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — MASRI CELI (Alm.) diwakili oleh ahli warisnya MUHAMMAD ALI, Dkk vs Hj. NORHAYATI
3211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arkiah, tanahnya seluas 217 meter persegi (SPHT); Hj. Hadijah, tanahnya seluas 1.437 meter persegi (GHM Nomor124);c. Ada pihak yang termasuk Termohon Eksekusi, namun tanahnya tidak ikutdisita, seperti: M. Effendi (Termohon Eksekusi VII); H. Hamdan (Termohon Eksekusi Vill);Halaman3 dari 9 hal. Putusan Nomor 873 K/Pdv/2016 Saldani (Termohon Eksekusi IX); Maulidin (Termohon Eksekusi X); Jani (Termohon Eksekusi X));d.
    Arkiah, luas tanahnyaa 217 m2 (SPHT); Hj. Hadiyah, luas tanahnya 1.437 m2 (SHM);c. Tanah objek sengketa Para Tereksekusi/Tergugat tidak seluruhnya distaeksekusi dan tidak dieksekusi pengosongan yaitu: Tanah objek sengketa milik Tergugat/Tereksekusi, T.VIl s/d T.XI (5orang);d. Tanah objek sengketa yang disita eksekusi dan dieksekusi pengosongan,milik T. s/d T.VI ditambah T.XIl s/d T.XIX, (9 orang) saja, padahal jumlahPara Tereksekusi/Tergugat sebanyak 14 orang;e.
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 617/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : ACHMAT FATIKHIN
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ILMI ZADA
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Keuangan Negara Kantor Wilayah X Surabaya melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya.
Terbanding/Tergugat II : BACHROIEN
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Turut Terlawan)
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA-TIMUR (PT.BANK JATIM) Surabaya
6422
  • Pelawan tidak pernah diberi tahu atas adanya kuasa membebankan haktanggungan dan tidak pernah mendapat kesempatan untuk aksesinformasi atas dokumen Surat Pemberian Hak Tanggungan (SPHT), AktaHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 617/PDT/2016/PT SBYPemberian Hak Tanggungan (APHT), atau Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan (SKMHT) termasuk Sertifikat Hak Tanggungan;5.
    No.3021 K/Pdt/1984 tanggal 30Januari 1984;3) Syarat Hipotik (Akta Hipotik):a) Hipotik (Akta Hipotik) penyerahan jaminan hutang berupa bendatetap dari Debitur kepada Kreditur selama hutangnya masihberlangsung;b) Akta Hipotik sekarang hanya diperuntukkan pada jaminan bendatetap seperti kapal laut;c) Akta Hipotik dengan jaminan benda tetap tanah sekarang SuratPemberian Hak Tanggungan (SPHT) atau Akta Pemberian HakTanggungan (APHT);d) Akta Hipotik atau SPHT/APHT harus bersifat Notariil dengan irahirah
Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — ACHMAT FATHIKIN VS MUHAMMAD ILMI ZADA DKK
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Tuban untuk eksekusipengosongan tersebut tidak lebin hanya merupakan berita acara hasilpenjualan barang dan bukan merupakan keputusan tindak lanjut dariPutusan Pengadilan dan bukan merupakan Keputusan Badan/ PejabatTata Usaha Negara dan tidak ada unsur bes/issing maupunpernyataan kehendak dari Kantor Lelang;Pelawan tidak pernah diberi tahu atas adanya kuasa membebankanhak tanggungan dan tidak pernah mendapat kesempatan untuk aksesinformasi atas dokumen Surat Pemberian Hak Tanggungan (SPHT
    Nomor 3021 K/Pdt/1984 tanggal 30Januari 1984;3) Syarat Hipotik (Akta Hipotik) :a) Hipotik (Akta Hipotik) penyerahan jaminan hutang berupa bendatetap dari Debitur kepada Kreditur selama hutangnya masihberlangsung;b) Akta Hipotik sekarang hanya diperuntukkan pada jaminan bendatetap seperti kapal laut;c) Akta Hipotik dengan jaminan benda tetap tanah sekarang SuratPemberian Hak Tanggungan (SPHT) atau Akta Pemberian HakTanggungan (APHT);d) Akta Hipotik atau SPHT/APHT harus bersifat Notariil dengan irahirah
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
H. Chili
Tergugat:
M. Fauzi
Turut Tergugat:
Sariyon
10650
  • saksi, saatsaksi tanya tanah milik siapa, Sdr Joni menjawab Milik SARIYON,kemudian saksi diajak sdr Joni menemui SARIYON; Bahwa setelah menemui SARIYON saksi dipertemukan jugadengan M.FAUZI dan memang disebutkan tanah yang dijual adalahtanah kavlingan dan saksi juga pernah melihat langsung di lokasi tanahmemang sudah dipatokpatok (kavling);Halaman 34 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN Pbm Bahwa saat menyerahkan uang ada bukti kwitansi sedangkansetelah pelunasan saksi menerima SPHT
    Ketiga orang tersebut sering mampir ketempat saksi akan tetapi saksi tidak tau informasi mengenai kapan, luastanah, dan berapa harga tanah yang mereka beli; Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah tersebut bermasalahdan baru mengetahui saat saudara Cilli pernah datang kerumah saksipada tahun 2017 dan mengatakan bahwa surat SPHT yang saksi milikitersebut adalah palsu; Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada Saudara Edi untukmemeriksa keaslian SPHT tersebut ke Camat, dan Lurah, dan menurutCamat serta
    Lurah bahwa SPHT tersebut adalah asli; Bahwa pada saat saksi tanda tangan SPHT tersebut sudah adatanda tangan dari Sariyon serta tanda tangan Camat, Lurah, RT/RW; Bahwa rumah pada lokasi tersebut dibangun sekitar bulan Januari2020; Bahwa tanah Saksi saat ini sudah tidak bermasalah dikarenakanSaudara H.
    Chill; Bahwa untuk tanah yang lain Saksi tidak tahu apakah masihbermasalah atau tidak; Bahwa selain Saksi tidak ada yang tinggal di lokasi tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Sariyon denganSaudara Fauzi; Bahwa Saksi menandatangani SPHT tersebut di rumah Saksil Bahwa dalam SPHT tersebut ada dituliskan tentang lokasi daritanah tersebut; Bahwa setahu Saksi selain Saksi ada orang lain juga yangmenerima SPHT seperti milik Saksi; Bahwa tanah tersebut Saksi pergunakan untuk sendiri untuktempat
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — ULSIAH VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNNAN NASIONAL Tbk, BTPN-UMK Cabang Bojonegoro, dkk
7123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuratHutang karena ditandatangani pihak Debitur dan Kreditur; Surat Perjanjian Kredit tidak memuat irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;4) Syarat Hipotik (Akta Hipotik); Hipotik (Akta Hipotik) penyerahan jaminan hutang berupabenda tetap dari Debitur kepada Kreditur selama hutangnyamasih berlangsung; Akta Hipotik sekarang hanya diperuntukkan pada jaminanbenda tetap seperti kapal laut; Akta Hipotik dengan jaminan benda tetap berupa tanah,sekarang Surat Pemberian Hak Tanggungan (SPHT
    ) atauAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT); Akta Hipotik atau SPHT/APHT harus bersifat Notariil denganirahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;5) Pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan;a.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 153/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Husni Mubarok Bin Muhammad Saleh
9716
  • adalah Aria Jubriyanto dan Saiful Rahman tugasnya mengundangdan menjemput anggota PSHT dari Jember ,Bondowoso dan Banyuwangisedangkan terdakwa , Rama, Aping,Mifta , Firman, Geovani dan lainnyatugasnya menyambut anggota PSHT dari Jember ,Bondowoso danBanyuwangi di pertigaan Desa Kotakan Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo .Bahwa selanjutnya setelah anggota PSHT dari Banyuwangi, Jember danBondowoso berjumlah sekitar 150 orang dengan mengendarai sepedamotor datang ke Situbondo kemudian semua anggota SPHT
    Aria Jubriyanto dan Saiful Rahman tugasnya mengundangdan menjemput anggota PSHT dari Jember ,Bondowoso dan Banyuwangisedangkan terdakwa , Rama, Aping,Mifta , Firman, Geovani dan lainnyatugasnya menyambut anggota PSHT dari Jember ,Bondowoso danBanyuwangi di pertigaan Desa Kotakan Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo .Bahwa selanjutnya setelah anggota PSHT dari Banyuwangi, Jember danBondowoso berjumlah sekitar 150 orang dengan mengendarail sepedamotor datang ke Situbondo kemudian semua anggota SPHT
    Aria Jubriyanto dan Saiful Rahman tugasnya menjemput anggota PSHTdari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi sedangkan terdakwa Rama, Aping,Mifta, Firman, Geovani dan lainnya tugasnya menyambut anggota PSHT yangdari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi tersebut di pertigaan Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya setelahn anggota PSHT dari Banyuwangi, Jemberdan Bondowoso yang berjumlah sekitar 150 orang dengan mengendaralsepeda motor datang ke Situbondo kemudian semua anggota SPHT
    Aria Jubriyanto dan Saiful Rahman tugasnya menjemput anggota PSHTdari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi sedangkan terdakwa Rama, Aping,Mifta, Firman, Geovani dan lainnya tugasnya menyambut anggota PSHT yangdari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi tersebut di pertigaan Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya setelah anggota PSHT dari Banyuwangi, Jemberdan Bondowoso yang berjumlah sekitar 150 orang dengan mengendaralsepeda motor datang ke Situbondo kemudian semua anggota SPHT
    Putusan No: 153 / Pid.B / 2020 / PN Sitdari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi tersebut di pertigaan Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya setelah anggota PSHT dari Banyuwangi, Jemberdan Bondowoso yang berjumlah sekitar 150 orang dengan mengendaralsepeda motor datang ke Situbondo kemudian semua anggota SPHT berkumpuldi pertigaan Jalan Tembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo, lalubersamasama mengendarai sepeda motor menuju ke Desa Kayuputih,Kecamatan Panji,
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3186 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — NURSAM VS PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. DSP Unit Rengel, dkk
4654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Syarat Hipotik (Akta Hipotik) :Hipotik (Akta Hipotik) Penyerahan jaminan hutang berupa benda tetapdari Debitur kepada Kreditur selama hutangnya masih berlangsung;Akta Hipotik sekarang hanya diperuntukkan pada jaminan benda tetapseperti kapal laut;Akta Hipotik dengan jaminan benda tetap berupa tanah, sekarang SuratPemberian Hak Tanggungan (SPHT) atau Akta Pemberian HakTanggungan (APHT);Akta Hipotik atau SPHT/APHT harus bersifat Notariil dengan irahirahDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 19/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 20 Juni 2019 — DJON KADIR alias JON
9132
  • Anugerah Jaya Propertindo selaku Developer PerumahanPrimLand pada tahun 2014 melakukan pembelian sebidang tanah sebagaimanaSurat Pernyataan Penyerahan Hak atas Tanah (SPHT) tanggal 18 Desember2018 terdakwa menjual kepada korban RIMA M.
Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — WITDHO HARIJANTO, DK VS WAHYU RAHMANTO,DKK
13179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan tetapipihakpihak tersebut tidak bersedia memberikan keterangan bahkanterkesan semuanya sengaja saling menutupi, sehingga dalamperlawanan ini Para Pelawan tidak dapat menyebutkan tanggal sertanomor risalah lelang atas objek sengketa yang diterbitkan oleh TerlawanIll tersebut;Selain itu dari mula hingga sekarang Para Pelawan tidak pernah diberitahu atas adanya kuasa membebankan hak tanggungan' dan tidakpernah mendapat kesempatan untuk akses informasi atas dokumenSurat Pemberian Hak Tanggungan (SPHT
    Nomor 3021 K/Pdt/1984 tanggal 30Januari 1984:Syarat Hipotik (AktaHipotik):a) Hipotik (AktaHipotik) penyerahan jaminan hutang berupa bendatetap dari Debitur kepada Kreditur selama hutangnya masihberlangsung;b) Akta Hipotik sekarang hanya diperuntukkan pada jaminan bendatetap seperti kapal laut;c) Akta Hipotik dengan jaminan benda tetap tanah sekarang SuratPemberian Hak Tanggungan (SPHT) atau Akta Pemberian HakTanggungan (APHT);d) Akta Hipotik atau SPHT/APHT harus bersifat Notariil dengan irahirah
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
AGUSTINA SH
Tergugat:
1.DIAN SAPUTRA
2.IDRUS HARDI
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURAHAN PARIGI
2.CAMAT KAYUAGUNG
11023
  • Pasal III

    Bahwa bidang tanah milik Sdr Dian Saputra yang didasarkan atas surat surat sebagai berikut :

    1. Surat Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 24 Agustus 2016 diketahui oleh Lurah Perigi tanggal 24 Agustus 2016 No. 593/251/SPHAT/PRG/VIII/2016 dan Camat Kota Kayuagung Dedy Kurniawan,S.STP tanggal 03 November 2016 No. 593/87/SPHT/XI/2016,
    2. Surat Pengakuan Hak Atas Tanah diketahui Lurah Perigi Indra Husin ,S.Sos tanggal 09 Maret 2016 No. 12/KLPRG
    Surat Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 24 Agustus 2016 diketahui olehLurah Perigi tanggal 24 Agustus 2016 No. 593/251/SPHAT/PRG/VIII/2016 danCamat Kota Kayuagung Dedy Kurniawan,S.STP tanggal 03 November 2016No. 593/87/SPHT/X1/2016,2. Surat Pengakuan Hak Atas Tanah diketahui Lurah Perigi Indra Husin ,S.Sostanggal 09 Maret 2016 No. 12/KLPRG/SPH/III/2015,3. Surat Keterangan Hibah Atas Tanah dari Sdr. Idrus Hardi (pemberi hibah)kepada Sdr.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. ALHAIRANI K.L. MANU MESA VS MARTHA WELEM GIGI, DK
107107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Termohon Kasasi menguasai sebagian tanah milik PemohonKasasi dengan dasar yang mengadaada dan bertentangan dengan hukum,yaitu Para Termohon Kasasi mendalilkan bahwa Para Termohon Kasasiadalah pihak yang berhak atas sebagain tanah tersebut karena adanyaSurat Penyerahan Hak Atas Tanah dari almarhum Benyamin Bire Ledekepada Ruben Dju Mara (suami Termohon Kasasi ) tertanggal 21 Maret1977 (SPHT):8.
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang telah diperiksa danterungkap dalam persidangan perkara perdata a quo di Pengadilan NegeriWaingapu, terbukti bahwa SPHT tersebut merupakan surat bawah tanganHalaman 14 dari 29 Hal. Put. Nomor 1775 K/Pdt/2017dan bukan merupakan Akta Otentik. Lebih lanjut, SPHT tersebut bukanlahmerupakan bukti kepemilikan sah hak atas tanah;9.