Penggugat:
Sudjana Hadi
Tergugat:
Lingga Wulandari Nyoto selaku pengampu suamnya Eddy Susanto
Intervensi:
Tony Sutiono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (IKA PUTRI LESTARI binti SENEKAN) untuk menikah dengan calon suamnya bernama (ANDRI WAHYUDI bin SUTIYO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Para Pemohon dan calon suamnya sudah saling mencintai dansepakat untuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudahberulangkali berupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berduatidak bisa dinalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

Bahwa anak Para Pemohon sebagai Petani dengan penghasilan sebesarRp. 2.000.000 setiap bulan dan calon suamnya sebagai Petani denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan. Dalam kehidupan seharihari anak Para Pemohon dan calon suamnya telah mampu melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaDK untuk menikah dengan calon suamnya bernama CALON SUAMI;Hal. 2 dari 13 hal. Pen. Nomor 0840/Pdt.P/2021/PA.Krs3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

yang pokoknyamemberikan keterangan sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suamnya serta buktibukti surat danketerangan saksi saksi telah terbukti halnal sebagai berikut :1.

Berdasarkan bukti P.3 s/d P.10 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suamnya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama DK, Umur 16 tahun, 4 bulan, hendak menikah dengan calonsuamnya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, 10 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar DK dan CALON SUAMI segera menikahadalah DK, CALON SUAMI dan keluarga mereka3.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suamnya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya.Hal.4 dari 11. hal.Pen. Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA MksBahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suamnya, tidakada yang keberatan atas rencana perkawinannya tersebut.2.

Bahkan anakPemohon telah hamil yang merupakan hasil hubungan seksualdi luar nikah dengan calon suaminya.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh harian denganpenghasilan Rp.80.000, perhari.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suamnya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suaminya, tidakada yang keberatan atas rencana perkawinannya tersebut.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suamnya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dimungkinkanmelangsungkan perkawinan bagi seseorang yang usianya belummemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan dengan syarat mendapat dispensasi daripengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Siti Rohmawati binti Buasim) untuk menikah dengan calon suamnya bernama (Solihin bin Toha) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suamnya,tidak ada yang keberatan atas rencana perkawinannya tersebut.Hal.5 dari 11. hal.Pen. Nomor 0019/Pat.P/2018/PA Mks2. SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah teman dekat Pemohon.

Bahwakeluarga Pemohon dan keluarga calon suamnya,tidak ada yang keberatan atas rencana perkawinannya tersebut.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lainselain yang sudah disampaikan di atas.Bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan, yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon agarperkaranya segera diputus.Hal.6 dari 11. hal.Pen.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suamnya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dimungkinkanmelangsungkan perkawinan bagi seseorang yang usianya belummemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan dengan syarat mendapat dispensasi daripengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di

bernama binti; Bahwa nama calon suaminya yaitu bin umur tahun bulan, Agama Islam, pekerjaandagang tempat kediaman di Kabupaten Kuningan;e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan Pernikahan Anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan, akan tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tersebut menolaknya karenacalon mempelai wanita belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa umur calon mempelai isteri tersebut yaitu 14 tahun 8 bulan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamnya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NURIA MEGA FEBRIANI Binti SUDARMANTO untuk menikah dengan calon suamnya yang bernama BRIAN ADAM Bin RIYONO ASNAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suamnya yang bernama = CalonSuami anak Pemohon;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hal 12 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.SbyHj.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Septiya Agustian binti Yanto Sugiarto untuk menikah dengan calon suamnya i bernama Nazar Irwan Sofian bin Imam Safe'i Brostopo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SeptiyaAgustian binti Yanto Sugiarto untuk menikah dengan calon suamnya ibernama Nazar Irwan Sofian bin Imam Safe'l Brostopo ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariKamis, tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H.

No. 0048 / Pdt.P/ 2010 / PA KrsPasal 44 Kompilasi Hukum Islam (KH) oer ee eee Menimbang, bahwa oleh karena ayahPemohon menolak nenjadi wali nikahatas perkawina Pemohon tanpa alas an yang sah, makaoleh karena itu berdasarkan ketentu an Pasal Pasal 2Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia No.1 Tahun 1987 tentang Wali Hakim = ~majelis hakimmenyatakan bahwa ayah Pemohon adalah wali yangadhal (enggan), dan mengizinkan Pemohon untukmenikah dengan calon suamnya dengan Wali Hakimsesuai ketentuan

anPasal 4 Ayat (1) =Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 2 Tahun 1987 tentang Wli Hakimmaka wali hakim yang dimaksud adalah Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan selaku Pegawai Pencatat Nikahyang mewlayahi Pemohon yang berhak untuk menik ahkanPemohon ;SH HGS HHP SHS SHE ORE EHH RRS eee Se ee eesMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomsili diwilayah Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, makayang berhak untuk menjadi wali hakim dan sekali gusuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suamnya

Saksi menerangkan uang diberikan oleh suamnya itu sempat dihitungbersama sama suamnya yaitu sebesar Rp 25.000.000, yang tersdirti dari2 bendel seratus ribuan dan satu bendel lima puluh ribuan, setelahdihitung sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta) rupiah. Saksi menerangkan selain uang yang Rp 25.000.000, masih ada uanghasil curian yang disimpan oleh suaminya (SLAMET) dalam tas banyaksekali seratus ribuan namun tidak dihitung.

Saksi menerangkan selain uang sebesar Rp 25.000.000, masih adauang yang diberikan suamnya (SLAMET) yaitu uang recehan dua ribuandan uang tersebut habis dibelibelikan / dibelanjakanAtas Keterangan saksi terdakwa membenarkanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN KrsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa menerangkan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa padahari Senin tanggal 30 April 2018 sekira jam 21.00 wib. di dalam

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bersatus perjaka danperawan.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainBahwa antara anak Pemohon dan suamnya tidak ada hubungandarah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya yangmenyebabkan adanya larangan untuk melakukan pernikahanBahwa benar, calon suami sudah mempunyai pekerjaan tetap danbertanggung jawab.2.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bersatus perjaka danperawan.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain Bahwa antara anak Pemohon dan suamnya tidak ada hubunganHal 5 dari 10 hal. Put.

;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenaorang tua Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah untukmenikahkan anaknya yang bernama Pemohon dengan calonSsuaminya yang bernama Calon suami pemohon.Bahwa Pemohon dalam keadaan hamil 6 bulan sehingga sudahsaling mengenal dengan calon suaminya sehingga apabila tidaksegera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga dan telah hamil 6 bulan dengan calon suamnya

Bahwa Pemohon dalam keadaan hamil 6 bulan sehinggasudah saling mengenal dengan calon suaminya sehinggaapabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadihalhal yang dilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga dan telah hamil 6 bulan dengan calon suamnya;= Bahwa keluarga calon suami sudah pernah melamar danminta wali Nikah agar segera menikahkan Pemohon dengancalon suaminya tetapi ditolak oleh orang tuanya tanpa alasan;1.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon, bukti Suratsurat serta keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas, maka telah dapat ditemukaan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:.= Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri (Ayah pemohon) dengan (Ibu pemohon) yang telah bercerai; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan calon suamiPemohon yang bernama Calon suami pemohon;= Bahwa Pemohon berstatus Perawan (dalam keadaan hamil 6bulan dengan calon suamnya

Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, KabupatenBgobogan Nomor : 654/KUA.11.15.18/PW.00/10/2020 tertanggal 15Oktober 2020, (bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Grobogan yang menerangkan bahwa saksi :Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara anak Pemohon dengan caton suamnya

tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Antara anak Pemohon dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Grobogan yang menerangkan bahwa saksi :Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara anak Pemohon dengan caton suamnya tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Antara anak Pemohon

bernama binti; Bahwa nama calon suaminya yaitu bin umur tahun bulan, Agama Islam, pekerjaandagang tempat kediaman di Kabupaten Kuningan;e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan Pernikahan Anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan, akan tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tersebut menolaknya karenacalon mempelai wanita belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa umur calon mempelai isteri tersebut yaitu 14 tahun 8 bulan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamnya

tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan dengan seorang laki laki bernamaCALON LAKILAKI karena telah menjalin cinta lebih 6 tahun dan sulitdipisahkan, namun rencana untuk menikahkan tersebut mengalamihambatan karena Ayah Pemohon/Wali Nikahnya tidak merestui danenggan untuk menikahkannya: Bahwa skasi tidak mengetahu tentang alasan ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah, sepengetahuan saksi baik Pemohon danCalon suamnya

Bahwa Pemohon akan menikahkan dengan seorang laki laki bernamaCALON LAKILAKIkarena telah menjalin cinta lebih 6 tahun dan sulitdipisahkan, namun rencana untuk menikahkan tersebut mengalamihambatan karena Ayah Pemohon/Wali Nikahnya tidak merestui danenggan untuk menikahkannya: Bahwa skasi tidak mengetahu tentang alasan ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah, sepengetahuan saksi baik Pemohon danCalon suamnya telah cukup umur dan memenuhi syarat untu menikahserta tidak ada halangan hukum: Bahwa

LAILIYAH binti MACHIN, Tempat & tanggal lahir 26 Nopember 1996(umur 15 tahun, 4 bulan) pekerjaan Karyawan Home Industri tempat tinggal di DusunWatugaluh RT.001 RW. 003 Desa Watugaluh Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang Di muka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia adalah adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa ia sudah mengerti sepenuhnya mengenai kehadiran orang tuanya ke Pengadilanini , yaitu mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk perkawinan dirinya dengancalon suamnya

mendengarkan keterangan calon suami anak Pemohon,DIDIK ARISTANTO bin SUGIYO ARINTO, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Jantiganggong Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;Di muka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon suami anak kandung Para Pemohon ; Bahwa ia sudah mengerti sepenuhnya mengenai kehadiran Para Pemohon ke Pengadilanini, yaitu. mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk perkawinan anakperempuannya dengan dirinya sebagai calon suamnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (IKA PUTRI LESTARI binti SENEKAN) untuk menikah dengan calon suamnya bernama (ANDRI WAHYUDI bin SUTIYO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nuri Maryani binti Mamat untuk menikah dengan calon suamnya yang i bernama Nasrul Ibad bin Salim ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

karena saksiadalah Bibi /Tante Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari2015 .sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudahtidak menghargai Pemohon sebagai suami;,Termohon mudah marahkepada Pemohon selaku suamnya

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJanuari 2015 .sampai sekarang, Termohon sudah tidak menghargai Pemohonsebagai suami;,Termohon mudah marah kepada Pemohon selaku suamnya

Bahwakeluarga Pemohon dan keluarga calon suamnya,tidak ada yang keberatan atas rencana perkawinannya tersebut.2. SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah bertetangga dengan Pemohon.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suamnya,tidak ada yang keberatan atas rencana perkawinannya tersebut.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lainselain yang sudah disampaikan di atas.Bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan, yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon agarperkaranya segera diputus.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.PERTIMBANGAN