Menyatakan bahwa benar HERI WAHYUDI, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 03 Juni 1985 adalah anak kandung ke-1(satu) dari perkawinan antara suami-istri : SUGIHARNO dan TUTIK ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

SUGIHARNO

FRANDY ISHARIYANTO BIN SUGIHARNO

Menyatakan Terdakwa FRANDY ISHARIYANTO BIN SUGIHARNO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 1 ayat (1) UUDrt No. 12 tahun 1951 sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANDY ISHARIYANTO BINSUGIHARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan dari pada terdakwayang padapokoknya terdakwa menerima akan akan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yakni sebagai berikutBahwa ia terdakwa FRANDY ISHARIYANTO BIN SUGIHARNO (ALM.)pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan

setidaktidaknyabertempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri Magelang, ia terdakwa tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FRANDY ISHARIYANTO BIN SUGIHARNO

Pembanding/Tergugat : Ady Sugiharno Putro bin Sugiharno
Terbanding/Penggugat : Zupbaidah binti Samuji

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2020/PTA Smg.ez yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :ADY SUGIHARNO PUTRO bin SUGIHARNO, umur 28 tahun (lahir 04Oktober 1991), agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN/PJKA, beralamat di TlogosariWetan RT 07 RW 03, Kelurahan Tlogosari Wetan,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang semulasebagai Tergugat, sekarang Pembanding ;lawanZUPBAIDAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ady Sugiharno Putro binSugiharno) terhadap Penggugat (Zupbaidah binti Samuji);3. Menetapkan hak asuh anak, nama Aisyah Maurina Islam Medina, lahir 01Maret 2016 pada Penggugat dengan perintah untuk memberikan aksessecara wajar kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak anak sematamata sebagai rasa kasih sayang terhadap anak;4.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam memeriksa gugatanperceraian yang didasarkan atas alasan terjadinya perselisihnan danpertengkaran, pengadilan harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat dengan suami istri, dan untuk ituMajelis Tingkat Pertama telah mendengar keterangan saksisaksi dimaksudyaitu Patonah binti Madjais, iobu kandung Terbanding, Sumono bin Jumbadi,saudara ipar Terbanding dan Sugiharno bin Satiman, ayah

KEKEK Bin SUGIHARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVA ARIYANTO als.

KEKEK Bin SUGIHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KEKEK Bin SUGIHARNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nova Ariyanto alsKekek bin Sugiharno dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandenda sebesar : Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair : 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,.Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perobuatannya, berjanjitidak mengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa Nova Ariyanto als Kekek bin Sugiharno, pada hari Minggu tanggal 02Agustus 2015 sekira jam 17.00 Wib., atau setidaknya pada waktu dalam tahun 2015bertempat di SPBU Plangitan

KEKEK Bin SUGIHARNO, yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengan demikian unsur setiap orangtelah terbukti ;ad.2.

KEKEK Bin SUGIHARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVA ARIYANTO als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Anggis Djaka Permana bin Sugiharno adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat sebagai Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon Ika

Ciptoning Maharani binti Sugiharno dengan laki-laki bernama Arif Trihardiyanto bin Istanto ;

SUGIHARNO bin MARIMIN VS Ir. H. IMSYAHRIAL bin IMRAN ANAS RIVAI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.Lujeng Sugiharno
2.Muftikah

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang TambunMelawanLujeng Sugiharno Tergugat Muftikah Tergugat IIAKTA PERDAMAIANNomor 32/Pdt.G.S/2021/PN.Ckr.Pada Hari Selasa, tanggal 4 Januari 2022, dalam persidanganPengadilan Negeri Cikarang yang terbuka untuk umum, yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap:PT. BANK Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tambun,beralamat di Jin.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANLUJENG SUGIHARNO, beralamat Perum Kirana Cibitung D.7 No. 28Rt.002/Rw.022, Desa Wana Jaya, Kecamatan Cibitung,Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MUFTIKAH, beralamat Perum Kirana Cibitung D.7 No. 28 Rt.002/Rw.022, DesaWana Jaya, Kecamatan Cibitung, Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian

Kemudian saksi Mas Jaya menuangkan air teh hangatdalam 1 (satu) gelas kaca kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsungmarah kepada saksi Sugiharno dan menyiramkan air teh hangat yangdisajikan saksi Mas Jaya kepada saksi Sugiharno yang mengenai mukadan tubuh saksi Sugiharno, kemudian saksi Lamtani berkata kepadaterdakwa sabar pak haji, sabar pak haji ade urusanye kemudianterdakwa melemparkan 1 (satu) buah gelas kaca yang dipegangnyakepada saksi Lamtani dan mengenai bagian tengah batang hidung saksiLamtani

Bahwa awalnya = saksi Lamtanibersama dengan saksi Sugiharno, dan saksi Jon Hendri datang ke rumahkepala dusun untuk meminta kepala dusun memediasi permasalahantanah tambak yang dibeli dari terdakwa. Bahwa pada saat saksi Lamtanibersama dengan saksi Sugiharno, dan saksi Jon Hendri sedang dudukduduk di teras rumah kepala dusun tibatiba terdakwa datang sambilmarahmarah dan menemui saksi Lamtani bersama saksi Sugiharno,dan saksi Jon Hendri.

awalnya saksi Lamtani bersama dengan saksi Sugiharno, dansaksi Jon Hendri datang ke rumah kepala dusun untuk meminta kepaladusun memediasi permasalahan tanah tambak yang dibeli dari terdakwa.

Bahwa pada saat saksi Lamtani bersama dengan saksi Sugiharno, dansaksi Jon Hendri sedang dudukduduk di teras rumah kepala dusun tibatiba terdakwa datang sambil marahmarah dan menemui saksi Lamtanibersama saksi Sugiharno, dan saksi Jon Hendri. Bahwa terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) gelas kaca yang ada dihadapan terdakwa dan langsung menyiram air di gelas tersebut ke arahsaksi Sugiharno.

Bahwa kemudian gelas kaca yang dipegang terdakwa dilemparkan kearah saksi sugiharno dan saksi Lamtani sehingga mengenai hidung saksiLamtani. Bahwa kemudian saksi Sugiharno mengajak saksi Lamtani Pulang untukdiantarkan ke Puskesmas. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Lamtani mengalami luka dibatang hidung. Bahwa akibat pernbuatan terdakwa, saksi Lamtani menjalani perawatandi rumah sakit selama 14 hari, dan sering merasa pusing setelah kejadiantersebut.

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRAYETNO als BETET Bin SUGIHARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRAYETNO als BETET bin SUGIHARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap penyalah gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang penyalah guna narkotika dalam perkara ini adalahterdakwa Agus Suprayitno Bin Sugiharno yang identitasnya sebagaimanatersebut tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 21 Oktober2014, sekitar jam 02.00 wib terdakwa Agus Suprayitno bersamasamadengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiharno bin Kandirin) kepada Penggugat (Sandra Winata binti Sahudi);
4. Menetapkan anak yang bernama Fatharani Ashania binti Sugiharno, Perempuan, Demak, 23 April 2007 dan Ailsa Martha Candramaya binti Sugiharno, Perempuan, Demak, 18 Agustus 2014 berada dibawah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;a.Muwahiddah Fadhilah Nur Balqis binti Sugiharno, S.Sos lahirdi Wonogiri 24 September 2002 yang sekarang ikut Tergugat.b.Aisyah Nur Hanifah Firdausi binti Sugiharno, S.Sos lahir diKlaten 17 Mei 2006 yang sekarang ikut Tergugatc.Safira Nur Azizah binti Sugiharno, S.Sos Klaten 17 Maret2010, yang sekarang ikut Tergugat.4, Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sugiharno,S.Sos bin Karyorejono ) kepada Penggugat (Sayektiningsih, S.Pd.M.Pdbinti Yusup Warsoharjono).a: Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 Halaman Penetapan No. 1322/Padt.G/2020/PA. kitBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun sudah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, kemudian pada sidang tanggal 10 Desember

PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumarni Binti Yardi, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhMundu RT.002 RW. 003, Desa Bangkleyan,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MelawanEngha Setia Budi Bin Sugiharno

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Engha SetiaBudi bin Sugiharno) kepada Penggugat (Sumarni binti Yardi).3.

Bahwa Penggugat bernama Sumarni binti Yardi dan TergugatEngha Setia Budi bin Sugiharno. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada pertengahan tahun 2010. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 01 tahun 04 bulan danselama menikah sudah dikaruniai seorang anak.

Sugiharno Alias Arno Bin Mijo Bahwa pada tanggal 18 Desember 2010, saksi diperintahkanuntuk merapat ke Blok 11 Afdeling Hotel PT Mamuang untukmemeriksa adanya dugaan pengambilan buah sawit, ketikaitu. saksi melihat adanya bekas kegiatan pemanenan buahsawit karena adanya buah sawit yang berhamburan; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melakukan pemanenanbuah sawit tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil buah sawittersebut adalah terdakwa setelah diadakan penyelidikan;Bahwa buah kelapa

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.1l Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum siapa saja yang melakukan tindak pidana, untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksadalam persidangan yang berdasarkan keterangan saksi Suparto Aliasbaris Bin Katemi dan keterangan saksi Sugiharno Alias Arno BinMijo serta keterangan terdakwa

masing masing menyatakanbahwa orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat11dakwaannya benar adalah terdakwa, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan suatu barang dari orang lain ke dalamkekuasaan orang yang mengambilnya, bahwa barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiharno

berdua yangtelah mengambil buah sawitsebanyak 149 janjang pada lahan tersebutdengan cara mendodos dan kemudian menjualnya dengan hargakeseluruhan sekitar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah),namun terdakwa beralasan bahwa terdakwa mengambil buah sawittersebut karena berdasarkan penyampaian dari saksi Suparto AliasBaris Bin Katemi bahwa kelapa sawit tersebut adalah milik darisaksi Suparto Alias Baris Bin Katemi yang berada di luar areal HGUPT Mamuang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiharno

demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa dengan maksud disini menghendaki adanya niatdari terdakwa untuk memiliki barang yang telah diambilnya, ataudengan kata lain bahwa perbuatan mengambil yang telah dilakukanoleh terdakwa dilakukan dengan tujuan untuk memiliki barangtersebut, sedangkan cara terdakwa mengambil barang tersebutdilakukan secara melawan hukum atau tanpa hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiharno

Bulungan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selormelakukan tindak pidana, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,saksi MUCHAMMAD FIRMANSYAH Bin SADIKUN dan saksi BUDIPRAYITNO Bin SUGIHARNO yang sedang melaksanakan

bagi diri sendiri, peroduatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,saksi MUCHAMMAD FIRMANSYAH Bin SADIKUN dan saksi BUDIPRAYITNO Bin SUGIHARNO yang sedang melaksanakan patroli motormelintas di Jl. Skip Gg. Amal Depan Gapura Kel. Tanjung Selor HilirHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN. TJSKec. Tanjung Selor Kab.

TJSBahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 12.00Wita, saksi MUCHAMMAD FIRMANSYAH Bin SADIKUN dan saksi BUDIPRAYITNO Bin SUGIHARNO yang sedang melaksanakan patroli motormelintas di Jl. Skip Gg. Amal Depan Gapura Kel. Tanjung Selor HilirKec. Tanjung Selor Kab. Bulungan, saksi FIRMANSYAH dan saksi BUDImelihat terdakwa sedang mengendarai kendaraan roda dua merk HondaSpacy warna biru dengan Nomor Polisi KT.4775.HE tanoa menggunakanhelm.

Saksi BUDI PRAYITNO Bin SUGIHARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmanai dan rohani dan bersedia memberikankesaksian ;Bahwa saksi adalah anggota polres Bulungan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 12.00Wita, saksi MUCHAMMAD FIRMANSYAH Bin SADIKUN dan saksi BUDIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN. TJSPRAYITNO Bin SUGIHARNO yang sedang melaksanakan patroli motormelintas di Jl. Skip Gg. Amal Depan Gapura Kel.

,lbid, Hal.229231 );Menimbang, bahwa didalam persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, serta keterangan terdakwa maka didapat faktafakta yang padapokoknya ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul12.00 Wita, saksi MUCHAMMAD FIRMANSYAH Bin SADIKUN dan saksiBUDI PRAYITNO Bin SUGIHARNO yang sedang melaksanakan patroliHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN. TJSmotor melintas di JI. Skip Gg. Amal Depan Gapura Kel. Tanjung SelorHilir Kec. Tanjung Selor Kab.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Alut Sugiharno Bin Soeparno) terhadap Penggugat (Emi Analisa Binti Moch Noeri);
3. Menetapkan seorang anak bernama Prabu Tirta Galang Pandita Bin Bambang Alut Sugiharno, lahir tanggal 24 Juli 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (selaku ayah kandungnya) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap

Sugiharno Alias Arno Bin Mijo Bahwa pada tanggal 18 Desember 2010, saksi diperintahkanuntuk merapat ke Blok 11 Afdeling Hotel PT Mamuang untukmemeriksa adanya dugaan pengambilan buah sawit, ketikaitu. saksi melihat adanya bekas kegiatan pemanenan buahsawit karena adanya buah sawit yang berhamburan; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melakukan pemanenanbuah sawit tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil buah sawittersebut adalah terdakwa setelah diadakan penyelidikan;Bahwa buah kelapa

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.1l Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum siapa saja yang melakukan tindak pidana, untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksadalam persidangan yang berdasarkan keterangan saksi Nurdin AliasNurdin Bin Cangkung dan keterangan saksi Sugiharno Alias Arno BinMijo serta keterangan terdakwa

masing menyatakanbahwa orang yang dimaksud = oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya benar adalah terdakwa, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan suatu barang dari orang lain ke dalamkekuasaan orang yang mengambilnya, bahwa barang tersebut11seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiharno

sawit pada lahan tersebut sebanyak 149 janjangdengan cara mendodos dan kemudian menjualnya dengan hargakeseluruhan sekitar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah),namun terdakwa beralasan bahwa terdakwa mengambil buah sawittersebut karena buah sawit tersebut adalah miliknya sebab terdakwasendiri yang menanam pohon sawit tersebut dan bahwa lahan yangditempati menanam oleh terdakwa tersebut adalah lahan miliknyayang berada di luar areal HGU PT Mamuang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiharno

demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;13Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa dengan maksud disini menghendaki adanya niatdari terdakwa untuk memiliki barang yang telah diambilnya, ataudengan kata lain bahwa perbuatan mengambil yang telah dilakukanoleh terdakwa dilakukan dengan tujuan untuk memiliki barangtersebut, sedangkan cara terdakwa mengambil barangtersebutdilakukan secara melawan hukum atau tanpa hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiharno

SUGIHARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

SUGIHARNO (Alm) selama 2 (dua) tahun;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Farid Afriyanto alias Budeg bin Suharyono, Terdakwa II Kamdi bin Ponijan dan Terdakwa III Sugiharno bin Sujari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

3.SUGIHARNO Bin SUJARI.

jualbeli,;menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalpada saat Anggota Polres Bulungan menangkap Sdr.Perdi danSdr.Asmedi karena memiliki Narkotika jenis sabusabu di penginapanFamili jalan F.Tendean Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan didapatinformasi bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari Sdr.Doyokkemudian saksi Tri Riswanto,SH bin H.Suyoso dan saksi Budi Prayitnobin Sugiharno

menguasai,atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalpada saat Anggota Polres Bulungan menangkap Sdr.Perdi danSdr.Asmedi karena memiliki Narkotika jenis sabusabu di penginapanFamili jalan F.Tendean Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan didapatinformasi bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari Sdr.Doyokkemudian saksi Tri Riswanto,SH bin H.Suyoso dan saksi Budi Prayitnobin Sugiharno

menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalpada saat Anggota Polres Bulungan menangkap Sdr.Perdi danSdr.Asmedi karena memiliki Narkotika jenis sabusabu di penginapanFamili jalan F.Tendean Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan didapatinformasi bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari Sdr.Doyokkemudian saksi Tri Riswanto,SH bin H.Suyoso dan saksi Budi Prayitnobin Sugiharno

Saksi BUDI PRAYITNO Bin SUGIHARNO ;Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar pukul 18,30 witabertempat di sabanar lama di rumah kos depan pelabuhan speedKecamatan Tanjung Selor Kabupetan Bulungan saksi telah menangkapterdakwa ;Bahwa berawal pada saat anggota Polres Bulungan menangkapsdr.Perdi dan sdr.Asmedi karena memiliki Narkotika jenis sabusabudipenginapan Famili jalan F.Ttendean Tanjung Selor KabupatenBulungan dan didapat informasi bahwa sabusabu tersebutdiperoleh dari sdr.Doyok kemudian

Nama Sugiharno, S.H. NIP 19640513 198603 1 001 Jabatan Ka.Sub.Bid. Pengolahan B.3 pada Set. BAPEK Unit Kerja Sekretariat Badan Kepegawaian Negara Alamat Jin. Letjend Sutoyo No. 12 Cililitan Jakarta Timur. Nama Robinsar Marbun, S.H.,MH NIP 19630615 198503 1 002 Jabatan Ka.Sub.Bid.Pengolahan B 4 Pada Set. BAPEK Unit Kerja Sekretariat Badan Kepegawaian Negara Alamat Jin.