• Menyatakan Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMI

  Perkara : PDM22/MUKID/0215 tanggal 26 Maret2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMIdengan pidana penjara

  bahwasanya pihaknyatetap pada tuntutannya sebagaimana substansi Surat Tuntutan tertanggal 26 Maret 2015;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) atas Replik Penuntut Umum,yang disampaikan secara lisan di muka persidangan tanggal 2 April 2015, yang padapokoknya Terdakwa juga menerangkan bahwasanya pihaknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMI

  masih ada barang lain yang hilang yaitu 1 (satu) unit Handphonemerk BLACKBERRY warna putih milik Saksi RIFAN YUDIPERMANA dan 1 (satu) buah Helm merk INK warna merah,selanjutnya Saksi ANGGA SWASTIKA dan Saksi HENDRA PUSPAJATMIKO bertanya kepada seseorang yang berada dikamar kos yangbersebelahan dengan kamar kos Saksi HENDRA PUSPA JATMIKOdan didapatkan keterangan pada pokoknya orang tersebut tidakmengetahuinya namun bersedia menanyakan kepada temantemannya;Bahwa Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMI

  Handphone merk EVERCROSS warna hitam, (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna hitam, dan 2 (dua) unitHandphone merk BALCKBERRY warna putih, serta 1 (satu) buahHelm merk INK warna merah atau kesemuanya sekira senilaiRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira dalamjumlah tersebut;Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Mkd.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JULIANTON Alias JULI Bin SUKAIMI

• ARIFIN ALs JON BIN SUKAIMI

  Nomor : PDM04/0.3.31/Ep.2/01/2012yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan :Supayaterdakwa ARIFIN als JON bin SUKAIMI dijatuhi pidana penjaraselama : 5 (Lima) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah Hand Phon merk Asiafone modelAF305i ;Dikembalikan kepada saksi Abdul RokhimMenimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa

  JON bin SUKAIMI pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2011 bertempat di ruangrawat inap Rumah Sakit Pelita Anugerah Ds. Bandungrejo Kec. MranggenKab.

  JON bin SUKAIMI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011sekira Jam 00.30 WIB di ruang perawatan RS pelita Anugerah Ds.Bandungrejo Kec. Mranggen Kab. Demak.e Bahwa terdakwa telah mengambil handphone milik sakis AbdulRokhim tanpa seijjin pemiliknya.e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk pulang.

  hukumBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa mengambilhandphone tersebut dilakukan tanpa seijin saksi Abdul Rokhim dan tujuanterdakwa adalah untuk dimiliki.Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Menimbangh bahwa, Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhimenurut hukum.Berdasarkan uraian seperti tersebut di atas maka kami berpendapatbahwa unsurunsur pidana dalam dakwaan telah terpenuhi, makaterbuktilah secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa Arifin alsJon bin Sukaimi

  tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian e Menjatuhkan pidana kepada ARIFIN ALs JON BIN SUKAIMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama .................:00685 bulan ;e Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah Hand Phon merkAsiafone model AF305i ;Dikembalikan kepada

• Menyatakan Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Pangan Dalam Keadaan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  - Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm)

  Menyatakan Terdakwa EDI Bin SUKAIMI bersalah melakukan TindakPidana memperdagangkan gula asal Malaysia yang tidak sesuaipersyaratan Sanitasi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 55 huruf a Undangundang nomor 7 Tahun 1996Tentang pangan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI Bin SUKAIMI selama 6(enam) bulan penjara dengan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;3.

  EDI Bin SUKAIMI (Alm) bellidari Saudara ANSEL yang beralamat di Jagoi babang;Bahwa benar Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) mengetahui gula pasirberasal dari Negara Malaysia karena dari tulisan yang ada padakemasan karung gula pasir tersebut;Bahwa benar gula pasir yang Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) angkutsebanyak 75 (tujuh puluh lima) karung 1 (satu) karungnya seberat 50(lima puluh) kilogram;Bahwa benar Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) membeli gula pasirtersebut dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus

  Truk C1 warna kuning milik Saksi ARIF yangTerdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) pergunakan untuk mengangkut gulapasir dengan cara menyewa dengan Saksi ARIF;Bahwa benar yang menjadi supir mobil tersebut adalah abang kandungTerdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) sendiri yang bernama SAPARUDIN danHalaman 25 dari 35) Putusan Nomor. 38/Pid.Sus/2012/PN.BKYTerdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) tidak mengetahui siapa yang menjadikernetnya;Bahwa benar Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) sudah 2 (dua) kalimembeli gula pasir dari Malaysia

  uang pembelian gula pasir yangberjumlah 75 (tujuh puluh lima) karung adalah Saksi SAPARUDIN;Bahwa benar uang yang Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) serahkankepada Saksi SAPARUDIN sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dalam bentuk pecahan mata uang rupiah;Bahwa benar 75 (tujuh puluh lima) karung yang diperlihatkandipersidangan benar gula pasir yang Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm)beli;Bahwa benar Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) tidak dilengkapi dengandokumendokumen yang sah atas pengangkutan

  gula pasir dari NegaraMalaysia tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) merk gula yangTerdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) beli bertuliskan Gula Kilang gula feldaperils SDN.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IWAN als IWAN bin SUKAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IWAN als IWAN bin SUKAIMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

  Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD IWAN ls IWAN Bin SUKAIMI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

  MUHAMAD IWAN Als IWAN Bin SUKAIMI

  WAN Bin SUKAIMI ;Barelamat ;32 tahun / 04 Febuari 1982 ;laki laki ;Indonesia ;Dusun Barelamat RT. 01/ RW. 01 Desa Lamolda, KecamatanLunar, Kabupaten Bengkayang;Islam ;Swasta ;SMP ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal12 Agustus 2014 ;3.

  Seri A9693.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD IWAN als IWAN bin SUKAIMI.

  PER. : PDM PDM50/III/SKW/07/2014 tertanggal 18 Juli2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MUHAMAD IWAN als IWAN bin SUKAIMI pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jl.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IWAN alsIWAN bin SUKAIMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan No. 159/Pid.Sus/2014/PN.SKW halaman 29 dari 27 halamanpidana Menyelenggarakan kegiatan panganyang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMAD IWAN als IWAN bin SUKAIMIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (ima belas) hari;3.

  SeriA9693.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD IWAN Is IWAN Bin SUKAIMI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingkawang pada hari ini Senin, tanggal 15 September 2014 oleh kami ROBERT, SH.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis,s He.

• Menyatakan Terdakwa Dikki Riski Saputra alias Diki bin Sukaimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Dikki Riski Saputra Als Diki Bin Sukaimi

  putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa DIKKI RISK SAPUTRA Als DIKI Bin SUKAIMI

  Pasien dilanjutnkan di rawat setelah mendapat pertolongan melalui IGDRumah Sakit Mayang Medical Centre Jambi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa DIKKI RISKI SAPUTRA Als DIKI Bin SUKAIMI padahari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 17:00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Depan Bank BRI Desa Mendalo Indah Kec.Jaluko Kab.

  Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn),atau luka;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Dikki Riski Saputra alias Diki bin Sukaimi yang setelah melaluiHalaman 12 dari 18 hal.

  Menyatakan Terdakwa Dikki Riski Saputra alias Diki bin Sukaimi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamDakwaan alternatif Pertama;NhMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Dany Oktava als Juned als Gembel Bin Muhammad Sukaimi

  Menyatakan Terdakwa DANY OKTAVA als JUNED als GEMBEL binMUHAMMAD SUKAIMI bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan danmembawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP danPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 dalamsurat dakwaan Pertama Primair dan kedua Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANY OKTAVA als JUNED alsGEMBEL bin MUHAMMAD SUKAIMI berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa DANY OKTAVA als JUNED als GEMBEL binMUHAMMAD SUKAIMI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12Tahun 1951 ;2.

  Unsur Barang siapa.Ad.2.Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu siapaSaja yang dapat menjadi subyek hukum, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa DANYOKTAVA als JUNED als GEMBEL bin MUHAMMAD SUKAIMI sesuaidengan identitas yang dikemukakan dalam surat dakwaan dansebagaimana suratsurat yang ada dalam Berkas Perkara atasnama yang bersangkutan.

  Menyatakan terdakwa DANY OKTAVA als JUNED als GEMBEL binMUHAMMAD SUKAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan dan Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjaramasingmasing selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

• Pembanding/Tergugat : SUTARMAN BIN ALI DIKRAMA
  Terbanding/Penggugat : ROCHIM BINTI SUKAIMI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Fitrian bin Ahmad Sukaimi) terhadap Penggugat (Wina Oktafiana Dafinci binti Syarkowi);3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680.000, 00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Penggugat:Wina Oktafiana Dafinci binti Syarkowi Tergugat:Riki Fitrian bin Ahmad Sukaimi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diki Riski Saputra bin Sukaimi) terhadap Penggugat (Novi Arianti binti Nurhalim Wagimin);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Novi Arianti binti Nurhalim Wagimin
  Tergugat:
  Diki Riski Saputra bin Sukaimi

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Novi Arianti binti Nurhalim Wagimin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di PerumahanBougenvil Lestari, Blok BGO4, RT.24, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, sebagai Penggugat;MelawanDiki Riski Saputra bin Sukaimi

  Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Novi Arianti binti Nurhalim Wagimin) dengan Tergugat (Diki Riski Saputra bin Sukaimi), putus karena perceraian;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadirinya.

• Penggugat:
  SUKAIMI
  Tergugat:
  1.SITI Binti NGASIMAN
  2.PURIN Bin NAIM

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemhon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/16/IX/1979 bertanggal 01 Oktober 1979 diubah sebagai berikut :

  1. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I adalah Sukaimi LL, sedangkan yang sebenarnya adalah Sukaimi;
  2. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon I adalah Blang Kejeren

  PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2017/MS.Tkn.ear stl yor sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Sukaimi bin Tgk.

  Alfitri Handayani yang lahir pada tanggal 27 Mei 1988; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku KutipanAkta Nikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam Akta Nikah tertulis namaPemohon Sukaimi LL yang sebenarnya Sukaimi, Tempat Tanggal LahirPemohon hanya disebut Blang Kejeren, 23 Tahun yang seharusnyaSerule, 10 November 1956,dan nama Pemohon II Mardiah yangseharusnya Mardhiah, Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam Akta

  Dalam Akta Nikah nama Pemohon Sukaimi LL sedangkanyang sebenarnya Sukaimi;b. Dalam Akta Nikah Tempat Tanggal Lahir Pemohon BlangKejeren, 23 Tahun yang seharusnya Serule, 10 November 1956;C. Dalam Akta Nikah nama Pemohon II Mardiah yang seharusnyaMardhiah;d. Dalam akata Nikah Tempat Tanggal Lahir Pemohon II UningNiken Tkg, yang seharusnya Aceh Tengah 03 April 1958;3.

  adalah menyangkutperubahan nama, tempat dan tanggal/tahun kelahiran Pemohon danPemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak sesuai dengan aktaautentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 menurut MajelisHakim alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.3 (FotokopiKutipan Akta Nikah) nama Pemohon saat menikah ditulis Sukaimi

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/16/IX/1979 bertanggal 01 Oktober1979 diubah sebagai berikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah SukaimiLL, sedangkan yang sebenarnya adalah Sukaimi;b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Blang Kejeren, 23 tahun, sedangkan yang sebenarnya adalahSerule, 10 November 1956;c.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon II adalah Mardiah,sedangkan yang

• Menyatakan sebagai hukum bahwa barang sengketa yang berupaTanah Pekarangan dan Bangunan Rumah semula Sertifikat Hak MilikNo. 316 Desa Kwaren, Kecamatan Ngawen, atas nama WakiyemImam Sukaimi adalah merupakan harta warisan Almarhum WakiyemImam Sukaimi yang belum dibagi waris.

  Sedangkan Tanah SawahBlok A Sertifikat Hak Milik No. 314 atas nama Wakiyem Imam SukaimiHalaman 12 dari 34 halaman Putusan No. 1387/Pdt.G/2016/PA.kItdan Tanah Sawah Blok B Sertifikat Hak Milik No. 315 atas namaWakiyem Imam Sukaimi adalah merupakan harta warisan AlmarhumWakiyem Imam Sukaimi yang sudah dibagi waris.4.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa perubahan hak atas sertifikatbarang sengketa yang berupa Tanah Pekarangan semula SertifikatHak Milik No. 316 Desa Kwaren, Kecamatan Ngawen, KabupatenXXXXXxX Semula atas nama Wakiyem Imam Sukaimi menjadi SertifikatHak Milik No. 317 atas nama Wakiyem Imam Sukaimi, Sertifikat HakMilik No. 318 semula atas nama Wakiyem Imam Sukaimi kemudianmenjadi atas nama TERGUGAT 1 Gito Suwarno dan Sertifikat HakMilik No. 319 semula atas nama Wakiyem Imam Sukaimi kemudianmenjadi atas

  Bahwa selama hidupnya Wakiyem Iman Sukaimi telahmenghibahkan tanah kepada cucunya ( TERGUGAT 2 )8. Bahwa almarhum Iman Sukaimi telah memberikan warisankepada anaknya Wakidi sebidang tanah yang berlokasi di Desa KemitKwaren Ngawen xxxxxx dan telah dijual kepada Juminten .9.

  disebutkan Imam Kaemiv Wakiyem disebutkan Waliyemv Wakiyem Imam Sukaimi yang benar Wakiyem Iman Sukaimi Hibah/ Jual Beli dikatakan Warisan;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalldalil eksepsinya ParaTergugat mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

• (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dariHalaman 2 putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PT SMG.UNTUK DINAS.percakapan tersebut saksi Suhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi menyetujuidan akan bertemu di Terminal Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Kemudian saksiSuhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi menghubungi terdakwa Ridwan SaviiAlias lwan Bin Durijo dengan maksud untuk menemani saksi Suhermanto AliasGendut Bin Sukaimi pergi dengan tujuan Solo, sekira pukul 15.00 WIB saksiSuhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi dijemput

  Savii bahwa saksi SuhermantoAlias Gendut Bin Sukaimi akan melakukan jual beli psikotropika jenisAlprazolam 0,5 mg sebanyak 100 (seratus) butir pil dengan harga Rp. 750.000.di terminal Kartasura kemudian oleh saksi Suhermanto Alias Gendut BinSukaimi terdakwa Ridwan Savii dimintai tolong untuk membantu memantauSMS dari seseorang yang memesan psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mgtersebut, kemudian saksi Suhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi menyerahkanHand Phone miliknya warna hitam merk Hammer kepada

  terdakwa RidwanSavii untuk dipergunakan komunikasi lewat SMS dengan pembeli tersebut dansaksi Suhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi menuju ke arah jembatan di daerahKartasura untuk menyembunyikan 10 strip atau sejumlah 100 butir atau pilAlprazolam 0,5 mg yang dibungkus plastik warna hitam.Setelah kurang lebih 15 menit kemudian saksi Suhermanto Alias GendutBin Sukaimi dihampiri oleh saksi Adi Baskoro dan saksi Wastu Pradana(keduanya anggota kepolisian Polres Sukoharjo) yang sebelumnya telahmelakukan

  (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) daripercakapan tersebut saksi Suhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi menyetujuidan akan bertemu di Terminal Kartasura Kabupaten Sukoharjo, kKemudian saksiSuhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi menghubungi terdakwa Ridwan SaviiAlias lwan Bin Durijo dengan maksud untuk menemani saksi Suhermanto AliasGendut Bin Sukaimi pergi dengan tujuan Solo, sekira pukul 15.00 WIB saksiSuhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi dijemput terdakwa Ridwan Savii dirumahterdakwa dan berangkat ke

  (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) daripercakapan tersebut saksi Suhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi menyetujuidan akan bertemu di Terminal Kartasura Kabupaten Sukoharjo, kemudian saksiSuhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi menghubungi terdakwa Ridwan SaviiAlias lwan Bin Durijo dengan maksud untuk menemani saksi Suhermanto AliasGendut Bin Sukaimi pergi dengan tujuan Solo, sekira pukul 15.00 WIB saksiSuhermanto Alias Gendut Bin Sukaimi dijemput terdakwa Ridwan Savii dirumahterdakwa dan berangkat ke

• 
  2.DIAN AKBAR WICAKSANA ,SH.S.Psi
  Terdakwa:
  SUHERMANTO Alias GENDUT BIN SUKAIMI

• IRHAS, Terdakwa II SUKAIMI Pgl. Mi Alias KAI dan Terdakwa III JONI HENDRI Pgl. JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai;- 1 (satu) set kunci letter T yang terdiri dari 1 (satu) buah tangkai warna hitam dan 2 (dua) buah mata kunci letter T warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Irhas, terdakwa 2 Sukaimi Pgl. MiAlias Kai dan terdakwa 3 Joni Hendri Pgl.

  BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pgl.

  Irhas bersama Terdakwa II Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai danTerdakwa II Joni Hendri Pgl. Jon, sedangkan mobil Avanza warna silver BA1913 SC adalah mobil tersebut adalah milik Terdakwa II Sukaimi Pgl. Mi AliasKai yang pakai bersamasama dengan Terdakwa I Ahmad Irhas Pgl. Irhas,Terdakwa II Sukaimi Pgl. Mi Alias, Terdakwa III Joni Hendri Pgl. Joni dan saksiMijon Efendi Pgl. Mijon dari Kab.

  Irhas bersama Terdakwa II Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai danTerdakwa III Joni Hendri Pgl. Jon, sedangkan mobil Avanza warna silver BA1913 SC adalah mobil tersebut adalah milik Terdakwa II Sukaimi Pgl. Mi AliasKai yang pakai bersamasama dengan Terdakwa I Ahmad Irhas Pgl. Irhas,Terdakwa II Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai, Terdakwa III Joni Hendri Pgl. Jon dansaksi Mijon Efendi Pgl. Mijon dari Kab.

  BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pg.

• BG-2543-FQ;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Nakasone;

dikembalikan kepada Saksi Dedi Sugiyanto Bin Sukaimi;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna coklat putih No. Pol. BG-2102-ABP;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna coklat putih No. Pol.

  BG2543FQ dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Nakasone, dikembalikan kepada saksi korban an.Dedi Sugiyanto Bin Sukaimi.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M83 warna coklat putihNo. Pol. BG2102ABP, dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motormerk Yamaha Mio M3 warna coklat putin No. Pol. BG2102ABP,dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak Xxx bin xxx.4.

  DEDI SUGIYANTO BIN SUKAIMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 18.10 wib Saksibersama dengan Saksi Ardizen Biransyah Bin Cik Udir sedangmelaksanakan sholat maghrib di Masjid Bakti yang berada di Jalan PasirPutin Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.

  BG2543FQ tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi Dedi Sugiyanto Bin Sukaimi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad.4.

  BG2543FQ dan 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor merk Nakasone yang telah disita dari SaksiDedi Sugiyanto Bin Sukaimi, maka dikembalikan kepada Saksi Dedi SugiyantoBin Sukaimi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio M83 warna coklat putin No. Pol. BG2102ABP dan 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna coklat putih No.Pol.

  BG2543FQ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Nakasone;dikembalikan kepada Saksi Dedi Sugiyanto Bin Sukaimi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna coklat putih No.Pol. BG2102ABP; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warnacoklat putih No. Pol. BG2102ABP;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;6.

• Lht.berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Se Bermula dari siku saksi Lius Simamora Bin Sukaimi tersenggol dengansaksi Novriansa Bin Yuscik Rizal , sehingga saksi Novriansa Bin Yuscik Rizalmarah kepada saksi Lius Simamora Bin Sukaimi dan membisikan kata kata saya premannya di Desa Sawah dan saksi Lius Simamora Bin Sukaimi jawabia, tidak lama kemudian Saksi Novriansa Bin Yuscik Rizal mengatakan kata kata jorok

  yakni alat kelamin ibu mu , setelan mendengar kata kata tersebutsaksi Lius Simamora Bin Sukaimi turun dari balai dan mengarah ketempatparkiran motor tepatnya didepan SDN 09 Muara Pinang, berselang waktu 5 menitSsaksi Novriansa Bin Yuscik Rizal mendekat kearah saksi Lius Simamora BinSukaimi dan saksi Lius Simamora Bin Sukaimi berkata kepada saksi NovriansaBin Yuscik Rizal , kKenapa kamu berkata jorok seperti tadi , sehingga terjadikeributan antara saksi Lius Simamora Bin Sukaimi dengan saksi Novriansa

  Bin Sukaimi jawabia, tidak lama kemudian Saksi Novriansa Bin Yuscik Rizal mengatakan kata tikata jorok yakni alat kelamin ibu mu , setelah mendengar kata kata tersebutsaksi Lius Simamora Bin Sukaimi turun dari balai dan mengarah ketempatparkiran motor tepatnya didepan SDN 09 Muara Pinang, berselang waktu 5 menitSsaksi Novriansa Bin Yuscik Rizal mendekat kearah saksi Lius Simamora BinSukaimi dan saksi Lius Simamora Bin Sukaimi berkata kepada saksi NovriansaynBin Yuscik Rizal , kKenapa kamu berkata

  jorok seperti tadi , sehingga terjadikeributan antara saksi Lius Simamora Bin Sukaimi dengan saksi Novriansa BinYuscik Rizal, dan pada saat terjadinya keributan tersebut Terdakwa melihat saksiNovriansa Bin Yuscik Rizal ingin dibacok / ditikam oleh Korban Andika BinMascik dengan senjata tajam sepanjang 40 (empat puluh ) cm dan saksi Lius BinSimamora bin Sukaimi dengan senjata tajam sepanjang 50 ( lima puluh ) cm danpada saat korban Andika bin Mascik dan saksi Lius Simamora bin Sukaimi hendakmembacok

  mendengar kata kata tersebutsaksi Lius Simamora Bin Sukaimi turun dari balai dan mengarah ketempatparkiran motor tepatnya didepan SDN 09 Muara Pinang, berselang waktu 5 menitSsaksi Novriansa Bin Yuscik Rizal mendekat kearah saksi Lius Simamora BinSukaimi dan saksi Lius Simamora Bin Sukaimi berkata kepada saksi NovriansanyBin Yuscik Rizal , Kenapa kamu berkata jorok seperti tadi , sehingga terjadikeributan antara saksi Lius Simamora Bin Sukaimi dengan saksi Novriansa BinYuscik Rizal, dan pada saat

• REMU dan MAT SUKAIMI dan Akta No. 12tentang Kuasa Untuk Menjual yang dibuat dihadapan DJAROTPRIBADI, S.H., M.H., M.Si. Notaris di Surabaya ;Dalam Akta jual beli tersebut dibuat seolaholeh H. REMU dan MATSUKAIMI menjual sebagian dari tanah berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan daerah Nomor :197 Blok 11 Kelas d.Il yangterletak di wilyah Kel. Buntaran (dituliskan sekarang Manukan Kulon)Kec.

  REMU dan MAT SUKAIMI tidak pernah melakukan jualbeli tersebut dan tidak menerima sama sekali uang sebesarRp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) sebagaimana yangtertuang dalam akta ;Dalam Akta Jual Beli tersebut H. REMU dan MAT SUKAIMI jugamengaku sebagai pemilik tanah sebagaimana tanah IPEDANo. 197, Blok 11, kelas d.Il Kel. Buntaran luas 30.000 M2, yang manatanah tersebut sebagaimana letter C 197 terdaftar atas nama H.ICHSAN / SITI MARWIYAH ;Bahwa tanah yang diperoleh oleh Hj.

  Karena keduanya telah sepakat untuk datangke Pengadilan guna menyetujui mediasi dan menandatangani Aktaperdamaian dengan Bu Indrawati, S.H. didepan Majelis Hakim.Demikian surat pernyataan ini dibuat sebagai pegangan dan jaminanBu Remu/ Bapak Mat Sukaimi jika terjadi penyalahgunaan. ;Pada tanggal 16 Mei 2016, terbit putusan perkaraNo. : 281/Pdt.G/2016/PN.Sby (perdamaian) dengan klausul INDRIATI,S.H. dapat menguasai tanah C No. 197 luas 56.500 M?

  REMU dan MAT SUKAIMI tidak pernah melakukan jual belitersebut dan tidak menerima sama sekali uang sebesarRp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) sebagaimana yangtertuang dalam akta ;Dalam Akta Jual Beli tersebut H. REMU dan MAT SUKAIMI jugamengaku sebagai pemilik tanah sebagaimana tanah IPEDANo. 197, Blok 11, kelas d.Il Kel.

• ARIFIN BIN SUKAIMI, terdakwa III. ARIFIN BIN NIPAN sesuai identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;-------------------------------------------------- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;----- Menyatakan terdakwa I.SHOHIB BIN MATOHIR, terdakwa II. ARIFIN BIN SUKAIMI, terdakwa III.

  ARIFIN bin SUKAIMI, terdakwa Ill. ARIFIN bin NIPAN, dan NAWAWI (DPO)pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira jam 02.00 wib.

  ALI ARIFIN bin SUKAIMI, terdakwa Ill ARIFIN bin NIPAN,dan .

  Perbuatan SHOHIB bin MATOHIRterdakwa Il ALI ARIFIN bin SUKAIMI, terdakwa Ill.

  ALI ARIFIN bin SUKAIMI,terdakwa Ill.

• /2017/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Jalaluddin bin Ramat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, beralamat di Kampung Kung KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon I;Nursinah binti Sukaimi

  mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 176/Pdt.P2017/MSTkn, tanggal 16 Mei 2017 yang telah diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Nursinah binti Sukaimi

  (Pemohon II) pada tanggal 01Mei 1981 di Kampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Il bernama Sukaimi dengan mahar berupaemas 10 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Armada dan Lakmana;Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/MSTkn Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

  PegasingKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selaku wargakampung, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekallkeduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir sebagai saksi padasaat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 1981di Kampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sukaimi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalaluddin bin Ramad)dengan Pemohon II (Nursinah binti Sukaimi) yang telah dilaknakan padatanggal 01 Mei 1981 di Kampung Kung Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;Halaman 7 dari 8Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4.