SUPRAYONO

Menyatakan Terdakwa SUPRAYONO bersalah melakukan tindak Pidanakekerasan dimuka umum sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP, dalam surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUPRAYONO dengan PidanaPenjara selama : 5 (lima) bulan dengan masa Percobaan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRAYONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertamaatau dalam dakwaan kedua ;2. Membebaskan Terdakwa SUPRAYONO dari dakwaan pertama atau dalamdakwaan kedua tersebut diatas ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya ;4.

yaitu mauni sebanyak 1 (satu) pohonyang dilakukan dengan cara kayu tersebut yang masih hidup ditanahperkarangan dengan menggunakan alat potong gergaji mesin kemudiansetelah kayu roboh lalu dipotongpotong menjadi bahan bangunan dandibawa pulang oleh Terdakwa SUPRAYONO.

IDA danTerdakwa SUPRAYONO yang semuanya saudara kandung saksi, padatanggal 2 September 2008 membuat surat pernyataan bersama yang isinyasecara bersamasama menyerahkan tanaman hidup baik besar dan kecilyang hidup ditanah yang saksi anggap tanah lebaran sungai (GG) hasilbabatan orang tua saksi yaitu Sdr P.

Menyatakan Terdakwa SUPRAYONO bersalah melakukan tindak Pidana,dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUPRAYONO dengan PidanaPenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum masapercobaan selama 5 (lima) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ZAINURROZIQIN ALS GOPAK BIN SUPRAYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ZAINURROZIQIN ALS GOPAK BIN SUPRAYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ZAINURROZIQIN ALS GOPAK BIN SUPRAYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

MOHAMMAD ZAINURROZIQIN ALS GOPAK BIN SUPRAYONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ZAINURROZIQIN ALSGOPAK BIN SUPRAYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahsubyek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatanyang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang/subyek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa MOHAMMADZAINURROZIQIN ALS GOPAK BIN SUPRAYONO ;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang atau barangsiapa ditujukan kepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yangdimaksudkan dengan barang siapa ditujukan kepada Terdakwa MOHAMMADZAINURROZIQIN ALS GOPAK BIN SUPRAYONO dimana setelah identitasnyadicocokkan di persidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa yang teruraidalam dakwaan penuntut umum sehingga menurut Majelis Hakim ialah yangdimaksudkan oleh penuntut umum dalam dakwaannya itu, oleh karena

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ini merupakan alternative dari beberapaperbuatan yaitu memiliki atau menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyata terdakwaMOHAMMAD ZAINURROZIQIN als GOPAK bin SUPRAYONO telah ditangkappada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekira pukul 16.00 wib bertempat dipinggir jalan di depan pom bensin jalan Mayjen

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ZAINURROZIQIN ALSGOPAK BIN SUPRAYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprayono bin Saridi) terhadap Penggugat (Adawiyah binti Syahrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 230000 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Adawiyah binti Syahrani
Tergugat:
Suprayono bin Saridi

Penggugat:
DUWI SUPRAYONO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS

Memberi izin kepada Pemohon ( Mardhan Mechadriana alias Mirdhan Mechadriana bin Mamat Rachmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Anggi Puspita Prayono binti Nono Suprayono di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Mardhan Mechadriana alias Mirdhan Mechadriana bin Mamat Rachmat
Termohon:
Anggi Puspita Prayono binti Nono Suprayono

DesaKecamatan Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon ;melawanAnggi Puspita Prayono binti Nono Suprayono, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di BTN Margamulya Gg.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mardhan Mechadriana alias MirdhanMechadriana bin Mamat Rachmat) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Anggi Puspita Prayono binti Nono Suprayono);3.

Arif RahmanHakim Komplek Pokdok Indah 2 No 74 RT. 021 RW. 005Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2018/PA.SbgDi bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama MardhanMechadriana alias Mirdhan Mechadriana bin Mamat Rachmat; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Ibu Kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Anggi Puspita Prayonobinti Nono Suprayono

Warso, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Arif Rahman HakimKomplek Pokdok Indah RT. 021 RW. 005 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, Pemohonbernama Mardhan Mechadriana alias Mirdhan Mechadriana bin MamatRachmat; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Anggi Puspita Prayonobinti Nono Suprayono; Bahwa Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Mardhan Mechadriana alias MirdhanMechadriana bin Mamat Rachmat) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Anggi Puspita Prayono binti Nono Suprayono) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.

/PA.Jraun all Gen ll ara llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Abdul Hamid bin Suwarno umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sodongbarat RT.004 RW. 005 DesaSukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanMerinda Wahyu Febriyana Devi binti Suprayono

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Abdul Hamid bin Suwarno) melawanTermohon (Merinda Wahyu Febriyana Devi binti Suprayono) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000. (enamratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. danDrs. H.

Alfisah Arianto Bin Suprayono dan Terdakwa 2. Imam Hidayat Bin Munawar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan ke dua Penuntut Umum;

Alfisah Arianto Bin Suprayono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, sedangkan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.ALFISAH ARIANTO BIN SUPRAYONO
2.IMAM HIDAYAT BIN MUNAWAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak bernama Dody Rizki Handoyo bin Suprayono, Devi Rizki Pratiwi binti Suprayono dan Yogi Yonisyah bin Suprayono adalah anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Membebankan kepada pemohon I

Bahwa kemudian saksi Arief Hidayat memanggil saksi Albertus UntungSupratono untuk ikut bergabung minum minuman keras bersama mereka danhal tersebut dityakan oleh saksi Albertus Untung Suprayono sambilmenghentikan sepeda motornya parkir di sekitar tempat tersebut.3.

Bahwa saat saksi Albertus Untung Suprayono sedang memarkirkansepeda motornya telah dihampiri oleh saksi Arief Hidayat yang akanmeminjam sepeda motor miliknya untuk keperluan membeli tape recorder didaerah Tlogosari Semarang dan atas hal tersebut saksi Albertus UntungSuprayono tidak keberatan.4.

Bahwa kemudian saksi Arief Hidayat memanggil saksiAlbertus Untung Supratono untuk ikut bergabung minum minumankeras bersama mereka dan hal tersebut dityakan oleh saksi AlbertusUntung Suprayono sambil menghentikan sepeda motornya parkir disekitar tempat tersebut.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN Smg Bahwa saat saksi Albertus Untung Suprayono sedangmemarkirkan sepeda motornya telah dihampiri oleh saksi AriefHidayat yang akan meminjam sepeda motor miliknya untuk keperluanmembeli tape

recorder di daerah Tlogosari Semarang dan atas haltersebut saksi Albertus Untung Suprayono tidak keberatan.

dilakukandengan cara sisa urine Terdakwa yang diperiksa dan diambil di ruanganSintel Kodim 0208/AS yang masih berada di dalam gelas Aqua dibawa dandiletakkan di atas meja ruang pemeriksaan di Kantor BNNK Asahankemudian petugas BNNK memasukkan alat tespek merk Multi Drug Screntest MONOTES dengan 5 (lima) parameter yang baru dibuka ke dalam gelasAqua yang berisikan urine Terdakwa disaksikan langsung oleh Terdakwa,Pasandi Kodim 0208/AS, Praka Nur lbrahim Hasibuan Ta Provost Kodim02018/AS, Kopda Bambang Suprayono

Asahandilakukan dengan cara sisa urine Terdakwa yang diperiksa dan diambil diruangan Sintel Kodim 0208/AS yang masih berada di dalam gelas Aquadibawa dan diletakkan di atas meja ruang pemeriksaan di Kantor BNNKAsahan kemudian petugas BNNK memasukkan alat tespek merk Multi DrugScren test MONOTES dengan 5 (lima) parameter yang baru dibuka ke dalamgelas Aqua yang berisikan urine Terdakwa disaksikan langsung olehTerdakwa, Pasandi Kodim 0208/AS, Praka Nur Ibrahim Hasibuan Ta ProvostKodim 02018/AS, Kopda Bambang Suprayono

Asahandilakukan dengan cara sisa urine Terdakwa yang diperiksa dan diambil diruangan Sintel Kodim 0208/AS yang masih berada di dalam gelas Aquadibawa dan diletakkan di atas meja ruang pemeriksaan di Kantor BNNKAsahan kemudian petugas BNNK memasukkan alat tespek merk Multi DrugScren test MONOTES dengan 5 (lima) parameter yang baru dibuka ke dalamgelas Aqua yang berisikan urine Terdakwa disaksikan langsung olehTerdakwa, Pasandi Kodim 0208/AS, Praka Nur lbrahim Hasibuan Ta ProvostKodim 02018/AS, Kopda Bambang Suprayono

diperoleh dari kajahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa menerima telpon dari saksi Zaenal Abidin untukdatang ke rumah saksi Zaenal Abidin, kemudian Terdakwa pergi ke rumah saksiZaenal Abidin, sesampainya di rumah saksi Zaenal Abidin Terdakwadiperkenalkan kepada Yanuari Als. lan (belum tertangkap) yang berniat akanmenggadaikan Kom Daihatsu Xenia warna silver Nopol AA 8946 SB tahunpembuatan 2012 beserta STNK atas nama Untung Suprayono

diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika Terdakwa menerima telpon dari saksi Zaenal Abidin untukdatang ke rumah saksi Zaenal Abidin, kemudian Terdakwa pergi ke rumah saksiZaenal Abidin, sesampainya di rumah saksi Zaenal Abidin Terdakwadiperkenalkan kepada Yanuari Als. lan (belum tertangkap) yang berniat akanmenggadaikan Kbm Daihatsu Xenia warna silver Nopol AA 8946 SB tahunpembuatan 2012 beserta STNK atas nama Untung Suprayono

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Suprayono Bin Suratno) terhadap Penggugat (Alkuyanah alias Alkuyana Binti Dayun);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUPRAYONO bin HADI SUPARMAN) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH binti ISMAIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxx XXX XXXX XXXXX XXX XX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XX XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Gi bawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi keponakanPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama SUPRAYONO

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi keponakanPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama SUPRAYONO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada sudah lama kalau tidak salah pada tahun 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumahbersama dan telah

AGUNG BUDI SUPRAYONO, beralamat di Jalan Kopen Utama No. 3B Rt.09 Rw. 31, Banteng, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding , semula Tergugat II;3. MANA CAROLINA, beralamat di Jalan Kopen Utama No. 3B Rt. 09 Rw. 31,Banteng, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman ; Selanjutnya disebutsebagai Terbanding III, semula Tergugat III ;4. PT. BANK DANAMON Unit Simpan Pinjam Condongcatur, beralamat di :Ps.

objek sengketamelalui Lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat V atas dasar permohonandari Tergugat IV yang dalam hal ini didasarkan Perjanjian Kredit nomor000069/PK/037/64/0211 tanggal 16 Februari 2011 jo perjanjian Perubahanterhadap Perjanjian Kredit Nomor 00001/PK.ADD/ 03764/0112 tanggal 10Januari 2012 dengan barang jaminan objek sengketa yang diikat denganAkta pemberian Hak Tanggungan nomor 181/2011 tanggal 4 April 2011,Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 5/Pdt/2016/PT YYKdan kemudian Agung Budi Suprayono

KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Nomor 2102/2011 tanggal 18 April2011 berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 181/2011 tanggal 4April 2011 atas nama debitor Agung Budi Suprayono.

Sudarsinah;d) Rincian Hutang debitur Agung Budi Suprayono tanggal 1 Maret 2013;e) Foto copy surat nomor 005/SP1/3764/0612 tanggal 21 Juni 2012perinal Peringatan , surat nomor 003/SP2/3764/0712 tanggal 3 Juli2012 perihal Peringatan II dan surat nomor 003/SP3/3764/0612 tanggal13 Agustus 2012;dokumen persyaratan lelang tersebut sudah lengkap dan telah memenuhilegalitas formal subjek dan objek lelang.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 5/Pdt/2016/PT YYK9.10.11.12.13.Bahwa oleh karena permohonan lelang yang

BANK DANAMON Unit Simpan Pinjam Condongcatur (Tergugat IV) dankepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman (Tergugat VI) ; padatanggal 11 September 2015 masingmasing kepada Agung Budi Suprayono(Tergugat Il) dan Mana Carolina (Tergugat Ill) serta pada tanggal 17September 2015 masingmasing kepada Herdian Mega (Tergugat !)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suprayono bin Suwarjo) terhadap Penggugat (Eka Purwati binti Sugiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Siska Nur Ajijah binti Suprayono dengan calon suaminya bernama Suprayetno bin Samsuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Kusaedi) terhadap Penggugat (Suyanti binti Suprayono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SODIQ bin SATUJIN) kepada Penggugat (NUR KHIOLIFATUL JANAH binti SUPRAYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan