Menyatakan terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tulis warna sampul merah bertuliskan identitas atas nama BIMA WIJAYA IRAWADI KELAS XI-IIS dan 1 (satu) buah buku paket khasanah EKONOMI berstempel SMA PGRI I Kasihan beserta 1 (satu) buah baju seragam pelajar warna putih bertuliskan PELAJAR KOTA YOGYAKARTA;- 1 (satu) buah sepatu sebelah kiri warna abu-abu kombinasi hijau dengan merk CROCS;Dikembalikan kepada saksi BIMA WIJAYA IRAWADI ;- 1 (satu) buah jaket jenis parasit warna hitam bertuliskan FUTURISTE RAF21;Dikembalikan kepada terdakwa IMAM SUTAYA

alias UCIL Bin SUTAYA;6.

IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA

PUTUSANNomor 40/PID/2015/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta , mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUTAYA alias UCIL bin SUTAYA ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 21 Agustus 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jaten RT 40 Desa Argosari ;Kecamatan Sedayu, Kabupaten

Perk. : PDM 49/BNTULEpp/ 03 /2015 tertanggal 16 Maret 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA dan saksiBIMA WIJAYA IRAWADI (perkara terpisah) , pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain didalamtahun 2015, bertempat di Jalan SAMAS di Bantul atau setidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Menyatakan terdakwa bernama IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan disertai kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan(2) ke 2 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL BinSUTAYA pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa adadalam tahanan; dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bantul pada tanggal 27 Mei2015 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan,Menetapkan

alias UCIL Bin SUTAYA;6.

Menyatakan terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tulis warna sampul merah bertuliskan identitas atas nama BIMA WIJAYA IRAWADI KELAS XI-IIS dan 1 (satu) buah buku paket khasanah EKONOMI berstempel SMA PGRI I Kasihan beserta 1 (satu) buah baju seragam pelajar warna putih bertuliskan PELAJAR KOTA YOGYAKARTA;- 1 (satu) buah sepatu sebelah kiri warna abu-abu kombinasi hijau dengan merk CROCS;Dikembalikan kepada saksi BIMA WIJAYA IRAWADI ;- 1 (satu) buah jaket jenis parasit warna hitam bertuliskan FUTURISTE RAF21;Dikembalikan kepada terdakwa IMAM SUTAYA

alias UCIL Bin SUTAYA;6.

IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA

PUTUSANNomor 77/ Pid.B / 2015 /PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IMAM SUTAYA Alias UCIL Bin SUTAYATempat lahir : BantulUmur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 21 Agustus 1996Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Jaten RT. 40, Desa Argosari,Kecamatan Sedayu, Kabupaten

Putusan No.77/Pid.B/2015/PNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) dan (2) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA bersama saksiBIMA WIJAYA IRAWADI (perkara terpisah) , pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain didalamtahun 2015, bertempat di Jalan SAMAS di Bantul atau setidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, denganmaksud hendak

alias UCIL Bin SUTAYA,maka patut dan berdasar menurut hukum terhadap barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHP dan PasalPasal dalamKitab UndangUndang

Menyatakan terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan No.77/Pid.B/2015/PN BtlXIIIS dan 1 (satu) buah buku paket khasanah EKONOMIberstempel SMA PGRI Kasihan beserta 1 (satu) buah bajuseragam pelajar warna putin bertuliskan PELAJAR KOTAYOGYAKARTA;e 1 (satu) buah sepatu sebelah kiri warna abuabu kombinasi hijaudengan merk CROCS;Dikembalikan kepada saksi BIMA WIJAYA IRAWADI ;e 1 (satu) buah jaket jenis parasit warna hitam bertuliskanFUTURISTE RAF21;Dikembalikan kepada terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA;6.

Pemohon:
I KETUT SUTAYA

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:KETUT SUTAYA., Pemegang Kartu.

Tanggal 23 Maret 2020 tentangpenentuan hari sidang ; Berkas permohonan Nomor 25/Pdt.P/2020/PN.Amp., atas nama pemohon KETUT SUTAYA tersebut ; Pengadilan Negeri tersebut :1.Setelah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah di muka persidanganSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dimuka persidangan ;Halaman 1 dari 11 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Para pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon/KuasaHukumnya hadir dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimukapersidangan Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut :1 BuktiP1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KETUT SUTAYA,yang telah dicocokkan

dengan aslinya;2 BuktiP2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYANRUMIASIH, yang telah dicocokkan dengan aslinya ;3 BuktiP3 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KOMANGSARIANI, yang telah di cocokkan dengan aslinya;4 BuktiP4 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW231120170017, atas nama Ketut Sutaya dengan Ni Wayan Rumiasih,tertanggal 23 November 2017, yang telah dicocokkan denganaslinya;5 BuktiP5 : Foto copy Kartu Keluarga No. 5107083110090716 atas nama Ketut Sutaya,

penetapan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan petitum angka 1 makaHakim akan mempertimbangkan petitum angka 2,3,4 dan 5 dari Permohonan Pemohonterlebih dahulu; Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 2 daripermohonan Pemohon tentang Memberikan izin kepada Pemohon untuk kawin denganseorang perempuan yang bernama Ni Komang Sariani.; Menimbang, bahwa Pemohon KETUT SUTAYA

Menyatakan terdakwa I KETUT SUTAYA alias LONGGANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA- I KETUT SUTAYA Als. LONGGANG.

Sgr.menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatanyang dapat dipidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I KETUT SUTAYA Als.

Sgr.70 (tujuh puluh) are dijual kepada saksi WAYAN SWENDRA olehterdakwa KETUT SUTAYA Als. LONGGANG.Bahwa benar tanah tersebut telah saksi beli dari Dra.

PUTU ARTA keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan karena diminta olehterdakwa KETUT SUTAYA Als.

PUTU WIDARMA keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan karena diminta olehterdakwa KETUT SUTAYA Als.

Menyatakan terdakwa KETUT SUTAYA alias LONGGANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.I Ketut Sutaya
2.Ni Komang Andayani

SYUKRI
Terdakwa:
I NENGAH SUTAYA

1. Menyatakan terdakwa Nengah Sutaya yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual arak bali sebanyak 2,5 (dua koma lima) liter dalam jerigen warna putih tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
NYOMAN KARIANA
Terdakwa:
NENGAH SUTAYA

Menyatakan terdakwa Nengah Sutaya yang identitasnya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual arakbali sebanyak 2,5 (dua koma lima) liter dalam jerigen warna putih tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Hadi Surya bin I Made Sutaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda binti Didih) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Indra Hadi Surya bin I Made Sutaya
Tergugat:
Linda binti Didih

Menyatakan terdakwa Burawi bin Sutaya tersebut terlah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.

Penuntut Umum:
DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
BURAWI Bin SUTAYA

Penggugat :
Bayu Wulandari binti Enay Hinayat
Tergugat:
Agung Mataram bin I Made Sutaya

Terusan Buah Batu No. 275 C Bandung,berdasarkan surat kuasa hokum tertanggal 10 Desember2015 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung tanggal 10 Desember 2015 No. 1271/K/2015.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAgung Mataram bin Made Sutaya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Cigending RT.03 RW. 02Kelurahan Pasirwangi Kecamatan Ujung berung KotaBandung.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Mataram bin Made Sutaya) terhadap Penggugat (Bayu Wulandari Binti Enay Hinayat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandunguntuk dicatat perceraiannya;4.

Karangasem yang mana korbannya adalah I KETUT SUTAYA ALS.CARIK yang dilakukan oleh terdakwa I NENGAH SILUR;Bahwa saksi mendengar ada orang yang menjeritjerit didepan rumah saksipada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 24.00 wita. Setelehitu saksi menengok keluar dan dilihatlah I KETUT SUTAYA ALS. CARIKsedang merintih kesakitan menahan luka dan saat itulah I KETUT SUTAYAALS. CARIK menceritakan habis dianiaya oleh I NENGAH SILUR;Bahwa saksi I KETUT SUTAYA ALS.

CARIK mengalami luka pada bagiandahi, luka memar pada dada, punggung dan lecet pada lutut;Bahwa saksi I KETUT SUTAYA ALS. CARIK meminta bantuan saksi untukmemberitahu keluarganya terkait masalah yang dialaminy, selanjutnya saksimemenuhi permintaan I KETUT SUTAYA ALS.

NI WAYAN SANTI yang menceritakantelah diperkosa oleh korban I KETUT SUTAYA ALS. CARIK, dan setelahmendengar cerita itulah terdakwa dendam dan melampiaskan emosinya tersebutdengan menganiaya korban I KETUT SUTAYA ALS. CARIK.= Bahwa berawal dari kejadian pada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekirapukul 23.00 wita saat sedang tidur ada orang yang memanggil terdakwa,selanjutnya terdakwa bangun dan membuka pintu dan dilihatlah korban IKETUT SUTAYA ALS.

CARIK tertawa melecehkan laluterdakwa I NENGAH SILUR tersulut emosinya kemudian mengambil besi danmemukul dari arah belakang mengenai bagian punggung, lengan dan dahi saksikorban I KETUT SUTAYA ALS. CARIK kemudian saksi I WAYAN SEPIdatang melerai sehingga saksi korban I KETUT SUTAYA ALS.

Karangasem, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban I KETUT SUTAYA ALS. CARIK ;Bahwa berawal ketika saksi korban I KETUT SUTAYA ALS.

Anselmus Bat, Yohanis, Yan Palangi, Nyoman Sutaya, dan Rahim Mustafaruntuk kekurangan upah bulan JanuariApril 2013Rp1.753.000,00Rp1.445.000,00 x 4 = Rp1.232.000,00;Terbilang : (satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Sdr. JamaludinKekurangan upah bulan Maret September 2013:Rp1.753.000,00Rp1.250.000,00 x 7 =Rp3.521.000,00;Terbilang : (tiga juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);3 Agar pihak perusahaan PT.

Anselmus Bat, Yan palangi, YohanisSambo Kadang, Nyoman sutaya dan Rahim Mustafar (Para Penggugat) denganTergugat masingmasing tanggal 6 Februari 2012 s/d 2013 dan Surat KontrakKerja antara Sdr.

Nyoman Sutaya dan Sdr. Rahim Musatafar yaitu: Gaji pokokRp1.208.000,00 + tunjangan jabatan Rp400.000,00 + sehingga jumlah gajiRp1.608.000,00 sedangkan yang perangsang Rp145.000,00 tidak termasukkomponen upah melainkan hanya yang bersifat untuk merangsang kehadirankaryawan agar karyawan rajin bekerja dan kalau karyawan tidak masuk kerjamaka uang perangsang itu hilang/ di potong oleh pengusaha.Periode bulan Maret s/d Agustus 2013: untuk Sdr.

Nyoman Sutaya : Rp1.752.500,00 x 6 bulan = Rp10.515.000,00;Sdr. Rahim Mustafar : Rp1.752.500,00 x 6 bulan = Rp10.515.000,00Sdr.

Nyomart Sutaya bulan Maret dan Juni 2013, bukti P.10 slip gaji Sdr.Rahim Mustafar bulan April, Mei, Juli 2013 dan bukti P.12 slip gaji Sdr.Jamaludin bulan Juli 2013; Komponen upah Para Penggugat yaitu:a Periode Bulan Januari April 2013;Komponen upah Sdr. Anselmus Bat, Sdr. Yan Palangi, Sdr. Yohanis SamboKadang, Sdr. Nyoman Sutaya, Sdr.

I GEDE SUKAWAN dan terdakwa 2. KOMANG AGUS SUTAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian Tanpa Izin

I GEDE SUKAWAN dan terdakwa 2. KOMANG AGUS SUTAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena Pemutusan Hubungan Kerja , terhitung sejak 27 Agustus 2013 ;- Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah Para Penggugat (ANSLEMUS BAT,YOHANES,YAN PALANGI,NYOMAN SUTAYA ,RAHIM MUSTAFA kekurangan upah Januari 2013 -April 2013 , JAMALUDIN kekurangan upah Maret 2013 - September 2013) ,masing masing sebagai berikut :1.

Penggugat NYOMAN SUTAYA =Rp.1.232.000,- ( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )5. Penggugat RAHIM MUSTAFAR =Rp.1.232.000,- ( Satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah )6. Penggugat JAMALUDIN =Rp.3.521.000,- ( Tiga juta lima ratus dua puluh satu ribu )- Menghukum Tergugat untuk membayar uang Penggantian Hak para Penggugat , masing-masing sebagai berikut:1.

Penggugat NYOMAN SUTAYA Uang Penggantian Hak =Rp.6.887.325,- ( Enam juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah )5. Penggugat RAHIM MUSTAFAR Uang Penggantian Hak =Rp.6.624.450,- ( Enam juta enam ratus dua puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah);6.

Penggugat NYOMAN SUTAYA =Rp.5.257.500,- ( Lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )5. Penggugat RAHIM MUSTAFAR =Rp.5.257.500,- ( Lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )6.

Anselmus Bat, Yan palangi, YohanisSambo Kadang, Nyoman sutaya dan Rahim Mustafar (para penggugat)dengan tergugat masingmasing tanggal 6 Februari 2012 s/d 2013 danSurat Kontrak Kerja antara sdr.

Nyoman Sutaya:. Uang pesangon 9 x 2 x Rp 1.752.500, = Rp 31.545.000,. Uang Penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat huruf d: masa kerjadua belas tahun atau lebih tetapi kurang dar: lima belas tahun sama, limabulan upah 5 x Rp 1.752.500, = Rp 8.762.500,.

Nyoman Sutaya : Rp 59.517.825,5. Rahim Mustafar : Rp 57.502.450,6. Jamaludin : Rp 18.401.950,Jumlah seluruhnya sebesar : Rp. 311.960.325,(tiga ratus sebelah juta Sembilan ratusenam puluh ribu tiga ratus duapuluh lima rupiah).5.

Foto copy Surat Kontrak Kerja tertanggal 06 Pebruari 2012 atas namaNYOMAN SUTAYA, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Rincian gaji Maret 2013 dan Juni 2013 atas nama NYOMANSUTAYA diberi tanda P8 ;9. Foto copy Kontrak Kerja tertanggal 06 Pebruari 2013 atas nama RAHIMMUSTAFAR , diberi tanda P9;10.

Penggugat NYOMAN SUTAYA =Rp.1.752.500 X3=Rp.5.257.500.( Lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )5. Penggugat RAHIM MUSTAFAR =Rp.1.752.500 x 3=Rp.5.257.500,( Lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )6.

MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Fathurohim bin Tarjo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Iis Roshati binti Sutaya di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Muhamad Fathurohim bin Tarjo, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun RT.03 RW. 02 DesaHal. 1 dari 11 hal.Karangwuni Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama lis Roshati binti Sutaya, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Dusun II RT.01 RW. 04 Desa PanonganLor Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Muhamad Fathurohim bin Tarjo untuk menikah dengancalon isterinya bernama lis Roshati binti Sutaya;3.

Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Muhamad Fathurohim bin Tarjo yang dari keterangannya mengakumasih berumur 17 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siapuntuk berumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan lisRoshati binti Sutaya

anak Pemohon bernama lis Roshati binti Sutaya umur 18 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Muhamad Fathurohim bin Tarjo danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang ister!

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Cabang Ngawi, selaku Penggugat dan Sutaya dan Kartini selaku para Tergugat selesai dengan jalan damai;