Menyatakan terdakwa SUTOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTOMI

PUTUS ANNomor 402/Pid.B/2016/PN.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTOMI;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 06 April 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tempuran Desa Pundong Kecamatan DiwekKabupaten Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUTOMI bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOMI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara, dengaan perintah Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;4.

membawa alat penyemprot rumput dengan tujuan agarrumput tidak tumbuh dan ditegur oleh Saksi Mulyono agar tidak dibersihkan,kemudian Terdakwa Sutomi meletakkan alat penyemprot dan sempat cekcokmulut tiba tiba Terdakwa Sutomi memukul Saksi Mulyonomenggunakantangan kosong sebelah kanan mengenai pipi bawah mata sebelah kananhingga jatuh tersungkur ke tanah.Setelah itu Saksi Mulyono berdiri selanjutnyaTerdakwa Sutomi memukul Saksi Mukhammad Junaidi Romadhono ( anakkandung Saksi Mulyono ) yang berada

Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa SUTOMI dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya didepan persidangan dibawahsumpah menurut tata cara agamanya yakni :1.

Menyatakan terdakwa SUTOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 ( enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUTOMI Bin MUSA terbukti, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOMI Bin MUSA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

SUTOMI Bin MUSA

PUTUSAN Nomor : 1785 / PID.B/ 2011 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUTOMI Bin MUSA ; ; Tangerang ; : 28 Tahun/ 01 Januari 1983 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Kp.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 20Agustus 2011 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUTOMI Bin MUSA

bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPdalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap erdakwa Sutomi Bin Musa, dengan pidana penjaraselama ............ dikurangi selama menjalani masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.

Menyatakan Terdakwa SUTOMI Bin MUSA terbukti, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOMI Bin MUSA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5.

Terdakwa :SUTOMI Bin MUSATanggal sidang :1 SENIN, 14. NOPEMBER 20112 SENIN, 21 NOPEMBER 20113 SELASA, 06 DESEMBER 2011Tanggal Putusan : 06 DESEMBER 2011Isi Putusan :MENGADILI. Menyatakan Terdakwa SUTOMI Bin MUSA terbukti, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOMI Bin MUSA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

LUTFIATUL KHASANAH binti SULAIMAN VS TEGUH SUTOMI bin MISKAM

SalinanPUTUSANNOMOR: 14/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:LUTFIATUL KHASANAH binti SULAIMAN , Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DII, Pekerjaan Honor, Tempat tinggal di Jalan MuhammadSyah RT.02 RW. 01 Desa Benayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANTEGUH SUTOMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUTOMI, ST., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa SUTOMI, ST., dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUTOMI, ST., telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutomi Bin Soebi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Yudha Prawira, S.H
Terdakwa:
SUTOMI Bin SOEBI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTOMI alias OMI bin SUTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
SUTOMI Alias OMI Bin SUTOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutomi Alias Tomi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

SIPAHUTAR
Terdakwa:
SUTOMI alias TOMI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna hitam strip merah dan putih yang ada bercak darahnya pada lengan kaos sebelah kanan dikembalikan pada saksi korban SUTOMI ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

SUTOMI naik ke jalanraya lalu Terdakwa MULYONO mengikuti sdr. SUTOMI kemudian diatas jalanraya Terdakwa dan sdr. SUTOMI saling memukul , Terdakwa Il mengambilcangkul di dekat tempat tersebut namun dipegangi warga sehingga cangkulberhasil direbut warga dan terlepas, kemudian Terdakwa Il yang masih emosimenghampiri Terdakwa dan sdr. SUTOMI yang saling memukul namun saatmau memukul sdr. SUTOMI, Terdakwa Il MUKHAMMAD JUNAIDIROMADHONA tersandung hingga Terdakwa Il merangkul sdr.

ke lokasi denganmembawa semprotan rumput ;Bahwa ketika saksi SUTOMI datang langsung didatangi oleh Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian saksi SUTOMI menurunkan alat semprottersebut hingga tubuh Terdakwa terdorong mundur sampai di area IPAL;Bahwa saat itu dari arah kiri saksi SUTOMI yaitu Terdakwa Il dengankedua tangannya melakukan pemukulan dari sebelah kiri saksi SUTOMIdan terkena bahu Kiri saksi SUTOMI dan saksi SUTOMI hanyamenangkisnya saja ;Bahwa saksi kemudian melerai keduanya karenaTerdakwa Il

kanan dan kiri hanya terkena tangan saksiSUTOMI karena saat itu saksi SUTOMI dapat menangkisnya ;Bahwa setelah melihat saksi SUTOMI dan Terdakwa bertengkarTerdakwa Il emosi dan mendekati saksi SUTOMI untuk berusahamemukulnya tetapi saksi SUTOMI dapat menangkisnya dan hanyaterkena tangan saksi SUTOMI ;Bahwa saksi SUTOMI pada waktu itu minggir ke jalan tetapi Terdakwa masih mengejarnya dan melakukan pemukulan dengan ke dua tangannyatetapi saksi SUTOMI dapat menangkisnya dan sambil memukul kakiTerdakwa

juga ikut ; Bahwa saksi SUTOMI datang dengan membawa tangki penyemprot obatyang kemudian diturunkan dan menurut saksi SUTOMI tanpa sengaja tangansaksi SUTOMI mengenai muka Terdakwa sampai Terdakwa jatuhterhuyung ; Bahwa datang Terdakwa Il yang pada waktu itu akan menolong Terdakwa karena melihat Terdakwa dipukul oleh saksi SUTOMI sampai jatuh ;Bahwa kemudian terjadi saling pukul antara Terdakwa Il dengan saksiSUTOMI yang menggunakan tangan kosong dan pukulan itu dapat ditangkisoleh saksi SUTOMI

, Terdakwa sempat juga memukul dan menendang kakisaksi SUTOMI tetapi dapat ditaangkisnya juga karena tubuh saksi SUTOMI danTerdakwa , Terdakwa Il lebih tinggi dan lebih besar, Terdakwa mengejarsaksi SUTOMI sampai ke jalan raya yang di ikuti juga oleh Terdakwa Il sambilmembawa cangkul tetapi tersebut dapat diamankan oleh saksi MASHUDI,Terdakwa Il terus mengejar saksi SUTOMI dan kemudian dapat menariknyadari belakang hingga saksi SUTOMI dan Terdakwa Il jatuh tersungkur di tanahdengan posisi saksi SUTOMI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ara Sutomi Bin (Alm) Ade Damini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   Ucup Supriyatna, SH
   Terdakwa:
   ARA SUTOMI Bin Alm ADE DAMINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARA SUTOMI Bin ADE DAMINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Ara Sutomi Bin Ade Damini

Ketika Saksi SUTOMI mengambilkanrokok dan korek api, kemudian Terdakwa langsung meraup HP milik SaksiSUTOMI yang diletakkan di atas etalase tadi dan langsung membawanya pergitanpa seijin dan sepengetahuan Saksi SUTOMI.

Selanjutnya setelah Saksi Sutomi bin Nasikinmenyerahkan minuman dan rokok yang dipesan oleh Terdakwa, Terdakwamengatakan akan membeli korek api dan ketika Saksi Sutomi bin Nasikin akanmengambilkan korek api yang dipesan Terdakwa, Saksi Sutomi bin Nasikinmelihat Terdakwa mengambil 5 (lima) buah handphone tersebut, sehingga SaksiSutomi bin Nasikin melompati etalase dan berhasil menangkap Terdakwa, akantetapi ketika Herman mengancam Saksi Sutomi bin Nasikin dengan sebuahpisau, sehingga Saksi melepaskan

Saksi Sutomi bin Nasikinmendengar ada orang tertangkap Polisi di wilayah Tapin Utara karena mencurihandphone, sehingga Saksi Sutomi bin Nasikin mendatangi kantor Polsek TapinUtara dan ketika ditunjukkan 3 (tiga) orang yang ditangkap, Saksi Sutomi binNasikin kenal dengan salah satunya, yaitu Terdakwa dan selanjutnya SaksiSutomi bin Nasikin melaporkan ke Polsek Binuang;Bahwa Saksi Sutomi bin Nasikin maupun istrinya, yaitu Saksi Dewi Aina bintiNasrudin tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa maupun

IME :860493020171779;Dikembalikan kepada Saksi Sutomi bin Nasikin;6.

Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk cross Type 28 warna hitam dengan no IMEI 868048012439550dikembalikan kepada Saksi Sutomi Bin Naskin,6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HandPhone merk cross Type 28warna hitam dengan no IMEI868048012439550Dikembalikan kepada saksi korban SUTOMI Bin NASIKIN4.

Akibat Perbuatan terdakwa saksikorban Sutomi Bin Naskin = mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti isi dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksisaksisaksi yang dalam memberikan keterangandengan disumpah menurut agamanya yaitu:1.

Bahwa pelaku dalam peristiwa ini dilakukan olehterdakwa dengan temannya yang bernama Rayuda danHerman dimana masingmasing berperan aktif turut sertamengambil barang berupa Sutomi Bin Naskin;19Vil.

Bin Naskin dimana masing23masing berperan aktif turut serta mengambil barang berupa 1 (satu)buah Handphone merk cross Type 28 warna hitam dengan no IMEI868048012439550 milik saksi korban Sutomi Bin Naskin yang manapelaku dalam perkara ini lebih dari satu orang dimana para pelakunyamasingmasing telah melakukan perannya masingmasing,sebagaimana diketahui menurut ketentuan hukum pidana peransebagaimana dalam fakta tersebut sudah termasuk perbuatanpelaksana.

Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk cross Type 28 warnahitam dengan no IMEI 868048012439550dikembalikan kepada Saksi Sutomi Bin Naskin,1.

Ari Sutomi Bin Sugito, Terdakwa III. Imam Suwarto Bin Kaiman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Budiyanto,S.H
Terdakwa:
1.Sulaiman Bin Djudi
2.Ari Sutomi Bin Sugito
3.Imam Suwarto Bin Kaiman

;Islam;:Swasta;Ari Sutomi Bin Sugito;Kabupaten Semarang;:29 Tahun / 02 Mei 1989;:Lakilaki;Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Kroyo Rt 01 /06 Desa Bringin Kecamatan BringinKabupaten Semarang.;Islam;:Buruh;Imam Suwarto Bin Kaiman;Kabupaten Semarang;:24 Tahun / 22 Agustus 1994;:Lakilaki;Indonesia;6. Tempat tinggal18 / 03 Desa Polosiri:Dusun. Tapen RtKecamatan.Bawen Kabupaten Semarang.;Halaman 1 dari 22 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2018/PN Unr7. Agama Islam;8.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27September 2018 sampai dengan tanggal 25 November 2018;Terdakwa Ari Sutomi Bin Sugito ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengantanggal 22 Agustus 2018;3. Penuntut sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal O1September 2018;4.

Semarang dirumah Djumeri mendapati 7(tujuh) orang sedang bermain judi jenis Domino Kyu kyu; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Yulius mengamankan barangbukti perjudian tersebut dan pada saat yang bersamaan Girang, Jupri,Har, Dan Boneng melarikan diri dari tempat kejadian perjudiantersebut; Bahwa para terdakwa yaitu sulaiman bin alm djudi, imam suwartobin kaiman, ari sutomi bin alm. Sugito dan pemilik rumah yaituDJUMERI Bin Alm.

Menyatakan para terdakwa, yaitu Terdakwa Sulaiman Bin Djudi,Terdakwa II Ari Sutomi Bin Sugito, Terdakwa III Imam Suwarto Bin Kaimantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaiman dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaanPrimair;a: Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa Sulaiman Bin Djudi,Terdakwa II Ari Sutomi Bin Sugito, Terdakwa III Imam Suwarto Bin Kaimanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Main Judi yang Diadakan di tempat Yang Dapat DimasukiKhalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa YangBerwenang;4.

Polisi B 3279 CMF tahun 2009, Nomor Rangka MH328D0049K740967 dan Nomor Mesin 28D740708 ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sutomi Bin Musa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sutomi Bin Musa (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) memiliki sepeda motor tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang sah dan atas informasi tersebut anggota Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Bustomi Bin Musa dan berdasarkan keterangan dariSdr. Sutomi Bin Musa sepeda motor tersebut diperoleh dari Terdakwa KhaerudinBin Musa dan selanjutnya sekira jam 16.00 Wib paa saat Terdakwa sedangmembawa (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.

Sutomi seharga Rp. 3.500.000, sekitar bulan Juli 2010 di Kampung Buniayu Kec.Sukamulya Kab. Tangerang tepatnya di rumah Sdr. Mamat yang mana kemudianTerdakwa mendapatkan uang Rp. 2.500.000, dan Rp. 1.500.000,Terdakwa bagi kepada Sdr. Mamat sebagai upah keuntungan selaku perantara, dengandemikian unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.3.

Polisi B 3279CMF, Nomor Rangka MH328D0049K740967 dan Nomor Mesin 28D740708berikut kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.Polisi B 3279 CMF tahun 2009, Nomor Rangka MH328D0049K740967 danNomor Mesin 28D740708 ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sutomi Bin Musa ;6.

Polisi B 3279CMF, Nomor Rangka MH328D0049K740967 dan Nomor Mesin 28D740708berikut kunci kontaknya ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.Polisi B 3279 CMF tahun 2009, Nomor Rangka MH328D0049K740967 danNomor Mesin 28D740708 ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sutomi Bin Musa ;6.

Menyatakan terdakwa I :Sudarsana Bin Lasna dan Terdakwa II :Susanto als Yanto Bin Kasiman Sutomi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan :

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I :Sudarsana Bin Lasna dan Terdakwa II :Susanto als Yanto Bin Kasiman Sutomi dengan pidana penjara selama masing masing 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan :

3.

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
1.SUDARSANA bin LASNA
2.SUSANTO als YANTO bin KASIMAN SUTOMI

Citrodiwangsan, Surat Ukur tanggal 25Nopember 2013 No.430/Citrodiwangan/2013, luas 708 m2 dengan batasbatas:Utara : tanah Dini, Munifah;Timur : tanah Isya Yuri, Yunus;Halaman dari 11 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN Lmj.Selatan : tanah Trisno Sumbogo;Barat : tanah Chariri, Chadijah;dari Hajjah Dewi Sutomi pada tanggal 16 Desember 2016;Bahwa jual beli antara Pemohon dengan Hajjah Dewi Sutomi atas sebidang tanahpekarangan mana dilakukan dihadapan DJULIANTO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di

Atas nama HajjahDewi Sutomi;P 3. : Akta Jual Beli No.48/PPAT/II/2013 yang dibuat DJULIANTO dan direnvoi oleholeh Drs.

mengajukan suratsurat bukti, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi bernama SULAIMAN dan IKO SAWARISDIYANTO yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi SULAIMAN:bahwa saksi kenal Pemohon, ia sebagai warganya karena Saksi sewaktu terjadi jual belisebagai Kepala Urusan di Kelurahan tempat tinggal Pemohon;benar pada tanggal 16 Desember 2013 yang lalu Pemohon telah membeli sebidang tanahpekarangan di Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang,dari Hajjah Dewi Sutomi

selaku Penjual;benar jual beli antara Pemohon dengan Hajjah Dewi Sutomi atas sebidang tanahpekarangan mana dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKecamatan Lumajang dan ada Akta Jual Belinya;benar dalam pembuatan Akta Jual Beli tanah tersebut terjadi kesalahan pengetikanmengenai tanggal dan bulan jual belinya;benar Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang membuat Akta Jual Beli tanah maupunPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang melakukan renvoi kini telah pensiun;benar untuk pembetulan

Akta Jual Beli tanah tersebut untuk dipergunakan dalamproses balik nama Sertipikat Hak Milik atas tanah yang telah Pemohon beli;Saksi IKO SAWARISDIYANTO:Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN Lmj.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia sebagai warganya sedangkan Saksi sebagaiKepala Kelurahan;e benar pada tanggal 16 Desember 2013 yang lalu Pemohon telah membeli tanahpekarangan terletak di Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang, dari Penjual bernama Hajjah Dewi Sutomi

Nalirojo Rt 04 / 02 DesaNgajaran Kecamatan Tuntang kabupaten Semarang , memberi kesempatankepada saksi Sulaiman bin Djudi , saksi Ari Sutomi bin Sugito dan saksiImam Suwarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) , Girang, Jupri, Haratau Hartono, dan Boneng atau Darto (belum tertangkap) , untuk bermainjudi domino kiyu kiyu dengan cara membuat kalangan dengan alat satu setkartu Domino yang telah terdakwa sediakan , kemudian salah satu pemainmengocok kartu dan dibagikan masingmasing pemain mendapatkan

Unrinformasi dari warga dengan adanya perjudian jenis kiyu kiyu di rumahTerdakwa; Bahwa saat ditangkap Tidak ada perlawanan; Bahwa Berawal dari linformasi warga setempat selanjutnyadiadakan penangkapan di rumah Terdakwa, mendapati 7 (tujuh) orang,sedang main judi jenis kiyukiyu, selanjutnya saksi1 dan saksimengamankan barang bukti perjudian tersebut dan pada saat bersamaGirang, Jupri, Har, serta Boneng melarikan diri dari tempat perjudian, laluuntuk Sulaiman Bin Djudi, Imam Suwarto Bin Kaiman, Ari Sutomi

Saksi ARI SUTOMI BIN (ALM) SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa saksi melakukan perjudian bersama dengan Sulaiman,Imam Suwarto, Girang, Jupri Har atau Hartono, Boneng atau Darto; Bahwa kejadiannya Dirumah Terdakwa dengan alamat Dsn.Nalirojo Rt.04 / 02 Ds. Ngajaran Kec. Tuntang Kab.

Nalirojo Rt 04 / 02 Desa Ngajaran KecamatanTuntang kabupaten Semarang ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas karena , memberi kesempatankepada saksi Sulaiman bin Djudi , saksi Ari Sutomi bin Sugito dan saksiImam Suwarto , Girang, Jupri, Har atau Hartono, dan Boneng atau Darto(belum tertangkap) , untuk bermain judi domino kiyu kiyu; Bahwa para pemain yang berhasil ditangkap dirumah terdakwa adalahsaksi Sulaiman bin Djudi , saksi Ari Sutomi bin Sugito dan saksi ImamSuwarto , Girang, Jupri, Har atau

Nalirojo Rt 04 / 02 Desa Ngajaran KecamatanTuntang kabupaten Semarang , tanpa ijin memberi kesempatan kepadasaksi Sulaiman bin Djudi , saksi Ari Sutomi bin Sugito dan saksi ImamSuwarto , Girang, Jupri, Har atau Hartono, dan Boneng atau Darto ,untuk bermain judi domino kiyu kiyu ; Bahwa terdakwa dalam melakukan menyediakan sarana bermain judiyaitu tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamendapatkan cuk dari setiap pemain yang menang;Dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin telah

Saksi SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI. Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dipersidangan sehubungan dengankehilangan motor milik saksi ; Bahwa yang hilang tersebut adalah sepeda motor honda tiger warna hitamNo.Pol.

Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 di Kp.Mandala desa Sirnagalih kec.Cibeberkab.Lebak, dimana saksi Sutomi als Utom telah kehilangan berupa unit sepedamotor merk Honda tiger warna hitam No. Pol. 2454 PM No.

RangkaMH1IMC11147K024297 No.mesin MC11E1022914 ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil motor milik saksi korban, tidak ada orangyang mengetahui atau menyaksikan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi korban hilang darisaksi Sutomi dan selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sutomi dan wargalainnya langsung berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebut, tetapiupayanya tidak membuahkan hasil ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira jam 19.00 Wibsaksi mendapat

No.23/Pid.Sus/2013/PN.Rkb.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 di Kp.Mandala desa Sirnagalih kec.Cibeberkab.Lebak, dimana saksi Sutomi als Utom telah kehilangan berupa unit sepedamotor merk Honda tiger warna hitam No.

mengambil sepedamotor milik saksi korban Sutomi, hanya menurut terdakwa untuk dimiliki yangkemudian dijual dan hasil penjualannya dipergunakan untuk mencukupikebutuhan seharihari.

KedaiPerabot milik Terdakwa dengan maksud untuk konsumsi pribadi Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 10.45 WIBPetugas Kepolisian dari Sat Reskoba Polres Kampar mendapat informasidari masyarakat perihal adanya penyalahgunaan Narkotika di Kedai Perabotmilik Terdakwa di Desa Tanjung Kecamatan Koto Kampar Hulu KabupatenKampar, selanjutnya Petugas Kepolisian dari Sat Reskoba Polres Kamparyakni Saksi Benny Reja, Saksi Samsul Hamu, Saksi Angga Mufajar bersamadengan Saksi Sutomi

(selaku ketua lingkungan setempat) mendatangiTerdakwa di Kedai Perabot milik Terdakwa.Bahwa sesampainya di Kedai Perabot milik Terdakwa, Petugas Kepolisiankemudian bertemu dengan Saksi Hadwar Als Dewar yang sedang duduk diteras Kedai Perabot milik Terdakwa dan bermaksud untuk memesan kursisekolah pada Terdakwa, selanjutnya Petugas Kepolisian yakni Saksi BennyReja, Saksi Samsul Hamu, Saksi Angga Mufajar bersama dengan SaksiHadwar Als Dewar dan Saksi Sutomi (Selaku ketua lingkungan setempat)langsung

Bahwa sesampainya di Kedai Perabot milik Terdakwa, Petugas Kepolisiankemudian bertemu dengan Saksi Hadwar Als Dewar yang sedang duduk diteras Kedai Perabot milik Terdakwa dan bermaksud untuk memesan kursisekolah pada Terdakwa, selanjutnya Petugas Kepolisian yakni Saksi Bennyhalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Reja, Saksi Samsul Hamu, Saksi Angga Mufajar bersama dengan SaksiHadwar Als Dewar dan Saksi Sutomi (Selaku ketua lingkungan setempat)langsung naik ke lantai 2 (dua) dan menemukan

sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendin,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 Petugas Kepolisian dari SatReskoba Polres Kampar yakni Saksi Benny Reja, Saksi Samsul Hamu,Saksi Angga Mufajar mendapat informasi dari masyarakat perihal adanyapenyalahgunaan Narkotika di Kedai Perabot milik Terdakwa di Desa TanjungKecamatan Koto Kampar Hulu Kabupaten Kampar, selanjutnya sekitar pukul10.45 WIB petugas bersama dengan Saksi Sutomi

Kemudian Petugas Kepolisian yakni Saksi Benny Reja, SaksiSamsul Hamu, Saksi Angga Mufajar bersama dengan Saksi Hadwar Als Dewardan Saksi Sutomi (Selaku ketua lingkungan setempat) langsung naik ke lantai 2(dua) dan menemukan Terdakwa berada di dalam sebuah kamar sedangmengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu serta menemukan jugaseperangkat alat hisap Shabushabu dan 2 (dua) paket Narkotika yangterbungkus plastik bening;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika jenis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutomi bin Nasrudin) dengan Pemohon II (Hanifah binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutomi bin Nasrudin, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Toyomerto RT. 003 RW. 001 Desa Wanayasa KecamatanKramatwatu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutomi bin Nasrudin)dengan Pemohon II (Hanifah binti Kadir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 28 November2019;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutomi bin Nasrudin) denganPemohon II (Hanifah binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.