Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Untung Saputra bin Hermawan) terhadap Penggugat (Cici Lestari binti Tahudin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat dan Kecamatan Pagaralan Selatan Kota Pagaralan, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

- PenggugatCici Lestari binti Tahudin- TergugatUntung Saputra bin Hermawan

1. Menyatakan Terdakwa ARIS BIN TAHUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
ARIS Bin TAHUDIN

Pemohon:
1.Zulfikar bin Tahudin
2.Nur Anita Binti Mahrus Asyari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aris Bin Tahudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp

Terdakwa:
ARIS Bin TAHUDIN

PUTUSANNomor 158/Pid.Sus/2020/PNTpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aris Bin Tahudin;Tempat lahir : Malaysia;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/31 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Alam Tirta Lestari Gg. Cempaka 2 No. 6RT.001 RW.011 Kel.

2020/PN Tpg tanggal 28 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Tpg tanggal 28Mei 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Keseluruhan berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:LL.Menyatakan Terdakwa ARIS Bin TAHUDIN

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS Bin TAHUDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dan menjatuhkan pidana

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan(pleidool) dari Penasehat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaan dan permohanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa ARIS Bin TAHUDIN

plasticbening dengan berat bersih masingmasing paket 1 (Satu) seberat 0,11 (nolkoma sebelas) gram, paket (2) seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram,paket 3 (tiga) seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, dan paket 4 (empat)seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram.Bahwa Terdakwa ARIS Bin TAHUDIN tidak ada memiliki surat izin daripemerintah maupun pihak yang berwenang dalam hal menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKA HARTONIDI BIN TAHUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
EKA HARTONIDI Bin TAHUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EKA HARTONIDI Bin TAHUDIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
EKA HARTONIDI Bin TAHUDIN .alm.

Nama Lengkap > EKAHARTONIDI Bin TAHUDIN (Alm).2. Tempat Lahir : Desa Tertap (Kabupaten Lahat) .3. Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun / 13 Oktober 1979.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Tertap, Kelurahan Tertap,Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan > Petani.9.

penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid Sus/2019/PN Lht tanggal 1April 2019, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut ;1.3.Menyatakan Terdakwa EKA HARTONIDI Bin TAHUDIN

, serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa kemudian atas Permohonan Lisan Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan jugamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut,Terdakwa juga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa atas nama EKA HARTONIDI Bin TAHUDIN

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKA HARTONIDI Bin TAHUDIN pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam Dakwaan Pertama, yang tanpa hakatau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman bagi diri sendiri.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI=Menyatakan Terdakwa EKA HARTONIDI Bin TAHUDIN, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun.3.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa MUDRIS Bin TAHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Mudris Bin Tahudin

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 62/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :MUDRIS Bin TAHUDIN;Tempat lahir : Sindanghayu.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/19 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bantanrmangu RT. O03 RW.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MUDRIS Bin TAHUDIN tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa MUDRIS Bin TAHUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh Karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEDI DAMHUDI Bin TAHUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman Dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Kesatu Dan Kedua Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
DEDI DAMHUDI BIN TAHUDIN ALM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD GILANG SEPTIANA ALIAS AKEW ALIAS AWANG BIN ADE TAHUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Memiliki dan atau Menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara

A, SH
Terdakwa:
MUHAMAD GILANG SEPTIANA Alias AKEW ALIAS AWANG Bin ADE TAHUDIN

FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa III. DJAMAL Bin LUKMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:---------------------------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMAD UMAR Bin UMAR, Terdakwa II. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa III.

FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa III. DJAMAL Bin LUKMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; --------------5. Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------------------------6. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan; -----------------------------------------7.

FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR;--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah botol sample urine an. JAMAL Bin LUKMAN; -------------------dirampas untuk dimusnahkan,-------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu); --------------------------dirampas untuk Negara---------------------------------------------------------------------8.

Selanjutnya Terdakwa Il FATHUROHMANbin TAHUDIN NASIR merangkai peralatan hisapyang terdiri dari cangklongan, sedotan, corongkompor, bekas botol larutan cap badak.

FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa Ill. DJAMAL BinLUKMAN dan yang berhasil melarikan diri bernaBahwa menurut keterangan para Terdakwa uang yang dipergunakanuntuk membeli shabu shabu diperoleh dari iuran yaitu Terdakwa I.MUHAMAD UMAR Bin UMARsebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), Terdakwa Il. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa Ill.

FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa III. DJAMAL BinLUKMAN dan yang berhasil melarikan diri bernaBahwa menurut keterangan para Terdakwa uang yang dipergunakanuntuk membeli shabu shabu diperoleh dari iuran yaitu Terdakwa I.MUHAMAD UMAR Bin UMARsebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), Terdakwa Il. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa III.

FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR dandipakai bersamasama dengan Terdakwa I. MUHAMAD UMAR Bin UMAR,Terdakwa III. DJAMAL Bin LUKMAN serta sdr.

TAHUDIN. Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengakut kayuBantalan/Olahan dengan menggunakan 1 (satu) unit Truk MitsubishiHal. 10. Putusan Pidana Nomor : 280/Pid.Sus/2021/PNJmb.Canter warna kuning No. Pol. D 8480 VL tersebut yakni sdr. TAHUDIN(pemilik mobil Truk). Bahwa Terdakwa mengenal sdr. TAHUDIN, namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya, yang mana sdr. TAHUDIN merupakantetangga Terdakwa.

TAHUDIN yang beralamat di Jalan JambiSuakKandis KM. 48 Desa Betung Kec. Kumpeh llir Kab. Muaro JambiProvinsi Jambi. Pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul07.30 wib sdr. TAHUDIN menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk mengantar kayu Bantalan/Olahan tersebut ke daerah PasirPanjang Kota Jambi, atas perintah sdr. TAHUDIN tersebut selanjutnyaTerdakwa berangkat dari rumah sdr. TAHUDIN dengan menggunakan 1(satu) unit Truk Mitsubishi Canter warna kuning No. Pol.

TAHUDIN (pemilik mobil Truk). Bahwa Terdakwa mengenal sdr. TAHUDIN, namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya, yang mana sdr. TAHUDIN merupakantetangga Terdakwa. Dan Terdakwa bekerja sebagai Sopir Truk milik sdr.TAHUDIN yakni sekira sejak 2 (dua) minggu yang lalu (pertengahan bulanJanuari 2021). Atas perintah sdr. TAHUDIN Kayu Bantalan/Olahan yangTerdakwa angkut dengan menggunakan 1 (satu) unit Truk Mitsubishi Canterwarna kuning No. Pol.

TAHUDIN selanjutnyaTerdakwa membawa kayu Bantalan/Olahan tersebut menuju kerumah sadr.TAHUDIN yang beralamat di Jalan JambiSuak Kandis KM. 48 Desa BetungKec. Kumpeh Ilir Kab. Muaro Jambi Provinsi Jambi. Pada hari Rabu tanggal 10Februari 2021 sekira pukul 07.30 wib sdr. TAHUDIN menelpon Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk mengantar kayu Bantalan/Olahan tersebut kedaerah Pasir Panjang Kota Jambi, atas perintah sdr. TAHUDIN tersebutselanjutnya Terdakwa berangkat dari rumah sdr.

TAHUDIN, yang menyuruh Terdakwa untuk mengakut kayu Bantalan/Olahandengan menggunakan 1 (satu) unit Truk Mitsubishi Canter warna kuning No. Pol.D 8480 VL tersebut yakni sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Adnan Tahudin, S.M bin Tahudin Bandroheng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulan Suleman binti Ali Achmad Suleman) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Menghukum

dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak perempuan bernama,Arsyila Humairah Tahudin, lahir tanggal 08 Mei 2019;. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan sangat harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan September tahun 2020 Pemohon mulaimencurigai gerak gerik Termohon yang sering keluar rumah tanpa jin /pamit kepada Pemohon;.

SaksiSaksi 1. umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Leato Utara KecamaranDumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohon saksikenal bernama Adnan Tahudin, S.M bin Tahudin Bandroheng sedangkanTermohon saksi kenal bernama Yulan Suleman binti Ali AchmadSuleman;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yang pada tanggal 07April 2018;Bahwa antara

Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Arsyila Humairah Tahudin, anak tersebut sekarang dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2020 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis lagi ;Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berselingkuh denganseorang laki laki yang bernama Noval yang tidak lain adalah yangmembantu Termohon di warung makan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa awalnya saksi mengetahuinya saat saksi

ke rumah orang tuanya;Bahwa Termohon masih datang namun hanya menjengukanaknya yang tinggal dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah tidak ada usaha untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Saksi 2., umur 43 tahun, agama Hindu, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Leato Utara, Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga, mengenal Pemohon dan Termohon,saksi kenal Pemohon bernama Adnan Tahudin

, S.M bin TahudinBandroheng sedangkan Termohon saksi kenal bernama Yulan Sulemanbinti Ali Achmad Suleman;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yang pada tanggal 07April 2018;Bahwa antara Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Arsyila Humairah Tahudin, anak tersebut sekarang dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2020 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis lagi disebabkan karena Termohon telah berselingkuh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD GILANG SEPTIANA ALIAS AKEW ALIAS AWANG BIN ADE TAHUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Memiliki dan atau Menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara

A, SH
Terdakwa:
MUHAMAD GILANG SEPTIANA Alias AKEW ALIAS AWANG Bin ADE TAHUDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Imas Rulpah binti Tahudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Haris bin Jejen;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Cjr Bahwa Orang Tua Anak (Para Pemohon) ingin menikahkan Anak ParaPemohon yang bernama Imas Rulpah binti Tahudin; Bahwa Orang Tua Anak takut Anak terjerumus dalam perbuatan yangdilarang Agama dan menimbulkan dampak buruk bagi Anak jika tidaksegera dinikahkan; Bahwa selama ini Anak tinggal di rumah Para Pemohon; Bahwa Anak tidak sekolah lagi, setelah menyelesaikan pendidikan padaSekolah Menengah Pertama, Anak tidak lagi melanjutkan pendidikan formalkarena Orang Tua Anak tidak mampu menyekolahkan Anak

CjrBahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua Calon Suami yangbernama Xxxxx, sebagai berikut: Bahwa Orang Tua Calon Suami kenal dengan Para Pemohon, karenaanaknya bernama Haris bin Jejen (Calon Suami) sudah meminang AnakPara Pemohon yang bernama Imas Rulpah binti Tahudin; Bahwa Calon Suami masih berstatus perjaka dan tidak sedang terikathubungan pertunangan dengan perempuan lain; Bahwa Orang Tua Calon Suami mengenal anak Para Pemohon yangbernama Imas Rulpah binti Tahudin sejak meminangnya;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tanggal 18 Juni 2013, atasnama Tahudin bin Hari, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 1025/Padt.P/2020/PA. CjrCianjur. Bukti tersebut telah dinazagelen, diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tanggal 28 Januari 2013, atasnama Juariah binti Usup, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur.

Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Pemohon adalah warga Xxxxx KabupatenCianjur dan Pemohon II adalah warga Xxxxx Kabupaten Cianjur, keduanyaberagama Islam dan memilik anak yang bernama Imas Rulpah binti Tahudin,lahir tanggal 08 Agustus 2002 atau berumur 18 (delapan belas) tahun pada saatpermohonan ini diajukan, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

Pasal 6 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Para Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) sehingga ParaPemohon mempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Para Pemohonadalah Anak Para Pemohon yang bernama Imas Rulpah binti Tahudin denganHalaman 8 dari 17 Penetapan Nomor 1025/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan Terdakwa I Beni Sugianto Bin Agus, Terdakwa II Dedi Palia alias Boled Bin Tahudin, Terdakwa III Rian alias Oma Bin Alm. Usro dan Terdakwa IV Wawan Bin Usup telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing :- Terdakwa I Beni Sugianto Bin Agus dan Terdakwa II Dedi Palia alias Boled Bin Tahudin selama1 (satu) tahun.- Terdakwa III Rian alias Oma Bin Alm. Usro dan Terdakwa IV Wawan Bin Usup selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa I Beni Sugianto Bin Agus, Terdakwa II Dedi Palia alias Boled Bin Tahudin, Terdakwa III Rian alias Oma Bin Alm. Usro dan Terdakwa IV Wawan Bin Usup

DEDI PALIA Alias BOLED Bin TAHUDIN terdakwa 3.WAWAN Bin USUP pergi menggunakan mobil rental yang sebelumnyatelah disewa oleh terdakwa 1.BENI SUGIANTO Bin AGUS tersebutmenuju daerah cidaun kab. Cianjur, kKemudian sekitar jam 19.00 wibterdakwa 1. BENI SUGIANTO Bin AGUS terdakwa 2. DEDI PALIA AliasBOLED Bin TAHUDIN terdakwa 3.

DEDI PALIA Alias BOLED Bin TAHUDIN danmengatakan ded bantuan ngangkatna wawan moal kuateun sorangantemah bari pangnyekelankeun na motor yang artinya ded bantuinngankatnya wawan sendirian tidak akan mampu, sekalian di pegang dimotor lalu terdakwa 2. DEDI PALIA Alias BOLED Bin TAHUDINHal.5 dari 36 hal. Put.Nomor68/Pid.B/2017/PN Cjr.menjawab iya ayo setelah itu terdakwa 2. DEDI PALIA Alias BOLEDBin TAHUDIN pergi bersama terdakwa 4.

DEDIPALIA Alias BOLED Bin TAHUDIN tiba di suatu perkampungan yangterdakwa 2. DEDI PALIA Alias BOLED Bin TAHUDIN tidak tahualamatnya, kemudian terdakwa 4. RIAN Alias OMA Bin Alm USROmenurunkan terdakwa 2. DEDI PALIA Alias BOLED Bin TAHUDIN darisepeda motornya, hingga terdakwa 2. DEDI PALIA Alias BOLED BinTAHUDIN bertemu dengan terdakwa 4.

DEDI PALIA Alias BOLED Bin TAHUDIN yang beradadipinggir rumah saksi NURJAMAN, dan saat itu terdakwa 2. DEDI PALIAAlias BOLED Bin TAHUDIN dengan terdakwa 4. WAWAN menunggu disekitar kebun dengan jarak sekitar 200 meter.Bahwa selanjutnya sekitar jam 02.30 wib terdakwa 2. DEDI PALIA AliasBOLED Bin TAHUDIN bersama dengan terdakwa 4. WAWAN berjalankaki menggunakan jalan setapak hingga tiba di belakang rumah saksiNURJAMAN dengan jarak ke lokasi sekitar 50 meter, kemudian terdakwa2.

DEDI PALIAAlias BOLED Bin TAHUDIN menggunakan sepeda motor merk HondaSupra X 125 menuju tempat terdakwa1. BENI yang menunggu di mobil,dan sekitar jam 05.00 saat di perjalanan terdakwa 2. DEDI PALIA AliasBOLED Bin TAHUDIN menelpon terdakwa 1. BENI SUGIANTO BinAGUS untuk maju dan memarkir kendaraan mobil avansa silver yang dikendarainya selang waktu sekitar 15 menit terdakwa 2. DEDI PALIA AliasBOLED Bin TAHUDIN berikut terdakwa 4. RIAN Alias OMA Bin AlmUSRO bertemu terdakwa 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jainudin bin Arman ) dengan Pemohon II ( Sudiana binti Tahudin Nur ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2000 di Muara Bengkal;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.JAINUDIN bin ARMAN, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Keham RT. 12 Desa BatuTimbau, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SUDIANA binti TAHUDIN

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( Jainudin bin Arman )dengan Pemohon Il ( Sudiana binti Tahudin Nur ) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2000 di Kecamatan Muara Bengkal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jainudin bin Arman )dengan Pemohon II ( Sudiana binti Tahudin Nur ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 2000 di Muara Bengkal;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam persidangan di Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan 08Muharram 1435 Hijriah, oleh kami Bahrul Maji, S.Hi.

sesuai dengan aslinya (P.2); Saksisaksi:Saowu bin Thaib, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ngolo, RT. 02 RW. 02, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II dari pihak ayah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon Il, yangtelah mengamanatkan kepada saksi karena melaut, tetapi saksidalam ijabnya mewakilkan lagi kepada Tahudin

No. 16/Pdt.P/2019/PA.Murdengan buktibukti yang diajukan Pemohon, ditemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 16 Juni 2015 di Dusun Ngolo, RT.01/RW.01,Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dengan walinasab, yaitu ayah kandung Pemohon II, bernama Tono yang mewakilkankepada Saowu, dan Saowu mewakilkan lagi kepada Tahudin; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah

Adapun dalam ijab nikahnya Saowumewakilkan lagi kepada Tahudin, dan Saowu sendiri bertindak sebagai saksinikah satu;Hal. 11 dari 15 Hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2019/PA.MurMenimbang, bahwa mewakilkan pelaksanaan akad nikah olehseorang wali nikah kepada orang lain adalah perbuatan yang diperbolehkanoleh Hukum Islam.

No. 16/Pdt.P/2019/PA.Murmewakilkan lagi kepada seorang bernama Tahudin, adalah sah dan tidakbertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa status Saowu sebagai saksi nikah yangsebelumnya berstatus sebagai wakil dari wali nikah Pemohon Il, yaitu Tono,menurut pendapat Hakim adalah tetap sah, karena kewajiban Saowusebagai wakil wali nikah Pemohon II telah beralin kepada orang lain, yaituTahudin, sehingga status kehadiran Saowu dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah berubah dari semula sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Tarsan binSuja sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaDasuki Bin Darman dan Tahudin bin Sudra dengan Mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 20.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Desember 1992 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Tarsanbin Suja, saksi Dasuki Bin Darman dan Tahudin

Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaudara;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 25 Desember 1992 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Tarsan bin Suja, saksiDasuki Bin Darman dan Tahudin

PangkatKomisaris Besar Polisi NRP. 67030505 selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dengan Barang Bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah kaca pirek berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,024 gram yang selanjutnya di sebut BB1 dan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,057 gram yang selanjutnya disebut BB2 yang disita dari EKAHARTONIDI EKA HARTONIDI Bin TAHUDIN dengan kesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik

penyelidikan dan,selanjutnya sekira pukul 16.30 wib, setelan sasaran sudah dapatdiketahui saksi bersama rekan saksi lainnya melakukanpenggerebekan yang dipimpin langsung oleh Kasat Narkotikadirumah sdr Didi Damhudi ;Bahwa, pada saat saksi melakukan penggerebekan dirumah sdrDidi Damhudi, ketika itu Saksi menemukan 3 (tiga) orang yangsedang menggunakan Narkotika yang diduga jenis shabu, didalamrumah yang mana ke 3 (tiga) orang tersebut adalah Terdakwa NurilHikmah Binti Suparno, Saksi Eka Hartonidi Bin Tahudin

kemudian saksi bersama saksiJUPRIADI, SH Bin BAYUMI, dan rekan lainnya mendapatkanperintah dari kasat Narkoba;Bahwa, kemudian saksi bersama rekan lainnya yang mana saat ituKasat Narkotika Polres Lahat ikut serta dalam penggerebekan danpenangkapan ;Bahwa, pada saat saksi dan rekan melakukan penggerebekan danpenangkapan saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketserbuk kristal putih terbungkus plastik klip transparan didugaNarkotika jenis shabu di saku celana sebelah kanan sdr EkaHartonidi Bin Tahudin

, 1 (Satu) batang kaca pirek yang didalamnyamasih terdapat sisa serbuk kristal putin yang diduga Narkotika jenisShabu dan 1 (satu) set alat hisap shabu (bong), ditemukan diatasmeja dalam rumah sdr Didi Damhudi, dan 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna abuabu adalah milik sdr Eka Hartonidi(berkas terpisah);Bahwa, barang bukti serbuk kristal putin yang diduga Narkotikajenis shabu dan 1 (satu) set alat hisap shabu yakni Bong adalahmilik sdr Eka Hartonidi Bin Tahudin (Alm) (Berkas terpisah) ;Bahwa

, dari keterangan Terdakwa Nuril barang bukti berupa serbukkristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu adalah miulik sdrEka Hartonidi Bin Tahudin (Alm) (berkas terpisah), yang dibeli dariSdr Kipli sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa, terhadap barang bukti berupa serbuk kristal putin didugaNarkotika jenis shabu shabu kepemilikannya dari Sdr Eka Hartonidi(berkas terpisah), dan Terdakwa hanya diberikan secara CumaCuma ;Bahwa, pada saat saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Juli 2016 di Cimerak dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sarno bin Tahudin, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp500.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada bulan 07 Juli 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tatacara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSarno bbin Tahudin

PengadilanAgama Ciamis selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Cimerak, pada O7 Juli 2016, dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il bernama Sarno bin Tahudin