Menyatakan Terdakwa M Wildan Al-Hafidh Bin Talaha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 125 SCD;- 1 (satu) Lembar STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Hariadi.- 1 (satu) bilah Pisau.

M Wildan Al-Hafidh Bin Talaha

Nama Lengkap : M Wildan AlHafidh Bin Talaha ;2. Tempat Lahir : Simpang Lhee ;3. Umur/Tgl. Lahir : 20 tahun/9 Maret 1999 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

WILDAN ALHAFIDH BIN TALAHA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memilki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.

WILDAN ALHAFIDH BIN TALAHA pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari 2019 bertempat di Dusun Mustaqin Gp. KotaFajar Kec. Kluet Utara Kab. Aceh Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2019/PN.

WILDAN ALHAFIDH BIN TALAHA pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari 2019 bertempat di Dusun Mustaqin Gp. KotaFajar Kec. Kluet Utara Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WILDAN AL-HAFIDH Bin TALAHA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MUHAMMAD WILDAN AL-HAFIDH Bin TALAHA

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MUHAMMAD WILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA;Tempat Lahir : Simpang Lhee ;Umur/Tgl Lahir : 19 Tahun/ 9 Maret 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara KabupatenAceh Selatan ;Agama : Islam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD WILDAN ALHAFIDHBin TALAHA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000. (Delapan RatusJuta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

(Narkotika)DAKWAAN ;KESATU;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD WILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA pada hariRabu tanggal 16 Januari 2019 pukul 17.00 WIB atau pada waktu lain pada bulanJanuari tahun 2019, yang beralamat di Desa Lhok Sialang Rayeuk KecamatanPasie Raja Kabupaten Aceh Selatan, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai 1 (satu) buah kaca pirek yang

(Narkotika)1,38 (satu koma tiga puluh delapan) gram dan dari hasil Analisis pemeriksaanmengambil Kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa MUHAMMADWILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA adalah positif Metamfetamina (sabusabu)dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang kemudianbarang bukti setelah diperiksa sisanya berupa pipet kaca dikembalikan; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti nomor : 19 /60039.00/2019

Melta Tarigan, M.Si terhadap terhadap barang bukti berupa 1(satu) pipet kaca bekas digunakan dengan berat bruto 1.38 (satu koma tigadelapan) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka MUHAMMADWILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA dari hasil Analisis pemeriksaan mengambilKesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa MUHAMMAD WILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA adalah BENAR mengandung Metamfetamina (sabusabu)dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang

SYEKH AGUSTINA TALAHA alias SYEKH AGUSTINA TALAHA ZAIBAN binti SYEKH IBRAHIM vs RAMLAN bin A. RAHMAN

PUTUSANNomor : 200/Pdt.G2011/PA.Sguear sll gor sil alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antarapihakpihak :SYEKH AGUSTINA TALAHA alias SYEKH AGUSTINATALAHA ZAIBAN binti SYEKH IBRAHIM, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Balai Sebut, RT. 001, RW. 001, Desa Balai sebut, KecamatanJangkang

Menetapkan, perkawinan antara Penggugat SYEKH AGUSTINA TALAHA aliasSYECH AGUSTINA TALAHA ZAIBAN binti SYEKH IBRAHIM dan TergugatRAMLAN bin A. RAHMAN putus karena perceraian;3.

SYECHAGUSTINA TALAHA ZAIBAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau, tertanggal 17 Pebruari2011, bermaterai cucup, dinazakelen, sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Surat Keterangan Nomor : 474.1/902/KS, tertanggal 17 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala desa Balai sebut, bermaterai cukup, dinazakelen (P.3) ;II. SAKSISAKSI:1.

Menjatuhkan talak satu satu bain shughra Tergugat (RAMLAN bin A.RAHMAN) terhadap Penggugat (SYEKH AGUSTINA TALAHA aliasSYEKH AGUSTINA TALAHA ZAIBAN binti SYEKH IBRAHIM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkang Kabupaten Sanggau, gunapencatatan perceraian tersebut ;5.Membebankan.....5.

Talaha Dg. Ngewa bin Rena Vs Abd. Azis Dg.Tompo bin Muhammad, Dkk

Maherang binti Rena, lahir antara kelahiran Cao dengan Talaha danmeninggal dunia tahun 2001;4.

Talaha bin Rena, yaitu Penggugat VPembanding lahir tahun 1928 (saatdiajukan perkara telah berumur 87 tahun);Menimbang, bahwa antara waktu kelahiran Cao dan Talaha, selain lahirMaherang binti Rena dari istri kKedua, lahir pula Jawariah binti Rena dariisterinya yang pertama pada tahun 1925 ( berdasarkan dalil para PenggugatJawariah meninggal dunia pada tahun 1995 dalam usia 70 tahun );Menimbang, bahwa dengan kelahiran Jawariah binti Rena pada tahun1925, menunjukkan bahwa antara Dalawang dengan Kobo

Wildan Al-Hafidh Bin Talaha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Wildan Al Hafidh Bin Talaha

Khairul Umam anggota Satresnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmembawa terdakwa M.Wildan AlHafidh Bin Talaha beserta Barang bukti KeKantor Kepolisian Resor Aceh Selatan.

Wildan Al Hafidh Bin Talaha memperoleh NarkotikaJenis sabu dari saudara Apok (Belum Tertangkap).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Ttn Bahwa terdakwa M. Wildan Al Hafidh Bin Talaha tidak ada memiliki izinmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman tidak ada mendapat/memperoleh izin dari mentrikesehatan Republik Indonesia maupun dari pihak yang berwenang.

Wildan AlHafidh Bin Talaha setelah dianalisis, benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.

Wildan AlHafidh Bin Talaha tidak ada memiliki izinMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri tidak adamendapat/memperoleh izin dari mentri kesehatan Republik Indonesiamaupun dari pihak yang berwenang.

Wildan Al-Hafidh Bin Talaha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Wildan Al Hafidh Bin Talaha

Talaha binti U. Arya masih hidup, di atas tanah warisan tersebut telahberdiri 2 (dua) buah bangunan rumah, yakni sebuah bangunan rumahinduk dan satunya lagi bangunan rumah yang dibangun oleh Tergugat ;Bahwa, setelah U. Ali Achmad bin Murhaba dan U. Talaha binti U.

Talaha;Bahwa, saksi mengenal U. Ali Achmad dan U. Talaha semasa hidupnya,dan keduanya telah meninggal dunia pada tahun 1995. U. Ali Acmadmeninggal lebih dulu baru kemudian U. Talaha karena sakit dalamkeadaan lslam;Bahwa, ke 7 anak almarhum U. Ali Achmad dan U. Talaha sekarangmasih hidup semua dan beragama Islam;Bahwa, sepengetahuan saksi, semasa hidupnya U. Ali Acmad hanyamempunyai satu orang isteri bernama U. Talaha serta ke 7 anaknya;Bahwa, kedua orang tua U. Ali Achmad dan U.

Talaha yang berjumlah 7 orang: 3. Perempuan dan 4 orang lakilaki dan masih hidup semua serta masih beragama Islam, karena saksiadalah tetangga para pihak;Bahwa, U. Ali Achmad dan U. Talaha sudah meninggal dunia pada tahun1995, keduanya meninggal berjarak 1 minggu, karena sakit dan dalammemeluk agama Islam;Bahwa, U. Ali Achmad hanya mempunyai seorang isteri yaitu U. Talaha;Bahwa, ketika U. Ali Achmad dan U.

Talaha meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 7 Desember 1995 diSingkawang, karena sakit;Menimbang, bahwa oleh karena U. Ali Achmad meninggal lebih dahuludari pada U. Talaha maka pertamatama yang harus ditetapkan ahli warisnyaadalah almarhum U.

TALAHA;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menentukan siapa yangmenjadi ahli waris dari almarhumah U. Talaha;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan oleh bukti P.7 serta keterangan saksisaksi Penggugat terbukti bahwa ayah dan ibu dari Almarhumah U. Talaha,masingmasing U. Arya dan Mujinah, dan suami Almarhumah U. Talaha, yaituU.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama I (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

strong>D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 29 April 2019 Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Ttn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WILDAN AL-HAFIDH Bin TALAHA

Wildan Al Hafidh Bin Talaha

Salinan PUTUSANNomor 143/Pid/2019 /PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD WILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA;Tempat Lahir : Simpang Lhee;Umur/Tg Lahir : 19 Tahun/ 9 Maret 1999;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kota Fajar Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD WILDAN ALHAFIDHBin TALAHA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000.(Delapan Ratus Juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

dihubungan dengan fakta yangterungkap dipersidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwaterdakwa pada saat ditangkap tidak dalam kondisi tertangkap tangan danHalaman 13 Putusan Nomor 143/Pid/2019/PT BNA.barang bukti yang diakui milik terdakwa tersebut terakhir kali terdakwa gunakanpada hari senin tanggal 14 Januari 2019 (2 hari sebelum penangkapan).Sehingga pertimbangan majelis hakim pengadilan negeri tapaktuan yang telahmembuktikan dan memutus perkara atas nama MUHAMMAD WILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA

Sementara fungsi Edukatif dari suatu putusanhakim tidak akan tercapai apabila sipelaku tindak pidana tidak dijatuhipidana yang setimpal dengan apa yang telah diperbuatnya.Berdasarkan uraian diatas, dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Banda Aceh :1.Menerima permohonan Banding kami dan menyatakan terdakwaMUHAMMAD WILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau = menyediakanNarkotika

Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD WILDAN ALHAFIDH Bin TALAHA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000.

Pagala dengan Siti Talaha binti Sengge yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1947 di Desa Watang Lowa, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahan sebagaimana diktum nomor 2 diatas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu

Put.No.0340/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa SUAMI telah meninggal dunia pada tahun 1993 danisteri pertamanya meninggal dunia pada tahun 1960;e Bahwa SUAMI menikah pada tanggal 12 April 1947 dikabupaten Wajo, yang menikahkan IMAM, wali nikahnya ayahkandung bernama WALI;e Bahwa maharnya berupa 44 dinar dan perhiasan ema dansaksi nikah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa saksi hadir pada saat menikah meskipun masih anakanak, SUAMI, masih bujang dan Siti Talaha berstatus perawan;e Bahwa Siti Talaha

Put.No.0340/Pdt.G/2018/PA Mkse Bahwa SUAMI menikah pada tanggal 12 April 1947 dikabupaten Wajo, yang menikahkan IMAM, wali nikahnya ayahkandung Siti Talaha bernama WALI;e Bahwa maharnya berupa 44 dinar dan perhiasan ema dansaksi nikah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa saksi belum lahir pada saat menikah, tapi saksi lihatmereka tinggal bersama sampai keduanya meninggal dunia,SUAMI, masih bujang dan Siti Talaha berstatus perawan;e Bahwa Siti Talaha tidak pernah menikah dengan lakilaki

melihat telah melahirkan dua orang anaksampai keduanya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, maka harusdinyatakan terbukti bahwa ijab kabul pernikahan ayah dan ibu pemohon telahdilangsungkan pada tanggal 12 April 1947 di Desa Watang Lowa, KecamatanTana Sitolo, Kabupaten Wajo dengan wali yang berhak serta adanya mahardan disaksikan saksi nikah;Menimbang, bahwa ayah dan ibu pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa ayah pemohon SUAMI berstatus perjaka dan ibupemohon Siti Talaha

Talaha binti U. Arya yang harus dibagikan kepadasemua ahli waris yang berhak;3. Menyatakan hibah U. Ali Achmad atas tanah sebagaimana tersebut dalamdalil posita 8 gugatan Penggugat kepada Tergugat , Tergugat II, danTergugat III, adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4. Menetapkan ahli waris almarhum U. Ali Achmad bin Murhaba adalah:4.1.U. EFFENDI Bin U. ALI ACHMAD (anak lakilaki kandung)4.2.U.HERLINA Binti U. ALL ACHMAD (anak perempuan kandung)4.3.U. EDIONO Bin U.

TALAHA BINTI U.ARYA (istri)5. Menetapkan ahli waris almarhumah U. Talaha binti U. Arya adalah:Hal.3 dari 11 hal. Put. No. 28/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.5.1.U. EFFENDI Bin U. ALI ACHMAD (anak lakilaki kandung)5.2.U. HERLINA Binti U. ALI ACHMAD (anak perempuan kandung)5.3.U. EDIONO Bin U. ALI ACHMAD (anak lakilaki kandung)5.4.U. ERIANTO Bin U. ALI ACHMAD (anak lakilaki kandung)5.5.U. HERAWATI Binti U. ALI ACHMAD (anak perempuan kandung)5.6.U. YUNIARTO Bin U. ALI ACHMAD (anak lakilaki kandung)5.7.U.

Talaha binti U. Arya (istri) mendapat : 1/8 bagian;6.2.U. Effendi AL / Penggugat II (anak lakilaki) mendapat: 2/11 x sisa(7/8)6.3.U. Ediono AL / Penggugat III (anak lakilaki) mendapat: 2/11 x sisa(7/8)6.4.U. Herlina / Tergugat (anak perempuan) mendapat: 1/11 x sisa(7/8)6.5. U. Erianto AL / Penggugat (anak lakilaki) mendapat 2/11 x sisa (7/8)6.6.U. Herawati / Tergugat II (anak perempuan) mendapat : 1/11 x sisa(7/8)6.7.U. Yuniarto / Turut Tergugat (anak lakilaki) mendapat : 2/11 x sisa(7/8)6.8.U.

Talaha binti U. Arya telah dihibahkankepada Tergugat dan Tergugat II sewaktu almarhum U. Ali Achmad binMurhaba dan almarhumah U. Talaha binti U.

Garut, saksi selaku pemilik kios kelontongan di pasarWanaraja telah diberitahu oleh saksi TALAHA selaku petugas kebersihan pasarjika dirinya telah memergoki terdakwa yang bekerja sebagai pelayan di kiossaksi sedang mengambil kantong kresek warna hitam dari tempat sampah yangisinya berupa 4 slop rokok;e Bahwa benar kemudian saksi mengecek kebenaran laporan tersebut danmenanyakan langsung kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengakuinya telahmengambil atau menyisihkan barangbarang dagangan milik saksi

2016;e Bahwa benar terdakwa adalah pegawai yang bekerja di kios milik saksi dengantugas sebagai pelayan untuk melayani pembeli dalam menyerahkan barangdagangan yang diminta pembeli dengan diberi upah/gaji tiap bulannya sebesarRp.1.000.000, dan terdakwa bekrja di kios milik saksi sudah sekitar 6 tahun;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian yangseluruhnya ditaksir sebesar Rp. 23.888.900..Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi TALAHA

Garut, saksi selaku isteri saksi ENCEP pemilik kioskelontongan di pasar Wanaraja telah diberitahu oleh saksi TALAHA selakupetugas kebersihan pasar jika dirinya telah memergoki terdakwa yang bekerjasebagai pelayan di kios suami saksi sedang mengambil kantong kresek warnahitam dari tempat sampah yang isinya berupa 4 slop rokok;Bahwa benar kemudian suami saksi mengecek kebenaran laporan tersebut danmenanyakan langsung kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengakuinya telahmengambil atau menyisihkan

selanjutnya terdakwa menyimpan sementarakantong kresek berisi barang tersebut di tempat sampah kemudian setelah kiostutup baru kantong kresek tersebut diambil oleh terdakwa lalu dibawa olehterdakwa untuk dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau seijinpemiliknya;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam 16.00 WIBketika terdakwa sedang mengambil kantong kresek berisi 4 slop rokok hasilterdakwa mengambil ketika sedang melayani pembeli telah ketahuan ataudipergoki oleh saksi TALAHA

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Sebagaimana keterangan saksi ENCEP HERI terungkap fakta di persidangan bahwapada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam 16.00 WIB bertempat di komplekpasar Wanaraja Garut, saksi selaku pemilik kios kelontongan di blok B telah diberitahuoleh saksi TALAHA selaku petugas kebersihan pasar Wanaraja jika dirinya telahmemergoki terdakwa sedang mengambil kantong kresek dari tempat sampah,