1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama TUTUT PUSPITA SARI, lahir pada tanggal 02 Desember 1995 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: TAMSO-MUNJIRAH;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan

Pemohon:
TAMSO

Pemohon:
1.Imam Sanusi Bin Tamso
2.Sri Murni binti Sarifudin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TAMSO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

SISWANTO Bin AMAT TAMSO, terdakwa II. KARSITO Bin DARMO PAWIRO, terdakwa III. WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA TANPA HAK MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SISWANTO Bin AMAT TAMSO, terdakwa II. KARSITO Bin DARMO PAWIRO, terdakwa III.

1.SISWANTO Bin AMAT TAMSO2.KARSITO Bin DARMO PAWIRO3.WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO

SISWANTO Bin AMAT TAMSO, terdakwa II.KARSITO Bin DARMO PAWIRO, terdakwa III. WARTO DIYONO Bin RESOSUMITO bersalah melakukan tindak pidana * Ikut serta permainan judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal. 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SISWANTO Bin AMAT TAMSO,terdakwa II.

Siswanto Bin Amat Tamso, terdakwa II. Karsito BinDarmo Pawiro, dan terdakwa III.

Siswanto Bin Amat Tamso, terdakwa II. Karsito BinDarmo Pawiro dan, terdakwa III.

SISWANTO Bin AMAT TAMSO, terdakwaIl. KARSITO Bin DARMO PAWIRO, terdakwa Ill. WARTODIYONO Bin RESO SUMITO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta SECARA TANPA HAKmain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SISWANTO Bin AMATTAMSO, terdakwa H.

DODI Als.BADOR BIN TAMSO meminta pekerjaan kepada Terdakwa MUHARRIZKIRAHMAN untuk menjualkan narkotika jenis sabu karena saksi DODI SETIAWANPgl. DODI Als. BADOR BIN TAMSO mengetahui bahwa Terdakwa MUHARRIZKIRAHMAN pglI RIZKI bin RAMADHAN ada mempunyai jaringan di bidang Narkotikajenis sabu, kKemudian setelah itu Terdakwa MUHARRIZKI RAHMAN menghubungitemannya yang bernama PUTRA (belum tertangkap) dengan menggunakanhandphone merk Samsung warna hitam milik saksi DODI SETIAWAN Pgl. DODIAls.

BADOR BIN TAMSO untuk menanyakan tentang narkotika jenis sabu yangHal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 54/PID.SUS/2021/PT PDGakan di jual, seteleh itu Terdakwa MUHARRIZKI RAHMAN mengatakan bahwatemannya PUTRA akan menghubungi temannya pemilik sabu tersebut dan iamenyuruh saksi DODI SETIAWAN PgI. DODI Als. BADOR BIN TAMSO menunggukabar dari Terdakwa MUHARRIZKI RAHMAN PgIl. RIZKI BIN RAMADHAN.Kemudian pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB sewaktusaksi DODI SETIAWAN Pgl.

BADORBIN TAMSO untuk menunggu sekitar seminggu lagi. Setelah itu handphone milikTerdakwa MUHARRIZKI RAHMAN dikembalikan oleh saksi DODI SETIAWAN dankemudian saksi DODI SETIAWAN pergi. Pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020sekitar pukul 17.00 wib lakilaki bernama ARI BULE menghubungi saksi DODISETIAWAN PgIl. DODI Als. BADOR BIN TAMSO dan menyuruh saksi DODISETIAWAN Pgl.

BADOR BIN TAMSO untuk menanyakan tentang narkotika jenis sabu yangakan di jual, seteleh itu Terdakwa MUHARRIZKI RAHMAN mengatakan bahwatemannya PUTRA akan menghubungi temannya pemilik sabu tersebut dan iamenyuruh saksi DODI SETIAWAN PgI. DODI Als. BADOR BIN TAMSO menunggukabar dari Terdakwa MUHARRIZKI RAHMAN PgIl. RIZKI BIN RAMADHAN.Kemudian pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB sewaktusaksi DODI SETIAWAN Pgl. DODI Als.

BADORBIN TAMSO untuk menunggu sekitar seminggu lagi. Setelah itu handphone milikTerdakwa MUHARRIZKI RAHMAN dikembalikan oleh saksi DODI SETIAWAN dankemudian saksi DODI SETIAWAN pergi. Pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020sekitar pukul 17.00 wib lakilaki bernama ARI BULE menghubungi saksi DODISETIAWAN PgIl. DODI Als. BADOR BIN TAMSO dan menyuruh saksi DODISETIAWAN PgI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (BELA DEVI SAFIRA BINTI SUNARDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AGUS BUDIONO BIN TAMSO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Nomor. 435/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 HalBekerja, alamat KABUPATEN TUBAN; Dengan calon suaminya bernamaAGUS BUDIONO BIN TAMSO, umur 19 tahun kelahiran 08 Juli 2002,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Dagang Nasi Goreng, alamat diDusun Secang, RT.09, xxxxx, Desa Ngandong, Kecamatan Grabagam,XXXXXXXXX XXXXX3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (BELA DEVI SAFIRA BINTI SUNARDI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (AGUS BUDIONO BIN TAMSO) ;3.

Nomor. 435/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 14 HalH Bahwa ia baru berumur 16 tahun 7 bulan kelahiran 19 Desember2004x Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama AGUS BUDIONOBIN TAMSO sejak bulan April tahun 2021 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan

, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama AGUS BUDIONO BIN TAMSO, umur 19 tahun kelahiran 08 Juli 2002,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Dagang Nasi Goreng, alamat DusunSecang, RT.09, xxxxx, Desa Ngandong, Kecamatan Grabagam, xxxxxxxxxXXXxx, Memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(BELA DEVI SAFIRA BINTI SUNARDI) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (AGUS BUDIONO BIN TAMSO) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, olehkami Drs. H.

lain di dalam bulan Maret 2018 ,bertempat didepanrumah terdakwa yang beralamat di Dusun Sekilap Kecamatan Mandor KabupatenLandak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Landak berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, Melakukan Kekejaman, Kekerasan, atau Ancaman kekerasan atauPenganiayaan terhadap Anak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam 20.30 wib,saksi Tamso

Anak Saksi TAMSO Anak SOKI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa anak saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa Anak saksi menerangkan mengerti dimintai keterangansehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan terhadap sepupu anaksaksi yaitu anak saksi jhon welny. Bahwa Anak saksi menerangkan yang melakukan penganiayaanyaitu terdakwa. Bahwa Anak saksi menerangkan kejadian penganiayaan tersebutpada hari MIngggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 20.54.

Bahwa anak korban menerangkan pada Saat itu anak korban sedangdalam perjalan mau pulang ke rumah bersama anak saksi TAMSO. Bahwa anak korban menerangkan pada saat di cekik oleh terdakwaanak korban kesakitan dan menangis. Bahwa anak korban menerangkan anak korban tidak mengetahu apapenyebab dicekik oleh terdakwa.

Bahwa saksi menerangkanmengetahui kejadian tersebut dari anak saksi TAMSO yang menceritakankepada saksi kalau anak saksi dicekik lehernya oleh terdakwa dan anaksaksi pada saat pulang dalam keadaan menangis da nada bekas cekikan dileher anak saksi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN.Nba Bahwa saksi menerangkanakibat cekikan yang dilakukan oleh terdakwa anak saksi merasa kesakitan ditenggorokan. Bahwa saksi menerangkananak saksi menjadi trauma.

Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu anak korban JHON WELNYsedang bersama dengan anak saksi TAMSO. Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu anak korban JHON WELNYsedang bersama anak saksi TAMSO sedang mengendarai sepeda motorkemudian terdakwa berhentikan mereka. Bahw terdakwa menerangkan perbuatan terdakwa tersebut memang salahdan terdakwa menyesal melakukan perbuatan tersebut.

No. 124/Pid.B/2011/PN.MBLNe bahwa saksi dan saksi POETUT PROBOWO BIN SOEWARSO TAMSO selanjutnyamenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan bertanya,DariMana?

SIMBOLON dan saksi POETUT PROBOWO BINSOEWARSO TAMSO bertemu dengan terdakwa di depan MTs Negeri;e bahwa saksi IRSAN ADITAMA BIN H. SIMBOLON melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, sedangkan saksi POETUT PROBOWO BIN SOEWARSO TAMSO berjagajagadisekitar tempat kejadian; 2222 n ene nnn ne nn nn neee bahwa saksi IRSAN ADITAMA BIN H.

No. 124/Pid.B/2011/PN.MBLNMenimbang, bahwa terdakwa kemudian pergi ke rumah TONO di daerah hutanlindung, Kelurahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari danmengambil sebuah bungkus ganja kerin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRSAN ADITAMA BINH.SIMBOLON dan saksi POETUT PROBOWO BIN SOEWARSO TAMSO, saksi IRSANADITAMA BIN H.

SIMBOLON mengajak rekansaksi sesama anggota Kepolisian Resort Batanghari, yaitu saksi POETUT PROBOWO BINSOEWARSO TAMSO untuk melakukan pemeriksaan ke daerah hutan lindung denganmenggunakan Sepeda MOtOl; 222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRSAN ADITAMA BINH.SIMBOLON dan saksi POETUT PROBOWO BIN SOEWARSO TAMSO, serta keteranganterdakwa, saksi IRSAN ADITAMA BIN H.

SIMBOLON dan saksi POETUT PROBOWO BINSOEWARSO TAMSO bertemu dengan terdakwa di depan MTs Negeri;Menimbang, bahwa saksi IRSAN ADITAMA BIN H. SIMBOLON melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, sedangkan saksi POETUT PROBOWO BIN SOEWARSOTAMSO berjagajaga disekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa saksi IRSAN ADITAMA BIN H.

mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan diatas sekitar pukul22.00 WIB, terdakwa NGATEMAN Bin DARSO WIYONO memberikesempatan kepada saksi SSWANTO Bin AMAT TAMSO

Gunungkidul, selanjutnya sekitar pukul 23.45WIB ketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggerebekan dan mengamankan saksiSISWANTO Bin AMAT TAMSO, saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO,dan saksi WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO beserta barang bukti berupa1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan (mantol) warna abuabu, 1(satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartuCina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima

Gunungkidul. selanjutnya sekitar pukul 23.45WIB ketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian danPolsek Semanu melakukan penggerebekan dan mengamankan saksiSISWANTO Bin AMAT TAMSO, saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO,dan saksi WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO beserta barang bukti kePolsek Semanu untuk diproses hukum lebih lanjut, namun terdakwaNGATEMAN Bin DARSO WIYONO pada hari itu sempat melarikan diri danbaru tertangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013; Bahwa barang bukti

Unsur Ikut serta permainan judi" ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat yaitu pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama saksi SISWANTO BinAMAT TAMSO (berkas perkara terpisah), saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO(berkas perkara terpisah), dan saksi WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO (berkasperkara terpisah) melakukan permainan judi jenis Ceki kartu Cina di rumah terdakwa diDsn. Kangkung B RT.02/RW.07. Desa Ngeposari, Kec. Semanu Kab.

Unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat yaitu pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama saksi SISWANTO BinAMAT TAMSO (berkas perkara terpisah), saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO(berkas perkara terpisah), dan saksi WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO (berkasperkara terpisah) melakukan permainan judi jenis Ceki kartu Cina di rumah terdakwa diDsn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO dengan calon istrinya nama NOVITA LAILATUL SAFITRI BINTI AGUK PRIYONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 298/Padt.P/2020/PA.TbnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :TAMSO BIN SATIMAN, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 13 Juli 1978 / Umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gembul, RT.02, RW. 06, Desa Jadi, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;NGASMU BINTI NGADI,

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO) dengan calon istrinyanama NOVITA LAILATUL SAFITRI BINT AGUK

Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon isteri Anak Kandung para Pemohondilamar MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO, dan orang tua calon istri AnakKandung para Pemohon sudah menerima dengan baik lamaran tersebut. Bahwa, calon isteri Anak Kandung para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siap menjadi isteriserta Ibu yang baik.

Bahwa orangtua calon isteri anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohon bernamaMOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO; Bahwa, calon ister! Anak Kandung para Pemohon dengan Anak Kandungpara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan. Bahwa, anak kandung para Pemohon bekerja sebagai Penambang BatuKapur dengan penghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama MOHAMADNUROHIM BIN TAMSO dengan calon istrinya nama NOVITA LAILATULSAFITRI BINT AGUK PRIYONO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

Kemudian saksi POETUT PRABOWO binSOEWARSO TAMSO menanyakan ciriciri terdakwa dan saksi HERMAN binDARMAWI memberitahukannya.

Kemudian saksi POETUT PRABOWObin SOEWARSO TAMSO menyuruh terdakwa untuk membuka bungkusan rokoktersebut, ternyata isinya adalah 6 (enam) paket kecil shabushabu dalam plastikbening dan diakui terdakwa sebagai miliknya.

SIMBOLON : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO dansaksi CHANDRA BUANA HSB bin B.

Kemudian saksi POETUTPRABOWO bin SOEWARSO TAMSO menanyakan ciriciri terdakwa dan saksiHERMAN bin DARMAWI memberitahukannya.

Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNO, Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KARMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNO, Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( tiga ) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

Nama lengkap : IRUKAN bin TAMSO ;Tempat lahir Pati ;Umur/tanggal 43 tahun / 06 Agustus 1968 ;ahir Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tem pat : IDs.Karangsari Rt.03 Rw.I Kec.Cluwak Kab.Pati ;tinggal penneAgama ; Islam ;Pekerjaan ; Swasta ;Pendidikan : SD tidak ulu Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh ;1 Penyidik sejak tanggal 27 April 2012 s/d tanggal 16 Mei 2012 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2012 s/d tanggal 25 Juni2012 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal

Penuntut Umum di persidangan pada hari Kamis,tanggal 17 Juli 2012 Nomor Register perkara : PDM 59/ Pati / Ep. 2/06/2012 yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim padaPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK,Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa IIIKASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO BinKASNO dan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO

terbuktisecara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimana diatur dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TerdakwaI KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONOBin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN,Terdakwa IV RASMITO Bin KASNO dan Terdakwa VRUKAN Bin TAMSO selama : 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa a. 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi

PDM59/Pati/Ep.2/06/2012, tertanggal 04 Juli 2012, sebagai berikut ; PRIMAIR :Bahwa terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO BinSAGIMAN, Terdakwa II KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNOdan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO serta RONI (yang melarikan diri hingga kini belum tertangkap karena melarikan diri).pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul15.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya bulan April tahun 2012bertempat didalam Rumah I SUWONO Bin SAGIMAN di

SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNOdan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO serta RONI (yang melarikan diri hingga kini belumtertangkap karena melarikan diri).pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul15.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya bulan April tahun 2012bertempat didalam Rumah I SUWONO Bin SAGIMAN di Ds.Mojo Rt.08, Rw.I,Kec.Cluwak, Kab.Pati atau setidaknya di suatu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NOVITA LAILATUL SAFITRI BINTI AGUK PRIYONO dengan calon suaminya nama MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:dL.2.3:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NOVITA LAILATUL SAFITRI BINT AGUK PRIYONO)dengan calon suaminya nama MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO;Membebankan

AGUKPRIYONO, tanggal lahir 24 Nopember 2003 tahun (umur 16 tahun, 3 bulan),Salinan Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 19 hal.agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunKarangrejo, RT.02 RW. 05, Desa Tegalrejo, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban;Bahwa, Anak Kandung para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah kenal dan mengenal denganMOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO

Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah tidak ingin bersekolah dansudah sangat ingin untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadiistri serta ibu yang baik.

Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung paraPemohon MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO telah melamar NOVITASalinan Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.LAILATUL SAFITRI BINT AGUK PRIYONO, dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NOVITALAILATUL SAFITRI BINTI AGUK PRIYONO dengan calon suaminya namaMOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441 Hijriyah, oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misman bin Potro) dengan Pemohon II (Mursiah binti Tamso) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1983 di di Kampung Paya Tumpi, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah ;

Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ;2.Mursiah binti Tamso, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Paya Tumpi Baru,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah.

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 12 April 2017 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah keMahkamah Syariyah Takengon, permohonan tersebut terdaftar diHal. 1 dari 9 halaman Pen.No :135/Pdt.P/2017/MSTknKepaniteraan perkara dengan register Nomor: 135/Pdt.P/2017/MSTkn, tanggal09 May 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Mursiah binti Tamso

Telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkan adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan II, mereka suami isteri danSaat ini tinggal sekampung dengan saksi;e Bahwa mereka adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1983 di Kampung Paya Tumpi Baru, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah;e Saksi hadir saat mereka menikah, yang menjadi wali nikah saatitu Tamso (ayah kandung Pemohon Il) dan yang jadi saksi yaitu AbdulMalik dan Suhab dengan maharnya Rp. 10.000

Telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkan adalahsebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan II, mereka adalah suami isteridan saat ini tinggal sekampung dengan saksi; Saksi hadir saat mereka menikah sekitar tahun 1983 diKampungPaya Tumpi Baru, Kecamatan Kebayakan Aceh Tengah;e Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri yaitu Tamso , sedangkan saksisaksinikah saat itu, yaitu Abd.

Menetapkan dan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misman bin Potro) dengan Pemohon II (Mursiah binti Tamso) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983 di Kampung Paya Tumpi,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan pemohon II untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;4.

No. 2593 K/Pdt/2011e Sebelah selatan berbatas dengan Suradi;e Sebelah timur berbatas dengan tanah/ rumah para Penggugat;e Sebelah barat berbatas dengan Tamso;Bahwa para Penggugat memiliki tanah kebun karet tersebutsebagaimana poin 1 di atas adalah diperoleh dari ahli waris suami danorang tua para Penggugat yang bernama almarhum Suparjo yangdiperolehnya berdasarkan pemberian dari transmigrasi bersamaPenggugat ;Bahwa kirakira pada tahun 1994, setelah suami Penggugat yaitualmarhum Suparjo meninggal

yangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan Narto atau Dukut;e Sebelah selatan berbatas dengan Suradi;e Sebelah timur berbatas dengan tanah/ rumah para Penggugat;e Sebelah barat berbatas dengan Tamso;Adalah sah milik para Penggugat berdasarkan warisan dari suami dan orangtua para Penggugat almarhum Suparjo;4.Menyatakan surat jualbeli yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum dan haruslah dibatalkan, karenasurat tersebut adalah rekayasa

dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan Narto; Sebelah selatan berbatas dengan Suradi; Sebelah timur berbatas dengan tanah/ rumah para Penggugat; Sebelah barat berbatas dengan Tamso;Adalah sah milik para Penggugat berdasarkan warisan dari suami dan/ orangtua para Penggugat (almarhum Suparjo);4.

SALINANPENETAPANNomor : 1186/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan isbatnikah yang diajukan oleh :SUKINEM binti TAMSO, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kalipinggir RT.19 RW. 05Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWANJAINI Binti

Bahwa dahulu kala telah terjadi pernikahan sah antara Pemohondengan suami Pemohon bernama SAMADI Bin SALIKIN pada tanggal20 Agustus 1948, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikah bernama TAMSO dengan maskawinberupa uang senilai Rp. 5, (Lima rupiah) dibayar tunai dengan saksinikah masingmasing bernama 1. SUGITO dan 22. PAINEM;2.

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :AGUS ARIS ARIYANTO, A.Md bin DJOKO DALYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpelaut, pendidikan D.3 bertempat tinggal di Dusun Senden RT.005 RW.005 Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONDIAH MARHAENI KUSUMANINGTYAS, S.Sd binti GIGIS HARTONO TAMSO

dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AGUS ARIS ARIYANTO, A.Md bin DJOKODALYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH MARHAENIKUSUMANINGTYAS, S.Sd binti GIGIS HARTONO TAMSO

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS ARIS ARIYANTO, A.Md bin DJOKO DALYONO)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DIAH MARHAENI KUSUMANINGTYAS,S.Sd binti GIGIS HARTONO TAMSO, BA) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan Ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar danKecamatan Banyumanik Kota Semarang.5.

Selanjutnya Terdakwa mencari lagi orang lain yangmemiliki nama yang mirip dengan nama dalam SHM Nomor 2323 tersebut.Kemudian Terdakwa berhasil mendapatkan informasi ada orang lain yangmemiliki nama panggilan pak Jono dan Terdakwa langsung menemui orangtersebut yaitu Saksi Muhammad Jono alias Pak Jono bin Tamso.

Habib bin Yakub (Alm), Saksi Ridwan bin Amari (Alm),Saksi Suyanto, S.Pd. bin Midi, Saksi Kasri Sujono alias Jono bin Remo,Saksi Muhammad Jono alias Pak Jono bin Tamso (Alm), Saksi Bakhtiar,S.H. bin HM.

Saksi Muhammad Jono alias Pak Jono bin Tamso (Alm) yangmenerangkan :Bahwa benar, Terdakwa menyuruh Saksi untuk mengaku sebagaiJono selaku pemilik tanah atas sertifikat nomor 2323 Tahun 1990tersebut yaitu awalnya Terdakwa bersama dengan istrinya kerumah saksi pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekitar bulan April 2014 sekitar jam 07.00 Wita, danyang melihat dan mengetahuinya adalah istri Saksi danpembantu Saksi yaitu Sdr.

Jono)Alias Pak Jono bin Tamso (Alm) dan meminta saksi M. Jono untukmengaku sebagai Jono yang tercantum di SHM Nomor 2323 an. Jono.Saksi M. Jono sempat merasa ragu untuk membantu Terdakwa, tetapiTerdakwa meyakinkan Saksi M.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Purwanto bin Tamso) dengan Termohon (Yatik binti Pawiro) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal hari Rabu tanggal 27 November 1999 di Dusun II RT/RW 007/002 Desa Girikarto, Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;<

/li>

Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Tamso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatik binti Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.TbnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:RAHMAD ADI SUCIPTO BIN TAMSO; Tempat/tanggal lahir;Tuban, 21 Januari1984/Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sendang Pancur,RT.01, RW.05, Desa Genaharjo, Kecamatan

Bahwa Para Pemohon (RAHMAD ADI SUCIPTO BIN TAMSO danMARINA BINTI TASMISAN) adalah suami isteri, namun belum dikaruniaianak, yang berkeinginan untuk menjadikan anak angkat seorang anak. Penetapan No.568/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 16 Halbernama (ROHMA NISA WA'SHAFA),umur 2 tahun 7 bulan kelahiranTuban, 11 Juni 2019 tahun, agama Islam, tempat kediaman di DusunSendang Pancur, RT.01, RW.05, Desa Genaharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;2.

Penetapan No.568/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 16 HalSaksi 1 Kaguntoro bin Tamso, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kowang Selatan RT 04 RW 06 Desa KowangKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah .Kakak Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri, tetapi selamaperkawinannya tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Para Pemohon menghadap ke persidangan adalah untukmengajukan