.; Wiharja Tanata

Noor No. 8, BandarLampung,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:WIHARJA TANATA bertempat tinggal di Jl. SlametRiyadi RT. O01 RW. O02 LK. IV, ~~ KelurahanHal. 1 dari 11 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama, pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akte kelahiran No. 122/1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab Deli Serdang pada tanggal 17 Mei 1996 yang semua tertulis TONI menjadi TONI TANATA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Penambahan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk

Pemohon:
TONI TANATA

Menyatakan terdakwa WISNU TANATA Bin AANG ZAINURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- WISNU TANATA BIN AANG ZAINURI

SAHLAN PUTRA Bin M.ZAKI bersama dengan saksiWisnu Tanata Bin Aang Zainuri (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekira jam 08.00 WIB, atau suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juli 2014 atau suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di pinggir jalan tepatnya didepan MTs Negeri Kel. Tanjung Raja Barat Kec.Tanjung Raja Kab.

ZAKI dan WISNU TANATA Bin AANG ZAINURI; Bahwa barang bukti berupa pirek kaca yang tersambung dengan alat hisap ataubong milik terdakwa dan saksi Wisnu Tanata narkotika jenis Shabu dengan beratNetto 0,032 gram bentuk kristal, 1 (Satu) paket (Amp) ganja yang di bungkus kertaskoran, 1 (satu) linting ganja siap pakai yang tersimpan dalam 1 (satu) buah kotakNhrokok merk Sampoerna Mild milik terdakwa berada di Lantai Ruangan rumah DinasGuru SDN 16 Tanjung Raja Barat kab. 01;Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan

WISNU TANATA membeli masingmasing sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) uang terdakwa dan HP Nokia milik terdakwa M. SAHLANPUTRA;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa milik siapa Shabu sebelum Terdakwahisap, terdakwa menjawab milik terdakwa dan Sdr.

ZAKI dan WISNU TANATA Bin AANG ZAINURI;Bahwa barang bukti berupa pirek kaca yang tersambung dengan alat hisap ataubong milik terdakwa dan saksi Wisnu Tanata narkotika jenis Shabu dengan beratNetto 0,032 gram bentuk kristal, 1 (Satu) paket (Amp) ganja yang di bungkus kertaskoran, 1 (satu) linting ganja siap pakai yang tersimpan dalam 1 (satu) buah kotakrokok merk Sampoerna Mild milik terdakwa berada di Lantai Ruangan rumah DinasGuru SDN 16 Tanjung Raja Barat kab. 01; Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan

WISNU TANATA membeli masingmasing sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) uang terdakwa dan HP Nokia milik terdakwa M. SAHLANPUTRA; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa milik siapa Shabu sebelum Terdakwahisap, terdakwa menjawab milik terdakwa dan Sdr.

TOSSY alias JONI TOSSY ; WIHARJA TANATA

Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Priyadi n Partners,berkantor di Jalan Sultan Agung No. 21 Way Halim, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13November 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:WIHARJA TANATA, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi Rt. 001/02 Lk.IV, Kelurahan Sukaraja, KecamatanTelukbetung Selatan Bandar Lampung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

diatasnya seluas kirakira 15.000 m2, yang terletak di JalanYos Sudarso, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Telukbetung Selatan KotaBandar Lampung;Bahwa pada tanggal 04 April 2002 antara Penggugat dan Tergugatpernah dibuatkan surat keterangan jual beli tanah secara kredit, denganluas tanah 20 m x 20 m yang sekarang menjadi obyek sengketa, di manaharga jual yang disepakati antara Penggugat dan Tergugat adalahRp.300.000,/m2, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Wiharja Tanata

;Selatan berbatas dengan Jalan Yos Sudarso ;Timur berbatas dengan tanah Wiharja Tanata ;Barat berbatas dengan tanah Wiharja Tanata ;(selanjutnya mohon disebut obyek sengketa ).Bahwa disepakati pula masa angsur yang menjadi kewajibanTergugat kepada Penggugat adalah selama 12 bulan, sehingga secarahukum Tergugat harus menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugathingga tanggal 04 April 2003, sehingga apabila dihitung maka jumlahyang menjadi kewajiban Tergugat adalah sebesar Rp. 300.000 x 400 m2= Rp.

No. 395 K/PDT/2010Ternyata hanya mengutip sebagaimana Memori BandingTambahan yang diajukan oleh Wihardja Tanata yang dalamMemori Banding Tambahannya pada point 4 (empat) hal. 2.Bahwa menyimak pertimbangan Judex Facti tersebut membuktikan 2 (dua) kesalahan fatal yang dilakukan oleh Judex Facti,pertama: Pembanding/Penggugat menyebutkan Surat PerjanjianDamai yang dibuat di Polsek Teluk Betung Selatan (tanpa pernahmenyebutkan tanggalnya) adalah alat bukti T.5, sekali lagi alatbukti T.5.

Kemudian kesalahan kedua: Judex Facti begitu sajapercaya atas keterangan Wihardja Tanata (Pembanding/Penggugat) sebagaimana kalimat dalam pertimbangan JudexFacti halaman 8 tersebut ..."

HAIDIR BUDIMAN VS HERLINA TANATA

Majapahit No. 1820, Kompleks Majapahit Permai Blok B122123, Jakarta 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.238/SK.VII/10 tanggal 27 Juli 2010.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pelawan/Pembanding.aoa fe FP >melawan:HERLINA TANATA, beralamat di Jalan Sunter Agung Tengah IVBlok I. 7 No. 40A, Jakarta Utara.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erlawan/Terbanding.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2008 Jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat datang dan bertemu dengan Paman Pelawan yang bernama RusminSusanto dan menyampaikan dan/atau memberitahukan Relaas PanggilanSidang Perkara No. 177/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst antara Haidir Budimansebagai Tergugat melawan Herlina Tanata sebagai Penggugat;Bahwa oleh karena Pelawan sedang sakit dan tidak bisa menandatanganiSurat Relaas Panggilan Sidang, maka Paman Pelawan yangmenyampaikan berita tentang keadaan Pelawan tersebut sehingga

Karena tidak sesuai dengan fakta sebenarnya yang penuh dengankebohongan yang ingin menjatuhkan PEMOHON KASASI sebagaimana yangdisampaikan saksi Erlin Tanata di depan persidangan yang menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terlawan ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa Saksi mengetahui alasanalasan gugatan Perceraian yang diajukanoleh Terlawan; Bahwa Saksi mengetahui dari hasil perkawinan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu sejak punya anak 1 (satu) Pelawan pernah memukulsehingga terlinat

Dengan demikian SaksiErlin Tanata tidak dapat dianggap sebagai Saksi sebagaimana yang diatur dalamKUHPerdata.

Sehingga keterangannya tidak dapat dijadikan dasar pembuktiandalildalil gugatan cerai TERMOHON KASASI.Dan seandainya pun apa yang didalilkan oleh TERMOHON KASASI benar adanyaseharusnya keterangan Saksi Erlin Tanata didukung dengan bukti otentik yangdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya bahwa selama kurun waktu + 15tahun hidup bersama dengan PEMOHON KASASI sudah tidak ada kecocokandan sering terjadi kekerasan dalam rumah tangga.

WIHARJA TANATA >< INDRA UTAMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara: WIHARJA TANATA, pekerjaan: Wiraswasta, beralamat di JI.SlametRiyadi Rt.001 Rw.02 Lk.V Kel.Bumi WarasKecamatan Telukbetung Selatan Bandar Lampung; Sesuai Surat Kuasa Khusus (SKK) tanggal 21Agustus 2007 No.198/SK/2007/PN.TK.Penggugat Asal (PA) tersebut memberikankuasa

DIYANA TANATA.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON.;

DIYANA TANATA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,KEPALAtempat tinggal Jalan Jaya Tunggal No.19 RT.002 RW.003Kelurahan Batutulis, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor :Dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. HARJANTO, S.H.

Liaw Yongseng; Wiharja Tanata

TelukBetung Selatan, Bandar Lampung;dalam hal ini memberi kuasa kepada MULYADI HARTONO, SH.Advokat, berkantor di Dewi Sartika No.25 Gulak Galik BandarLampung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:WIHARJA TANATA, bertempat tinggal di Jl. Slamet RiyadiRT.001 RW.002 Lk.IV Kel. Bumi Waras Kec.

Yusuf Hamid, cs. sebagai para Penggugat melawanWiharja Tanata, cs. sebagai Tergugat di bawah register perkara No.59/Pdt.G/2002/PNTK jo.

(mantan Camat), mereka menerangkan bahwa Tergugat Indra Utama denganPenggugat Wiharja Tanata telah mengadakan pertemuan untuk mencaripenyelesaian permasalah untuk mencari penyelesaian permasalahan kasasitersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Pertemuan pertama di rumah Sudarman, S.Sos mengenai penyelesaianpermasalahan Akta Jual Beli tanggal 21 Januari 1991 No.24 yang belumdiselesaikan oleh Tergugat (Indra Utama); Pertemuan keduadi rumah Samiun, SH. dengan masalahnya sama;bahwa dari pertemuan

WIHARJA TANATA vs NY. LIE SEK HA alias AWEN

PUTUS ANNomor 1887 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:WIHARJA TANATA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi RT01, Lk IV, Kelurahan Bumi Waras, Teluk Betung Selatan Kota, BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joni Tri,S.H. danYuntoro, S.H., Para Advokat berkantor di Jalan Majapahit Nomor 1BKelurahan Enggal, Tanjungkarang Pusat Kota, Bandar Lampung,berdasarkan

bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung,, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004,perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: WIHARJA TANATA

LIE SEK HA alias AWEN MELAWAN WIHARJA TANATA.

&Partners, berkantor dijalan Abdul Muis, Griya GedungMeneng Indah Blok C.9 No.11, Kelurahan GedungMeneng, Kecamatan Rajabasa, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2011 ;MELAWAN:WIHARJA TANATA ; bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi Rt.01 LK.IVKelurahan Bumi Waras, Kecamatan Teluk Betung Selatan,Bandar Lampung. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Joni Tri,SH. dan Yuntoro,SH, Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WIHARJA TANATA tersebut;

WIHARJA TANATA >< INDRA UTAMA alias LIAW YONG SENG,

PUTUSANNo. 1242 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WIHARJA TANATA, bertempat tinggal JI. Slamet Riyadi RT001, RW 02, LK.IV, Kelurahan Bumi Waras, KecamatanTelukbetung Selatan, Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada JONI TRI, S.H., dan YUNTORO, S.H.,keduanya Advokat, berkantor di Jalan Dr.

tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: WIHARJA TANATA

WIHARJA TANATA >< TOSSY Alias JONI TOSSY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara: WIHARJA TANATA, pekerjaan: Wiraswasta, alamat Jl.Slamet RiyadiRt.001/02 Lk.

Bahwa pada tanggal 04 April 2002 antara Penggugat dan Tergugatpernah dibuatkan Surat Keterangan Jual Beli tanah secara Kredit,dengan luas tanah 20 m x 20 m yang sekarang menjadi obyeksengketa, dimana harga jual yang disepakati antara Penggugat danTergugat adalah Rp.300.000,/m2, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Wiharja Tanata. Selatan berbatas dengan Jalan Yos Sudarso. Timur berbatas dengan tanah Wiharja Tanata. Barat berbatas dengan tanah Wiharja Tanata.

WIHARJA TANATA VS INDRA UTAMA alias LIAW YONG SENG, DKK

PUTUSANNomor 09 PK/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:WIHARJA TANATA, bertempat tinggal di Jalan Slamet RiyadiRT 001, RW 02, LK.IV, Kelurahan Bumi Waras, KecamatanTelukbetung Selatan, Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ngadimin, S.H.

;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut segala sesuatu yangberada di atasnya seluas kirakira 5.070 m* Warisan dari orang tuaPenggugat yaitu Fauziah (Almarhumah) dengan sertifikat Hak Milik Nomor214/Sr. yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan SukarajaTelukbetung Selatan Kota Bandar Lampung, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Wiharja Tanata; Sebelah selatan berbatas dengan Wiharja Tanata; Sebelah Timur berbatasan dengan Wiharja Tanata; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali

Putusan Nomor 09 PK/Pdt/2015tersendiri, lagipula Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa Penggugat yangmengeluarkan biaya untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WIHARJA TANATA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WIHARJA TANATA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Penggugat:
HARYANTO
Tergugat:
HERIANTO TANATA

Tegal Barat, Tegal, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanHERIANTO TANATA, Umur 55 Tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Sukarjo Wiryopranoto No.95, JakartaBarat, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Bahwa Para pihak menyatakan telah berhasil sepakatmenyelesaikan / mengakhiri persengketaan dengan berdamaidi luar Pengadilan dan untuk itu Para Pihak menyerahkanKesepakatan Perdamaian tertanggal 29 Mei 2019;Adapun isi Kesepakatan Perdamaian tersebut berbunyisebagai

berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 29 Mei 2019 dalam proses mediasiperkara Nomor : 399/Pdt.G/2019/PN.TNG. antara :HARYANTO sebagai PENGGUGAT;HERIANTO TANATA sebagai TERGUGAT;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa, Surat Perjanjian Sewa Rumah tanggal 26 Februari 2019 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah dan mengikat sertatidak dapat dibatalkan sepihak oleh pihak manapun juga.Hal. 1 dari 5 Putusan

TegalBarat, Tegal, Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanHERIANTO TANATA, Umur 55 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatJalan Sukarjo Wiryopranoto No.95, Jakarta Barat ,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah membaca isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal29 Mei 2019;Menimbang, bahwa Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dandisepakati oleh para Pihak tersebut

NY.DIANA TANATA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON

Pemohon:
1.TANATA HANS SUPIT
2.FEBIE

Penggugat:
HERIANTO TANATA
Tergugat:
FAHMI BABRA

Pemohon:
1.TANATA HANS SUPIT
2.FEBIE

Penggugat:
HERIANTO TANATA
Tergugat:
HARRY BERTHO DAVIES

-Wiharja Tanata-Lawan-Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, DKK

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2015/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Wiharja Tanata, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Slamet RiyadiRt.01 Lingkungan IV, Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan BumiWaras, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Hi.

, yang terletakdi Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan TelukbetungSelatan, Kota Bandar Lampung, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut:o Sebelah utara berbatas dengan tanah Wiharjo Tanata;o Sebelelah selatan berbatas dengan Jalan Yos Sudarso;o Sebelah barat berbatas dengan tanah Wijaya Tanata;o Sebelah timur berbatas dengant tanah Heldawati;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa Tergugat Ill adalah pengusaha di bidang jual beli mobil yangmenginginkan tanah pekarangan milik Penggugat

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (GPORADIk)atas nama Wiharja Tanata, berikut Surat Pernyataan Pemilikan, tanggal 16Januari 2008 (bukti P10);11.