Taryudin(DPO) dan (alm) Sdr.

Taryudin, (alm) Sdr. AnmadDapi dan (alm) Sdr.

SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2Surat Ukur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 523 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

BT;e Saksi TARYUDIN seluas 150 BT.Dengan demikian total luas lahan yang dibeli seluas 2.150 BT atau30.212 yang pada waktu itu (Tahun 1984/1985) pembeliannya dalamhitungan bata (BT) dengan harga Rp 4000 per Bata;Bahwa kondisi awal lahan lahan tersebut adalah tanah darat dandalam garapan, yang awalnya Saudara AHMA DAFI, TerdakwaBAHAR/Terbanding, Terdakwa AMIN, Saudara TARYUDIN, danTerdakwa DURAHMAN menanam palawija yang kemudian lahantersebut mereka olah, sehingga akhirnya menjadi tanah sawah;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsidi bin Carsilah) terhadap Penggugat (Wulandari binti Taryudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Wulandari binti Taryudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok Burujul, RT. 004RW. 001, Desa Talaga Kulon, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanKarsidi bin Carsilah umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Karsidi bin Carsilah,terhadap Penggugat Wulandari binti Taryudin;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsidi bin Carsilah) terhadapPenggugat (Wulandari binti Taryudin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

TARYUDIN(DPO), dan Sdr.

Taryudin (DPO) dan (alm) Sdr. Ahmad Dapimenguasai/menggarap tanah milik saksi Toto Sulaeman sesuai SHM No.240/270 seluas sekitar 22.000 M2 yang diperoleh dari (alm) Sdr. Johar ketikaitu mengaku sebagai koordinator relokasi warga yang terkena dampakbendungan Jatigede Sumedang, kemudian sekitar bulan Agustus 2009Terdakwa Durahman, saksi Bahari Als Bahar, saksi Amin, Sdr. Taryudin yangdiwakili oleh Terdakwa menghubungi saksi U.

Taryudin dan Sdr.

TARYUDIN (DPO), (alm) Sdr. AHMA DAPI,menguasai/ menggarap tanah milik saksi Toto Sulaeman sesuai SHMNo.240/270 seluas sekitar 22.000 M2 yang diperoleh dari (alm) sdr. Joharketika itu. sebagai kordinator relokasi warga yang terkena dampakbendungan Jatigede Sumedang, kemudian sekitar bulan Agustus 2009terdakwa bersama saksi BAHARI als. BAHAR, Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMADAPI, dan Sdr. AMIN dengan diwakili saksi BAHARI als.

dansaksi TARYUDIN yang isinya 7 (tujuh) plastik klip bening narkotika jenis sabudan 4 (empat) sedotan kecil warna biru yang masingmasing berisikannarkotika jenis sabu, dimana narkotika jenis sabu tersebut diakui milikterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke KantorDitresnarkoba Polda Jabar guna Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pejabat yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar

menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yakni jenis sabu,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwaLENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO sedang beradadirumahnya saksi HENDRA GUNAWAN Bin ENDUT KARTIM di Jalan CiselangRT.003 RW.010 Desa/Kelurahan Cikampek Utara Kecamatan Kota BaruKabupaten Karawang, tibatiba datang anggota Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Jabar yakni saksi TARYUDIN

TARYUDIN, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Ditresnarkoba Polda Jabar yakni saksiAHMAD ROFI"!

melakukan penyelidikanguna memastikan informasi dimaksud, kKemudian setelah merasa yakin kalauterdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO sukamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi bersama TimDitresnarkoba Polda Jabar yakni saksi TARYUDIN melakukan penangkapanterhadap terdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO .Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan tempat tertutuplainnya lalu ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 7(tujuh)

tersebut kemudian membukanya dandidalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening yang masingmasingberisikan narkotika jenis sabu dan 4 (empat) sedotan kecil berwarna biru yangmasingmasing berisikan narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik klipbening ;Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi TARYUDIN dan saksiAHMAD ROFI'l, terdakwa mengakui kalau barang bukti yang dikuasai olehterdakwa tersebut adalah milik terdakwa yang didapatkan dari Sdr.

ketika saksi meminta pertanggung jawabanTerdakwa lalu Terdakwa hanya berjanji akan mengembalikan uang milik saksi,namun sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangmilik saksi tersebut ;e Bahwa saksi pernah mengecek ke Desa mengenai status tanah sawah atas namaAlimin dan menurut Sekdes bahwa tanah sawah tersebut sudah dijual olehAlimin ke orang Indramayu sebelum Alimin menikah dengan Terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.100.000..2.Saksi TARYUDIN

Pangkalan dan kemudian bersama sama menuju ke lokasi tanahsawah yang akan digadaikan ;Bahwa saksi Daminih mengetahui langsung mengenai tanah sawah yang akandigadai berselang setengah bulan kemudian mengadakan pertemuan di rumahsaksi yaitu Terdakwa selaku pemilik tanah sawah yang akan digadaikankemudian saksi Daminih selaku penggadai terjadi transaksi gadai dengan hargaRp. 70.000.000, dengan luas tanah sawah 460 bata ;Bahwa di rumah saksi dibuat surat tanda penerimaan uang gadai yangdisaksikan oleh Taryudin

sawah yang digadaikan oleh Terdakwa sudah ada yang menggarapBahwa saksi sudah dua kali menanyakan kepada pihak Desa mengenai statustanah sawah yang digadaikan tersebut dan menurut keterangan pihak Desabahwa tanah sawah tersebut sudah digadaikan kepada orang lainBahwa menurut keterangan pihak Desa bahwa tanah sawah yang digadaikanterdakwa tersebut atas nama Alimin suami dari terdakwaBahwa uang persentasi yang saksi terima dari gadai tanah sawah tersebutsebesar Rp. 200.000, yang saksi bagi dengan Taryudin

saksiDaminih di Bank BRI Larangan kemudian uang diambil oleh keponakanTerdakwa yaitu Tedi.4.Saksi TARJAI Bin WARKIM, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tahun 2012 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi Maksuni diDesa Pangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi menyaksikanpenyerahan uang milik saksi Daminih sebesar Rp. 70.000.000, untuk keperluangadai sawah seluas kurang lebih 460 bata kepada Terdakwa dan orang lain yangmengetahui yaitu saksi Maksuni, Taryudin

danmeminta bantuan untuk mencarikan tanah sawah yang akan digadaiBahwa kemudian saksi Maksuni, saksi Taryudin bersama Terdakwa yangmengaku pemilik tanah sawah tersebut bertemu di Jalan Raya Pangkalan, hinggakemudian Terdakwa bersama para saksi lainnya melihat lokasi tanah sawahyang akan digadai dan setelah tiba di lokasi yang dimaksud kemudian Terdakwamenunjukkan tanah sawah yang diakui miliknya dan menunjukkan foto copySPPT tanah sawah tersebut ;Bahwa kemudian saksi tertarik dan setengah bulan

di Polda Jabar, atau sebagian besartempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriKelas IA Bandung dari pada tempat kedudukan Pengadilan Subang, dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 gram yaitu 48,95 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Saksi MAHFUDIN bersama Saksi TARYUDIN

ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SLAMET alias KRONIS bin WARID (Alm), pada hari dantempat Sebagaimana dalam dakwaan Primair, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum,tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN BdgPada awalnya Saksi MAHFUDIN bersama Saksi TARYUDIN

Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Slamet Alias KronisBin Alm Warid bersama rekan saksi Taryudin pada pada hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekira pukul 21.30 wib di depan mini market Alfamart yangberalamat di JI. Raya Cijengkol Rt 016/008 Ds. Cijengkol, Kec. SerangPanjang, Kab.

Saksi TARYUDIN. Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN Bdg Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Slamet Alias KronisBin Alm Warid bersama rekan saksi Mahfudin pada pada hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekira pukul 21.30 wib di depan mini market Alfamart yangberalamat di JI. Raya Cijengkol Rt 016/008 Ds. Cijengkol, Kec. SerangPanjang, Kab.

sahmenurut hukum, dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN BdgTerdakwa, sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta suratsurat bukti yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa berawal Saksi Mahfudin bersama Saksi Taryudin

PUTUSANNomor 2049/Padt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Udin Taryudin bin Ahid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Rabu RT 002 RW 004Desa Wanajaya, Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanKusniah binti Narya umur 33 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon (Udin Taryudin bin Ahid) untuk menjatuhkantalak kekedua terhadap Termohon (Kusniah binti Narya) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

Asmul bin Taryudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.003 RW. 004 Desa Kendayakan KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena majikan Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Rahmat binDuriat, umur 44 tahun, beragama Islam, dan Asmul bin Taryudin

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 07 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARYUDIN BIN SAKUD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pentil RT.005 RW. 002 Desa BongasKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Yanti Karyati binti Taryudin); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (Yanti Karyati binti Taryudin);Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 83. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (Yanti Karyati binti Taryudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.