Menetapkankan bahwa seorang yang bernama NUR AIRIS CHIKA TAUKID, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Rabu, tanggal 12 Mei 2010, adalah anak ke-1 (satu) dari Pasangan Suami-Istri IMAM TAUKID dengan DWI INDARWATI;3.

IMAM TAUKID

PENETAPAN No: 350/Pdt.P/2012/PN.Pct* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasPermohonan dari :NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatIMAM TAUKID;: Pacitan;31 tahun /04111981;Lakilaki;Indonesia;Islam;Swasta;RT. 001, RW. 005, Dusun Karang, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya

Arjosari, Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3501061812100077, tertanggal 20092012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama DWI INDARWATI pada tanggal30092009 di Tulung Agung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 171/54/V/2009 tanggal 20092009;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin Perempuan pada hari RABU tanggal12052010 jam 9.10 Wib di Pacitan yang diberi nama NURAIRIS CHIKA TAUKID adalah anak ke SATU, sebagaimanaSurat

, tanggal15082012, NIK. 3501060411810001, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI INDARWATI, tanggal 15082012,NIK. 350418309840001, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga IMAM TAUKID/Pemohon,bertanggal 20092012, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon/IMAM TAUKID dengan istrinyayaitu DWI INDARWATI, Nomor: 171/54/V/2009, bertanggal 30052009, diberitanda P5;Fotokopi Surat Kelahiran dari Kepala Desa Pagutan, Kec.

Pacitanbertanggal 18122012 atas nama NUR AIRIS CHIKA TAUKID, diberi tanda P 6;Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanyatelah bermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah di sesuaikandengan aslinya dan kemudian semuanya diberi tanda P1 s/d. P6 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga mengajukan2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah;1.

Menetapkankan bahwa seorang yang bernama NUR AIRIS CHIKA TAUKID,jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Rabu, tanggal 12 Mei2010, adalah anak ke1 (satu) dari Pasangan SuamiIstri IMAM TAUKIDdengan DWI INDARWATI,3.

MISBAHUL AMANI alias KACUNG bin TAUKID;

Menyatakan terdakwa Misbahul Amani als Kacung bin Taukid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

-VIDYA NOVIYANTI CHARLAN -MISBAHUL AMANI Als KACUNG Bin TAUKID

SITI ROHNGATIN BINTI SAIMAN;, dkk VS IMAM TAUKID BIN MOH. DJUREMI,

., M.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan BrawijayaKebalenan Baru Il Blok CNomor 8 Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Februari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:IMAM TAUKID BIN MOH. DJUREMI, bertempat tinggal diDusun Senepo Lor RT. 04 RW. 04 Desa BarurejoKecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Mustariyanto, S.H., M.H.

SITI ROHNGATIN binti SAIMAN, dkk vs IMAM TAUKID bin MOH. DJUREMI

., Advokat, berkantordi Banyuwangi, Jalan Brawijaya Kebalenan Baru II Blok CNomor 8, Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2016, sebagai Para PemohonKasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawanIMAM TAUKID bin MOH. DJUREMI, bertempat tinggal diDusun Senepo Lor, RT. 04 RW. 04, Desa Barurejo,Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada WAHYU MUSTARIYANTO, S.H.

Djuremi alias Djuremi denganseorang perempuan bernama: Katemi binti Mat Sahir pada tanggal 30September 1972, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Imam Taukid bin Moh. Djuremi (Penggugat);Bahwa selanjutnya Moh.

Manduro; Sebelah Timur, saluran air; Sebelah Selatan, tanah hak Kusen/Rasimur; Sebelah Barat, sungai;Bahwa almarhum meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1.Imam Taukid bin Moh. Djuremi (Penggugat), sebagai anak lakilakikandung;7.2. Siti Junaedah (Tergugat II), sebagai anak perempuan kandung;7.3.Siti Muslikatun (Tergugat Ill), sebagai anak perempuan kandung;7.4.

Djuremi alias Djuremi alias Juremi adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Siti Rohngatin, sebagai istri;Imam Taukid, sebagai anak lakilaki;Siti Junaidah, sebagai anak perempuan;Siti Muslihatin, sebagai anak perempuan;Dewi Mualimah, sebagai anak perempuan;Menetapkan harta waris Moh.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.Siti Rohngatin/istri = 5/40 (lima perempat puluh) bagian;Imam Taukid/anak lakilaki = 14/40 (empat belas perempat puluh)bagian;Siti Junaidah/anak perempuan = 7/40 (tujuh perempat puluh)bagian;Siti Muslihatin/anak perempuan = 7/40 (tujuh perempat puluh)bagian;Dewi Mualimah/anakperempuan 7/40 (tujuh perempat puluh)bagian;6.

dengan hukuman denda sebesar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah ) dengan keten

tuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama

3 hari. menghukum pula supaya membayar biaya perkara sebesar 1000 (Seribu rupiah )

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 Buah KTP a.n.Muh Taukid

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
MUH TAUKID

Penggugat:
TOMY DWI HERTANTO
Tergugat:
1.TAUKID
2.WIWIK RIBUWATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN NUROKHIM als JOHAN Bin TAUKID secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
JOHAN NUROKHIM als JOHAN bin TAUKID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Taukid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mohammad Taukid dikembalikan kepada Terdakwa;

Karenaperasaan saksi korban mulai tidak enak kemudian saksi korban TAUKID Bin TOHA dan saksiEKO BAGUS PRASETYO menyusul ke samsat. Setelah cek fisik selesai terdakwa I YANEDISON BENU menyuruk saksi korban TAUKID Bin TOHA dan saksi EKO BAGUSPRASETYO beserta Sdr.

MUHAMMAD ZAINURI oleh SUTRIS dikenalkandengan Pak TAUKID, sebelumnya SUTRIS dan TAUKID sudah saling kenal pada waktu ituPak TAUKID datang bersama dengan Pak EKO ;e Bahwa tujuan SUTRIS mengenalkan TAUKID kepada Terdakwa I. MUHAMMADZAINURI karena profesi Terdakwa I. MUHAMMAD ZAINURI sebagai Makelar mobil,pada waktu itu Pak TAUKID menawarkan dagangannya 1 Unit Mobil Mitsubishi Kuda tahun2003 warna merah maron No.

YAN EDISON dan SUTRIS menerima BPKBdari TAUKID, Terdakwa II EDI dan SUTRIS pergi membawa mobil Mitsubishi Kuda untuk dicek phisik ke Samsat Kota Kediri, TAUKID sempat menyusul ke samsat, karena sempat curigakepada mereka dan setelah TAUKID susul di samsat ternyata mobil memang di cek phisik namunpada waktu itu belum selesai pada waktu di Samsat, TAUKID juga bertemu dengan Terdakwa IIIZAINURI yang juga sebagai perantara jual beli mobil kemudian TAUKID oleh SUTRIS disuruhkembali ke alonalon untuk menunggu

N 1014DY ;Dari keterangan saksi TAUKID dan EKO BAGUS PRASETYO serta para terdakwa bahwabarang bukti tersebut milik TAUKID yang dijual dan diserahkan di alonalon Kediri kepadaTerdakwa II.

N 1014DY, No.kaMHMVB5WJR3K002529, Nosin 4D56314131 milik TAUKID maka ditetapkan dkembalikankepada TAUKID ;k 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 5 Desember 2011, ke nomor Rekening2980433440 An.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISBAHUL AMANI Als KACUNG Bin TAUKID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VIDYA NOVIYANTI CHARLAN

kayuyang ditemukan di dalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi Minarni alias Minar melempar saksiTaukid Yudi dengan sebilah parang tanpa gagang denganpanjang sekitar + 25 cm (dua puluh lima centimeter) danmengenai kepala saksi Taukid Yudi, setelah itu datang Terdakwa(II) Salman alias Man memegang tangan kanan saksi TaukidYudi dan Terdakwa (Ill) Rodi Salam alias Rodi memegangtangan kiri saksi Taukid Yudi dengan cara ditarik ke sampingsehingga saksi Taukid Yudi tidak bisa bergerak karena keduatangannya

dipegang oleh Terdakwa (Il) Salman alias Man danTerdakwa (Ill) Rodi Salam alias Rodi, kemudian saksi Minarnialias Minar langsung memegang kaki saksi Taukid Yudi danmenggigit paha kiri saksi Taukid Yudi sampai terluka, selanjutnyadatang lagi Terdakwa (I) Marwan Adi alias Marwan membawalinggis dengan panjang + 98 cm (sembilan puluh delapancentimeter) dan memukulkannya ke bahu kiri saksi Taukid Yudisehingga mengakibatkan saksi Taukid Yudi mengalami lukaluka;Akibat perbuatan Terdakwa (Il) Marwan Adi

kayuyang ditemukan di dalam rumah;e Bahwa selanjutnya saksi Minarni alias Minar melempar saksiTaukid Yudi dengan sebilah parang tanpa gagang denganpanjang sekitar + 25 cm (dua puluh lima centimeter) danmengenai kepala saksi Taukid Yudi, setelah itu datang Terdakwa(II) Salman alias Man memegang tangan kanan saksi TaukidYudi dan Terdakwa (Ill) Rodi Salam alias Rodi memegangtangan kiri saksi Taukid Yudi dengan cara ditarik ke sampingsehingga saksi Taukid Yudi tidak bisa bergerak karena keduatangannya

dipegang oleh Terdakwa (Il) Salman alias Man danTerdakwa (Ill) Rodi Salam alias Rodi, kemudian saksi Minarmialias Minar langsung memegang kaki saksi Taukid Yudi danmenggigit paha kiri saksi Taukid Yudi sampai terluka, selanjutnyadatang lagi Terdakwa (I) Marwan Adi alias Marwan membawalinggis dengan panjang + 98 cm (sembilan puluh delapancentimeter) dan memukulkannya ke bahu kiri saksi Taukid Yudisehingga mengakibatkan saksi Taukid Yudi mengalami lukaluka;e Akibat perbuatan kekerasan yang dilakukan

memegangtangan kiri saksi Taukid Yudi dengan cara ditarik ke sampingsehingga saksi Taukid Yudi tidak bisa bergerak karena keduatangannya dipegang oleh Terdakwa (Il) Salman alias Man danTerdakwa (Ill) Rodi Salam alias Rodi, kemudian saksi Minarmialias Minar langsung memegang kaki saksi Taukid Yudi danmenggigit paha kiri saksi Taukid Yudi sampai terluka, selanjutnyadatang lagi Terdakwa (I) Marwan Adi alias Marwan membawalinggis dengan panjang + 98 cm (sembilan puluh delapancentimeter) dan memukulkannya

.- 23 (dua puluh tiga) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Taukid.- 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan;- 1 (satu) buah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara kepada sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

terdakwadiamankan untuk diserahkan ke Polsek Langgam guna proses lebih lanjut.Snemane Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Taukid mengalami kerugian yangditaksir senilai lebih kurang Rp 655.670.

Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab. Pelalawan dilakukan oleh terdakwa. Bahwa benar, terdakwa mengambil 23 (dua puluh tiga) janjang buahkelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Taukid.

Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab.

TAUKID BIN YUSUF;Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab.

Pelalawan,terdakwa telah mengambil 23 (dua puluh tiga) janjang buah kelapa sawit miliksaksi Taukid dengan cara langsung memanen buah kelapa sawit tersebutdari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek, sehingga saksiTaukid mengalami kerugian yang ditaksir senilai lebin kurang Rp 655.670.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I: WUDJUD Bin TAUKID. Tempat tanggal lahir: Sidoarjo, 11 Maret 1956. nma Pemohon II: MULYASIH Binti SUPIJAN yang tercatat dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah nomor: 118/43/V/1981 tanggal 19 Agustus 2019, sebenarnya adalah Nama Pemohon I: UJUD ARISTYA Bin TAUCHID. Tempat tanggal lahir: Sidoarjo, 11 Maret 1963.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : WUDJUD Bin TAUKID. Tempat tanggal lahir Pemohon :Sidoarjo, 11 Maret 1956. Nama Pemohon II: MULYASIH Binti SUPIJANsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : UJUD ARISTYA BinTAUCHID. Tempat tanggal lahir Pemohon I: Sidoarjo, 11 Maret 1963. NamaPemohon II: WINARTU TYASNINGSIH Binti SUPIJAN;5.

Menetapkan Nama Pemohon : WUDJUD Bin TAUKID. Tempat tanggallahir Pemohon : Sidoarjo, 11 Maret 1956. Nama Pemohon II : MULYASIHBinti SUPIJAN yang tercatat dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah nomor:118/43/V/1981 tanggal 19 Agustus 2019, sebenarnya adalah NamaPemohon I: UJUD ARISTYA Bin TAUCHID. Tempat tanggal lahir Pemohon I:Sidoarjo, 11 Maret 1963. Nama Pemohon II: WINARTU TYASNINGSIH BintiSUPIJAN;3.

RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GubengKota Surabaya dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 118/43/V/1981tanggal 19 Agustus 2019; terdapat kesalahan yang harus diperbaiki, dimanaNama Pemohon I: WUDJUD Bin TAUKID

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:118/43/V/1981 tanggal 19 Agustus 2019, terdapat kesalahan yang harusdiperbaiki, dimana Nama Pemohon : WUDJUD Bin TAUKID. Tempattanggal lahir Pemohon : Sidoarjo, 11 Maret 1956. Nama Pemohon II:MULYASIH Binti SUPIJAN sedangkan yang benar adalah Nama PemohonI: VJUD ARISTYA Bin TAUCHID.

Menetapkan nama Pemohon : WUDJUD Bin TAUKID. Tempat tanggal lahir:Sidoarjo, 11 Maret 1956. nma Pemohon II: MULYASIH Binti SUPIJAN yangtercatat dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah nomor: 118/43/V/1981 tanggal19 Agustus 2019, sebenarnya adalah Nama Pemohon : UJUD ARISTYABin TAUCHID. Tempat tanggal lahir: Sidoarjo, 11 Maret 1963. NamaPemohon II: WINARTU TYASNINGSIH Binti SUPIJAN;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHILMA DIAH PERMATA Binti TAUKID untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SLAMET ARDIANSAH Bin SUPRAYIT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0504/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAUKID bin JARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat kediaman di Dusun Manggisari RT. 02 RW.06 Desa Bocek Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

KHILMA DIAH PERMATA binti TAUKID, umur 16 tahun 9 bulan;b. SYAHRUL EZA AL AKBAR, umur 5 tahun;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: KHILMA DIAH PERMATA binti TAUKID denganseorang lakilaki bernama SLAMET ARDIANSAH bin SUPRAYIT;3.

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,halaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0504/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgsocial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKHILMA DIAH PERMATA Binti TAUKID

O02 Desa Pandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaKHILMA DIAH PERMATA Binti TAUKID, karena sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai pemerah

Binti Mursidi adalah:

1. Heri Laelina binti Mursid, sebagai Kakak kandung perempuan ;
2. Sri widuri binti Mursidi,sebagai Kakak kandung perempuan
3. Adi Gunawan bin Mursidi,sebagai Kakak kandung laki-laki;
4. Trisno Hadi bin Mursidi, sebagai Kakak kandung laki-laki;
5. Taukid bin Mamat bin Mursidi, adalah keponakan kandung laki-laki sebagai Pewaris Pengganti;
6. Diyana binti Mamat binti Mursidi adalah keponakan kandung perempuan sebagai Pewaris Pengganti

Taukid bin Mamat (Lakilaki)2. Diyana binti Mamat (Perempuan)6.Bahwa Hj.Murni Asih,SE. Binti Mursidi yang telah meninggal dunia padatanggal 02 September 2020, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Heri Laelina binti Mursid, sebagai Kakak kandung seayah seibu denganPewaris;2. Sri widuri binti Mursidi,ssebagai Kakak kandung seayah seibu denganPewaris;3.

Taukid yang dikeluarkan telah dikeluarkan oleh DesaMundusari, Kec.Pusakanagara, Kabupaten Subang tertanggal 23Agustus 2020, bukti (P4);6. Potokopi KTP an. Diyana BT.Mamat yang dikeluarkan telah dikeluarkanoleh Desa Mundusari, Kec.Pusakanagara, Kabupaten Subang tertanggal13 Septemnber 2012, bukti (P6);7. Potokopi Surat Kematian an. Mursidi yang dikleurakan oleh KeluarahanKrimun tanggal 08 September 2020, bukti (P7);8. Potokopi Surat Kematian an.

Taukid bin Mamat bin Mursidi status sebagai keponakan Pewaris;6. Diyana binti Mamat bin Mursidi status sebagai keponakan Pewaris Bahwa setahu saksi selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Hj. Murni Asihbinti Mursidi juga telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungandan harta peninggalan berupa tanah dan rumah; Bahwa setahu saksi Hj.

Taukid bin Mamat bin Mursidi status sebagai keponakan Pewaris;6. Diyana binti Mamat bin Mursidi status sebagai keponakan PewarisBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Hj. Murni Asih binti Mursidijuga telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan dan hartapeninggalan berupa tanah dan rumahBahwa Hj.

Taukid bin Mamat bin Mursidi status sebagai keponakan lakilaki;6.

persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa RYAWAN Als GONDRONG Bin SARMAN pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun Desa Bukit Bakung Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Propinsi Kalimantan Tengah (rumah kontrakan saksi Juhar Taukid

Agus kemudianterdakwa pulang ke rumah kontrakannya dan keesokan harinya pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wib kemudian terdakwa datang ke rumahkontrakan kayu milik teman terdakwa, yaitu saksi Juhar Taukid Als Pakle BinTurmudi (Alm) dan terdakwa mengatakan kepada saksi Juhar Taukid Als PakleBin Turmudi (Alm) bahwa hari ini kita tidak bekerja, karena saya sudah memintaHalaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 110/PID.SUS/2019/PN Ppsizin kepada bos, dan kemudian terdakwa ikut menumpang

Ryawan Als Gondrong Bin Sarman(terdakwa), namun sebelum dijawab oleh saksi Juhar Taukid Als Pakle BinTurmudi (Alm), saksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) melihat seseorang laki laki yang ciri cirinya sama seperti yang diinformasikan sebelumnya kepadasaksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) dan saksi Anmad Tamsi Hairani BinMuhammad Yamani dan ketika itu terdakwa sedang tidur tiduran didalam rumahtersebut, lalu pada saat itu juga saksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm)langsung mendekati terdakwa

Agus kemudianHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 110/PID.SUS/2019/PN Ppsterdakwa pulang ke rumah kontrakannya dan keesokan harinya pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wib kemudian terdakwa datang ke rumahkontrakan kayu milik teman terdakwa, yaitu saksi Juhar Taukid Als Pakle BinTurmudi (Alm) dan terdakwa mengatakan kepada saksi Juhar Taukid Als PakleBin Turmudi (Alm) bahwa hari ini kita tidak bekerja, karena saya sudah memintaizin kepada bos, dan kemudian terdakwa ikut menumpang

dan kemudian saksi bertanya kepada saksiJuhar Taukid apakah dirumah ini ada yang bernama Sdr.

Djazuli &Partners berkedudukan dan berkantor di Banyuwangi, Jalan BrawijayaKebalenan Baru Il Blok C No. 8 Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2016, dan untuk selanjutnya cukup disebutsebagai Para Pembanding;MELAWAN:IMAM TAUKID bin MOH.

Djuremi dan Katemi tersebuttelah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Imam Taukid yang lahirpada tanggal 10 April 1973 di Banyuwangi, hal ini sesuai dengan tanggalkelahiran yang tersebut dalam bukti P.10 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa Imam Taukid (Terbanding) adalah anak sah dari pasangansuami istri yang bernama Moh. Djuremi dan Katemi.

, telah terbuktibahwa Imam Taukid/Terbanding adalah anak sah dari Djuremi dengan Katemi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 berupa Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran tanggal 15 September1989 telah terbukti bahwa Moh.

Djuremi alias Djuremi alias Juremi adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Siti Rohngatin, sebagai istri;Imam Taukid, sebagai anak lakilaki;Siti Junaidah, sebagai anak perempuan;Siti Muslihatin, sebagai anak perempuan;Dewi Mualimah, sebagai anak perempuan;4. Menetapkan harta waris Moh.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.Siti Rohngatin/istri = 5/40 bagian;Imam Taukid/anak lakilaki = 14/40 bagian;Siti Junaidah/anak perempuan = 7/40 bagian;Siti Muslihatinanak perempuan = 7/40 bagian;Dewi Mualimah/anakperempuan = 7/40 bagian;6.

Deden tersebut adalahsebagai bagian dari keuntungan yang dibagikan, dan terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Atas kejadian tersebut saksi korban Taukid Bin Toha mengalami kerugian sebesar Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ;Perbuatan terdakwa SUTRISNO Bin JIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.

Kemudian tanpa seijin pemiliknyayakni saksi korban Taukid oleh terdakwa bersama dengan saksi Suratman Als. Dedenmobil tersebut dijual di Showroom milik saksi Sugeng Romadhon di Malang dengan hargaRp 61.000.000; (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaransebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) oleh saksi Sugeng Romadhon diserahkan langsung tunai kepada saksiSuratman Als.

Kemudian tanpa seijinpemiliknya (Taukid) saya bersama dengan Suratman Als. Deden mobil tersebutdijual di Showroom milik Sugeng Romadhon di Malang denganharga Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansibermaterai pembayaran sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Sugeng Romadhon diserahkanlangsung tunai kepada Suratman Als.

DEDEN bin TUKIRAN, serta keterangan terdakwa dipersidanganterungkap bahwa berawal terdakwa mengatakan kepada saksi korban TAUKID Bin TOHAbahwa ada pembeli dari Kediri yang akan membeli mobil Mitsubishi Kuda milik saksikorban clan disepakati dengan harga Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).

Kemudian tanpa seijin pemiliknyayakni saksi korban Taukid oleh terdakwa bersama dengan saksi Suratman Als. Dedenmobil tersebut dijual di Showroom milik saksi Sugeng Romadhon di Malang dengan hargaRp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaransebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) clan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) oleh saksi Sugeng Romadhon diserahkan langsung tunai kepada saksi SuratmanAls.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3504040504052132 tanggal 21032013atas nama Kepala Keluarga TAUKID, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Tulungagung, diberi tanda P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 237/40/IX/1989, tanggal 23 91989 atasnama Taukhid dan Istiqomah, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKec. Ngantru, Kab. Tulungagung, diberi tanda P3;4.

Tulungagung, oleh karenanyaPengadilan Negeri Tulungagung berwenang mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda PendudukNIK : 3504041904960001, tanggal 21052018, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Tulungagung, bukti bertanda P2berupa Kartu Keluarga Nomor 3504040504052132 tanggal 21032013 atasnama Kepala Keluarga TAUKID, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Tulungagung, ternyata identitasPemohon tertulis atas nama MOCHAMAD CHOIRUL ANAM, sedangkan ayahPemohon tertulis TAUKID;Hal 8 dari hal. 11, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PN TigMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNo. 237/40/IX/1989, tanggal 23 91989, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kec. Ngantru, Kab.