membaca dan mempelajari berkas perkara;Telahh mendengar keterangan Penggugat;Telahh memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telahh mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor523/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telahh melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahh di karuniai anak yangbernama Abimanyu Satya Arya Pratama, lahir tanggal 1 September2019. Bahwa Penggugat dan Tergugat telahh hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan November 2019 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telahh memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telahh berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelahh diberi meterai cukup, telahh dicap pos dan telahh dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telahh memberikan keterangansebagaimana telahh diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telahh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tergugat telahh berselingkuh dengan wanita lain (WIL) bahkan tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA pergi bersama wanita tersebut yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun bulan dan tidak ada kabar beritanya;7.

sekitar tahun 1984;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 21 tahun 2 bulan dirumah orangtua Penggugat selama6 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, berumur 27 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena tergugat telahh

sekitar tahun 1984;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 21 tahun 2 bulan dirumah orangtua Penggugat selama6 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, berumur 27 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena tergugat telahh

Menyatakan bahwa Tergugat yang telahh dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasyid Ishak bin Ishak Kadir) terhadap Penggugat (Fatma Djafar binti Djafar Adam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telahh dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naim Toe bin Karim Toe) terhadap Penggugat (Rukni J Saharu binti Jahara Saharu)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telahh dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah saksi tidakmengetahuinya, namun yang saksi tahu, Tergugat telah menikahdengan orang lain;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga, selain ituTergugat telahh

oranganak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya;Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.LB halaman 5 dari 11 halamane Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah saksi tidakmengetahuinya, namun yang saksi tahu, Tergugat telah menikahdengan orang lain;e Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga, selain ituTergugat telahh

Sudiwinarso, yaitu terdapat kesalahan penulisan yang seharusnyatidak singkatan dan terdapat spasi dalam penulisan Paulus SudiWinarso tetapi dalam akta kelahiran yang ada penulisan P.Sudiwinarso tersebut telahh disingkat dan tidak terdapat spasi sertapenulisan nama ibunya yang seharusnya Paulina Sudemi telahtertulis P.

2018 serta diberi tanda (P.2)Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2012dan telahh

Pct.SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama lslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2012dan telahh dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun lebih.

tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N/kaur kesra, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2006dan telahh

Putusan No. 0996/Pdt.G/2018/PA.Pct.SAKSI Il umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2006dan telahh dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun lebih.

diberi tanda (P2)Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Pegawai pencatatNikah, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga Penggugat, dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2006dan telahh

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2006dan telahh dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah

diberi tanda (P.2)Bahwa bukti Surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2006dan telahh

Putusan No. 0945/Pdt.G/2018/PA.Pct.SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir., bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2006dan telahh dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun lebih.

dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telahh

Putusan No.135/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telahh terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Penggugat dan Terguagt seringkalliberselisih faham perihal tempat tinggal dan sering berbohong terhadapPenggugat, yang mana Tergugat kurang terobuka perihal keuangan.Sehingga rumah tangga tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2016sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layaknya suami istri;Menimbang

kagek ku ambil lalu terdakwa menjawab kagek aku tunggu di jembatan.esetelah terjadi kKesepakatan antara para terdakwa kemudian terdakwa Ilmengambil senter selanjutnya terdakwa Il dan Ill pergi untuk mengambilsampan/perahu kecil yang berada diseberang sungai dengan berjalan kaki,sedangkan terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil lingis dankemudian pada hari jumat sekira pukul 00.05 Wib terdakwa Il dan llmenurunkan perahu kayu tersebut kesungai kemudian terdakwa Il dan Illemnjemput terdakwa yang telahh

Kitberjalan kaki, sedangkan terdakwa pulang kerumahnya untukmengambil lingis.Bahwa pada hari jumat sekira pukul 00.05 Wib terdakwa Il dan Illmenurunkan perahu kayu tersebut kesungai lalu terdakwa Il dan Illemnjemput terdakwa yang telahh menunggu disebrang sungai denganmembawa 1 (satu) buah linggis dan setelah bertemu kemudian paraterdakwa pergi kepembengis dengan menggunakan perahu kayu menujuketempat rumah burung walet,bahwa sekira pukul 03.00 Wib para terdakwa turun dari perahu kayu laluberjalan

Bahwa pada hari jumat sekira pukul 00.05 Wib terdakwa Il dan Illmenurunkan perahu kayu tersebut kesungai lalu terdakwa Il dan Illemnjemput terdakwa yang telahh menunggu disebrang sungai denganHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2014./PN.

Bahwa pada hari jumat sekira pukul 00.05 Wib terdakwa Il dan Illmenurunkan perahu kayu tersebut kesungai lalu terdakwa II dan Illemnjemput terdakwa yang telahh menunggu disebrang sungai denganmembawa 1 (satu) buah linggis dan setelah bertemu kemudian paraterdakwa pergi kepembengis dengan menggunakan perahu kayu menujuketempat rumah burung walet,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2014.

menghindari penyebaran Covid19; ce wee nemotensi PALING LAMA 3 (TIGA) BULAN KURUNGANh. mematuhi seluruh ketentuan di dalam Dera Saann Bere S 4 a Foewnat ATAUPIDANA DENDA PALING SEDIKIT RP.pelaksanaan PSBB; menyebabkan kerumunan di ruangan tempat 5,000.000,00 LIMA JUTA RUPIAH ) DANi ikut serta dalam pelaksanaan PSBB dan AKB: usahal kegialan yang melebihi kapasitas sesuai level pal inG BANYAK RP. 50.000,000,00 (LIMAsan kewaspadaan Daerah; dan PULUH JUTA) RUPIAHg melakukan pembatasan kegiatan yang telahh

serta diberi tanda (P2)Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah kakak ipar Penggugat, dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2013dan telahh

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, bertempattinggal Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahpaman Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2013dan telahh dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah

dandiberi tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya,dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayahkandung Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2001dan telahh

tinggal sejak Desember 2014 sampaisekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2001dan telahh

2018 serta diberi tanda (P2)Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah ayah kandung Penggugat, dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2009dan telahh

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggausun Kabupaten Pacitan saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2009dan telahh dikaruniai anak 1 orang;Him

2017 Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara rresmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan;Him 1 dari 3 hlm Penetapan 0125/Pdt.P/2017/PAMtrBahwa untuk singkatnya uraian penetapann ini, makaa semua beritaacaraa persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hhari yang telahh

einen iasiewe telahh melaaan tindak ans rena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,cuman yang Pecttnpal dengan perbuatannya ;lea eametae Pidana Majelis Hakim oe dahulunengakibatkan korban Ika Andriadi Bin Holidi mengalami luka akibat terkena benda keras dan tajam, hingga mengakibatkan ng meringankan :wa sopan didepan persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi ;terdakwa belum pernah dihukum ;menyesali perbuatannya ;nimbang, bahwa mengenai lamanya Terdakwa

dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telahh

Putusan No.723/Pdt.G/202 1/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2017 mulai goyah dan sering terjadi perselisishanterusmenerus; Bahwa telahh terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat

Desember 2018 serta diberi tanda (P.2)Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI , umur 56 tahun, Agama lslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1997dan telahh

tempat tinggal sejak Mei 2016 sampai sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap: mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah kakak kandung Penggugat, dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1997dan telahh