Tergugat di Rengat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Agustus 2011, mereka seringberselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena : Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat secara layak danmencukupi; Tergugat sering tidak jujur (berbohong) dan berkatakasar,bahkan pernah melakukan tindakah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Agustus 2011, mereka sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena : Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat secara layak danmencukupi; Tergugat sering tidak jujur (berbohong) dan berkatakasar,bahkan pernah melakukan tindakah kekerasan dengan memukulPenggugat. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain;d.

Menetapkan : Bahwa SRI WURYASTUTI DYAH PERMATASARI tidak cakapmelakukan tindakah hukum dikarenakan mempunyai keterbelakanganmental ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali/ pengampu dari SRIWURYASTUTI DYAH PERMATASARI dalam hal melakukan tindakanhukum menjual harta peninggalan R. OENTOENG dan AROEMSOELASIH berupa tanah bersertifikat Hak Milik No. 421 luas + 350 m?terletak di Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;3.

terletak di Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora karena SRI WURYASTUTI DYAH PERMATASARImempunyai keterbelakangan mental/ sakit jiwa sehingga SRI WURYASTUTIDYAH PERMATASARI tidak cakap melakukan tindakah hukum ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.21 dan 7 (tujuh) orang saksi yaitu saksi DWI HANDOKOWINARNO, saksi TRI SAPTONO, saksi INDAH PUSPITANINGTIJAS EKOTJAHJANINGSIH, saksi SRI HENDRASTUTI DWI P, saksi DIAHRETNANINGTYAS PUJI RAHAYU, saksi

Menolakperintah Tergugat sebagai suami tanpa alasan yangdibenarkan oleh syara adalah tindakan nusyuz Penggugatterhadap Tergugat.Bahwa apabila Penggugat sebagai isteri telahmelakukan tindakah nusyuz terhadap suami maka kewajibansuami untuk memberikan nafkah kepada isterinya menjadigugur hal ini berdasarkan pasal 80 ayat 7 Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : Kewajiban suami sebagaimanadimaksud ayat (5) gugur apabila isteri nusyuz serta dalilsyarI yang dalam kitab Tuhfah Juz VIII halaman 323 yangkemudian

puncaknyaterjadi pada bulan Oktober 2010 yaitu Tergugat menjatuhkan talak danmenyerahkan kembali Penggugat kepada orang tuanya disaksikan olehkeluarga besar Penggugat, dan mulai saat itu pula Penggugat dan anaknya( ANAK KANDUNG)) telah bertempat tinggal bersama orang tuanya diKabupaten Ponorogo; 7 Bahwa semenjak Tergugat menyerahkan kembali Penggugat kepada orangtuanya/keluarganya sebagaimana diuraikan pada angka 6 diatas, Penggugatsama sekali tidak pernah diberi nafkah lahir dan batin oleh Tergugat ; 8 Bahwa tindakah

saat itu juga Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama yang hingga sekarang sudah berjalanselama 1 tahun 5bulan; eee e eee +e ee Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugatsudah tidak pernah lagi memperdulikan serta telahmembiarkna Penggugat selaku isterinya yang sah dengantidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,baik nafkah lahir maupun nafkah bathin, sehingga untukmenutupi kebutuhan harian Penggugat dan anak ditanggungoleh orangtuaPenggugat ; rere reer eee Bahwa atas tindakah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk suluruhnya ;
2. Menyatakan Surat Kuasa tanggal 09 Agustus 2021, Nomor 470/161/ST/VIII/2021 yang diberikan Heru Rido Utomo kepada Indra Defangga selaku anak kandung, sah dan berkekuatan hukum ;
3. Menetapkan dan Menunjuk Pemohon (Tarmalina) sebagai wali dari anak pemohon yang bernama INDRA DEFANGGA BIN HERU RIDO UTOMO untuk mengurus seluruh tindakah hukum yang berhubungan dengan

kehendak untuk membuang bayinyasesaat setelah Siti Fatimah melahirkn bayinya ; dan maksud terdakwa membuangbayinya tersebut adalah dikarenakan terdakw dan Siti Fatimah takut dimarahi orangtunya dari Siti fatimah. karena orang tunya menginginkan pernikahan antaraterdakwa dn Siti Fatimah disahkan dulu oleh KUA, namun ternyat sudah terlanjurhamil, dan perbuatan terdakwa dapat dikatagorikan telah memenuhi unsur dengansengaja, Dengan demikian unsur " Dengan sengaja " ini telh terpenuhi ;.Unsur .Melakukan tindakah

Jika diteruskan dikhawatirkan akan terjadi tindakah kekerasan dalamrumah tangga;c. Sudah satu tahun pergi meninggalkan rumah ke Kalimantan dan tidakdiketahui alamatnya;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Yogyakarta, yang mana anak bernama CHRISTIAWAN SUSILA ANANTAbelum cukup umur untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, bahwa bukti P5 sampai dengan P8 menunjukan bahwaPemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon yang bernama SUSILAHARIADI, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang salah satunya masih dibawah umur sehingga belum cukup umur untukmelakukan tindakah hukum, sedangkan bukti P9 menunjukan bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia pada tahun 2008 ;Menimbang,

Tergugat pernah melakukan tindakah kekerasan dalam rumah tangga,contohnya menampar. A)d., Tergugat sudah mengucapkan talak kepada penggugat.e. Komunikasi antara Penggugat dar Tergugat sudah sangat burukoe ;Pw @.f.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena sejak Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah yang layak dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanbernama Olan, bahkan mereka telah menikah dibawah tangan, selain ituTergugat melakukan tindakah kekerasan d, yang pada puncaknya pada bulanOktober 2016 Penggugatlam rumah

Penggugat dan Tergugat rukun;bahwa, saat Penggugat mengandung empat bulan, Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar;bahwa, Tergugat bahkan pernah melakukan tindakan kekerasan secarafisik terhadap Penggugat dikarenakan Penggugat menegur Tergugatyang terlalu asyik dengan game online;bahwa, saat anak Penggugat dan Tergugat berusia enam bulan,Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat;bahwa, tindakan kekerasan tersebut sempat dilaporkan ke kepolisiannamun kemudian dicabut;bahwa, tindakah

sekarang belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memperlakukan Neta Sabilalaksana anak kandung sendiri, kKeduanya sangat menyayangj; Bahwa secara ekonomi Pemohon dan pemohon II mampu menjaminpemeliharaan dan pendidikan lebih baik, karena Pemohon bekerjasebagai karyawan Swasta di Bengkulu, sedangkan Pemohon II bekerjasebagai PNS / Guru SD; Bahwa baik Pemohon dan Pemohon II maupun orang tua kandungsamasama beragama Islam ; iVics yrb ~ i Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dikenakan tindakah

MOHAMADRIZAL, lahir di Sidoarjo 21 Nopember 1995, umur 16 Tahun;= Bahwa karena salah satu dari anak yang bernama FATIKAH meninggal duniadan meninggalkan 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut diatas sebagaiahli waris pengganti sedangkan anak yang bernama MOHAMAD RIZAL, lahirdi Sidoarjo 21 Nopember 1995 pada saat ini masih dibawah umur, maka untukmelakukan tindakah hukum haruslah ditunjuk seorang wali;= Bahwa pemohon adalah Suami dari Almarhum FATIKAH untuk itu dapatnyaditunjuk sebagai wali dan anaknya

Menyatakan terdakwa I ROBY SANJAYA dan Terdawka II SAMSUAR BINUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakah)pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau melawan hukum,memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ROBY SANJAYA dan Terdakwa IISAMSUAR BIN USMAN tersebut, dengan pidana penjara masing masingselama 5 (lima) tahun ;. Menjatuhkan pidana denda masing masing sebesar Rp.8.000.000.

Bahwa berjalannya waktu Penggugat sudah berusahamempertahankan keharmonisan dan keutuhan rumah tangganya setiapkali melakukan komunikasi dengan Tergugat dan berusaha untukmengevaluasi diri serta tindakah dan pemikiran Penggugat sendiri namunlagilagi hal ini dirasa tidak dapat tercapai justru) semakin hariketidakcocokkan, ketidaknyamanan semakin dirasa oleh Penggugat yangpada akhirnya Penggugat sering mengalami sakit dikarenakan pemikiranpermasalahan rumah tangga tersebut;10.

tetapi Tergugat Il selaku GeuchikGampong Pusong Baru dalam surat pernyataan lingkungan atas nama Tergugat tertanggal 14 Januari 2003 tersebut jelas yang menyetujui/mengetahui suratpernyataan lingkungan itu adalah Tergugat Il ;Bahwa sebelum berakhir izin usaha rumah maka Endang Desember2003 Penggugat pulang ke Lhokseumawe untuk memperpanjang izin usahanyadan rencananya membuka kembali usahanya rumah makan Nasi Soto Endangternyata izin usaha atas nama Penggugat telah menjadi atas nama Tergugat atas tindakah

Bahwa atas tindakah wanprestasi yang dilakukan oleh PENGGUGAT,TERGUGAT telah memberikan peringatan baik lisan dan tertulis,diantaranya:a. Surat Peringatan Pertama Nomor: 002/SP1KRD/BISKLT/VIIII/2017tanggal 22 Agustus 2017.b. Surat Peringatan Kedua Nomor: 003/SP2KRD/BISKLT/IX/2017tanggal 11 September 2017.c. Surat Peringatan Ketiga tanggal 26 September 2017 Namunmeskipun sudah ada surat peringatan, pihak PENGGUGAT tetaptidak menyelesaikan seluruh tunggakan kewajibannya kepada pihakTERGUGAT I.8.

dijanjikannya tetapi terlambat;(d) melakukan sesuatu. yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;2 Bahwa dalildalil Penggugat sebagaimana diuraikan dalam Gugatan samasekali tidak membuktikan satu unsur pun serta tidak menjelaskan perbuatanapa yang telah dilakukan oleh Tergugat yang dapat diklasifikasikan sebacawanprestasi serta Penggugat tidak memberikan penjelasan membuktikanadanya hubungan sebab dan akibat dan perbuatan tersebut yang menimbulkankerugian bagi Penggugat.Bahwa dalam hal terdapat tindakah

Advokat pada Law Office Dedi Suwasono & Partners,beralamat di Jalan Kimar Nomor 236 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2019.Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dalam gugatannya memohon kepada PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Tindakah