SUGIARTY binti TUGIMUN dkk v SUDARNO bin NGADI dkk

SUGIARTY binti TUGIMUN, umur 48 tahun, agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, di JalanVeteran Nomor 26, Dusun VII Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding ;2. SURIANI binti TUGIMUN, umur 45 tahun, agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, di JalanGambir Dusun Vim Nomor 610 Desa Sei Rotan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding II;3.

SRIWATI binti TUGIMUN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, diJalanVeteran Gang Subur Lorong II, Nomor 56 DesaManunggal, Kecamatan Labuhan Del, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III/Pembanding III ;4. SUGITO bin TUGIMUN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, di DesaPenawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, untukHal 1 dari 6 hal Put.

SUMANTOYO bin TUGIMUN umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal, di Desa SusukKecamatan Tiga Nderket Kabupaten Karo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V/Pembanding V ;6.

SUHENDRA bin TUGIMUN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal, diKampung Bunder Desa Bunder, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, untuk sementara mengambildomisil di Jalan Veteran Nomor 28, Dusun VII DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Delisedang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI/Pembanding VI;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2011,masingmasing telah memberi kuasa kepadaSyahrizal Fahmi SH.

Pemohon:
SUKADI Bin WAGIO
Termohon:
RUSPA Binti TUGIMUN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUKADI Bin WAGIO, Lahir di Bulungihit, Tanggal 10 Nopember 1977 (Umur41 Tahun) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Dusun II Bulungihit, DesaBulungihit, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONMelawanRUSPA Binti TUGIMUN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Guntur Ardiansyah alias Guntur bin Tugimun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Muhamad Guntur Ardiansyah alias Guntur bin Tugimun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair;
4. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena

itu dari dakwaan Subsidair;

GUNTUR Bin TUGIMUN

, saksiSUMAWAN als MAMEK bin TUGIMUN dan saksi INDRA SAPUTRA alsINDRA bin MUHAMMAD ALI.

Bahwa kemudian Anak FERRY Bin ZAINAL menyuruh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN untuk mengambil dongrak dan linggis kerumahnya,setelah dongkrak dan linggis tersebut di bawa oleh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN ke PT DS. JAYA ABADI selanjutnya saksiSUMAWAN als MAMEK bin TUGIMUN langsung membag! tugas dan peranmasingmasing, Anak FERRY Bin ZAINAL dan saksi INDRA SAPUTRA alsINDRA bin MUHAMMAD ALI.

S bertugas untuk melihat situasi di luar,sedangkan saksi SUMAWAN als MAMEK bin TUGIMUN, saksi SUMALI alsMALI bin TUGIMUN dan saksi EKA WAHYU MANIK als ALAY bin ISAbertugas untuk membuat lobang tersebut. Setelan lobang tersebut sudah membesar saksi SUMALI als MALI binTUGIMUN bertugas untuk masuk kedalam gudang tersebut, dan mengambilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 01/PID/An/2016/PT.BBLbalok timah.

S mendapatkan bagian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkan saksi SUMALI alsMALI bin TUGIMUN mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015, sekira pukul.14.00 WIB Anak FERRY Bin ZAINAL di ajak oleh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN untuk mengambil selek di PT.

Bahwa saat melakukan pengambilan barang barang tersebut dilakukanbersama sama saksi Sumawan alias Mamek bin Tugimun, saksi EkaWahyu Manik bin Isa Manik, saksi Supri Manik bin Isa Manik dan saksiIndra Saputra bin Muhammad Ali.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM WAHYUGIO bin TUGIMUN) terhadap Penggugat (SUKINI binti SITO TOHARI); ---4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------ 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUKINI binti SITO TOHARI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, beralamat tempattinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:IMAM WAHYUGIO bin TUGIMUN

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUKINI binti SITOTOHARI) dengan Tergugat (IMAM WAHYUGIO bin TUGIMUN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM WAHYUGIObin TUGIMUN) terhadap Penggugat (SUKINI binti STO TOHARI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada anakPemohon yang bernamaRopikasaribinti Tugimun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Faisyal bin Misrani;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (duaratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang Ropikasaribinti Tugimun yang lahir Panopa 27 November 2002 (umur 18 tahun 6bulan) dengan calon suaminya yang bernama Faisyal bin Misrani yanglahir di Pangkalan Bun 14 April 2000 (umur 21 tahun 2 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8 dan P9 berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dibericap pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 P.3 dan P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Tugimun

Penetapan No.101/Pdt.P/2021/PA.PBunArtinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ropikasari binti Tugimun,untuk menikah dengan lelaki bernamaFaisyal bin Misrani;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRopikasari binti Tugimun untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaFaisyal bin Misrani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh Rahimah,S.H.I.

/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaGIYATMO bin LARNO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Tawang RT.002 RW. 003 KelurahanGayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SURATI binti TUGIMUN

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (GIYATMO bin LARNO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SURATI binti TUGIMUN ) di depan sidangPengadilan AgamaKEEEPIG ANY. AI j~~~ nn nnn nn nnn inn en re ree3.

Memberi ijin Kepada Pemohon (GIYATMO bin LARNO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SURATI binti TUGIMUN) di depan sidang Pengadilan AgamaELUEAIIG ELI TY AV g mm nm nn I4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dan kecamatan Donorojokabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Alda Fitriani, lahir di Banjar, tanggal 04 Oktober 2014 adalah anak sah dari Pemohon I (Supriadi Bin Solihin) dan Pemohon II (Yani Mulyani Binti Tugimun);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa pemohon telah melakukan pernikahan dengan Pemohon Ilsecara syariat agama islam Pada tanggal 08 April 2013 di KabupatenCiamis, dan ljab Kabul telah dilaksanakan dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II atas nama Bok Tugimun dan yang menjadi saksipernikahan bernama Bpk XXXXX Dan Bpk XXXXxX ;3.

Saksi mengaku kenal dengan Pemohon,hubungan sebagai Paman Pemohon II, menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah, secara terpisahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secarasini pada 8 April 2013.Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon.bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan oleh wali nikah Ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama Tugimun dan yang ditunjuksebagai saksi nikah adalah XXXXX dan XXXXxX.Bahwa

Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan oleh wali nikah Ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Tugimun. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah dalam pernikahan ParaPemohon adalah XXXXX dan XXXXX. Kedua Saksi tersebut bergamaIslam, baligh dan berakal sehat.Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.BjrHalaman 9 dari 15 him. Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amat Tugimun bin Wagimin) terhadap Penggugat (Elmi Yunita binti Fahrurrozi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rafiq Hidayat bin Amat Tugimun, lahir tanggal 11 Mei 2020 berada dibawah

pemeliharaan/hadhanah Penggugat selaku ibunya;

-Seng pembalut kabel

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara TerdakwaMujianto bin Tugimun;

6.MembebankankepadaTerdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00(lima ribu rupiah);

Seng pembalut kabelHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN BIsyang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara nomor402/Pid.B/2021/PN Bls atas nama Terdakwa Mujianto bin Tugimun, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Mujianto bin Tugimun;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa terdakwa

Seng pembalut kabeldikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Mujianto bin Tugimun;6.

Gandi bin Tugimun, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Batang Kuis, Gang Symber,Dusun IV, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halalaman 16 dari 30 halaman Putusan. Nmor 1373/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dk. telahmengajukan alat bukti dua orang saksi massingmasing bernamaSuparman bin Kasmo dan Gandi bin Tugimun, masingmasing berasaldari tetangga Pemohon dk, merupakan person yang tidak dilarangmenjadi saksi dalam perkara perceraian, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, dinilai telah memenuhimaksud 171 dan Pasal 175 R.Bg. sehingga saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang

agama yang dianutnya, dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan tetangga dan orang terdekat dengan Pemohon dk, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adapun secara materil akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari saksi pertama Pemohon dk yang bernamaSuparman bin Kasmo sebagai tetangga Pemohon dk dan saksi keduayang bernama Gandi bin Tugimun

Dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan hukum sebagai dalilpembuktian, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi dan telahdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Suparman bin Kasmo dan Gandi bin Tugimun) tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangansaksisaksi

dan satu pemikiran lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11Februari 2020 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatulagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Tugiyati binti Tugimun

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Wagimin bin San Suwiryo dan Tugiyati binti Tugimun,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Rulianto bin Tugimun), terhadap Penggugat (Iis Afrianti binti Muhammad Tiyar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Riami Putri Ambarwati Binti Tugimun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rohyanto Bin Amat Subari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugimun Bin Paidi) terhadap Penggugat (Dewi Maryam Binti Kasturi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000 ,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Tanto bin Tugimun) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu binti Saman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1036000 ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ngatiran bin Tugimun) atas diri Penggugat (Sumiati Tambunan binti Mhd Anwar Tambunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kusman bin Tugimun) terhadap Penggugat (Natun binti Kariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);