dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 1% tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan uangt

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 1% tahun hingga sekarang ini sudah + 1% tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dikarenakan uangt

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1% tahun hinggasekarang selama + 1% tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan uangt

berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan uangt

PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uangt

tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uangt

keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 1996 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uangt

PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uangt

tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uangt

keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 1996 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uangt

JAMMIL denganmaskawin berupa uangt Rp. 10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan ;3. Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama MOH. BASIR, umur 15 tahun dan NURUL JANNAH, umur 7 tahun;4.

JAMMIL sertapara undangan lainnya dengan maskawin berupa uangt Rp. 10.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu tanggal 18Agustus 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uangt Rp. 5.000,

SAKSI 2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu tanggal 18Agustus 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uangt Rp. 5.000,(lima

Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 1996 di Kabupaten Pamekasan,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON 1)dengan Pemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama PARA SAKSI serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Uangt

sebesar Rp.95.000 kemudian terdakwamembeli mangga kepada Nur Sari seharga Rp.5.000, cdengan menggunkan uang palsurp.50.000, dari opembelian mangga tersebut terdakwa mendapatkan pengembalianuang alsi Rp,. 45.000, selanjutnya terdakwa membeli buah salak kepada pegadangbuah yang bernama MISANI AL.BURUM seharga Rp.78.000 dengan memakai uangbpalsu Rp.100.000, setelah uang pembayaran dari terdakwa diterima oleh MISSANIdan dilihat ternyata uang palsu,setelah ditanyakan terdakwa berkelit dan mengatakanbahwa uangt

sebesar Rp.95.000 kemudian terdakwa membeli mangga kepada NurSari seharga Rp.5.000, cdengan menggunkan uang palsu rp.50.000, dariopembelian mangga tersebut terdakwa mendapatkan pengembalian uang alsi Rp,,.45.000, selanjutnya terdakwa membeli buah salak kepada pegadang buah yangbernama MISANI AL.BURUM seharga Rp.78.000 dengan memakai uangb palsuRp.100.000, setelah uang pembayaran dari terdakwa diterima oleh MISSANI dandilihat ternyata uang palsu,setelah ditanyakan terdakwa berkelit dan mengatakanbahwa uangt

Durian No.13 RT.02RW.04 Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Sdae Terdakwa kost dengan istri terdakwa bayar uangt kost sebulan Rp.200.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa saksi SAKSI AGUS SETIONO dan ALI IMRONmenurut Penuntut Umum telah dipanggil tetapi tidak hadir dipersidangan;Penuntut Umum merasa cukup dengan pembuktannya, karenanya ataspermintaan Penuntut Umum

Durian No.13 RT.02 RW.04Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;e Terdakwa kost dengan istri terdakwa bayar uangt kost sebulanRp. 200.000,e Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, sekitar jam01.30 Wib bertempat di depan koskosan saksi korban SUCIRISMAWATI telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario Tecno No.

suamiistri;Bahwa saksi adalah Keponakan PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 25 Agustus 1999 dij *****:3oneeeedonn treeKabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat itu adalah AyahKANAGUNG TeErMOhON DErNaMa ****FAEEAAAAKAAKAEEAEEEAAEIEE CLK) SAKSI NikaNnyaadalah sttesdesabeaabeaandbiakasiiiissk lap abbkbbbdbakbsabebianenansanno denganmaskawin berupa uangt

merekaadalah suami stri; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tanggal 25 Agustus 1999 diJodobonibennnebnnbnnanenanaee Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat ituadalah Ayah kandung Termohon Dernama ******eeRRRKRAAAERAAAAAEAEEREE CLO)saksi nikahnya adalah TESTI II III III III danRAR II AAA AAAAAAAIAE Nan Maskawin berupa uangt

goyahdan terjadi perselisihan.6 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Tergugat sering minum minuman keras yang sudah sulit di sembuhkan.Tergugat sering keluar malam dan main judi.Tergugat sering bersikap kasar kepada penggugat dengan cara memukul ataumelempar penggugat.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada penggugat karenapenghasilan tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhanrumah tangga, sehingga penggugat terpaksa pinjam uangt

Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 15 September2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 22 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ponirin dengan dihadiri saksi nikahbernama Bahtiar dan Bakri dengan mas kawin berupa uangt

danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 15 September2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 22 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ponirin dengan dihadiri saksi nikahbernama Bahtiar dan Bakri dengan mas kawin berupa uangt

Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang selama + tahun, tidak pernah kembalidan telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Penggugat telah mengucapkan sumpah supletoir yangberbunyi : Demi Allah, saya bersumpah bahwa sejak bulan Agustus 2010 sayadengan suami saya bernama xxxxx sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat meminjam uangt

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmeminjam uangt

Mutah berupauang sebesar Rp. 500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah yang merupakanbahagian dari rekonvensi maka kepada Tergugat Rekonvensi diwajibkan untukmembayar segala kewajibannya jika menceraikan Penggugat Rekonvensi,seperti mutah, nafkah iddah;Nafkah AnakMenimbang Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta nafkah anak berupauang sebesar Rp. 500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah), Tergugat Rekonvensitelah menyanggupinya, maka Majelis Hakim menetapkan sendiri mutahPenggugat rekonvensi berupa uangt Mutah sebesar

Rp. 500.000 ( Lima RatusRibu Rupiah karat) diserahkan pada saat ikrar talak;MutahMenimbang Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta Mutah berupauang sebesar Rp. 500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah), Tergugat Rekonvensitelah menyanggupinya, maka Majelis Hakim menetapkan sendiri mutahPenggugat rekonvensi berupa uangt Mutah sebesar Rp. 500.000 ( Lima RatusRibu Rupiah karat) diserahkan pada saat ikrar talak;Nafkah Iddah13Menimbang Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta nafkah iddahberupa uang sebanyak Rp. 500.000

keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) denganPemohon IT ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uangt

Ismail (anggotaPolri), saksiMargono (anggotaPolri) dansaksi Yoga (anggotaPolisi) menemukan barangbukti berupa uangt unai Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah HP merklCherry warna biru, 33 (tigapuluh tiga) lembar hasil rekapan nomor yang sudahkeluar dan 1 (satu) lembar nomor pasangan dari terdakwa.

Mut'ah berupa uangt sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada awal bulan April 2008 keadaan rumah tangga mulai goyah dan sering terjadi1pertengkaran dan percekcokan karena Tergugat tidak mampu memberikan / mencukupinafkah dan apabila Penggugat meminta uangt, Tergugat malah marahmarah sehinggaterjadilah pertengkaran dan percekcokan terus menerus; 6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2013, waktu itu Penggugat meminta uang kepada Tergugat sebesarRp. 5.000 setiap hari untuk keperluan Penggugat dan anak, namunTergugat tidak mau memberi dan dia menyatakan tidak mampu memberiuang untuk Penggugat beserta anak, padahal Tergugat bekerja sebagaipenyadap karet yang memiliki penghasilan yang cukup, namun Penggugatpelit dengan uangt, setelah pertengkaran tersebut Penggugat memintaTergugat untuk mengantar penggugat

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa berupa uangt Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.

pilihan, jika angka nya keluar maka akan mendapatkanbayaran untuk 2 angka mendapat 60 x lipat, 3 angka 350 x lipat, dan 4 angka 2500kali lipat dan apabila nomor yang dibeli tidak cocok maka uang taruhan menjadi milikbandar.Bahwa pada saat terdakwa saksi tangkap tidak melakukan perlawanan ;Bahwa barang bukti berupa :2 (dua) bendel kupon putih judi togel ;1 ( satu ) bolpoint ;1 ( satu ) buah toples,1 ( satu ) bendel rekap hasil penjualan judi togel .2 ( dua ) lembar paito ;1 ( satu ) buah tafsir mimp;;,Uangt

Taman, Kab.Sidoarjo ;e Pada waktu penangkapan terhadap para terdakwa ditemukan 2 (dua) setkartu remi, 10 (Sepuluh) jepitan jemuran dan uangt tunai Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan;Saksi 3: YATNO SUYONO.e Pada hari Jumat, tanggal 06 Mei 2016 sekitar jam 00.15 WIB pada waktusaksi berada di warung kopi di Bebekan Timur RT.09, RW.03 Kec Bebekan,Kec.Taman, Kab.

Sidoarjo saksi melihat petugas Polisi Polsek Tamanmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap para Terdakwa ;e Para terdakwa duduk melingkar melakukan perjudian jenis remi/jokerandengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya ;e Pada waktu penangkapan terhadap para terdakwa ditemukan 2 (dua) setkartu remi, 10 (Sepuluh) jepitan jemuran dan uangt tunai Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) ;e Bahwa yang dilakukan oleh para terdakwa di warung kopi tersebut, yaitumelakukan perjudian kartu remi