Ditemukan 71 data
Ukman bin Asir
Termohon:
Atis binti Misna
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Ukman bin Asir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Atis binti Misna di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.Pemohon:
Ukman bin Asir
Termohon:
Atis binti MisnaPUTUSANNomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Sbg.wHI . 2G i BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ukman bin Asir, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Dawuan 1, RT002 RW 001, Desa Dawuan Kidul, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanAtis binti Misna, umur 68 tahun
Memberi ijin kepada Pemohon (Ukman bin Asir) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Atis binti Misna);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Ukman bin Asir) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Atis binti Misna) didepan sidangPengadilan Agama Subang;4.
83 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
UKMAN HAKIM DT. TALUT API VS SYAIFUL ANWAR, (DT. Majo Sati) , DKK
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
UKMAN SUHERMAN ALIAS OHAN BIN ALM MADERI
44 — 33
Menyatakan terdakwa Ukman Suherman Alias Ohan Bin Alm Maderi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar";
2.
Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
UKMAN SUHERMAN ALIAS OHAN BIN ALM MADERI
GIAT SANTOSA
Terdakwa:
UJANG UKMAN alias KOJEK BIN DAMAN alm
43 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ujang Ukman Als Kojek Bin Darman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang
Penyidik Atas Kuasa PU:
GIAT SANTOSA
Terdakwa:
UJANG UKMAN alias KOJEK BIN DAMAN alm
JAMANURI. SH
Terdakwa:
1.Cuharuman bin Daupa
2.Tito Tamara alias Badrun bin Toha
3.Pulung alis Saepul bin Amad
4.Agung Komara bin Sakri
75 — 25
Selanjutnya para terdakwa, Budidan Rian mencari keberadaan Murod bin Ukman yang dianggap olehpara terdakwa sebagai provokator penyerangan yang merupakan wargaDesa Gunung Sari yang tinggal di Desa Cikulak Kidul denganmendatangi rumahnya.
rumahmertuanya saksi koroban MUROD Bin UKMAN, lalu masuk kedalamrumah, kemudian terdakwa CUHARUMAN Bin DAUPA menarik saksiKorban MUROD Bin UKMAN dan langsung dipukuli secara bersama sama dengan menggunakan tangan dan sajam jenis clurit, pada saatsaksi koroban MUROD Bin UKMAN akan lari, dihadang oleh TerdakwaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sbr2.PULUNG Bin AMAD dan BUDI (DPO) dan dipukuli kembali oleh terdakwaPULUNG Bin AMAD;Bahwa terdakwa CUHARUMAN Bin DAUPA membenarkan yangmenggunakan
,lalu masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwa CUHARUMAN BinDAUPA menarik saksi Korban MUROD Bin UKMAN dan langsungdipukuli Secara bersama sama dengan menggunakan tangan dan sajamjenis clurit, pada saat saksi Korban MUROD Bin UKMAN akan lari,dihadang dihadang oleh Terdakwa PULUNG Bin AMAD dan TerdakwaBUDI (DPO) dan dipukuli Kembali oleh Terdakwa PULUNG Bin AMAD;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sbr3.
rumahmertuanya saksi koroban MUROD Bin UKMAN, lalu masuk kedalamrumah, kemudian terdakwa CUHARUMAN Bin DAUPA menarik saksiKorban MUROD Bin UKMAN dan langsung dipukuli secara bersama sama dengan menggunakan tangan dan sajam jenis clurit, pada saatsaksi korban MUROD Bin UKMAN akan lari, dihadang oleh terdakwaPULUNG Bin AMAD dan BUDI (DPO) dan dipukuli kembali oleh terdakwaPULUNG Bin AMAD; Bahwa terdakwa SAEPUL ALS PULUNG Bin AMAD membenarkan yangmenggunakan senjata tajam jenis clurit adalah terdakwa
20 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasmin Boboleha Bin Mawin Boboleha) dengan Pemohon II (Puasa Ukman Binti Didin Ukman) yang dilaksanakan pada tanggal (05 Juli 2004) di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
Jasmin Boboleha Bin Mawin Boboleha, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Puasa Ukman Binti Didin Ukman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPANoaene: an 6/PA MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jasmin Boboleha Bin Mawin Boboleha, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Puasa Ukman Binti
Didin Ukman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotaiselatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10March 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama
iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasmin Boboleha BinMawin Boboleha) dengan Pemohon I (Puasa Ukman
Binti Didin Ukman)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di Desa Dehegila,Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasmin Boboleha Bin MawinBoboleha) dengan Pemohon II (Puasa Ukman Binti Didin Ukman) yangdilaksanakan pada tanggal (05 Juli 2004) di Desa Dehegila KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.
19 — 1
Saksike2:Erce:Bahwa hubungan Saksi dengan Para PemohonadalahSaksimerupakanOrang TuadariPemohonSofianah;Halaman3dari7PenetapanNomor: 580/Pdt.P/2016/PN.Tng Bahwa benarsetahuSaksidaripernikahan Para Pemohondikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonanPerubahannamaOrang TuapadaAktaKelahirananak ParaPemohondandokumendokumenlainnya yangtertulisnamaDaengLukmanmenjadiLukmanul Hakim; BahwaPemohonsekarang di AktaKelahirananaknyadandokumendokumenlainnyamasihmengg unakannamaDaengL ukman
Warga Negara Republik Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang selama tidak bertentangandengan undangundang yang berlaku, dan sejauh tidak melanggar adat suatu daerah,bukan nama suatu gelar/nama kebangsawanan suatu suku/daerah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwaalasanPara PemohoninginmerubahnamaOrangTuapadaAktaKelahirananaknyadari yangsemulabernamaDaengLukmanmenjadiLukmanulHakimkarenaadakesalahanpenulisannama Para Pemohon,danpadaAktaanak ParaPemohonmasihmenggunakanDaengL ukman
40 — 6
Ukman umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
69 — 3
Pelakunya adalah sdra Terdakwa (ukman Manalu);Bahwasaksi dilaporkan oleh saksi Eka tentang orang yang diduga mengambilhandphone dari dari toko Asfa baby Kids. Bah ksi kemudian mencari pelak n menemukan pelaku tidak jauh dari toksaksi Eka, kemudian dilakukan pemeriksaan atas tas ransel hitam milik terdkwa danditemukan handphone dimaksud. Bahwasemula terdakwa tidak mengakui namunsetelah ditemukan handphonekemudian terdakwa mengakuinya.
Pelakunya adalah sdra Terdakwa (ukman Manalu);Bahwasaksi dilaporkan oleh saksi Eka tentang orang yang diduga mengambilhandphone dari dari toko Asfa baby Kids. Bah ksi kemudian mencari pelak n menemukan pelaku tidak jauh dari toksaksi Eka, kemudian dilakukan pemeriksaan atas tas ransel hitam milik terdkwa dan ditemukan handphone dimaksud.
3 — 6
AGUS SASMITA M.PD.I BIN UKMAN) terhadap Penggugat (ELIS, S.AG BINTI H. HOBIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : Endro Tri Handoko Alias Hendro Tri Handoko
163 — 74
Menetapkan harta berupa:a. sebuah rumah permanen dengan ukuran 6,45 M X 7,20 M, tidak termasuktanahnya, yang beralamat di Jalan Yos Sudarso, Gang Seluang II, RT. 07RW. 02, Kelurahan Gabek II, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Junaidi, 16.15 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah L ukman, 16.15 Me Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Gang Seluang II, 11 M.Halaman 2 dari 16 hal,
/Terbanding dan TergugatPembanding;2. 1 (Satu) bangunan rumah tinggal dengan ukuran + (8 x 6) M+ (10 x 8) M = 48M2 + 80 M2 atau seluas + 128 M2 (Seratus dua puluh delapan meter persegl) diatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Yos Sudarso gang Seluang IlRt.007/Rw.002, Kelurahan Gabek II, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang,Provinsi Bangka Belitung, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Junaidi, + 16,15 MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah L ukman
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri bin Deden) terhadap Penggugat (Anggela Restiana binti Ukman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
FARUK ULUPUTTY, S.Sos
24 — 7
Saksi DAL UKMAN SYUKUR : Bahwa dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonan perwalian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama SITI MURANI dandalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama : 1. SEHAT NURSIFA PUSPITASARI ULUPUTTY,S.Ked, 2. HASANCAHYADI ULUPUTTY, 3. MUH. FARHAN ULUPUTTY, namu yang di mohonkanperwalian hanyalah anakanak yang bernama HASAN CAHYADI ULUPUTTYdan MUH.
FARHANULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 26 Oktober 2003 sesuai Akte Kelahiran Nomor :5317/Ist/2008 tanggal 4 September 2008 yang masih dibawah umur untuk melakukanperbuatan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi DAL UKMAN SYUKUR dan RAHMANISAN ULUPUTTY dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.11 dapatlahdiketahui bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama SIT MURANI dandalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama : 1.
66 — 7
lain; netapkan agar Napeaeee membayar biaya perkara sebesar Ry, 000.4sign Trrneesecica sim 8 eteah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diyang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;+n2200"" Se ae grimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanrikut; **Sohwa ia terdakwa Rusman vin Suparlan pada hari dan tanggal yangdapat dipastikan lagi pada bulan ktober 2006 sekira pukul 20, 00au setidaktidaknya dalam tahun 2006 bertempat dirumeah saksi yah Zin +ukman
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohim bin Alwi) terhadap Penggugat (Rengganis Retna Kania binti Ukman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
MUHAMMAD UDDIN
54 — 17
UDDING, yang ditandatangani olen Kepala SekolahANDI UKMAN, S.Pd., pada tanggal 2 Juni 2017, diberi tanda P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Sir6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Selayar atas namaAHLAK, anak dari M.
DN19 Dd 0160914 yang dikeluarkan diKepulauan Selayar pada tanggal 21 Juni 2014 yang ditanda tangani Oleh Hj.Haerati,S.Pd.SD, ijazah Sekolah Menengah Pertama Anak pemohon dengan No.DN19 DI/O6 0066453 yang dikeluarkan di Kabupaten Kepulauan Selayar padatanggal 2 Juni 2017 yang ditanda tangani Oleh Andi Ukman, S.Pd, ijazah SekolahMenengah Atas Anak pemohon dengan No. DN19/MSMA/13/ 0604716 yangdikeluarkan di Kepulauan Selayar pada tanggal 02 Mei 2020 yang ditanda tanganiOleh Drs.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bintang Angga Priyatna bin Tata Supriatna untuk menikah dengan calon isteri bernama Resna Jaliliah binti Ukman (Alm);
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AEP SAEPULOH BIN UKMAN) terhadap Penggugat (RITA BINTI CARMIN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,-( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Rusyana Bin Ukman S.) terhadap Penggugat (Deti Cahyati Binti Ruslan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Uyo bin Kosasih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Upit Heryati binti Ukman) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.,- ( rupiah);