1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama WARSOYO dan nama WARSO ADY SODERI adalah satu orang yang sama;
3. Menetapkan Pemohon untuk selanjutnya hanya menggunakan nama WARSOYOlahir di Banyumas pada tanggal 10 Oktober 1982;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
WARSOYO

Menyatakan Terdakwa RENDI YULIANTO Bin WARSOYO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2011 No.Pol.

RENDI YULIANTO Bin WARSOYO

untuk didampingi olehPenasehat Hukum, yang dengan tegas terdakwa menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya .Telah membaca dan memperhatikan berita acara pemeriksaan pendahuluandari Penyidik serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini .Telah mendengar dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 Mei 2015 No.Reg.Perk.PDM168/Semar/Ep.2/05/2015 yang dibacakan padapersidangan tanggal 03 Juni 2015 sebagai berikut :Terdakwa RENDI YULIANTO Bin WARSOYO

Menyatakan terdakwa RENDI YULIANTO Bin WARSOYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI YULIANTO Bin WARSOYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada, dalam tahanan dan memerintahkan supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa RENDI YULIANTO Bin WARSOYO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2011 No.Pol. KT6070WS warna Hitam warna hitam No.Ka.

WARSOYO Als. YOYO Bin MARTOWIJOYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap WARSOYO Alias YOYO bin MARTOWIJOYOTempat lahir : Kebumen. Umur / tanggal lahir : 33 tahun/16 Maret 1979.. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Benerkulon Rt.02 Rw.ll, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen.

Menyatakan terdakwa WARSOYO Alias YOYO bin MARTOWIJOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatife Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSOYO Alias YOYO binMARTOWIJOYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa WARSOYO Alias YOYO bin MARTOWIJOYOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi serta

Perk. : PDM67/KEBUM/0512 yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut: KESATU:Bahwa terdakwa WARSOYO Alias YOYO bin MARTOWIJOYO, pada hariSenin, tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2012 bertempat di dalam rumah milikterdakwa WARSOYO Alias YOYO bin MARTOWIJOYO di dalam ruang yangdigunakan sebagai warung yang terletak di desa Benerkulon Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya

Setelah itu kartu dikumpulkan lagi oleh pemenang,kemudian dikocok dan dibagi lagi seperti sebelumnya;Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan paraterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanQ; Hal 4 dari 27 hal Putusan No.94/Pid.B/2012/PN.Kbm dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;KEDUA:Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur ATAU Bahwa terdakwa WARSOYO Alias YOYO bin MARTOWIJOYO, pada hariSenin, tanggal 26 Maret 2012 sekira

Menyatakan Terdakwa WARSOYO als. DOBLEH bin MUH. HISYAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WARSOYO als. DOBLEH bin MUH. HISYAM

PUTUSANNomor 155/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WARSOYO als. DOBLEH bin MUH.

2015;5 Majelis Hakim, sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengantanggal 31 Juli 2015;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal1 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapsendiri di persidangan;Halaman dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Mkd Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WARSOYO

punggung keluarga yang mempunyai tanggungan isteri dan anakanak danTerdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa WARSOYO

terdakwa bermain judi jenis dadu Besar Kecil dengan maksud dantujuan supaya mendapat uang tambahan lebih banyak dari uang;e Bahwa Terdakwa bersama saksi WAHYUDI als YUDI, saksi KASWANTO dansaksi TRI SUSANTO bermain judi jenis dadu Besar Kecil tidak ada izin daripihak berwenang dan permainan judi jenis dadu Besar Kecil bersifat untung untungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana. jo Undangundang RI No. 7 Tahun 1974;ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa WARSOYO

Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WARSOYO als. DOBLEH bin MUH.

1.WARSOYO, S.Pd2.PUJI RAHAYU, S.Pd

Penggugat:
Wantini binti Warsoyo Warimon Alias Wariman
Tergugat:
Pranowo bin Karimin Alias Karimen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG Alias AGUNG Alias SUGENG SEPATU Bin WARSOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG

Alias AGUNG Alias SUGENG SEPATU Bin WARSOYO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

1. 1 (satu) SIM C atas nama SUGENG;

Bahwa pada waktu bersamaan dengan proses/tahap mediasi saksi Didik Hartaditelahmenawarkan tanah tersebut kepada saksi Haryono dan saksi Warsoyo kemudian saksiharyono dan saksi warsoyo bersama dengan saksi didik melakukan peninjauan lokasi,setelah melihat lokasi tanah tersebut, saksi Haryono dan saksi Warsoyo menawarkankembali kepadaTerdakwa dan Terdakwa tertarik dengan tanah yang ditawarkan saksiHaryono dan Warsoyo kemudian meminta saksi Haryono dan Warsoyo untuk mengecekstatus tanah tersebut ke

Di rumah saksi Sutarmo, saksi Didikmemperkenalkan saksi Haryono dan saksi Warsoyo sebagai calon pembeli dan inginmenanyakan status tanah tersebut.

Bahwa pada waktu bersamaan dengan proses/tahap mediasi saksi Didik Hartadi, SE telahmenawarkan tanah tersebut kepada saksi Haryono dan saksi Warsoyo kemudian Haryonodan saksi Warsoyo bersama dengan saksi Didik Hartadi melakukan peninjauan lokasi,setelah melihat lokasi tanah tersebut , saksi Haryono dan saksi Warsoyo menawarkankembali kepadaTerdakwa dan Terdakwa tertarik dengan tanah yang ditawarkan saksiHaryono dan Warsoyo kemudian meminta saksi Haryono dan Warsoyo untuk mengecekstatus tanah tersebut

Laluketika saksi datang ke kalurahan waktu itu sudah ada Warsoyo dan Haryono yangmembawa DP yang diberikan oleh Terdakwa, lalu oleh Warsoyo/Haryono uangDP diserahkan pada Sutarmo. Penyerahan uang itu dilakukan di ruang tungguHal 55 dari 170 halaman, No. 25/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.Kalurahan.

;Bahwa pada wakiu bersamaan dengan proses/tahap mediasi saksi DidikHartadi telah menawarkan tanah tersebut kepada saksi Haryono dan saksiWarsoyo kemudian saksi haryono dan saksi warsoyo bersama dengansaksi didik melakukan peninjauan lokasi, setelah melihat lokasi tanahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 07/TIPIKOR/2014/PTYtersebut, saksi Haryono dan saksi Warsoyo menawarkan kembali kepadaTerdakwa dan Terdakwa tertarik dengan tanah yang ditawarkan saksiHaryono dan Warsoyo kemudian meminta saksi Haryono

Kemudian setelah bertemu, saksi Haryono bersamasaksi Warsoyo mengantar Didik Hartadi SE bersama Terdakwa keKelurahan Caturtunggal untuk mengurus tanah yang dimaksud, namunsaksi Haryono dan Warsoyo menunggu diluar ruangan dan tidakmengetahui apa yang dibicarakan. Setelah dilakukan pengecekan keKelurahan, saksi Didik Hartadi bertemu Terdakwa di rumah Terdakwa diDusun Cepit.

Atasputusan tersebut, saksi Didik Hartadi menghubungi saksi Warsoyo untukmencarikan pinjaman uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk mengambil surat putusan perdamaian di Pengadilan NegeriSleman. Kemudian saksi Warsoyo dan saksi Haryono pertemukan saksiDidik Hartadi dan Terdakwa untuk meminjam uang Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

kemudian Haryono dan saksi Warsoyo bersama dengansaksi Didik Hartadi melakukan peninjauan lokasi, setelah melihat lokasitanah tersebut , saksi Haryono dan saksi Warsoyo menawarkan kembalikepada Terdakwa dan Terdakwa tertarik dengan tanah yang ditawarkansaksi Haryono dan Warsoyo kemudian meminta saksi Haryono danWarsoyo untuk mengecek status tanah tersebut ke Desa catur Tunggal.Kemudian saksi Haryono dan saksi Warsoyo bersama dengan DidikHartadi datang ke Desa Catur Tunggal untuk menemui saksi Djuminggiruntuk

Atas putusantersebut, saksi Didik WHartadi menghubungi saksi Warsoyo untukmencarikan pinjaman uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk mengambil surat putusan perdamaian di Pengadilan NegeriSleman. Kemudian saksi Warsoyo dan saksi Haryono mempertemukansaksi Didik Hartadi dan Terdakwa untuk meminjam uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

;Bahwa pada waktu bersamaan dengan proses/tahap mediasi saksi DidikHartadi telah menawarkan tanah tersebut kepada saksi Haryono dan saksiWarsoyo kemudian saksi haryono dan saksi warsoyo bersama dengansaksi didik melakukan peninjauan lokasi, setelan melihat lokasi tanahtersebut, saksi Haryono dan saksi Warsoyo menawarkan kembali kepadaTerdakwa dan Terdakwa tertarik dengan tanah yang ditawarkan saksiHaryono dan Warsoyo kemudian meminta saksi Haryono dan Warsoyountuk mengecek status tanah tersebut ke

Mendengar penjelasan tersebut, saksi Haryonodan saksi Warsoyo kemudian bertemu dengan Terdakwa dan menjelaskanbahwa status tanah tersebut adalah tanah kas Desa yang sedang dalamproses gugatan di Pengadilan Negeri Sleman, namun akan adaperdamaian antara Penggugat yaitu ahli waris Anmad Rejo dan Tergugatyaitu Desa Catur Tunggal. Atas penjelasan tersebut Terdakwa memintasaksi Haryono dan saksi Warsoyo untuk dipertemukan dengan saksi DidikHartadi.

Atasputusan tersebut, saksi Didik Hartadi menghubungi saksi Warsoyo untukmencarikan pinjaman uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk mengambil surat putusan perdamaian di Pengadilan NegeriSleman. Kemudian saksi Warsoyo dan saksi Haryono pertemukan saksiDidik Hartadi dan Terdakwa untuk meminjam uang Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

kemudian Haryono dan saksi Warsoyo bersama dengansaksi Didik Hartadi melakukan peninjauan lokasi, setelah melihat lokasitanah tersebut , saksi Haryono dan saksi Warsoyo menawarkan kembalikepada Terdakwa dan Terdakwa tertarik dengan tanah yang ditawarkansaksi Haryono dan Warsoyo kemudian meminta saksi Haryono danWarsoyo untuk mengecek status tanah tersebut ke Desa catur Tunggal.Kemudian saksi Haryono dan saksi Warsoyo bersama dengan DidikHartadi datang ke Desa Catur Tunggal untuk menemui saksi Djuminggiruntuk

Atas putusantersebut, saksi Didik WHartadi menghubungi saksi Warsoyo untukmencarikan pinjaman uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk mengambil surat putusan perdamaian di Pengadilan NegeriSleman. Kemudian saksi Warsoyo dan saksi Haryono mempertemukansaksi Didik Hartadi dan Terdakwa untuk meminjam uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

bersama dengan saksi Didikmelakukan peninjauan lokasi, setelah melihat lokasi tanah tersebut, saksiHaryono dan saksi Warsoyo menawarkan kembali kepada Terdakwa danTerdakwa tertarik dengan tanah yang ditawarkan saksi Haryono dan Warsoyokemudian meminta saksi Haryono dan Warsoyo untuk mengecek status tanahtersebut ke Desa Caturtunggal.

Kemudiansetelah bertemu, saksi Haryono bersama saksi Warsoyo mengantar DidikHartadi, S.E. bersama Terdakwa ke Kelurahan Caturtunggal untuk mengurustanah yang dimaksud, namun saksi Haryono dan Warsoyo menunggu di luarruangan dan tidak mengetahui apa yang dibicarakan. Setelah dilakukanpengecekan ke kelurahan, saksi Didik Hartadi bertemu Terdakwa di rumahTerdakwa di Dusun Cepit.

Atas putusan tersebut, saksi Didik Hartadimenghubungi saksi Warsoyo untuk mencarikan pinjaman uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk mengambil surat putusanperdamaian di Pengadilan Negeri Sleman. Kemudian saksi Warsoyo dan saksiHaryono pertemukan saksi Didik Hartadi dan Terdakwa untuk meminjam uangRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

bersama dengan saksi Didik Hartadimelakukan peninjauan lokasi, setelah melihat lokasi tanah tersebut, saksiHaryono dan saksi Warsoyo menawarkan kembali kepada Terdakwa danTerdakwa tertarik dengan tanah yang ditawarkan saksi Haryono dan Warsoyokemudian meminta saksi Haryono dan Warsoyo untuk mengecek status tanahtersebut ke Desa Caturtunggal.

Atas putusan tersebut, saksi Didik Hartadimenghubungi saksi Warsoyo untuk mencarikan pinjaman uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk mengambil surat putusanperdamaian di Pengadilan Negeri Sleman. Kemudian saksi Warsoyo dan saksiHaryono mempertemukan saksi Didik Hartadi dan Terdakwa untuk meminjamuang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Ridwan Adi Pamungkas Bin Selamet Warsoyo tersebut diatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer.

3. Menyatakan Terdakwa I.Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto dan Terdakwa II.

Ridwan Adi Pamungkas Bin Selamet Warsoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

4.

Penuntut Umum:
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
1.MEDAN EMBIO Bin REDY HENDRO PURWANTO
2.RIDWAN ADI PAMUNGKAS Bin SELAMET WARSOYO

Ridwan Adi Pamungkas Bin Selamet Warsoyo didampingiPenasihat Hukum R. Ery Soeharyo,S.H dan Agung Wahyu W,S.H AdvokatHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid. Sus/2019/PN MadPosbakumadin Madiun yang beralamat kantor Perum. Bumi Mas Blok D No.08 RT 54 RW 12 Kel.

Ridwan adi Pamungkas BinSelamat Warsoyo, Heri dan Wahyu Rianto, nongkrong di Balai Kotameminum minuman keras.

Ridwan adiPamungkas Bin Selamat Warsoyo, Heri dan Wahyu Rianto, nongkrong di BalaiKota meminum minuman keras.

Ridwan adiPamungkas Bin Selamat Warsoyo, Heri dan Wahyu Rianto, nongkrong di BalaiKota meminum minuman keras. Kemudian Terdakwa II Ridwan Adi Pamungkasmendapatkan WA dari Ganes yang intinya menawari sabu paket Rp. 200.000,kemudian Terdakwa II Ridwan Adi Pamungkas Bin Selamat Warsoyo menawarikepada Terdakwa Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto , Heri dan Wahyu,tawaran sabu tersebut kemudian kami semua sepakat untuk iuran masingmasing Rp. 50.000.

Ridwan Adi Pamungkas Bin Selamet Warsoyo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam Nomor Polisi D 4263 EO dikembalaikan kepada saksi FISKA SUKMA E bin OOY WARSOYO.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000.-(dua) ribu rupiah secara tanggung renteng;

lain dalam tahun 2013, bertempat di Halaman kosan Jalan PamijahanKelurahan Panyingkiran, Kec, Indihiang, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun tahun 2006 Nomor Polisi D4263EO Noka.MH32S60016K038433 , Nosin. 286039028 yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi FISKA SUKMA E bin OOY WARSOYO

WENDI WAHYUDI alias WENDI bin YAYAN berhasilmengambil sepeda motor tersebut milik saksi FISKA SUKMA E bin OOY WARSOYO,kemudian terdakwa I. WENDI WAHYUDI alias WENDI bin YAYAN bersama terdakwaIl.WAHYU ADITIYA alias YUYU WAHYUDIN bin JONO membawa sepeda motortersebut kerumah terdakwa I. WENDI WAHYUDI alias WENDI bin YAYAN. Bahwa keesokan harinya terdakwa I.

WENDI WAHYUDI alias WENDI bin YAYAN bersama terdakwaIl.WAHYU ADITIYA alias YUYU WAHYUDIN bin JONO mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun tahun 2006 Nomor Polisi D4263EO milik saksi FISKA SUKMA E bin OOY WARSOYO tersebut diatas tanpa seijin dariyang berhak saksi FISKA SUKMA E bin OOY WARSOYO.Akibat perbuatan I.

WENDI WAHYUDI alias WENDI bin YAYAN bersama terdakwaI.WAHYU ADITIYA alias YUYU WAHYUDIN bin JONO tersebut, saksi FISKASUKMA E bin OOY WARSOYO mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah).a Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP.

Saksi OOY WARSOYO BIN WAHDA 3Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang berupa (satu) unit Sepedamotor Jupiter MX warna merah marun tahun 2006, ketika sedang dipakai olehanak saksi yang bernama FISKA;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013,kirakira jam 20.30 Wib, di Koskosan teman anak saksi yang bernama JOKAMdi Jl.Sukarindik Kecamatan Idihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak mengetahui ketika para terdakwa melakukan pencurian motorsaksi, mengetahui kirakira

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Saimun Sanpawira bin Sampawira alias Rasyid meninggal dunia pada Kamis, 09 Oktober 2014 di Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Saimun Sanpawira bin Sampawira alias Rasyid adalah sebagai berikut:
   1. Lulut Wiradikrama binti Kidjan Wiradikrama (isteri)
   2. Warsoyo bin Saimun Sanpawira (anak kandung laki-laki)

Sugiarti binti Saimun Sanpawira (anak kandung perempuan)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juny Warsoyo bin Jiman Sastrodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aisah Susanti binti Ari Lorens Sangi) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Menetapkan anak yang bernama Jeanet Indah Wati binti Juny Warsoyo

, perempuan, usia 10 tahun berada dibawah hadhonah Pemohon, dengan tetap memberikan hak kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan sepengetahuan Pemohon;

Sri Wardhaningsih binti Hadi Warsoyo, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pondok Aren TangerangRT 004 RW 005 Desa Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Selatan;2.

Saksi Sri Wardhaningsih binti Hadi Warsoyo menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak

1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sri Wardhaningsih binti HadiWarsoyo dan Sugiyanti binti Padmoyono ;Menimbang bahwa saksi Sri Wardhaningsih binti Hadi Warsoyo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumono bin Harjo Dinomo) terhadapPenggugat (Thusto Nurwati binti Dwi Warsoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rifal Dharmawan Bin Arpan Amin (Alm)) atas diri Penggugat (Putri Parmitah Binti Warsoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyoto bin Warsoyo) terhadap Penggugat (Wayem binti Sumadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARIADI bin WARSOYO) terhadap Penggugat (KHUDRIYAH binti KHAERUDIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);