M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa KARYANI alias KOCIT bin WASMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARYANI alias KOCIT bin WASMUN oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya

KARYANI alias KOCIT bin WASMUN;

PUTUSANNOMOR 32/Pid.B/2016 /PN BATANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARYANI alias KOCIT bin WASMUN;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 65 tahun/03 Desember 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ampelgading RT.17/RW.VII Desa GemuhKecamatan PecalunganKabupaten

Menyatakan terdakwa KARYANI alias KOCIT bin WASMUN bersalahmelakukan tindak pidana sengaja tanoa hak mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaanPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap KARYANI als.KOCIT Bin WASMUNberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kucit bin Wasmun pada hari Jum'at tanggal 18Desember2015 sekira pukul 18.30 Wib setidaktidaknya pada suatu bulanDesember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat didukuh Ampelgading desa Gemuh Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidak

Kucit bin Wasmun pada hari Jum'at tanggal 18Desember2015 sekira pukul 18.30 Wib setidaktidaknya pada suatu bulanDesember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat didukuh Ampelgading desa Gemuh Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batang, telah mempergunakan kesempatan mainJudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP, perbuatan terdakwadilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa

subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,serta keterangan terdakwa, terdakwa sendiri membenarkan terhadappemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang yang termuat dalam perkara ini, dan para saksimembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Batang adalah terdakwa KARYANI alias KOCIT bin WASMUN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutaryo bin Wasmun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Roidah binti Katur ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pemohon:
Sutaryo bin Wasmun
Termohon:
Roidah binti Katur

PUTUSANNomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Sbg2 CieAy, bY 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sutaryo bin Wasmun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukaseneng RT.019 RW. 008 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanRoidah binti Katur,

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARYO Bin WASMUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (ROIDAH Binti KATUR) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo bin Wasmun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Roidah binti Katur) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herindoko bin Darsam ) terhadap Penggugat ( Clara Aniah alias Clara Animah binti Wasmun ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000

Penggugat:
Clara Aniah alias Clara Animah binti Wasmun
Tergugat:
Herindoko bin Darsam

SALINANPUTUSANNomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Sbgfe yfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Clara Aniah binti Wasmun Tempat tanggal Lahir Subang, 02011980 umur 37tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cimahi 2RT.016/RW.004, Desa Sidamulya, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herindoko bin Darsam)terhadap Penggugat (Clara Aniah binti Wasmun);3.

Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi Hapidin bin Wasmun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herindoko bin Darsam)terhadap Penggugat (Clara Aniah binti Wasmun) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Drs. H.

dengan cara terdakwa pada pukul21.00 wib bertamu ke rumah saksi wasmun untuk mengetahui situasi keadaan dalam2rumahnya dan setelah mengetahui keadaan rumah tersebut lalu terdakwa pulangkemudian sekitar pukuk 02.00 Wib terdakwa bersamasama KARYOTO ALS KODOK(Alm) datang kembali ke rumah saksi wasmun dan setelah sampai kemudianKARYOTO ALS KODOK (Alm) bertugas untuk masuk ke dalam rumah melaluisamping/ sebelah barat rumah sedangkan terdakwa bertugas mengawasi situasi di luarrumah yang kebetulan pada

saat itu pemilik rumah yaitu saksi wasmun sedang leklekandi rumah saksi Suwondo dan setelah beberapa lama kemudian KARYOTO ALSKODOK (Alm) berhasil mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnaorange dengan nopol B6732SDL tanpa seijin pemiliknya saksi wasmun laluKARYOTO ALS KODOK (Alm) keluar dari rumah saksi wasmun melalui sebelahtimur rumah (pintu belakang) sambil menuntun sepeda motor selanjutnya sepeda motortersebut diserahkan kepada terdakwa dan kemudian oleh terdakwa disimpan dirumahnya

sedangkan KARYOTO ALS KODOK (Alm) kembali pulang ke rumahnyasendiri;Bahwa setelah saksi wasmun leklekan di rumah saksi Suwondo kemudianpulang rumahnya dan mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang diambil oranglainselanjutnya saksi wasmun melihat genteng rumah bagian belakang/ruang dapur sertaeternitnya rusak (jebol) dan pintu belakang rusak dicongkel selanjutnya saksi wasmunmemberitahu saksi Suwondo kejadian tersebut dan selanjutnya melaporkan mengenaikehilangan sepeda motor miliknya tersebut

Wasmun Nopol B6732SDLdi Ds.

02 Nopember 2005 sekitar pukul 24.00 Wib bertempatdi rumah saksi Wasmun yang saat itu bulan puasa,terdakwa bersama dengan KaryotoKodok mengambil motor saksi Wasmun tanpa ijin dan sepengetahuan saksi Wasmun,maka dengan demikian unsur ke4 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Bagus Primadi bin Dedi Irwanto untuk menikah dengan seorang wanita bernama Turasih binti Wasmun;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Kol.SugionoRT.001 RW.004 Desa Taman Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,dengan calon istri Nama Turasih binti Wasmun, Umur 17 tahun 5 bulan,Aagama Islam, Pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP, tempat tinggal diRt.009 RW.002 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersbut baik menurutketentuan hokum Islam maupun perturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yaani belum mencapaiumur 19 tahun, karena itu maksud tersebut telah ditolak olehkantor UrusanAgama KecamatanTaman Kabupaten Pemalang dengan surat Nomor:Kk.11.27.11/PW.01/494/2016 tertanggal 13 Mei 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaatara anak Pemohon dengan Turasih binti Wasmun

saling mencintai bahkanantara anak Pemohon dengan Turasih binti Wasmun sudah sedemikianakrabnya bahkan Turasih binti Wasmun sudah dalam keadaan hamil selama 4bulan dengan anak Pemohon, sehingga Pemohon khawatir apabila tidaksegera dinikahkan antara anak Pemohon denga Turasih binti Wasmun akanmelanggar peraturan hokum Islam secara terus menerus; 4 Bahwa antara anak Pemohon dengan Turasih bini Wasmun tidak ada halanganuntuk menikah, baik karena nasab, arena perkawinan maupun karenasusuan ;5 Bahwa

, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pemalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkananaknya bernama Bagus Primadi bin Dedi Irawanto untuk menikahdengan wanita yang bernama Turasih binti Wasmun;3 Membebankan biaya perkara ini menurutAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Bagus Primadibin Dedi Irwanto untuk menikah dengan seorang wanita bernama Turasihbinti Wasmun;3.

Nomor 269/Pid.B/2019/PN Idmmilik saksi Uminah yang berada di Desa Mulyasari Blok Tangsi KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Karnata alias Ata, yang dilakukandengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, saksi korban bersamakorban Wasmun

Jonimendekati korban Wasmun lalu Terdakwa 1 menendang pantat korban dankemudian Sdr. Heru Hanafi alias Ruyadi alias Ru mengambil pipa besi yangtelah dipersiapkan lalu memukulkan pipa besi tersebut kearah kepala korbanhingga korban lari untuk menyelamatkan diri, namun ditengah perjalanankorban berpapasan dengan Sdr. MiSJaya alias Misjol yang saat itu sedangHalaman 5 dari 23 Putusan Sela Nomor 269/Pid.B/2019/PN Idmmembawa senjata tajam dan saat itu Sdr.

Jonimendekati korban Wasmun lalu Terdakwa 1 menendang pantat korban dankemudian Sdr. Heru Hanafi alias Ruyadi alias Ru mengambil pipa besi yangtelah dipersiapkan lalu memukulkan pipa besi tersebut kearah kepala korbanhingga korban lari untuk menyelamatkan diri, namun ditengah perjalanankorban berpapasan dengan Sdr. MiSJaya alias Misjol yang saat itu sedangmembawa senjata tajam dan saat itu Sdr.

memukulkan gelas yangdibawanya kebagian kepala Ruyadi, kemudian Terdakwalangsungmenendang pantat korban Wasmun kemudian Makidin mengejar korbandan memukul korban, namun tidak kena karena Makidin jatuh ke lubang,lalu dari kebun datang MiSJaya yang membawa senjata tajam kemudianmenusukan senjata tajam tersebut ke perut koroban Wasmun, lalu korbanberlari kerumah penduduk, kemudian Terdakwa dan temantemandibubarkan oleh Taswa dan langsung pulang ke rumah;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara spontan

angkat tangan sambil tangannya memegang gelas,namun Ruyadi saat itu terpeleset jatuh sehingga korban Wasmun memukulkangelas yang dibawanya kebagian kepala Ruyadi, kemudian Terdakwa langsungmenendang pantat korban Wasmun kemudian Makidin mengejar korban danmemukul korban, namun tidak kena karena Makidin jatuh ke lubang, lalu darikebun datang MiSJaya yang membawa senjata tajam kemudian menusukansenjata tajam tersebut ke perut korban Wasmun, lalu korban berlari kerumahpenduduk, kemudian Terdakwa dan

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RUDI HARTONO tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ASEP SUWANDI tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ADE KURNIAWAN BIN WIDIYANTO tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LASIMIN tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LUKMAN NURHAKIM BIN USMAN tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa KARSIM BIN TARMAID tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa CANDRA PRIATMOKO tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Bahwa Pemohon lahir di Tegal pada tanggal 21 Agustus 1982 dengannama SYARIFATUN, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2379/Dis/2008, tertanggal 5 Mei 2008 yang lahir dari pasangan suamiisteri WASMUN dan SARIYAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal;2. Bahwa pada bulan Maret tahun 2017, Pemohon telah mengajukanpermohonan penerbitan Paspor, sehingga terbitlah Paspor No.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2379/Dis/2008 Atas NamaSYARIFATUN Anak dari WASMUN dan SARIYAH, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, dan untukSelanjutnya GISCDUt SCDAGAL ............. ccc eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeens Bukti P2;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PN Slw.3.

SARIYAH Binti SUHARYO :Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu sebagai ibu kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon merupakan anak pertama saksi dari pernikahan dengansuami saksi yang bernama WASMUN;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon pernah bepergian ke luar negeriuntuk bekerja disana; Bahwa untuk dapat bepergian ke luar negeri tersebut maka harus memilikipaspor; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon

SITL JAYATI Binti WASMUN :Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi merupakan adik nomor 3 (tiga) dari Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pernikahan orang tuasaksi yang bernama WASMUN dan SARIYAH;e Bahwa Pemohon memiliki bisnis pekerjaan di luar negeri dan untuk ituPemohon bermaksud untuk bepergian ke luar negeri lagi;e Bahwa Pemohon lahir dengan nama SYARIFATUN pada tanggal 21Agustus

mengisi aplikasi data dan melampirkan persyaratansebagiamana ketentuan tersebut diatas yaitu nama dan tanggal lahirnyasesual dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan AktaNikah, Surat Keterangan Kelahiran dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikanHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 90/Padt.P/2018/PN Slw.posita permohonannya kalau Pemohon bernama SYARIFATUN yang lahir diTegal pada tanggal 21 Agustus 1982 anak dari pasangan suami dan isteriyaitu WASMUN

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ulyasari binti Ciptono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kamanto bin Wasmun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Kabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK KE PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama : Wasmun bin Sarmun, umur 58 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, yang keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Wasmun bin Sarmun menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKKE PARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK KE PARA PEMOHON; Bahwa Wasmun bin Sarmun menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKKE PARA

Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa Wasmun bin Sarmun menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKKE PARA PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK KE PARA PEMOHON; Bahwa Wasmun bin Sarmun mengaku anaknya CALON SUAMI ANAK KE PARA PEMOHON sudah bekerja sebagai Nelayan yang menurutnya cukupuntuk memenuhi kebutuhan keluarga / sudah bisa mengerjakan pekerjaanrumah tangga; Bahwa Wasmun bin Sarmun menyatakan CALON SUAMI ANAK KE PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan

ANAK KE PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untukmenikah menurut agama maupun undangundang; Bahwa Wasmun bin Sarmun dan CALON SUAMI ANAK KE PARAPEMOHON telah melamar ke orang tua ANAK KE PARA PEMOHON danlamarannya diterima; Bahwa Wasmun bin Sarmun menyatakan bahwa pernikahan CALONSUAMI ANAK KE PARA PEMOHON dengan ANAK KE PARA PEMOHONtelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tullis Il, KabupatenBatang, namun ditolak karena umur ANAK KE PARA PEMOHON kurangdari 19 tahun;Bahwa untuk menguatkan

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HARYONO MOESLAM tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YUNI LESTARI BINTI SAYUDIN tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RUSWANTO BIN SUDIRJO tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Ssaksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RUSIMAN AL MAHMUDIN tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.WASIS NURCAHYO, 2.WASMUN

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasim bin Wanter denganmahar berupa Uang sejumlah Rp 1.500, dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Suhur dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Sohadi binRamdi dan Waid bin Wasmun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Waid bin Wasmun, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Gondang, RT.001, RW.005, Desa Tenogo, KecamatanHal. 5 dari 14 hal.

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANtanggal 12 Februari 1980 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kasim bin Wanter dengan dihadiri saksisaksi bernama Sohadibin Ramdi dan Waid bin Wasmun serta maskawin berupa Uang sejumlahRp 1.500, tunai dinyatakan sah oleh Pengadilan Agama Kajen dalamsebuah penetapan, dan selanjutnya penetapan dimaksud akan digunakanuntuk mengurus akta nikah dan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi Para Pemohon masingmasing bernama Sohadi bin Ramdi dan Waidbin Wasmun yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Wanter, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sohadi bin Ramdi danWaid bin

Wasmun, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp1.500, tunai.