MUHAMMAD Als WELL

/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUHAMMAD AIs WELL ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 44 tahun / 22 JULI 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl .Kapten Piere Tendean No.29 Rt 03 Rw 09, Kel Kasin,Kec Klojen , Kota Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Als WELL yang identitasnya sebagaimanatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Memiliki, menyimpan, menguasai menyediakan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa selama 5( lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Telah mendengar pula pembelaan terdakwa maupun Kuasa Hukumnya yang padapokoknya Secara lisan yang pada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD als WELL pada hari selasa tanggal 19 Februari2013 sekira pukul 16.00 WIB atau pada setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2013bertempat didepan toko Basmalah dijalan Kapten Pierre Tendean Kecamatan Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu

Saksi ATOK TRIWIJAYANTO : memberikan keterangan terlebih dahulu di sumpahmenurut agama yang dianutnya Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADAls WELL yang telah tanpa hak dan melawan hukum telah kedapatan, memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis sabusabu pada hari Selasa tanggal 19Pebruari 2013 sekitar iam 16.00 wib. di depan Toko Basmatlah Jl. Kapten PiereTendean, Kec. Klojen kota Malang.

Klojen kota Malang saatsedang sendirian dan saat ditangkap dan digeledah ditemukan pada terdakwaMUHAMMAD Als WELL 2 (dua) klip plastik kecil berisi sabusabu yangtersimpan didalam dompet tersangka.

WELL MART alias WILLY

PUTUSANNomor 5 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WELL MART alias WILLY;: Jakarta ;: 32 tahun/ 17 Maret 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;: Jalan Perum MM Blok K.7 Nomor 2 Rt.013/007, Kelurahan Ujung Menteng,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur atauPT.

Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Oktober 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa WELL MART alias WILLY pada hari Senin tanggal06 Desember 2010 sekira jam 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2010, atau setidaktidaknya kurunwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di PT.

2014selaku pemilik barangbarang tersebut, maupun seizin dari saksi APIPUDINDAUD yang telah memberikan order pengiriman kepada Terdakwa ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMUHAMMAD YASIR alias YOS mengalami kerugian sebesar $ 99.130.25atau sebesar Rp892.467.000,00 (delapan ratus sembilan puluh dua juta empatratus enam puluh tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WELL

Menyatakan Terdakwa WELL MART alias WILLY bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELL MART alias WILLYdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar surat tanda terima titipan barang yangdikeluarkan oleh PT.

Menyatakan Terdakwa WELL MART alias WILLY yang identitasnyaselengkapnya tersebut di atas, telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, namun perbuatantersebut bukanlah merupakan kejahatan atau pelanggaran ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Well Fredriks Tampubolon alias Well tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Well Fredriks Tampubolon alias Well

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ROY MARTINUS WELL Alias ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara

ROY MARTINUS WELL Alias ROY.

suratsurat dalam berkas berkas perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yangdibacakan pada persidangan;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan ;Telah mendengar replik dari penuntut umum yang diajukan secaralisan dan duplik dari terdakwa yang diajukan secara lisan pada persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROY MARTINUS WELL

RSUD .KK/445/VER/001/2013 tanggal17 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Bayu Hanggadhi Nugroho.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa ROY MARTINUS WELL Alias ROYmenerangkan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar jam 12.30 wita bertempat disamping SMUNegeri 4 yang terletak dijalan Adi Sucipto Kel. OesapaKec.

Menyatakan terdakwa ROY MARTINUS WELL Alias ROY terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROY MARTINUS WELL AliasROY dengan pidana penjara SlaMA .....cecccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeneeneesdikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

k, maka ditetapkan pula agar terdakwa tetap adadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP. terdakwaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutipdi atas, juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan hokum lain yang bersangkutan khususnya Pasal351layat (1) KUHP;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ROY MARTINUS WELL

Menyatakan Terdakwa SUYONO als WELL Bin NUR SALIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUYONO als WELL Bin NUR SALIM

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa ; Nama Lengkap : SUYONO als WELL Bin NUR SALIM ;Tempat lahir : Demak ;Umur / tgl. Lahir : 21 Th/ 10 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Gresik Rt.07/Rw.05 Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 7 Pebruari 2012 Nomor :59/Pen.Pid/2012/PN.Dmk sejak tanggal 15 Pebruari 2012 s/d tanggal 14 April 2012 Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Telah melihat barang bukti ;Setelah...............008Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa SUYONO als WELL Bin NUR SALIM bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana

diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYONO als WELL Bin NUR SALIMdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK No. 0279828/JG/2008 Yamaha Yupiter Z warna merahNo.Pol : H2707ME atas nama Lasiman alamat Kuncir Rt.02/04 WonosalamDemak dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah No.Pol

:H2707ME, dikembalikan kepada saksi Winarso Bin Sutarno ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :nn Bahwa ia terdakwa SUYONO als WELL Bin NUR SALIM bersamasamaALIM (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011bertempat di Desa Sedu Kec.

Menyatakan Terdakwa SUYONO als WELL Bin NUR SALIM tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4.

WELL WANDI SALIM Bin ATEK SALIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : WELL WANDI SALIM Bin ATEK SALIM ; Tempat lahir : Pekanbatu ; Umur/tanggal lahir : tahun/ 14 April 1982 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Pulau Beringin, Kec.Pondok Kelapa Kab.BengkuluTeNQal ; n nnn nnn nnn nn nnn nnn

Afdi Arahim Putra selaku dokter pada Rumah SakitBhayangkara Jitra Polda Bengkulu ; w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 44 Ayat (1) jo Pasal 5 Huruf a UndangUndang RI No.23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; ATAUKEDUA:woenen= Bahwa ia Terdakwa WELL WANDY SALIM Bin ATEK SALIM pada hariJum,at tanggal 26 Februari 2010 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 bertempat di Desa Talang Pauh Kec.

Menyatakan Terdakwa WELL WANDY SALIM Bin ATEK SALIMBersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) jo pasal 5 huruf a UURI No.23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam dakwaan ke1; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELL WANDY SALIM BinATEK SALIM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakda tetap ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Menyatakan Terdakwa WELL WANDY SALIM Bin ATEK SALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELL WANDY SALIM Bin ATEKSALIM dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WELL ANALYSIS CORPORINDO;

AMIN SIMANJUNTAK dan AGUS HERA KESUMA, diperbaiki sehingga menjadi tertulis WELL M. AMIN SIMANJUNTAK dan AGUS HERAKESUMA;

3.

Pemohon:
WELL M. AMIN SIMANJUNTAK

WELL TEKINDO NUSANTARA

PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

WELL ANALYSIS CORPORINDO tersebut; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 224/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg. tanggal 7 Maret 2018; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi - Menolak tuntutan provisi Para Penggugat; Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 3.

WELL ANALYSIS CORPORINDO, diwakili oleh Direktur PT. Well Analysis Corporindo, Aan Anengsih VS 1. MARIOPI, DKK.

WELL ANALYSIS CORPORINDO, diwakili oleh DirekturPT. Well Analysis Corporindo, Aan Anengsih, berkedudukan diPerumahan Meadow Green, Jalan Pinus 8 Nomor 30, DesaCibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Juanter Hutapea,Karyawan PT.

Well Analysis Corporindo, berkantor di JalanKemang Soka Raya AI18, RT/RW 006/035, Kelurahan BojongRawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 November2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. MARIOPI, bertempat tinggal di Kp Parung BelimbingRT.002 RW.003 Kelurahan Depok;2. BEDI IRAWAN, bertempat tinggal di Perum Mega RegencyBlok A17 Nomor 23 RT.004 RW.014 Desa Suka Sari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Well Analysis Corporindo membayarhak hak pekerja Sdr Mariopi, Deni Suiyadi, Abdul Manan, Arivin,Yulianton, Anmad Fauzi, Bedy ha wan, Asep Heri, Sungkar, Dudi suryadi,Ende cecep ependi, Hendra saputra berapa : uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 tahun 2003dengan perincian sebagai berikut:a.

memorikasasi tanggal 23 April 2018 dinubungkan dengan pertimbangan Judex Facti,dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan dengan seksama buktiT.5 berupa surat kesepakatan bersama tanggal 2 Maret 2016 antara PTWelaco Indonesia dengan Karyawan PT Welaco Indonesia (termasuk ParaPenggugat), yang pada pokoknya bagi karyawan yang bersedia dialihkanhubungan kerja pada PT Well

WELL ANALYSISCORPORINDO tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 224/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg. tanggal 7 Maret 2018 selanjutnya Mahkamah Agung akanmengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawahini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam semua tingkat

T /KCS BKT / 2007 tertanggal 4 Januari 2007, a.n NAFIS FARRAS ATHA DHIVA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 14 Juni 2007, Laki-laki, anak Pertama dari pasangan suami istri YUDHI HIDAYAT dan WELL RIZKA NIFITRI diganti menjadi NAFIS FARRAS ATHA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 14 Juni 2006, Laki-laki, anak Pertama dari pasangan suami istri YUDHI HIDAYAT dan WELL RIZKA NIFITRI;

Pemohon:
1.YUDHI HIDAYAT
2.WELL RIZKA NIFITRI

WELL TEKINDO NUSANTARA;

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY

PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

BUDIANTO SALIM VS PT RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL, dkk

:PT RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL,yang diwakili oleh Direktur, Leonardo Wie Sanberkedudukan di Jalan Benyamin Sueeb, Kavling A 5,Ruko Palazzo (Grand Palace) Blok A 12, KelurahanKebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Delyon S.Napitupulu, S.H., dan kawan, Para Advokat pada DSN &Rekan, beralamat di Jalan Karyawan IV, Nomor 123, RT001, RW 001, Karang Timur, Karang Tengah, TangerangBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16April 2018;BAMBANG MULIANA

BUDIANTO SALIM >< PT.RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL CS

ThamrinNomor 1, Jakarta Pusat 10310, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 650/SKJLC/I/2018tanggal 1 Pebruari 2018, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semulaPenggugat dalam konpensi/dalamRekonpensi;M ELAWAN:GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL,Berkedudukan di Jalan Sueeb Kavling A5, RukoPlazzo (Grand Palace) Blok A12, KelurahanKebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, disebut : Terbanding semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi;2.

Gugatan Salah Alamat (Error inPersona) Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT menggugat Pihak Distributor (PT.RAZEDO Group SUKSES LIVE WELL GLOBAL) bukan pihakProdusen sebagai TERGUGAT. Menyatakan bahwa pihak yangditarik sebagai TERGUGAT adalah salah alamat (Error inPersona).Terhadap pendapat yang disampaikan oleh PENGGUGAT tersebut,TURUT TERGUGAT sampaikan bahwa PT.

RAZEDO Group SUKSESLIVE WELL GLOBAL adalah sebagai pihak Distributor minumankesehatan dengan merek dagang CHLOROPHYL GAMAT yangseharusnya PENGGUGAT menggugat PRODUSEN Minuman tersebutbukan PT. RAZEDO Group SUKSES LIVE WELL GLOBAL sebagai pihakTERGUGAT .Untuk itu terbukti bahwa gugatan PENGGUGAT Salah Alamat (ErrorinPersona) karena gugatan ditujukan kepada pihak yang bukan sebagaiProdusen dari minuman kesehatan dengan merek dagangCHLOROPHYL GAMAT.B.

Kholil Nomor 88 RT 3/RW 17 Desa SukarajaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi.Dari hasil pemeriksaan tersebut TURUT TERGUGAT Ill menemukanpabrik dalam keadaan tidak aktif dan hanya ditemukan barangbarangseperti mesin mixing dan packaging yang dibungkus plastik wrap, kardusbertuliskan Live Well Global dan didistribusikan oleh TERGUGAT I, Paletplastik, meja kerja dan satu unit komputer.Bahwa selanjutnya, dengan pertimbangan bahwa sampai saat ini produkTERGUGAT terdaftar sebagai PIRT maka TURUT TERGUGAT

SHINE WELL INTERNATIONAL GROUP LIMITED lawan PT. YUDHA NIAGA MUKTI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SHINE WELL INTERNATIONAL GROUP LIMITED, beralamat di 2727 ConventionPlaza Office Tower 1 Harbour Road, Wanchai,Hongkong, yang diwakili oleh Edward Anwar, dalamhal ini memilih domisili hukum di Kantor Pengacara Law Office Edward NH Abraham, Juris DoctorDavidAbraham And Associates, beralamat

disidang, dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tidakhadirnya pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gutatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang terdiri dari :1 Foto copy Surat Perjanjian dengan No. : SW/MK/047/20, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Surat Perjanjian No. : SW/MK/047/20 yang telah diterjemahkan dalamBahasa Indonesia dibawah sumpah antara Shine Well

WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK