PengadilanNegeri Kelas IA Bandung, mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula datang kerumah datang ke rumah makan Saung Kabayan danmenemui saksi Ade Rahmat Kosasih yang bertugas sebagai petugaskeamanan di rumah makan Saung Kabayan, lalu terdakwa dan saksi Ademengobrol di dalam pos keamanan, setelah itu saksi Ade pergi meninggalkanpos untuk melaksanakan sholat Zhuhur

Djunjunan Kelurahan Pajajaran Kecamatan CicendoKota Bandung, sepeda motor saksi hilang atau ada yang mencuti; Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah makan Saung Kabayan danmenemui saksi Ade Rahmat Kosasih yang bertugas sebagai petugaskeamanan di rumah makan Saung Kabayan, lalu terdakwa dan saksiAde mengobrol di dalam pos keamanan, setelah itu saksi Ade pergimeninggalkan pos untuk melaksanakan sholat Zhuhur, dan pada saat ituterdakwa berada sendirian di dalam pos, selanjutnya terdakwa yang jugapernah

Djunjunan Kelurahan Pajajaran Kecamatan CicendoKota Bandung, terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah makan Saung Kabayan danmenemui saksi yang bertugas sebagai petugas keamanan di rumahmakan Saung Kabayan, lalu terdakwa dan saksi Ade mengobrol didalam pos keamanan, setelah itu saksi pergi meninggalkan pos untukmelaksanakan sholat Zhuhur, dan pada saat itu terdakwa beradasendirian di dalam pos, selanjutnya terdakwa yang juga pernah bekerjasebagai tenaga

Djunjunan Kelurahan Pajajaran Kecamatan CicendoKota Bandung, terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah makan Saung Kabayan danmenemui saksi Ade Rahmat Kosasih yang bertugas sebagai petugaskeamanan di rumah makan Saung Kabayan, lalu terdakwa dan saksiAde mengobrol di dalam pos keamanan, setelah itu saksi Ade pergimeninggalkan pos untuk melaksanakan sholat Zhuhur, dan pada saat ituterdakwa berada sendirian di dalam pos, selanjutnya terdakwa yang jugapernah

Zhuhur Ramadhan als. Ramadhan Bin Dolofu danTerdakwa II. Indra Lesmana als. Angki Bin La Ode Adam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.

KAMBA :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 12.30 witabertempat di rumah saksi di Jalan Serume Kelurahan Sea Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, terdakwa telah merekam saksi dalam keadaan telanjang ;e Bahwa terdakwa merekam saksi dengan handphone merk Nokia type RM495warna hitam bis merah expres music ;e Bahwa berawal ketika tiba waktu sholat zhuhur, saksi naik ke lantai dua di kamarsaksi untuk sholat dan sebelumnya sholat saksi mandi terlebih dahulu dikamarmandi yang berada

KAMBA.Bahwa berawal ketika tiba waktu sholat zhuhur, saksi HJ MAEMUNAH Binti H.KAMBA naik ke lantai dua di kamar saksi HJ MAEMUNAH Binti H. KAMBAuntuk sholat dan sebelumnya sholat saksi HJ MAEMUNAH Binti H. KAMBAmandi terlebih dahulu dikamar mandi yang berada di dalam kamar pribadi saksiHJ.MAEMUNAH Binti H. KAMBA.e Bahwa setelah mandi dengan hanya memakai handuk kemudian di depan tempattidur saksi HJ.MMAEMUNAH Binti H. KAMBA membuka handuk saksiHJ.MAEMUNAH Binti H.

terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan serta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 12.30 witabertempat di rumah saksi di Jalan Serume Kelurahan Sea Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, terdakwa telah merekam saksi HJ MAEMUNAH Binti H.KAMBA dalam keadaan telanjang ;Bahwa berawal ketika tiba waktu sholat zhuhur

KAMBA.Bahwa berawal ketika tiba waktu sholat zhuhur, saksi HJ MAEMUNAH Binti H.KAMBA naik ke lantai dua di kamar saksi HJ MAEMUNAH Binti H. KAMBAuntuk sholat dan sebelumnya sholat saksi HJ MAEMUNAH Binti H. KAMBAmandi terlebih dahulu dikamar mandi yang berada di dalam kamar pribadi saksiHJ.MAEMUNAH Binti H. KAMBA.Bahwa setelah mandi dengan hanya memakai handuk kemudian di depan tempattidur saksi HJ. MAEMUNAH Binti H. KAMBA membuka handuk saksiHJ.MAEMUNAH Binti H.

KAMBA.e Bahwa berawal ketika tiba waktu sholat zhuhur, saksi HJ MAEMUNAH Binti H.KAMBA naik ke lantai dua di kamar saksi HJ MAEMUNAH Binti H. KAMBA11untuk sholat dan sebelumnya sholat saksi HJ MAEMUNAH Binti H. KAMBAmandi terlebih dahulu dikamar mandi yang berada di dalam kamar pribadi saksiHJ.MAEMUNAH Binti H. KAMBA.Bahwa setelah mandi dengan hanya memakai handuk kemudian di depan tempattidur saksi HJ.MAEMUNAH Binti H. KAMBA membuka handuk saksiHJ.MAEMUNAH Binti H.

secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakainjabatan palsu ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekira pukul 15.00wib pada saat saksi ACHMAD SYAFEI Bin ABDUL MANAN selesaimelaksanakan sholat Zhuhur

Nopember 2011 sekira jam. 19.00 wib ;Bahwa benar pada saat di parkir di halaman Puskesmas Mauk sepeda motor milik saksi tersebut dalam keadaan terkunci stang ;Bahwa atas kehilangan sepeda motor, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak menaruh keberatan ; Saksi ACHMAD SYAFEI BIN ABDUL MANAN (AIm) :Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru Nopol 6720 NLM pada tanggal 23 Nopember 2011 ketika sedang sholat Zhuhur

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara ini turutdipertimbangkan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan, diperoleh fakta yuridissebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekira pukul 15.00wib pada saat saksi ACHMAD SYAFEI Bin ABDUL MANAN selesaimelaksanakan sholat Zhuhur

benda yangmenjadi bagian dari harta benda atau kekayaan seseorang yang mempunyai nilaiekonomis dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawahsumpah, Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjuk dan Barang Bukti dipersidangan didapati fakta Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 November2011 sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi ACHAMD SYAFEI BiN ABDULMANAN selesai melaksanakan sholat Zhuhur

benda yangmenjadi bagian dari harta benda atau kekayaan seseorang yang mempunyai nilai.12.ekonomis dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawahsumpah, Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjuk dan Barang Bukti dipersidangan didapati fakta Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 November2011 sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi ACHAMD SYAFEI BiN ABDULMANAN selesai melaksanakan sholat Zhuhur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badai Zhuhur Tirta Prameswara bin Warsono) kepada Penggugat (Lusi Astuti binti Djimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

Alfisyahril untuk dijualkan; Saksi berani membeli HP tersebut karena Alfisyahril sering isiulang pulsa di Counter saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mrn Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 13:30 diMesjid Baitul Amal Gampong Keude Ulim, Kecamatan, Kabupaten Pidie jayasaat terdakwa datang ke Mesjid untuk shalat Zhuhur

869667041194;2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam,Nopol: BL 3494 DACMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 13:30 diMesjid Baitul Amal Gampong Keude Ulim, Kecamatan, Kabupaten Pidie jayasaat terdakwa datang ke Mesjid untuk shalat Zhuhur lalu setelah terdakwaselesai shalat melinat saksi Muklisin sedang tertidur dan menaruhHandphone di sampingnya

kekuasaannya dan Perbuatanmengambil itu telah selesai, apabila benda tersebut telah berada di tangan sipelaku walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskankembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain (vide Arrest Hoge Raadtanggal 12 November 1894 ) ;Menimbang, bahwa dari persidangan didapat fakta hukum Bahwapada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 13:30 di Mesjid Baitul AmalGampong Keude Ulim, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie jaya saat terdakwadatang ke Mesjid untuk shalat Zhuhur

Kemudian, mereka (saksi korban dan saksi Rami) keluar dari dalam kamartidur tersebut dan melaksanakan ibadah shalat Zhuhur, sedangkan terdakwa pergi kekamar tidur di lantai dua.Selanjutnya, ketika saksi korban sedang mencuci piring di dapur, tibatiba datangsaksi Rahmi mengatakan: Wirda, kamu dipanggil tengku untuk memberikan obat kebadannya, dan saksi korban menjawab : saya tidak mau, kita berdua saja, laludijawab.,............4dijawab oleh saksi Rahmi : kalau kita berdua yang pergi, nanti tidak

Kemudian, mereka (saksi korban dan saksi Rami) keluar dari dalam kamartidur tersebut dan melaksanakan ibadah shalat Zhuhur, sedangkan terdakwa pergi kekamar lantai dua;Selanjutnya, ketika saksi korban sedang mencuci piring di dapur, tibatiba datangsaksi Rahmi mengatakan: Wirda, kamu dipanggil tengku untuk memberikan obat kebadannya, dan saksi korban menjawab : saya tidak mau, kita berdua saja, aludijawab oleh saksi Rahmi : kalau kita berdua yang pergi, nanti tidak ada orang yangmemasak, kemudian

Kemudian, mereka (saksi korban dan saksi Rami) litemukan.............tidur tersebut dan melaksanakan ibadah shalat Zhuhur, sedangkan terdakwa pergi kekamar lantai dua;12Selanjutnya, ketika saksi korban sedang mencuci piring di dapur, tibatiba datangsaksi Rahmi mengatakan: Wirda, kamu dipanggil tengku untuk memberikan obat kebadannya, dan saksi korban menjawab : saya tidak mau, kita berdua saja, aludijawab oleh saksi Rahmi : kalau kita berdua yang pergi, nanti tidak ada orang yangmemasak, kemudian

meninggal dunia, Perbuatan terdakwa HermawanMuchtar lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa Terdakwa HERMAWAN MUCHTAR Bin MUHAMMADMUCHTAR (Alm) pada hari kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul11.45 WIB dijalan Perumahan permata Hljau Bogor JI Kh Abdul Hamid KpJakimun Rt 01/08 Blok A 11 Ds Sukamaju Kec Cibungbulang KabupatenBogor dengan menggendarai mobil Honda HRV dengan No Pol F 1838 JAsedang akan menuju ke masjid untuk melaksanakan shalat Zhuhur

kanan untuk berbelok kekiri.Bahwa saat berbelok kekiri pandangan terdakwa Hermawan Muchtartidak terhalang dan tidak membunyikan klakson, sehingga terdakwaHermawan Muchtar langsung berbelok kekiri tetapi saat bersamaanterdakwa Hermawan Muchtar tidak melihat ada 2 (dua) anak kecil yangbernama anak korban Bhianka Zhietara Rasyah alias Ara dan Dilla Apriliayang sedang bermain, dengan posisi jongkok di pinggir jalan, karenaterdakwa Hermawan Muchtar terburu buru ingin ke masjid danmelaksanakan shalat Zhuhur

Bahwa terdakwa mengakui tidak melihat ada 2 (dua) orang anak yangbernama anak an.BHIANKA ZHIETARA RSYAH alias ARA dan DILLAAPRILIA yang sedang berada di jalan sebelah kanan arah ke Blok D karnamendapat informasi bahwa kedua anak tersebut sedang jongkok, karenasaat berbelok itu kekiri langsung/sekaligus karena terburuburu untukmengejar waktu shalat Zhuhur.

Bahwa benar terdakwa mengakui tidak melihat ada 2 (dua) orang anakyang bernama anak an.BHIANKA ZHIETARA RSYAH alias ARA dan DILLAAPRILIA yang sedang berada di jalan sebelah kanan arah ke Blok D karnamendapat informasi bahwa kedua anak tersebut sedang jongkok, karenasaat berbelok itu kekiri langsung/sekaligus karena terburuburu untukmengejar waktu shalat Zhuhur.

melihat Terdakwa sebelumnya di Masjid NurulMuhajirin; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil 1 (satu) buahkotak amal di Masjid Nurul Muhajirin setelah diberitahu oleh Saksi JauharLatifah; Bahwa Saksi Jauhar Latifah adalah isteri dari salah satu pengurus MasjidNurul Muhajirin yang bernama Saudara Amrullah; Bahwa Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, sekitar pukul 12.00 WITA,Saksi Jauhar Latifah yang sedang berada di dalam Masjid Nurul Muhajirinuntuk menyiapkan perlengkapan shalat zhuhur

Nomor 11., RT. 069., RW.002., Kelurahan Sungai Andai., Kecamatan Banjarmasin Utara., KotaBanjarmasin;Bahwa saksi Eko Purwanto mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil 1(satu) buah kotak amal di Masjid Nurul Muhajirin setelah mendapat laporandari Saksi Suharsono;Bahwa Saksi Suharsono adalah pengurus Masjid Nurul Muhajirin;Bahwa Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, sekitar pukul 12.00 WITA,Saksi Jauhar Latifah yang sedang berada di dalam Masjid Nurul Muhajirinuntuk menyiapkan perlengkapan shalat zhuhur

., RW.002., Kelurahan Sungai Andai., Kecamatan Banjarmasin Utara., KotaBanjarmasin;Bahwa saksi Ahmad Rifai mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil 1(satu) buah kotak amal di Masjid Nurul Muhajirin setelah mendapat laporandari Saksi Suharsono;Bahwa Saksi Suharsono adalah pengurus Masjid Nurul Muhajirin;Bahwa saksi Suharsono Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, sekitarpukul 12.00 WITA, Saksi Jauhar Latifah yang sedang berada di dalamMasjid Nurul Muhajirin untuk menyiapkan perlengkapan shalat zhuhur

Nurul Muhajirin;Bahwa saksi SUHARSONO Bin KUMPUL mengetahui bahwa Terdakwayang mengambil 1 (Satu) buah kotak amal di Masjid Nurul Muhajirinsetelah diberitahu oleh Saksi Jauhar Latifah;Bahwa Saksi SUHARSONO Bin KUMPUL Jauhar Latifah adalah isteri darisalah satu pengurus Masjid Nurul Muhajirin yang bernama SaudaraAmrullah;Bahwa Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, sekitar pukul 12.00 WITA,Saksi Jauhar Latifah yang sedang berada di dalam Masjid Nurul Muhajirinuntuk menyiapkan perlengkapan shalat zhuhur

Sungai Andai., Kecamatan BanjarmasinUtara., Kota Banjarmasin, dimana saksi Eko Purwanto dan saksi Ahmad Rifaimengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil 1 (satu) buah kotak amal diMasjid Nurul Muhajirin setelah mendapat laporan dari Saksi Suharsono dimanaSaksi Suharsono adalah pengurus Masjid Nurul Muhajirin, karena sebelumnyaPada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, sekitar pukul 12.00 WITA, SaksiJauhar Latifah yang sedang berada di dalam Masjid Nurul Muhajirin untukmenyiapkan perlengkapan shalat zhuhur

Bin Sulaiman, keterangannya diberikan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul14.00 WIB, saksi berada di Toko saksi UD Naysa, lalu saksi pergike Toko sebelah untuk sholat Zhuhur; Bahwa setelah selesai sholat saksi kembali ke Toko saksi danmelihat saksi korban telah duduk di Toko saksi dan saksi melihatada Mobil Hilux dibelakang Mobil Pajero milik saksi korban; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi untuk menundapembayaran utang

Devi (saksi korban) dengan mempergunakan mobil Hilluxwarna hitam milik saksi Umar Dhani;Bahwa sesampai di Simpang Samalanga Terdakwa mengatakankepada saksi kita pergi ke Meureudu karena saksi korban pergi keMeureudu;Bahwa sesampainya di depan Toko Fajar Indah yang ada di JalanMeurah dua Terdakwa menyuruh saksi berhenti dan memakirkanmobilnya di warung kopi dan kemudian minum kopi;Bahwa kemudian masuk waktu sholat zhuhur Terdakwa dan saksipergi ke Meunasah jurong untu sholat setelah selesai sholatTerdakwa

Devi (Saksi korban) dengan mempergunakan mobil Hilluxwarna hitam milik saksi Umar Dhani;Bahwa sesampai di Simpang Samalanga Terdakwa mengatakan kepadasaksi Umar Dhani kita pergi ke Meureudu karena saksi korban pergi keMeureudu;Bahwa sesampainya di depan Toko Fajar Indah yang ada di Jalan Meurahdua Terdakwa menyuruh saksi Umar Dhani berhenti dan memakirkanmobilnya di warung kopi dan kemudian minum kopi;Bahwa kemudian masuk waktu sholat zhuhur Terdakwa dan saksi UmarDhani pergi ke Meunasah jurong untuk

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak 21 Mei tahun 1994 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain: a) Bahwa Tergugat seringmemaksakan kehendak kepada Penggugat untuk berhubungan badan 2 kali bahkansampai 3 kali setiap hari seperti sesudah sholat subuh, sesudah zhuhur dan malam harisekitar jam 10

Kepala DesaRidan Permai Kabupaten Kampar), saksi korban yang sedang dudukdisofa ruang Tamu pada siang hari setelah sholat Zhuhur sambil bermainHp kemudian datang Terdakwaworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn yang langsung duduk disebalah saksi korban dan langsung mengusap kepala saksi korban yangmana saksi korban gemetaran dan terdiam dan karena takut laluTerdakwa langsung berkata aku sayang Kamu, aku cinta kamu danmendengar perkataan dari Terdakwa tersebut saksi

Kepala DesaRidan Permai Kabupaten Kampar), saksi korban yang sedang dudukdisofa ruang Tamu pada siang hari setelah sholat Zhuhur sambil bermainHp kemudian datang Terdakwa yanglangsung duduk di sebelah saksi korban dan langsung mengusap kepalasaksi korban yang mana saksi korban gemetaran dan terdiam dan karenatakut lalu Terdakwa langsung berkata aku sayang Kamu, aku cinta kamudan mendengar perkataan dari Terdakwa tersebut saksi korbanmemberontak dengan cara mendorong Terdakwa dengan kedua tangansaksi

yang baru selesai melaksanakanpendidikan kejuruan Infanteri dari Kodam IM masingmasing masuk ke Yonif 113/JS yangberjumlah 40 (empat puluh) orang terdiri dari 12 (dua belas) personel Bintara remaja (Baja)dan 28 (dua puluh delapan) personel Tamtama remaja (Taja).Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 07.30 WIB, personel Baja danTaja Yonif 113/JS tersebut melaksanakan apel pagi dan dilanjutkan dengan kegiatanolahraga umum dan korve di Mayonif 113/JS, kemudian melaksanakan sholat zhuhur

pendidikan kejuruan Infanteri dari Kodam IM masingmasing masuk ke Yonif113/JS yang berjumlah 40 (empat puluh) orang terdiri dari 12 (dua belas) personel Bintararemaja (Baja) dan 28 (dua puluh delapan) personel Tamtama remaja (Taja) termasukTerdakwa.3 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 07.30 WIB, personelBaja dan Taja Yonif 113/JS termasuk Terdakwa melaksanakan apel pagi dan dilanjutkandengan kegiatan olahraga umum dan korve di Mayonif 113/JS, kemudian melaksanakansholat zhuhur

pendidikan kejuruan Infanteri dari Kodam IM masingmasing masuk ke Yonif113/JS yang berjumlah 40 (empat puluh) orang terdiri dari 12 (dua belas) personel Bintararemaja (Baja) dan 28 (dua puluh delapan) personel Tamtama remaja (Taja) termasukTerdakwa.2 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 07.30 WIB, personelBaja dan Taja Yonif 113/JS termasuk Terdakwa melaksanakan apel pagi dan dilanjutkandengan kegiatan olahraga umum dan korve di Mayonif 113/JS, kemudian melaksanakansholat zhuhur

Dan saksi Nurfadilahbinti Basyirun juga shalat zhuhur. Selesai shalat saksi Nurfadilah bintiBasyirun membuka pakaian hingga tinggal BH dan celana dalam. Lalusaksi Nurfadilah binti Basyirun masuk ke kamar mandi. Kemudian kamardi gedorgedor oleh warga dan terdakwa dan saksi Nurfadilah bintiBasyirun diamankan oleh warga gampong Ateuk Menjeng.

Dan saksi Nurfadilahbinti Basyirun juga shalat zhuhur. Selesai shalat saksi Nurfadilah bintiBasyirun membuka pakain hingga tinggal BH dan celana dalam. Lalusaksi Nurfadilah binti Basyirun masuk ke kamar mandi. Kemudin kamardi gedorgedor oleh warga dan terdakwa dan saksi Nurfadilah bintiBasyirun diamankan oleh warga gampong Ateuk Menjeng. Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Uqubatdalam pasal 23 ayat (1) jo.

mencari berondolan sawit; Bahwa saksi juga membenarkan sering berkomunikasi denganTerdakwa minimal satu bulan sekali dengan bertemu danberkomunikasi lewat via telpon; Saksi adalah orang yang ketemu bersama Terdakwa pada saatterjadi pemerkosaan pada korban pada tanggal 21 November2015 di pos ronda dekat perumahan saksi Desa Muara Bahan,Kecamatan Singing Hilir; Bahwa benar saksi ketemu Terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan menggunakan helm berwarna hitam, padasiang hari pada waktu setelah sholat Zhuhur

danbermain dengan anaknya bertemu dengan Terdakwa di pos dekatperumahan saksi berceritacerita dengan Terdakwa dan kemudianTerdakwa pulang sekitar pukul 15.00 WIB;Bahwa saksi NUR ROHIM pernah dipanggil kembali dalampersidangan dan dipertanyakan kembali oleh Majelis Hakim terkaitdengan pertemuan saksi NUR ROHIM dengan Terdakwa pada hariSabtu bertepatan hari dimana korban dperkosa oleh pelaku yangdisangkakan kepada Terdakwa pada tanggal 21 November 2015sekitar pukul 12.40 WIB atau setelah waktu sholat Zhuhur

Bahwa saya belum rutin melaksanakan shalat lima waktu, terkadangshalat zhuhur dan ashar yang terlewat.Bahwa Hakim juga mendengar keterangan calon istri anak paraPemohon yang bernama Risna binti Ibrahim Karim, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saya ingin menikah dengan calon suami saya atas kemauansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain dan didukung oleh orangtuasaya. Bahwa calon suami saya bernama M. Hasan.

Bahwa saya belum rutin melaksanakan shalat lima waktu, karenasaya sering meninggalkan shalat zhuhur dan ashar.Bahwa selanjutnya Hakim juga mendengar keterangan paraPemohon yang bernama PEMOHON 1 dan PEMOHON 2, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kami tidak memaksa anak kami untuk menikah dengan calonistrinya, akan tetapi atas kKemauan anak kami dan calon istrinya sendiridan kami mendukung keinginannya tersebut untuk menikah dengan caramendapaftarkan rencana pernikahannya di KUA Kecamatan Baras

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN Bin.tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a terhadap korban .Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Lalu Muhammad Ihwan als Amat binNasrudin dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika korbanNASRUDIN meninggalkan rumah untuk melaksanakan sholat zhuhur

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa LALU MUHAMMAD IHWAN Als AMAT BinNASRUDIN dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika korbanmeninggalkan rumah untuk melaksanakan sholat zhuhur di Langgar dansetelah selesai melaksanakan sholat kemudian korban singgah kerumahSdr. EHSAN dan tidur siang dirumah tersebut dan setelah bangunkemudian korban kembali melaksanakan sholat ashar dan setelah itukorban pulang kerumah.

masuk kedalam mesjid dan melaksanakan shalat Ashar kemudianterdakwa melihat mesjid dalam keadaan kosong lalu Terdakwa mencobamembuka gembok yang terkunci dengan kunci yang Terdakwa simpan (yangdidapat) sebelumnya dan ternyata gembok tersebut berhasil Terdakwa bukaselanjutnya Terdakwa mengambil uang sebesar Rp 80.000 (Delapan Puluh RibuRupiah) dan kemudian terdakwa pergi selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03April 2018 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa kembali kemesjid Ubudiyah danmelakukan shalat Zhuhur

Setelah mesjid dalamHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN Pbrkeadaan kosong Terdakwa mencoba membuka gembok yang terkuncidengan kunci yang Terdakwa simpan sebelumnya dan ternyata gemboktersebut berhasil Terdakwa buka dan Terdakwa dapat mengambil uangsebesar Rp 80.000 (Delapan Puluh Ribu Rupiah) Kemudian pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa kembalikemesjid Ubudiyah dan melakukan Terdakwa shalat Zhuhur, sekitar Pukul14.30 Wib mesjid dalam keadaan kosong

Tanggamus, dan saksi mengendarai mobil jalanperlahan saja karena mau sholat zhuhur, tibatiba ada mobil Nisan XTrailwarna hitam menyalip mobil yang saksi kendarai dan langsung berhenti didepan mobil saksi sehingga saksi mengerem mendadak dan berhenti lalusaksi melihat pengemudi Nisan New XTrail warna hitam turun dari mobildan ternyata adalah Terdakwa dan langsung menghampiri saksi, yangmana saksi waktu itu masih di dalam mobil, kKemudian Terdakwa denganalasan yang tidak jelas menunjuk ke arah saksi

Tanggamus padahari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira Pukul 13.30 WIB, menurutPutusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Kot halaman 8 dari 23 halamancerita saksi Siti Rahmah, pada saat saksi Siti Rahmah maumelaksanakan sholat zhuhur lalu memarkirkan mobilnya, tibatiba datangmobil Nisan warna hitam memarkirkan di samping mobil saksi SitiRahmah sambil marahmarah, memukulmukul mobil saksi Siti Rahmahsehingga mobil saksi Siti Rahmah menjadi rusak, setelah mendengarcerita dari saksi Siti Rahmah lalu saksi melihat

Tanggamus padahari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira Pukul 13.30 WIB, menurutcerita saksi Siti Rahmah, pada saat saksi Siti Rahmah maumelaksanakan sholat zhuhur lalu memarkirkan mobilnya, tibatiba datangmobil Nisan warna hitam memarkirkan di samping mobil saksi SitiRahmah sambil marahmarah, memukulmukul mobil saksi Siti Rahmahsehingga mobil saksi Siti Rahmah menjadi rusak, setelah mendengarcerita dari saksi Siti Rahmah lalu saksi melihat mobil Brio warna putih dansaksi melihat ada ada yang rusak

melawankah.kamumenentang sayakah" dengan maksud untuk mempengaruhi sertamengancam saksi agar tidak melawan dan apabila saksi melawanpelaku maka saksi akan langsung pelaku tusuk dengan menggunakanpisau belati yang pelaku pegang.e Bahwa sepengetahuan saksi pelaku melakukan pengancaman kepadasaksi pada waktu itu karena hendak mengganti saksi yang sedangjaga parkir di pasar Temanggung Djaya karti Tamiang Layang.yangmana sebelum kejadian pengancaman tersebut pelaku ada berucapkepada saksi agar setelah Sholat Zhuhur

bahwa pelaku yangmengganti saksi jaga parkir.namun setelah zhuhur pelaku tidak jugakunjung datang dan ketika pelaku datang langsung mempengaruhisaksi menyuruh berhenti sambil mengayun ayunkan pisau belati kearah perut saksi.e Bahwa pelaku melakukan pengancaman terhadap saksi pada waktuitu dalam keadaan mabuk(pengaruh minumminuman keras),dan saksiberanai mengatakan pelaku dalam kedaan mabuk atau terpengaruhminuman kerasa karena Sepengetahuan saksi dan juga saksi adameliat pelaku minumminuman kerasa