1927/Pdt.P/2019/PN Sby

dari Pemohontertanggal 29 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 01 November 2019 di bawah Register PerkaraNomor: 1927/Pdt.P/2019/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1927/Pdt.P/2019/PN.Sby.Sulistiowati adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu namaSulis Susiani.3.

Penetapan No. 1927/Pdt.P/2019/PN.Sby.mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitas Almarhumah IbuSulis Susiani ;Saksi Il : SUHARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal di JI.

Penetapan No. 1927/Pdt.P/2019/PN.Sby.Mengingat pasal 52 Undangundang No. 23 tahun 2006 serta peraturanPerundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon.2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Sulistiowati yang ditulis padaKartu.

Penetapan No. 1927/Pdt.P/2019/PN. Sby.Biaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal. Penetapan No. 1927/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1927/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngwzy) >seoiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngw1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.NgwPara pihak memilih Drs. H.M. ABD.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor /2014 Tanggal 13 Oktober 2014, yang telah dicocokan Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngwdengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kodeP.2.B. BUKTISAKSI :1.

Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Juni 1969, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Balongglagah RT.01 RW. 08 DesaCampur Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:Saksi 1.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:....ccseseesesteeeeeesees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:::0eHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1927/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasarsuka Sama suka dengan status jejaka perawan;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat + 4 tahun, lalu pindah di Kabupaten LampungTimur, Sampai berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam melakukanhubungan suam istri telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;5.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mtkasin dan sayang.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mtdengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Faizal Habib, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoRWN EPRHAKIM KETUATTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt

1927/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Teny,) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunTlumbung, RT.015 RW. 003, Desa Manukan KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 39

SMA,tempat kediaman di Dusun Tlumbung, RT.015 RW. 003, DesaManukan Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1927

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2016/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4Muharam 1438 H., oleh kami Dra. Hj. Istiani Farda, sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. M NUR WACHIDHalaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2016/PABjn

1927/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjual Sembako, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 bulan Dan belum dikaruniai seoranganak ,halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1927/Pdt.P/2019/PA.Sby

keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PengankatanAnak, tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 05September 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.1. Fotokopi Kutuipan Akta Kelahiran atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa Pemohon berperilaku baik, baik terhadap anak yang diangkatmaupun terhadap keluarga dan masyarakat;5. Bahwa Pemohon dan anak yang akan diangkat samasama beragamaIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanketentuan:1.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.Redaksi 5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1927/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KjnZee rSesh isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jagung Kidul No 30.RT 001 RW 001 Desa Jagung, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN :XXXX, umur 45 tahun tahun, agama

Bahwa pada tanggal 11 April 1993 telah dilangsungkanPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.perkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang, KotaJakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 35/35/IV/1993 tertanggal 12 April 1993;2.

Bahwa sejak 24 Desember 2016 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 11Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.bulan, Termohon' pergi/meninggalkan Pemohon tanpaizinPemohon, dan selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiistri disebabkan Termohon tidak pernah kembali serta tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia;7.

Kustanto, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1927/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1927/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Gandatapa Rt 002 Rw 002 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, selama kurang lebihsekitar 1 (Satu) minggu Saja, Ba'da Dukhul dan belum dikaruniai anak;3.

No 1927/Pdt.G/2018/PA.Bms5 YMG 8 oe AB cphedl SS oS I geArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1927/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

No 1927/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1927/Pdt.G/2018/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1927/Pdt.G/2018/PA.Bms

1927/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 12 Desember 1987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

tinggal di Kabupaten Bekasi, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia danatau di Luar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1927

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 31 Juli 2020 dan tanggal 31Agustus 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yang dibacakandi muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1927/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam , pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bojong Gede Kab.Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 08 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

BogorHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan Telah di karuniai 4 (empat)orang anak yang bernama ; ANAK I, Umur 34 tahun; ANAK II, Umur32 tahun; ANAK III, Umur 30 tahun; ANAK IV, Umur 20 tahun;Bahwa Sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:a.

Evi TriawiantiHakim Anggota,Tid.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1927/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.JBKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; (rumah XXX) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1927/Pdt.G

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 23 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal 23 April 2019;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.JB3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan semenjak semingguHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.JBsetelah pernikahan tahun 2019 yang tidak mungkin lagi untuk di rukunkandan telah pisah tempat tinggal semenjak Mei tahun 2019;3.

Panggilan Rp. 770.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.JBPNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 911.000,00(sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.JB

Raidzevano Pandu dan Raezeera Siti Pandu untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum menjual bagian warisan yang menjadi hak dari anak kandung Pemohon yg belum dewasa tersebut;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1927/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :e XXXXXXXXXXX, tanggal lahir 10 Oktober 2010.e XXXXXXXXXX, tanggal lahir 29 Januari 2017.4. Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.JT selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1927/Pdt.G/2012/PA.JT

PENETAPANNomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Malaka Jaya Kecamatan Duren Sawit Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Jatiasih Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur pada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2012/PAST.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap

No. 1927/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaruioleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diperbarui lagi oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.JT selesai

No. 1927/Pdt.G/2012/PAJT

1927/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/201 7/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Akibatnya sejak bulan Mei 2017antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selamaHal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 1927/Padt.G/201 7/PA.Ngjkurang lebih Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 5 bulan sampai sekarang;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1927/Pat.G/201 7/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1927/Padt.G/201 7/PA.Ngj4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 391.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1927/Padt.G/201 7/PA.Ngj

1927/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April

Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat semenjakbulan Februari 2014 hingga sekarang, yaitu pada waktu setelah anak merekasudah lahir.

Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. SAIFUDIN, M.H. Panitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Jr

1927/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 April tahun 2016 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX NOmor0113/025/IV/2016. tertanggal 25 April 2016;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Perjodohan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Gsgsudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1927

1927/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. Advokat berkantordi Jl.

2222222 nn nnn nnn cnn nnn n nnn cnn nennennesTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T)==n2 nnn nnn anePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor : 1927

No. 1927/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :NAMA ANAK, umurnya 5 tahun (sekarang anak tersebut ikutPenggugat) ;4.

No. 1927/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai dengan pertengkaran masalahTergugat yang tidak mempunyai pekerjaan ;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 2 tahuntidak pernah kembali ;2.

No. 1927/Pdt.G/2012/PA.Ba.Jumlah : Rp. 316.000,Keterangan : 2 222222 $2222 2222222 Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH. NAHDUL BUNYANT, SH.

1927/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1927/Pdt.G/2021/PA.